В ожидании 29 (по счету) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

                                                                    Прокурору Ульяновской области

                                                                    С. А. Хуртину

                                                                                                        Начальнику СУ УМВД России по Ульяновской    области      А. И. Хуртину

Заявитель:      Мазанов   Сергей   Александрович. 

                        432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16 – 1,     тел   58-57-25

Уважаемые  Сергей  Анатольевич

                   и  Алексей  Иванович!

          Не получив   документально  обоснованного     подтверждения,  ни   по  одному     вопросу,  изложенному   в    моём    к   Вам   обращении      от   02.10.2013   (во   исполнение     Постановления     заместителя     прокурора    Ульяновской    области Сергея   Анатольевича     Хрулёва   от 23  августа  2013 г.),  следственный     отдел    по   укрытию   («расследованию»)     преступлений     на    территории   Ленинского   района   вынес      очередное (по счету 29)   постановление     от   09 октября 2013    об  отказе     в   возбуждении     уголовного       дела   в   отношении     «Генеральных    мошенников»    ОАО «УКБП»  Абутидзе З. С.  и Макарова Н. Н., предусмотренного     ст. 159 УК РФ.  

           Вместе     с     тем   следственный     отдел    по  укрытию   («расследованию»)     преступлений     на    территории   Ленинского   района     вынес    постановление об   отказе   в   возбуждении     уголовного   дела  по ст. 306 УК РФ и   в   отношении        Мазанова С. А.,     на   основании     п.2   ч.1     ст. 24 УПК РФ     за   отсутствием    в  его      деянии     состава    преступления,     «поскольку      заявитель     не   осознавал,   что  сообщаемые       им   действия,     касающиеся     привлечения     к       ответственности указанных   лиц,     не   соответствуют   действительности   и   являются   ложными».

           Однако   в     2009   году   в   заявлении   в Арбитражный     суд Ульяновской области   свои   «ложные»   сообщения,   о   чем  утверждают     следователь   Егоров А. М.   и   его   начальник   Бурова Р. А.   в   своих   постановлениях,   я     осознавал    и     сейчас   осознаю  также,     как осознают   А. М. Егоров     с    Р. А. Буровой,     защищая     и     выгораживая   «Генеральных   мошенников»     ОАО «УКБП»     ложными     выводами       и     измышлениями       вопреки имеющимся     материалам   проверки.

            Именно   в   связи с преднамеренными     ложными выводами   и   измышлениями, вопреки     имеющимся     материалам   проверки,    не  получен     ответ  ни  на   один    из  следующих вопросов:

1.     Каким   образом    «Изменения     к   плану приватизации  «УКБП»  и   Устав АООТ «УКБП»   за   подписью   председателя     Комитета     по     управлению   имуществом     Ульяновской   области Евсеева В. Г. (в части увеличения   количества акций с 30530 до 152650 штук)   оказались     датированными   одним   и тем  же числом   21.12.1993 г.?

         Если подпись   Евсеева В. Г.   достоверна,    а   она   достоверна,  поскольку     она   подтверждена    при опросе      самим     Евсеевым   и  его  подписью,   то   дата     подписи     в     обоих     «документах»     сфальсифицирована,    поскольку,     согласно     письма    управления     Министерства  финансов  Ульяновской    области   от 24.01.1996   №05-05/284,    истинные    «Изменения      к   плану   приватизации     «УКБП»   были   внесены   15.12.1995 (и   не   ранее)   в   соответствии  с   распоряжением   Госимущества     от   24.10.1995   № 1541-р.                                                                                             По   данному   обстоятельству   Евсеев В. Г. не   опрошен.

2.     Не   получено   документального   подтверждения   о   соответствии   «выписки»   из  протокола №6     решения конференции  трудового       коллектива «УКБП» (в части   изменения   количества   акций с 30 530 до 152 650 штук)    истинному   протоколу   решения   конференции   трудового   коллектива.                    Но   истинный   протокол  не представлен     в   связи   с его   «отсутствием»  (см.  ответ   зам. Генерального директора  ОАО «УКБП» Е. Б. Соловьевой от 05.03.2013   следователю Егорову А. М.)  

       По данному   обстоятельству   Быков А. И. и Сергеева Е.В., подписи которых   стоят   под  «выпиской»,    не опрошены.

3.   Не  получен ответ  на    вопрос: почему утверждающая подпись   Фокина Н.В.   на   «подлиннике»   «Изменений   к   плану   приватизации «УКБП» от   15.12.1995   стоит без    единой   подписи  членов    комиссии    по   приватизации (4 чел.)   и членов Комитета (7 чел.)   в   то    время,   как на   тех   же   самых   истинных   «Изменениях …»,     но   с   фальсифицированной   датой   21.12.1993,   фамилии  и   подписи   всех   11   членов   одной   и   другой   комиссии     имеются.                           

         Если   на   «Изменениях   к   плану   приватизации   «УКБП»  за утверждающей подписью В. Г. Евсеева   дата   21.12.1993, как утверждают «Генеральные мошенники», является     истинной,   то с какой же   целью   Фокин Н. В.  поставил   свою утверждающую   подпись   на   те же   самые истинные   «Изменения…»,   датировав  их   15.12.1995 г.?        

         По данному   обстоятельству    Фокин Н. В.  не  опрошен.

4.     Какими конкретно    интересами   руководствовалась бывший   заместитель председателя   Фонда   имущества   Ульяновской   области    Бокач Татьяна Петровна,    поставив  свою    подпись,   вместо     председателя   Фонда      имущества   Шаповалова   В. Н. на  «списке-соглашении»    о   распределении    привилегированных  и   обыкновенных    акций,    сформированном     в  1998 году   (документально подтверждено).  Тоесть   свою   подпись    Бокач Т. П.   поставила тогда, когда   она   в Фонде уже     не работала   с   мая  1995 г.,   о   чем   свидетельствует       её   подпись   без   даты    и   печати   Фонда   имущества.

         По   данному   обстоятельству Бокач Т. П.  не  опрошена.

5.       То   обстоятельство,   что  истинные  «Изменения  к    плану   приватизации «УКБП»     утверждены   Г. В. Евсеевым  15.12.1995 г.    (и не ранее!)  - это   достоверно,   поскольку    подтверждается   письмом управления Министерства  финансов  Ульяновской  области   от  24.01.1996   №05-05/284.                                          Поэтому на    истинных   «Изменениях…»   и поставили   сфальсифицированную дату 21.12.1993.                                                                                                                                  И   в   подтверждение   сфальсифицированной    даты     на «Изменениях…» сфальсифицировали    дату и   номер     письма   управления  Министерства финансов     Ульяновской     области   на  18.02.1994 и   № 05-05/166,   вместо истинной   даты   24.01.1996     и №05-05/284.

         Поэтому  «Генеральные мошенники»   и     не  представили   оригинал   письма   управления    Министерства     финансов    Ульяновской области  18.02.1994 г. №05-05/166, поскольку такой  оригинал     не   существует.

           По   данному   обстоятельству   ни   руководство  ОАО   «УКБП»,     ни должностные   лица    Министерства   финансов    Ульяновской области не опрошены.

6.       Согласно   протокола № 4 общего     собрания   акционеров   от 14.05.98 г., руководитель       группы     ценных       бумаг     АООТ   «УКБП»     Борбот   Юрий Владимирович    дал разъяснение   о   том,   что   в 1997 году     Фондом   имущества     произведено    дробление   акций  -   увеличение   их  количества  с     30 530 до   152 650 штук.     

           По   данному   обстоятельству     Борбот Ю.В.      не   опрошен.  

7.       По   вопросу   второго дробления   акций  - увеличения   их   количества с   152 650    до 763 250 штук,   соответственно,    и  уменьшения их   номинала     с  100  до   20 руб.

    (неденоминированных)         при     проведении         специализированного       аукциона       по     продаже      акций    (протокол №0553/601 от   08.07.1997)   председатель     Фонда     имущества     Беспалов А. И.,   утвердивший     данный   протокол,     не     опрошен.

8.         Не    получено   документального     подтверждения   о  соответствии     «выписки»,  датированной      10.01.94 г.,      подлинному   Постановлению №2     Главы   администрации     Ленинского     района      о      внесении     изменений     в    Устав   АООТ «УКБП»   в   части   увеличения     количества   акций     с   30 530 до   152 650 штук, соответственно, уменьшения   их   номинала   с     500 до 100 руб.    

           Поэтому   подлинного   (истинного)   Постановления №2     от   10.01.1994     и   не  представлено, поскольку такое   постановление   не   существует.

             По   данному  обстоятельству    должностные   лица     администрации Ленинского     района      не опрошены.

            Как   видите,   документально   не  опровергнуто   ни одного  моего вывода     о   фальсификации   «Генеральными   мошенниками»     ОАО   «УКБП» учредительных    документов       в     соответствии       с   результатами   проверки   (см. п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6   раздела А моего   обращения   от 03.07.2013).          

           Именно     в   связи   с   результатами     проверки     прокуратура     и     отменяла     один    за   другим  28    постановлений об   отказе  в    возбуждении уголовного   дела     в   отношении   «Генеральных   мошенников».

         Тем   не   менее,    следователь     Егоров А. М.  с   начальником отдела     Буровой Р. А.   вынесли     очередное     постановление   (29- е  по счету)    на  основе   одних     и   тех  же      ложных    выводов     и   домыслов       в     расчете     на «дурака»   и   прокурора,   лишенного   компетентных    полномочий в отношении       следственного   произвола МВД.                                                                 Но     прокуратура     Ленинского района     отменила   и   очередное   постановление   (29-е   по счету)   об   отказе   в возбуждении     уголовного   дела   в   отношении     «Генеральных   мошенников».

             Однако   чтобы   опровергнуть мои доводы о том, что   дата   21.12.1993 на   «Изменениях       к     плану     приватизации   «УКБП»    и  на   «Изменениях и дополнениях   к Уставу АООТ «УКБП»     за    утверждающей    подписью Г. В. Евсеева     является     сфальсифицированной, необходимо:

1.      представить   истинный   протокол   собрания     трудового коллектива     от   13.12.1993 г.   об   увеличении     количества   акций с  30 530   до 152 650 штук,   соответственно,  и  об   уменьшении их номинала с   500 до 100 руб., вместо   «выписки»   из  указанного  протокола;

2.      представить     истинное      Постановление   №2     от   10.01.1994 г.   за   подписью   бывшего   Главы    администрации    Ленинского района     г. Ульяновска   В. В. Марусина     о  регистрации     «Изменений     к        плану     приватизации  «УКБП»     в   части  увеличения      количества      акций    с     30 530   до   152 650  штук,     вместо   «выписки»   из   указанного Постановления;

3.       представить   «список  победителей  чекового   аукциона   с  указанием количества и  номинальной  стоимости  приобретённых  ими акций»  (приложение     к  ПРОТОКОЛУ №145/294/1994  проведения    чекового    аукциона,   утверждённого   председателем Фонда    имущества   В. Н. Шаповаловым     от 22 июня 1995, исправленное   на   1994 г.)

4.       представить     оригинал     письма Управления   Министерства   финансов по   Ульяновской   области от 18.02.1994 г.    №05-05/166, вместо   «выписки из   указанного   письма.

5.       но   главное   при   этом,     ещё     необходимо     и   доказать,     что   истинного   письма     Управления     Министерства   финансов     по     Ульяновской   области     от   24.01.1996 г.     №05-05/284   «не   было   и   нет».                                

           Каким   образом    это  доказать - пусть   думают   «Генеральные      мошенники»       и     их     защитники        начальник     отдела     Р. А. Бурова  со следователем А. М. Егоровым.

             Кроме того, чтобы   опровергнуть    мои   доводы   о том,   что   «список-соглашение»     о       распределении       привилегированных     и   обыкновенных   акций   номинала   100 руб.,   подписанный     Бокач Т. П.  за    председателя Фонда         имущества В. Н. Шаповалова,      был  сформирован   не   в   1998 г.,    а     сформирован,     согласно       утверждения     «Генеральных     мошенников»   в    1994 г.,   необходимо:

6.         представить   истинное     решение     конференции   трудового      коллектива   приватизируемого      предприятия   от   17 мая 1994 г. № 8,    в   соответствии     с    которым  председатель   Комитета   по  управлению    государственным      имуществом     Ульяновской   области   Г. В. Евсеев   утвердил     поименный список  211 лиц,    наделённых   привилегированными    акциями     номинала     500 руб.                                                                                           

           Указанный       список       на   211   лиц,     зарегистрированных     в     соответствии   с  их  анкетами на 211 листах,   имеется      в материалах   реестра    акционеров    ОАО «УКБП» в    ЗАО     «Регистраторское       общество   «Статус».                                  Указанный    список 211 лиц запрошен    начальником   СУ УМВД   по г. Ульяновску Д. А. Тырцаковой     заказным     письмом   (квитанция № 03887)   от   06.08.2013 г.

           Однако на   указанный   запрос последовал 23.08.2013   ответ   о том, что в запросе Д. А. Тырцаковой   отсутствует гербовая печать ведомства.

           Кроме   того,  сообщено   по   телефону, что  необходимо     указать   конкретный адрес   о   направлении   ответа   и указать  к какому периоду   относится     запрашиваемый    реестр акционеров.

             Но   ответы     на заданные вопросы   представителя   общества «СТАТУС»  содержатся   в  самом запросе   Д. А. Тырцаковой.

Тем  не менее,     врио   начальника    управления  УМВД России  по   г. Ульяновску   Е. Б. Казьмина   письмом   от 04.10.2013   (с гербовой печатью) уточнила   запрос:

«представить    по адресу  СУ УМВД России     по г. Ульяновску 211 анкет   зарегистрированных     лиц   АООТ «УКБП»     в   алфавитном     порядке     от А   по   Я    на    период  проведения   общего    годового    собрания    акционеров,   наделённых    привилегированными   акциями   (протокол №1 собрания   от  30 марта 1995 г.)

           Однако  ответа   по  существу  запроса   по  состоянию  на  02.11.2013  нет   в   течение  2-х  месяцев. 

7.         представить     Положение    о     распределении    привилегированных акций     среди   лиц,     участвующих     в   приватизации     государственного   предприятия  «УКБП».

8.       представить    сводную  ведомость     на      выплату    дивидендов   по итогам 1994 года    только    акционерам    поимённого      списка    лиц,     обладателям   привилегированных   акций  в   соответствии     с   решением конференции    трудового   коллектива   от   17 мая 1994   № 8  (см. протокол  № 1   общего    собрания   акционеров    от   30 марта 1995 г.)

           В связи     с   изложенным,  уважаемые     Сергей    Анатольевич и   Алексей  Иванович,     примите надлежащие    меры   по     истребованию  указанных     истинных    учредительных    документов     с    целью   недопущения     дальнейшей     преступной    волокиты     по     дискредитации       правоохранительных  органов   Российской  Федерации.  

                   С     уважением                            19 октября 2013 г.   Мазанов С. А.