1. КОРРУПЦИЯ от ИВЛИЕВОЙ В.И. – КОРЕНЬ ЗЛА в ЕЁ "КУЛЬТУРЕ"

ДИСКРИМИНАЦИЯ ОТ УПРАВЛЕНИЯ КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ.

В.В.Путину, Д.А.Медведеву, С.Е.Нарышкину, В.И.Матвиенко, министру культуры Российской Федерации Мединскому Владимиру Ростиславовичу открытое письмо.

ДИСКРИМИНАЦИЯ – ИЗВЕРГОВ с ОСОБЫМ СТАТУСОМ ДОТАЦИЯ…

ДИСКРИМИНАЦИЯ – Тамбовской МАФИИ МУТАЦИЯ, Даллеса СУДЕБНАЯ АКЦИЯ…

Сменил Ноябрь на серебро

Всё золото, дала что осень,

В придачу взял себе в добро

Весь иней и полнеба в просинь.

2009 год – НАЧАЛО ДИСКРИМИНАЦИИ.

Сначала для проформы Тамбовские  руководители культуры организовали Совет по книгоиздательской деятельности из таких же, как и сами, то есть, в поэзии неучей, компенсировав некомпетентность словом «Научный». Так судьи, прокуроры, следователи, когда не читают жалобы, компенсируют форму своей необъективности в отказных Определениях - отписках словом «изучив». В первом своём заявлении в управление культуры от 17.12.2009 г. о публикации я выразил недоверие Наседкину и Дорожкиной за то, что они сказали мне, что будут препятствовать в издании книг, чтобы не допустить меня в свой Союз писателей, так как только члены «Тропинки» Дорожкиной подлежат приёму. Без книги, изданной за счёт бюджета, в «СП» не принимают.

Ивлиева В.И. из управления культуры приказала Наседкинну Н.Н. через Дорожкину В.Т. своим начальникам отделов, из которых состоял Совет, отказать мне, передав им голословный «отзыв» лжеца Н.Н.Наседкина. Отказали через полгода, ибо они «проводили праздничные мероприятия в связи с юбилеем Дорожкиной В.Т., который начался 15.12.20010 г., а закончился в конце 2011 года. В рамках празднования члены её детского литкружка «Тропинка» издавались ею на бюджетные деньги ежеквартально и без конкурсов. 23.03.2010 од в газете «Тамбовская жизнь» Дорожкина похвалилась обилием изданных книг при финансовой поддержке управления её культа и пообещала принять в Союз писателей физически выросших детей из литкружка»Тропинка». А для меня к юбилею 08.02.2010 г. по вине её, Наседкина Н.Н. и Ивлиевой В.И. не была издана даже брошюрка. Это ли не дискриминация!

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/164905/  ТАМБОВСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ К ОТВЕТУ!!!  03.08. 2010 г.

http://www.chitalnya.ru/work/208190/  УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТА ДОРОЖКИНОЙ ОПРАВДЫВАЕТСЯ  14.08. 2010 г.

Своё первое преступление – заведомо ложное показание специалиста (ст. 307 УК РФ) с целью дискриминации (ст. 242 УК РФ) Наседкин Н.Н. совершил заведомо умышленно. В его отзыве усматривается то, что я, якобы любитель в поэзии, это то же самое, что неуч. Не приведено ни одного факта, как и у отписчиков-прокуроров. Прозаик Наседкин, круглый неуч в поэзии, в суде не смог ответить ни на один мой теоретический вопрос по азбуке поэзии, но он всё равно голословно продолжал настаивать на том, что его отзыв, как эксперта, верен, так как он является издателем книг и редактором стихов учениц Дорожкиной В.Т. из кружка Тропинка» и её самой за счёт бюджета. Какое это имеет значение для определения качества стихов? Стихи не может редактировать прозаик, ничего не понимающий в них. Ему Ивлиева В.И. платила из бюджета ни за что.

31.03.2011 г. на суде Сорокиной С.Л. члены Совета как свидетели заявили, что за всё время десятилетнего существования Совет ничьи стихи кроме моих произведений не пытался рассматривать. В протоколе записано. Почему же мне оказана такая «честь» быть дискриминированным?

http://www.litprichal.ru/work/81790/  Губернатор О.И.Бетин за Целесообразность или за Конституцию? – Критика, 10.04.2011 12:00

Кассационная жалоба на «Целесообразность» судьи Сорокиной С.Л.

http://www.litprichal.ru/work/82501/  Судья Сорокина С.Л. раскрывает свою предвзятую сущность – Критика, 16.04.2011 18:21 Первая дополнительная кассационная жалоба на Сорокину Светлану Львовну.

http://www.litprichal.ru/work/82850/  ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ДИСКРИМИНАЦИИ поддержана судом С.Сорокиной! Опубликовано: 19.04.2011 г.

 Ивлиева В.И. с  Наседкиным Н.Н. знают, что, будучи в Союзе,  я не потерплю неравноправия в обход качества поэтических произведений без конкурсов, как и растрату бюджетных средств, например, на фестивали для москвичей из приёмной комиссии в качестве подкупа для приёма в Союз писателей учениц Дорожкиной из «Тропинки» по целесообразности дискриминации и для «отмывания» бюджетных денег и т. п. во вред местным литераторам. Кроме того, если читатели вслед за книгой виршей почётной гражданки Тамбова прочитают отвергнутые стихи, то она будет дискредитирована. Поэтому госструктуры действуют по плану Даллеса: «Чем хуже – тем лучше». Это мотивы преступлений против прав и свобод человека (Ст. 14 ЕК, ст. 19 Конституции РФ).

http://www.chitalnya.ru/work/179287/  БОРЬБА С ПРОИЗВОЛОМ В.И. ИВЛИЕВОЙ из УПРАВЛЕНИЯ КУЛЬТУРЫ...  15.05.2010 г.

Они отвергают моё предложение о сравнительном литературоведческом разборе стихов, что заменяет конкурс при одном претенденте. Все остальные опубликовываются без конкурса. На судебных заседаниях я понял, что никто из моих оппонентов не умеет производить даже простой литературоведческий разбор стихотворений. В доказательство, что Наседкин 21.12.2012 года заведомо умышленно оболгал мои стихи, является его голословность. Он не привёл ни одного примера анализа моих стихов. А они поддаются литературоведческому рассмотрению. Вот адрес статьи для примера:

http://www.litprichal.ru/work/61496/  КРИТИКА ВИРШЕЙ, что в № 9 и в № 10 «Тамбовского альманаха»   23.10. 2010 г.

Если учесть, что в поэзии руководители культуры не соображают вообще, то на качество произведений избранных никто из них не обращает внимания.

Смотрят лишь на то, чтобы стихи, например, резко не отличались в лучшую сторону по сравнению со стихами Валентины Дорожкиной. Дискредитация её творений никому не нужна, ибо на неё потрачено уже полбюджета области, выделенных на культуру. Целесообразней дискриминировать лучших авторов, заодно исполнив план Даллеса. То же самое происходит со всеми изданными за счёт бюджета книгами, в том числе и с книжкой «Тамбовский писатель», с «Тамбовским альманахом», не говоря уже о книгах Дорожкиной В.Т., Наседкина Н.Н. и других слабейших блатных графоманов. Кстати, порнографоман Николай Наседкин таким словом от зависти, злоупотребляя правом, называет тех писателей, кто пишет лучше его и Дорожкиной В.Т.

http://www.litprichal.ru/work/131018/  План Даллеса исполняет Наседкин Н.Н. автобиографией "Люпофь" – Литературная критика, 25.10.2012 21:38.

Так как Наседкин Н.Н. находится под защитой Тамбовского организованного преступного сообщества (ТОПС) и руководителей по исполнению плана Даллеса, его, как многогранного исполнителя, не привлекают к ответственности за заведомо ложное показание по ст. 307 УК РФ и по статье 242 УК РФ за порнографию. Прокуроры на жалобы по этому вопросу отвечают, что по статье 129 УК РФ мне было отказано в связи с истечением срока давности или, что в вопросах качества стихов не компетентны, то есть, шлют ответы не по существу.

http://www.chitalnya.ru/work/193872/   РЕШЕНИЕ СУДЬИ МОРОЗ, КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА  28.06. 2010 г.

Распорядитель областного бюджета из управления культуры Ивлиева В.И. в своей деятельности руководствуется лишь выгодой. Несколько лет назад она написала Положение об издательстве, в пункте 2.2 «а» которого определила, что «Научный» Совет имеет право выбирать произведения для публикаций, исходя из их «целесообразности». То есть, из-за выгоды – у кого больше взятка, то у того и стихи качественней. Этим она заставила Чеботарёва С.А. и Бетина О.И., подписавший этот шедевр коррупции, нарушить Конституцию и несколько федеральных законов. Всё это ради дискриминации «не своих».

Правители Тамбовской области приняли и утвердили абсурдный документ, а судьи (Сорокина С.Л., Фокина Т.К.) узаконили. Назывался он «Положение об издательстве». Документ заменял конкурсы. Уже два года, как его отменили, заодно упразднив «Научный» Совет неучей в поэзии. После разгона коррупционного Научного Совета за счёт бюджета стала опубликовываться только справочная и краеведческая литература.  Я пишу художественные стихи, а не краеведческую прозу. На самом деле, как опубликовали низкого качества стихи и прозу дорожкинцев, к каковым относится и Наседкин Н.Н., так и опубликовывают отнюдь не на справочную или на краеведческие темы.

Здесь уже не только признаки дискриминации, при таких обстоятельствах голосят и признаки  мошенничества с бюджетными деньгами. Все силы и средства брошены на это. Прокуроры, следственные органы, как обычно, делают вид, что ничего не замечают.

http://www.litprichal.ru/work/73629/   Прокуроры Тамбова Г.Н.Голофеева, О.С.Обыденнова, Г.В.Соболева за мошенничество В.Т.ДОРОЖКИНОЙ, В.И.ИВЛИЕВОЙ, Н.Н.НАСЕДКИНА… 02.01.2011 г. (по отказу областной прокуратуры отвечать на заявление от 24.01.11 г., ответ управления культа Дорожкиной и мои комментарии, о конкурсах)

http://www.litprichal.ru/work/76357/  С.А.Чеботарёв, А.Н.Кузнецов, В.И.Ивлиева, В.Т.Дорожкина и Н.Н.Наседкин вынесли решение по ухудшению Целевой программы в целях дискриминации Тамбовских поэтов. 24.02.2011 г.

Ивлиева В.И. заранее запланировала для Литфонда (для Наседкина Н.Н. и Дорожкиной В.Т.) выделять в целевом порядке субсидии из областного бюджета через другое управление – управление по связям с общественностью взяткодателей. Ивлиева В. И., как распорядитель бюджета области по культуре, раздаёт по целесообразности бюджетные деньги якобы на поддержку социально ориентированных некоммерческих организаций и на фестивали для иногородних, обделяя ею не назначенных поэтами Тамбовских поэтов. Полагаю, что сделано это и для дискриминации, и для «отмывания» бюджета, и для того, чтобы иметь видимость закона в отказах моих, например, конституционных требований о равноправии, то есть, для сокрытия дискриминации.

В данное время действует новый вид дискриминации с помощью мошенничества с бюджетными деньгами. Используется управление по связям с общественностью обманщиков. Многих из упразднённого «Научного» совета ввели в комиссию по распределению  государственных субсидий. Принципы отбора остались те же – выбор текстов авторов организаций не по качеству, а по целесообразности. Назвали этот фокус конкурсным отбором. От одиночек, то есть, от авторов, кто пишет самостоятельно, заявки не принимаются.

Несмотря на то, что Управление культуры само признало дискриминацию, что выражается в том, что был упразднён «Научный» Совет, отменены все приказы, касающиеся Положения об издательстве по целесообразности вместо конкурсов (у кого больше взятка – у того и качество содержания рукописи качественнее), но всё равно оно в лице Ивлиевой В.И. дискриминирует меня в течение почти четырёх лет. Судья Фокина Т.К. своим Решением от 08.12.2011 года признала правильным отказ проведения конкурсов по литературе (ФЗ № 94) с указанием, что управление культуры не обязано подчиняться Федеральному закону о конкурсах, заодно признав целесообразным Постановление Бетина О.И. № 1497 о финансовой дискриминации до 2017 года авторов, которые не входят в какие-либо общества, в партии, в некоммерческие организации (нарушены ст. 19, 29, 44 Конституции РФ). Поэтому дискриминация продолжается во имя свободы коррупции всех властей и исполнения плана Даллеса (у судей на Конституцию  РФ аллергия, она же противоречит их решениям).

Так как графоман Николай Наседкин сам писал о себе в книге своей жены Ганьшиной «Тынково», запланированной к издательству управлением по связям с коррупционным обществом, и изданной в 2012 году за счёт бюджета, то он самолично и признал свою низкокачественную пошлую прозу в этой книге профессиональной. Это ему позволила руководитель областного управления культуры Ивлиева В.И., вновь подтвердив факт дискриминации по отношению ко мне. И это происходит в то время, когда Постановлением администрации области под № 1501 от 22.12.2010 г. и № 1497 за 31.10.2011 г. до 2017 года «Об утверждении долгосрочной Целевой программы «Культура Тамбовской области 2012-2016 годы», подписанным губернатором Бетиным О.И., финансирование прозы и поэзии не предусмотрено.

Наседкина Н.Н. обнаглел от бесконтрольности и от безнаказанности (не напоминают ли эти обстоятельства судебную систему?) до такой степени, что опубликовывает не только порнографию Наседкина Н.Н., но и многотысячные бюджетные воспоминания его жены о нём самом при голословном отказе другим.

 Из ответа  начальника управления по связям с общественностью нарушителей законов администрации области Д.Н.Бычкова (тел. секретаря: (4752) 79-21-98) следует, что критериями выделения бюджетных денег на конкурсах, как и прежде, являются целесообразность (имеются в виду взятки) и количество уже изданных за счёт бюджета книг. Если у кого нет таких книг или они не являются членами каких-либо партий, обществ¸ некоммерческих организаций, то тем отказывают даже в переписке по данному вопросу. Что качество предложенных литературных произведений коллективного творчества не учитывается именно ради дискриминации лучших авторов, подтверждает ответ Д.Н.Бычкова за 08.06.2012 г. № Л – 31- 2686: «Сообщаем Вам, что к компетенции администрации области не относится оценка художественных достоинств литературных произведений и творчества отдельных авторов».

При такой «поддержке» наше современное государство не опубликовало бы книги Пушкина, Лермонтова. Некрасова, Тютчева, Фета, Есенина, Маяковского, Рубцова… Они же были «отдельными авторами», писали в одиночку без помощи некоммерческих организаций. Слово «конкурс», которое оппоненты стали употреблять в СМИ и в Интернете, используется для введения общества и правоохранительные органы в заблуждение. Никто из управлений культа Дорожкиной и по связям с «блатной» общественностью не смог ответить толком на мой письменный вопрос, за какие литературные достоинства опубликована книга «Тынково» жены порнографомана Наседкина Н.Н. и его самого? Почему утвержден проект издания сверх пошлой книги «Сладкий Недуг» к 60-летию автора Наседкина Н.Н., Дорожкиной В.Т. и её учениц? Ответы вроде детского лепета о том, что Наседкин является председателем местного объединения Союза писателей и «Литфонда» – выдают руководителей администрации в соучастии в мошенничестве с бюджетными деньгами ради дискриминации. Полагаю, что сделано это и для «отмывания» бюджета в пользу руководства, которое контролирует подчинённых, чтобы не были изданы стихи, которые лучше стихов Дорожкиной В.Т. и прозу лучше порнографомании Наседкина Н.Н.

Известно же, что уничтожение любого государства начинается с развращения его культуры. Тем более что порнографические тексты в книгах Наседкина – «профессора Домашнева» распространяются по всем библиотекам, их читают и дети, а моя книга стихов о школе, о природе, о жизни, о чистой любви «Взгляд из волнующих лет» запрещена тем же Наседкиным Н.Н., и управлением культа Дорожкиной и архивного дела в лице Ивлиевой В.И., Фёдоровым В.В., прокурорами и судьями.

Приведённые далее слова Наседкина не самые бессовестные, остальные я не привожу, чтобы не марать свои записи. Прошу прощения у читателей за приведённую порнографию Наседкина, но я всегда привожу примеры в отличие от правом злоупотребляющих оппонентов из числа лиц с особым правовым статусом, подкрепляя свои доводы, почему должен изменять этому правилу?

Цитаты из макулатуры Н.Н.Наседкина взяты из его сайта: http://www.niknas.narod.ru /3prose/goodbay/gb24.htmhttp://www.niknas.narod.ru /3prose/goodbay/gb24.htm

Письмо Лены: «Коля, ты уж прости, что я без твоего ведома (и фактически участия!) занимаюсь сексом с тобой! А в ванной особенно приятны судороги УДОВОЛЬСТВИЯ! Думаю, что ты мне позволишь перед сном, когда я лягу в постельку — ещё раз (а может и два!) СТАТЬ ТВОЕЙ: ты во мне, я в тебе…».

Порнографоман Наседкин Н.Н. этим эпизодом развращает молодых читательниц и приучает их к рукоблудству. Это действие Церковь признает грехом. Кроме того, здесь присутствует и разжижение плотской похоти, и прочее, связанное со страстью блуда. http://batushki.ru/viewtopic.php…

«Лена, тормози! Как я понял, ты начала заниматься самоудовлетворением»?

Ответ Лены: «Никакого самоудовлетворения! Никаких чужих инородных (и даже своих!) конечностей и предметов ТАМ нет и не будет — ОНА принадлежит тебе! А с зубными протезами, увы — это и есть переизбыток моей страсти к тебе и любви! Васёк, прости меня (поцелуй его за меня — ШУТКА!!!!)».

Автор – неадекватный графоман Наседкин Н.Н. описывает в особо извращённой форме сексуальные отношения.

Васёк – это половой орган графомана-пошляка Коли Наседкина.

«Умудрялись мы грешить и в моём «офисе» прямо средь бела дня, закрывшись изнутри. У меня уже имелся опыт с Наташей, а Ленка в этом отношении и вовсе была типичной представительницей своего поколения — поколения без особых комплексов и табу. Она, к примеру, рассказывала со смешком, как с Димой они ухитрялись поздно вечером, при расставании, наскоро совокупиться прямо перед дверью её квартиры на лестничной площадке»!

Графоман Наседкин Н.Н. приучает молодых людей к разврату за счёт работы, а также молодых читательниц – к измене, а других – к пошлости.

«Мы с ней, само собой, надолго закрываться не могли (в дверь «офиса» то и дело торкались прозаики, поэты и графоманы с улицы), так что старались удовлетворяться быстрым минетом, но порой позволяли себе (особенно в конце рабочего дня) и вполне полноценный секс, тем более, что это было не так уж сложно — Ленка всем любовным позам предпочитала позицию «мужчина сзади», она её просто обожала».

Графоман Наседкин Н.Н. называет графоманами всех, кто пишет лучше его на пристойные темы, но не входит в Союз писателей, так как темы о чистой любви презираемы заказчиками – руководителями исполнениями плана Даллеса по растлению молодёжи. В настоящее время нормальным поэтам и писателям путь в Союз писателей России заказан, чтобы не мешали исполнению плана Даллеса по уничтожению России.

Писатели Тамбовщины! Вы видите, чем неадекват Наседкин Н.Н. занимался, пока вы ждали начало собрания или правления?

Олег Иванович Бетин и Сергей Алексеевич Чеботарев! Вот Вы какого развратника «крышуете»! Он позорит своим поведением всю Тамбовскую область, выставляет порнографию напоказ, и ещё насмехается над всеми в книгах за счётбюджета и в для него бесплатных сайтах, и в низкокачественном «Тамбовском альманахе» за бюджетные деньги. Позор ему! А Вы своего позора не чувствуете?

«…Господи, Лен, мне жалко тебя и за тебя обидно: всякие суслики и сифилитики долбят тебя, спускают свою вонючую сперму тебе в горло, в Матрёну, в прямую кишку...».

Какая наседкинская порнографическая грязь! Как можно допускать такое в Интернете на бюджетных сайтах, куда заходят и дети, или в книгах? Им это особенно интересно. Это такой удар по их психике, что в дальнейшем Россия может превратиться в страну таких же развратников и психов-неадекватов, как и сам Наседкин Н.Н., чего последователи Даллеса и добиваются.

«Матрёна» то же, что и «Маня».

Как видите, эротика, то есть, чувственность, здесь и не ночевала. Любовь, тем более. Всё основано на животных инстинктах и извращёгнной половой распущенности, то есть, на порнографии, причём, скучной. Тем не менее, эти цитаты в книгах Николая Наседкина – одни из самых любимых для полицейских Крюченкова И.А., Туевой Л.В., Архиповой Н.О., Першина А.С., Урсуленко С.Б., Соломатина А.А., Кондратьева И.А., Минайлюка В.Г., прокуроров Соболевой Г.В., Фирсовой Н.В…. Вот ещё цитаты из макулатуры Н.Н.Наседкина, кто желает, то может прочитать: 
http://www.niknas.narod.ru/3prose/goodbay/gb24.htm http://www.niknas.narod.ru/3prose/goodbay/gb24-2.htm

Все эти нечистоплотные слова порнографомана и многие другие грязные выражения вошли в немецкую книгу Николая Наседкина для русских «Сладкий недуг», состоящая из двух его порнографических отечественных книжек, которые так понравилась чиновникам из госструктур, что они решили её переиздать для библиотек Тамбовской области. Из-за этого Наседкин Н.Н. так возгордился, что назвал посмертно писателя Яковлева Е.А. Графомановым.Евгений Анатольевич двенадцать лет назад у нас был руководителем литературного объединения «Радуга». Однажды Наседкин похвалился ему, что можно хорошо заработать, если писать порнографические рассказы и предложил последовать его примеру. Писатель Яковлев Е.А.  отказался, и намекнул, что это греховно, чем обозлил демона Наседкина Н.Н.

После смерти нормального писателя Николай Наседкин опубликовал в «Литературной газете» статью, осуждающего сына Е.А. Яковлева за то, что при его стараниях на доме, где он жил, установили памятную доску. Повторил Наседкин этот завистливый пасквиль и на своём сайте, открытый за счёт бюджета города Тамбова. Из сайта: «14 сентября 2011 г.: в «Литературной газете» (№ 36) под рубрикой «Литбыт» опубликован фельетон Николая Наседкина «Неадекваканье»». На самом деле ничего юмористического в этом пасквиле нет.

http://niknas.narod.ru/8fic/fic_lg140911.htm

Не мог я оставить это без внимания, тем более что я вновь был оклеветан Наседкиным в этом же пасквиле  из-за целесообразности возвышения одних по блату за счёт  унижения других. Такой метод правления не только у Наседкина, но и у других Тамбовских лиц с особым правовым статусом и приравненным к ним независимых от законов людей.

КОГДА Б В РОССИИ НЕ БЫЛО СУДЕБНОЙ ТРАВЛИ
(Стихотворение спровоцировано представителем мафии Тамбова)

Писатель Яковлев покинул мир родной – 
На доме памятную доску разместили.
Наседкин брызнул вдруг завистливой слюной,
Вознёс «Люпофь» он – графоманию рептилий.

Растлитель, преисполнил Даллеса он план, 
Оклеветав им не назначенных поэтов.
В Германии «Наседкин порно-графоман»,
но «сладким недугом» прозвали дурь за это.

Балбес культуры – изувечен блудом он, 
Википедия лишь потворствует разврату.
У всех врагов России в списке он блатном,
Но рады «оборотни» пошлости параду.

Моршанское шоссе, четырнадцатый дом, 
Здесь Валя Ивлиева лицезрит кретина:
В граните памятник – лежит Наседкин-гном
Без брюк и без трусов, меж ног его – Алина.

Она, губами обхватив, как змей ужа,
Стремится фаллос съесть со страстным аппетитом…
От Даллеса скульптура – премия дюжа,
Дарована за основной закон убитый.

Когда в России не было б такой беды:
Судебной травли лучшего Отчизны
Во имя Даллес-плана через все суды,
То пошлости оставили обряд бы тризны.

В России совести у судей нет давно,
А в прокурорах нравственность не ночевала.
В полиции коррупция, десерт, вино…
«Люпофь» Наседкина – предательства начало.

Примечание: Писатель Яковлев Е.А. вычеркнут Наседкиным Н.Н. из списка Союза писателей за то, что при жизни отказал даллесовцу в написании порнографии, чего требовал от Яковлева Е.А. Наседкин Н.Н., которыйнастаивал, чтобы все писатели Тамбовской области писали пошлость.

Продожение следует...