Краткий курс 3.

Михаил Зарезин. Краткий курс транспарентной  толерастии.

Пьеса для чтения в трёх частях, двенадцати вопросах и семидесяти двух ответах

(Часть первая –  http://maxpark.com/community/129/content/2288309

Часть вторая – http://maxpark.com/community/129/content/2289963 )

Часть третья и последняя. Современность.

                                                                          Разрешено всё, что не запрещено законом.

                                                                          Умри ты сегодня, а я завтра.

                                                                                         Базовые общечеловеческие ценности.

Вопрос десятый. Что выиграла основная масса населения бывшей коммунистической империи в ходе либеральных преобразований 1985-2012 гг.?

Аспирант Зюзькин. Свобода, вечный праздник. Какой дурак будет корячиться на барина? Да и детей заводить барину в холуи и в подстилки дураков тоже мало.  Раздобыл деньжат на бухло и радуйся. Вот и  статью за тунеядство отменили.

Кандидат Медьжор. Мой эксцентричный младший коллега в несколько гротескной форме выразил очень важную мысль. Новая Россия освободилась от принудительного труда и обрела подлинную экономическую свободу. Теперь каждый человек волен сам определять, сколько он будет работать и сколько зарабатывать. Более того, отмена нелепых ограничений и запретов позволяет каждому россиянину стать предпринимателем – самым уважаемым членом демократического рыночного сообщества. У россиян появился мощный стимул упорно и напряжённо трудиться. Товарное изобилие разжигает здоровые потребительские аппетиты, служа мощным мотором экономического развития. Люди старшего поколения хорошо помнят хронически разбавленную сметану  в советских продовольственных магазинах. Сейчас подобное безобразие принципиально невозможно. Рынок приучает продавца к честности и добросовестности, автоматически устанавливая справедливые равновесные цены и вытесняя некачественные товары и услуги. Случаи фальсификации товаров в рыночной экономике крайне редки и, безусловно, быстро изживаются.

Доктор Хрящиков. У россиян появляется всё больше поводов гордиться своей страной. Россия принята в Восьмёрку, в Совет Европы, вступила в ВТО, плодотворно сотрудничает с НАТО. Лучшие отечественные учёные и инженеры плодотворно трудятся в цивилизованных странах Запада, а знаменитые тренеры Запада готовят к победам на спортивных аренах наших атлетов. Наши певцы всё чаще завоёвывают призы на престижных международных попсовых конкурсах, а наши мыльные оперы и блокбастеры практически невозможно отличить от голливудских. В нашей стране успешно осуществляются программы по планированию семьи, бурно развивается гомосексуальная субкультура, введён мораторий на смертную казнь. Но и это ещё не всё. Россия успешно развивается как мировая энергетическая держава. Мы устойчиво, не смущаясь скачками цен, наращиваем экспорт природного газа, сырой нефти, а также алюминия и прочих энергоёмких товаров. Это особенно важно, так как с исчерпанием запасов углеводородного сырья Россия навсегда будет застрахована от рецидивов имперского мышления. А самое важное, пожалуй, заключается в том, что народы западных стран и их правительства перестали всерьёз думать о русской угрозе, ибо они больше ни видят в России серьёзной военной силы.

Член Штановская. Я хотела бы уточнить последнее утверждение. Человеку неискушённому может показаться опасным выпадение России из клуба ведущих военных держав. На самом деле это великое благо для всего мира, да и для нашей страны. Во-первых, снижается международная напряжённость; во-вторых, высвобождаются огромные средства, которым предприимчивые люди немедленно находят более разумное применение; в-третьих, мы живём в цивилизованном мире, из которого навсегда исключены силовые методы решения конфликтов. Кажущиеся исключения только подтверждают это правило. Все случаи применения силы или угрозы применения силы цивилизованными странами в последние десятилетия были обращены против стран-изгоев. А что такое страна-изгой? Я не буду механически перечислять такие страны, а попытаюсь дать их обобщённый портрет. В стране-изгое, как правило, господствует тоталитарная идеология, гипертрофированы представления о значимости государственного суверенитета и сохранения самобытной национальной культуры; ставятся химерические задачи ускорения научно-технического прогресса (повторяю ещё и ещё раз, не всякая страна имеет право на свою Силиконовую долину, демократия – это большая ответственность и строгий международный контроль). Страна-изгой обычно стремится оснастить свои вооружённые силы самым современным оружием. Правитель страны-изгоя как одержимый носится с какой-нибудь доморощенной «программой ГОЭЛРО» (хочет, назло бедуинам, оросить несколько миллионов гектаров пустынных земель, собирается проложить магистральный газопровод, чтобы оживить хозяйственную жизнь в обширном крае, населённом нищими, убогими и никому не нужными  индейцами или ещё какую-нибудь глупость задумал). Законодательство этой страны написано кнутом и кровью, правоприменительная практика чудовищна. Там, например, расстреливают  за  торговлю наркотиками или за шпионаж. Достаточно, или продолжать? Спрашивается, может ли международное сообщество терпеть существование подобных стран? Спрашивается, можно ли Российскую Федерацию хоть по одному из перечисленных признаков причислить к странам изгоям? Ну, а если, вопреки вероятию, Запад выкажет серьёзное недовольство существующим в России правительством? Безусловно, демократические силы с готовностью и с лёгкостью сформируют новое правительство, более чуткое к пожеланиям наших западных партнёров. Да и потом, даже если допустить самое невероятное. Предположим, что за отступления от выверенного и согласованного демократического курса нас объявили страной изгоем и решили наказать военными средствами. Так ли это страшно? Дело в том, что современное высокоточное оружие, которым …

Академик Шуган. Вот не знал, что госпожа Штановская обладает такими познаниями в военной сфере. Всё сказанное бесспорно, но боюсь, что миролюбивую аудиторию нашего уважаемого еженедельника может утомить  пространный экскурс в столь специфическую сферу.

А вообще, вопрос о том, что выиграли россияне, отказавшись от коммунизма, самый благодарный, отвечать на него особенно легко и приятно. Итак, что выиграли россияне от чрезвычайно смелых и плодотворных реформ:

1)   небывалое, невероятное, неправдоподобное по меркам бывшего советского человека товарное изобилие; причём следует отметить, что гибкое реагирование рынка на любые проявления покупательского спроса позволяет людям с любым уровнем доходов находить товары и услуги, соответствующие их достатку;

2)   небывалое расширение экономической свободы, порождающее новые формы занятости, комбинирование различных форм полной и неполной, легальной и (увы!) нелегальной занятости. Теперь вовсе не  в диковинку встретить научного работника  или военного лётчика, подрабатывающего торговлей или частным извозом. Но ведь это прекрасно! Человек недоволен уровнем своих доходов и изыскивает способы их повысить, так и должно быть. «Совок» брезгливо морщился, узнавая о том, что многие благополучные американские домохозяйки подрабатывают проституцией. Надеюсь, что уже близко то время, когда мы перестанем смешивать предприимчивость с безнравственностью. К счастью, наше общество успешно изживает рецидивы принудительной уравнительности и, например, звёзды поп-музыки зарабатывают вполне приличные деньги. Давно пора!

3)   приватизация основной части экономики страны, приход на предприятия эффективного собственника и, в  связи с этим, начало прогрессивных структурных преобразований в экономике. Это проявляется в следующем. Из народного хозяйства быстро «вымываются» так называемые высокотехнологичные производства. Жалеть об этом не следует. В условия тоталитарного общества мог возникнуть только бесконечно уродливый высокотехнологичный уклад, лишь имитирующий соответствующие западные производства. Чем скорее он погибнет, тем лучше будет для всех нас. А действительно ценные специалисты найдут применение своим силам на Западе или научаться торговать «Сникерсами» в ларьках на родине. Ничего не поделаешь. Таковы суровые, но справедливые законы рынка;

4)   развитие «отверточных производств» относительно менее сложных изделий. Виталий Аркадьевич Найшуль призывал к подобному методу прогрессивного развития экономики  ещё в восьмидесятые годы. На пути развития «отвёрточных производств» уже достигнуты огромные успехи, но предстоит сделать ещё больше. Процесс развивается двумя встречными потоками. С одной стороны западные фирмы размещают в России свои сборочные заводы и обеспечивают их привозными комплектующими, с другой стороны русские автомобильные (и прочие) заводы в связи с оптимизацией и упорядочением структуры отечественного машиностроения всё в большей степени переориентируются на закупки импортных комплектующих;

5)   расширение сырьевых производств, делающее более устойчивым и предсказуемым экономическое развитие цивилизованных стран, а, следовательно, усиливающее их заинтересованность в русских делах. Все понимают, что современная Россия – не та страна, которая станет спекулировать энергоресурсами в ущерб своим западным партнёрам;

6)   расширение спектра банковских услуг, позволяющее миллионам россиян приблизить долгожданный момент приобретения жилья, автомобиля, сделать ещё какую-либо  дорогостоящую покупку. Люди старомодные и трусоватые говорят о том, что клиенты банков попадают в тягостную зависимость от заимодавца и отдают последнему непропорционально большую часть своих доходов, но мы с вами прекрасно понимаем, что речь идёт о дальнейшем расширении поля экономической свободы и прибыльного приложения капитала;

7)   благотворные последствия привлечения иностранного капитала в нашу экономику. Мы, порой,  недооцениваем важность этого процесса, ускоряющего необратимое включение России в систему взаимовыгодного и равноправного сотрудничества с передовыми странами мирового капитала. Пошёл капитал в Россию и, слава Богу. Предстоит сделать ещё очень многое. Так, мне совершенно непонятно, почему сохраняются сферы, в которые западный капитал официально ещё не допускается, но процесс, безусловно, развивается в здоровом направлении;

8)   россияне обрели личностные свободы, без которых немыслимо существование современного человека, в том числе и право на эмиграцию и на возвращение в свою страну, право на двойное гражданство;

9)   разительные перемены в сфере образования, перевод её  на западные стандарты и, в связи с этим, неуклонное повышение качества, уровня образования подрастающих поколений.  Коммерциализация образования приучает россиян ценить полученные знания;

10)  подлинная культурная революция, отметающая всё наносное, надуманное, ханжеское. Ярчайшее подтверждение этому – гастроли в России великой американской певицы, выразительницы духа свободной американской нации, воплощения американского образа жизни и олицетворения Американской Мечты – неувядаемой Мадонны;

11)  проникновение начал гуманизма, толерантности, плюрализма во все сферы общественной жизни. Подумайте только, организаторов подростковой группы «Тату» с лесбийской направленностью в недоброй памяти советские времена непременно поместили бы в психиатрический стационар для принудительного лечения, а теперь это уважаемые и обеспеченные люди. Так и должно быть, скажете вы! Но не забывайте, что такой степени широты во взглядах и терпимости мы достигли только благодаря подлинно антикоммунистической революции  последних лет;

12)   самое главное – политическая свобода. Вместо показного единомыслия и принудительного единогласия пародийных коммунистических выборов мы получили здоровую игру политический сил, многоцветную палитру подлинного политического плюрализма. Избиратели современной России  учатся на своих ошибках и приобретают всё новые и новые рычаги воздействия на своих депутатов и на политический процесс в стране в целом. Вот это право маленького человека быть причастным ко всему, что творится в стране и решающим образом влиять на происходящие события – главное наше завоевание, которое мы никогда никому не уступим.

Все встают, стараясь не производить лишнего шума. Секьюрити поддерживают Зюзькина под локти. Из динамиков доносится голос Лии Ахеджаковой, поющей «Правь, Британия, морями» в сопровождении виолончели.

Правдюк (вытирая слёзы). Друзья мои, я взволнован. Вы, конечно, догадались, кто ей аккомпанировал. Это была его последняя студийная запись…

Но вернёмся к делу. Главное, что выиграли наши соотечественники – шанс на духовное освобождение, на спасение души от гнетущего плена коммунистической лжи. Главная  задача - очиститься до конца от скверны, которая пропитала всю народную жизнь за семь нестерпимо долгих десятилетий коммунистической тирании.  Быть может не всё, задуманное в сфере материальной, удалось в полном объёме, но душу народную мы никому не отдадим. Не для того всё это затевалось.

Главред Тёщенькин. Позвольте и мне сказать два слова. По-моему, выступающие забыли упомянуть ещё одну важную особенность нашего времени. Мы можем быть уверены в завтрашнем дне. По мере углубления кризиса коммунистического режима в обществе неуклонно нарастало тревожное ощущение того, что престарелые вожди ведут страну в пропасть, в никуда. Теперь это время позади и мы с вами можем быть спокойны за будущее наших детей.

Вопрос одиннадцатый. Почему некоторые россияне не испытывают чувства любви и признательности к первому президенту Российской Федерации Борису Николаевичу Ельцину, его соратникам и продолжателям его дела?

Аспирант Зюзькин. А чего тут непонятного? Делили крысы мешок с пшеницей. Самая гнусная крысятина  захватила всё зерно, а крысята пожиже ухватили по два-три зёрнышка, попискивают из норок, да бегают жаловаться в Госдеп…

Кандидат Медьжор. Мой коллега со свойственной неотёсанной молодости наивностью упрощает реальное положение вещей. Он говорит о том, что элита российского общества плюралистична и неоднозначно оценивает результаты ваучерной приватизации, залоговых аукционов  и экономические реформы в целом. Но ведь это прекрасно! Времена единодушного «одобрямса» безвозвратно канули в Лету. Всё это вещи достаточно очевидные и не нуждающиеся в подробных комментариях. Гораздо важнее понять, почему среди основной электоральной массы мы порой встречаемся с неоднозначным отношением к крупной исторической фигуре ушедшего от нас Бориса Николаевича…  Более того, встречаются даже люди, которые порицают зачинателя перестройки, горячо всеми нами любимого Михаила Сергеевича.

Доктор Хрящиков. Как ни чудовищно, как ни постыдно это обстоятельство, но приходится признать, что в нашей стране до сих пор всё ещё есть люди, которые предпочитают отвратительное коммунистическое прошлое светлому демократическому настоящему. Как такое возможно, спросите вы? Видимо, вековые традиции рабской покорности, патриархального упования на власть, которая якобы должна устроить народу счастливую жизнь, оставили неизгладимый отпечаток в психологии отдельных безнадежно ущербных личностей. Что ж, время работает на демократию. Социологические опросы неопровержимо подтверждают, что в каждом новом поколении россиян увеличивается доля приверженцев частного предпринимательства, политического плюрализма и западного образа жизни. Я уверен, что недалёк тот час, когда Россия навсегда избавиться от жутких коммунистических призраков и воздаст должное мужественным, честным и чистым борцам за демократию.

Член Штановская. Видимо, удивительный феномен недовольства позитивными переменами имеет психологическое объяснение. Несомненно, подавляющая масса россиян крупно выиграла от произошедших в России преобразований. Можно сказать, что все наши сограждане получили по шестисотому «Мерседесу» на лотерейный билет. В такое счастье, как неожиданное обвальное превращение, казалось бы, нерушимой коммунистической империи в нормальное демократическое государство, мало кто верил. Почему же есть недовольные? Видимо, тут сказывается демонстрационный эффект. Люди стали чаще ездить за границу, люди видят больше телевизионной рекламы (адресованной зачастую не им, вот вам и издержки открытого общества!), больше репортажей о жизни преуспевающих соотечественников, и у некоторых возникает нездоровое чувство зависти. А вот сделать маленькое умственное усилие, и сообразить, что подъём уровня жизни всей массы населения одновременно произойти не мог, способны не все. Но ведь и сейчас уже есть россияне, которые могут себе позволить приобретение элитной недвижимости за рубежом. А ведь рыночные реформы лишь в самом начале.  Зависть, нежелание упорно трудиться, неверие в собственные силы – вот причины негативного отношения к нашему Борису Николаевичу, и к тем общественным переменам, для осуществления которых он так много сделал.

Академик Шуган. Почему есть недовольные? Позвольте, а как же им не быть? Ведь мы живём в демократическом обществе. Недовольные были, есть и будут, и не только у нас, но и в тех странах, у которых мы учимся демократии. Все мы прекрасно понимаем, что эти люди заблуждаются. Ну и на здоровье. Будем полемизировать, будем спорить, будем убеждать. Самое главное, не превращать это недовольство несознательной части нашего общества в политическую проблему. А уж по этой части у молодой российской демократии есть некоторый опыт. Уж что-что, а защитить себя она сумеет.

Правдюк. Да, недовольные есть. Как ни горько в этом себе признаться, но есть люди, которым не нравятся перемены в нашей жизни. Привычную муть коммунистической лжи, коммунистического лицемерия они не готовы поменять на кристальную прозрачность новой  жизни. Не всем дано вынести слепящий свет правды и очищающий труд бичующего покаяния. Боюсь, что этим людям уже ничем не поможешь. Как говорится, горбатого могила исправит.

Вопрос двенадцатый. Что должны делать россияне, чтобы прогрессивные преобразования в нашей стране стали необратимыми?

Аспирант Зюзькин. А хрена тут ещё и выдрючиваться. И так все передохнем. Знаете, почему ещё не передохли? А вот не вымерли ещё реликтовые  уроды с совестью вместо кошелька. И в ментовке ещё такие есть, и в армии, и в контрразведке, даже в церкви, наверно, есть…  Вот добьёте их и всё. Будет полная нирвана. Так что, до скорой смерти, господа! И вообще я ваш позорный «круглый стол», толерасты транспарентные …

Во время «речи» Зюзькина Главред делает знак секьюрити. Они подходят к  Зюзькину и пытаются вывести его из кабинета. Тот не сопротивляется, но и подчиниться уже не в силах. Тогда секьюрити берут его тело за ноги и за руки и выносят в левую дверь. Становится понятно, почему помещение, в которое ведёт эта дверь, именуется в редакции «мертвецкой».

Кандидат Медьжор. Всем надо твёрдо уяснить, что эпоха революций, национализаций, обобществлений закончилась. Губительная идея «всё отнять и поделить» должна быть оставлена в прошлом. Только трепетное уважение к институту частной собственности, только добровольное и полное признание необратимости итогов приватизации  позволит нам со временем приблизиться к стандартам современного цивилизованного общества.

Доктор Хрящиков. Главное – не изобретать велосипед, не искать своих, особых путей в будущее. Побольше западных консультантов, западных предпринимателей в России и побольше внимания к их советам. Следует чаще отправлять перспективных российских политиков, журналистов, подающих надежды учёных на стажировку в цивилизованные страны. Кто знает, была ли бы столь успешной кампания перестройки и гласности, если бы главный её идеолог, безупречный поборник плюрализма Александр Николаевич Яковлев не прошёл столь своевременную и плодотворную стажировку в Колумбийском университете. Вообще, следует заметить, что Россия ещё недостаточно открыта Западу. Любые зоны, закрытые от глаз и ушей западных журналистов, политиков, военных порождают у наших партнёров недоумение, недоверие, нежелание сотрудничать. Вот где мне видится самая серьёзная опасность рецидивов тоталитарного пошлого. Нам надо учиться у Запада, а наши учители должны знать о нас всё!

Член Штановская. Только опора на поддержку мирового сообщества гарантирует Россию от рецидивов коммунистического прошлого. Необходимо неукоснительно разоблачать всякие попытки затормозить и выхолостить наше плодотворное сотрудничество с Советом Европы, с НАТО, с международными правозащитными организациями. Как стыдно мне было на нашу страну, за наше государство, когда уважаемую, всемирно известную правозащитницу заставили оправдываться из-за такого пустяка, как небольшая денежная сумма, полученная от человека, оказавшегося впоследствии британским разведчиком. Вы только подумайте.

Оказывается, наших правозащитников компрометирует знакомство с джентльменами из МИ-5 или МИ-6, как будто это какие-нибудь негодяи из КГБ. Тогда уж давайте и сериал о Джеймсе Бонде запретим.

А у себя дома мы должны активнее предвосхищать запросы глобализирующегося мира. Чтобы моя мысль была понятнее, я сошлюсь на … Достоевского. Мы, социологи, постоянно заняты поиском универсальных схем, всеобъемлющих закономерностей, типичных процедур и методов. Достоевскому в романе «Идиот» удалось описать  типичную ситуацию достижения  компромиссного и взаимоприемлемого решения не в политике, не в экономике, а в частной жизни. Удачливый предприниматель (заметьте это!) Афанасий Иванович Тоцкий содержит красавицу Настасью Филипповну. В определённый момент он решает жениться на одной из дочерей своего друга генерала Епанчина и опасается, что продолжение связи с несколько эксцентричной Настасьей Филипповной может помешать этому плану. Переговорив с генералом, Афанасий Иванович находит разумное и, я бы сказала, изящное решение. Он предлагает Настасье Филипповне стать женой Гани Иволгина, молодого человека, служащего секретарём у генерала Епанчина. Причём, со своей стороны, Афанасий Иванович готов снабдить Настасью Филипповну значительной денежной суммой. Вот это я и называю консенсуальным решением, игрой с ненулевой суммой. Посмотрите, тут выигрывают все. Будущая жена Афанасия Ивановича избавлена от вероятных неприличных сцен. Сам Афанасий Иванович, человек уже немолодой, получает возможность создать семью. Настасья Филипповна вовсе не выбрасывается на панель, а приобретает определённое общественное положение, становится уважаемым членом общества. Но больше всех выигрывает Ганя. Его женой становится обворожительная женщина, к которой он далеко не равнодушен. В качестве своеобразного «дисконта» честолюбивый молодой человек получает большое приданое. Оказав услугу Тоцкому и генералу Епанчину, Иволгин упрочивает своё служебное положение. Ну и, наконец, генералу Епанчину, безусловно, приятно, что его дочь делает прекрасную партию, а женой его подчиненного становится столь яркая особа. Понятно, что, все участники разрешаемого таким способом конфликта что-то теряют. Больше всех теряет сам Тоцкий, который, разумеется, предпочёл бы совместить выполнение супружеского долга и сохранение старой связи.  Вот тут и проявляется культура компромисса, присущая цивилизованному человеку. Какой милый, трогательный  и забавный водевильчик сочинил бы беллетрист-парижанин на этот сюжет! Но в том и величие Фёдора Михайловича, что он ясно понимал -  русские люди в массе своей не отличаются достаточным уровнем цивилизованности и не способны к бесконфликтному, гармоничному, взаимовыгодному способу разрешения подобных проблем. А сложившееся общество изоморфно. То, что не удаётся в личной жизни, оказывается недостижимым и в политике и в экономике. Кстати, быть может, в этом одна из причин того, что российское общество некогда встало на революционный путь.

Правдюк. Нам здесь уже пытались пересказать «Краткий курс истории ВКП (б)». Надеюсь, что уважаемый социолог, после столь убедительного анализа творчества Достоевского не угостит нас импровизированным эссе о романе Горького «Мать»?

Член Штановская. (Побледнев, с раздувающимися ноздрями). «Мать» Горького я помню смутно, а вашу эпохальную «Мать-перемать» с ветрами, метеоризмами, канализационными трубами и Идой Авербах на чеченском воздушном змее обоняю как сейчас и хочу заметить со всей  комсомольской прямотой, что «Анжелика и король» - лучше! Так что, слейте воду вашего красноречия в памперс вашего глубокомыслия, и да пребудет с вами мир, уважаемый!

(У Шугана и Медьжора делаются такие лица, как будто они только что опрокинули по рюмашечке и закусили паюсной икоркой. Хрящиков хочет заступиться за Правдюка, но его останавливает мысль, что старик уже совсем  вышел в тираж, а «эта стерва» лезет в гору. Испуганные официанты убегают в «мордосалатную». Секьюрити невозмутимы).

Главред Тёщенькин. Господа, господа! Не стоит ссориться. Глубокоуважаемая Гешефтина Воландовна, мне кажется, что вы погорячились.

Член Штановская. (небрежно, с издёвкой) Да, да, я погорячилась и беру свои слова обратно. Вы ведь не сердитель, Борей Арестович? (Правдюк сделал скорбное лицо и промолчал).

Ну и чудненько. Вернёмся к нашим баранам. Так называемая кризисная ситуация в современной мировой экономике одним из своих аспектов удивительно напоминает коллизию, описанную Достоевским. Тоцкий – цивилизованные страны Запада, Ганя Иволгин – Китай, а в роли Настасьи Филипповны выступает мировой автопром. Запад передаёт приевшуюся любовницу самому надёжному из своих младших партнёров. Понятно, что производство двигателей нового типа, создание бортовой электроники и прочие «вкусные» вещи останутся на родине, а вот токарные и фрезерные операции, штамповку, сварку, сборку и окраску вполне можно вывести за пределы цивилизованного мира.

Спрашивается, а почему не к нам? Но ведь ответ лежит на поверхности! Скажите честно, где продолжительнее рабочий день и рабочая неделя  - в России или в Китае? Где рабочий трудится интенсивнее, где ниже заработная плата? Ответ очевиден. Иногда говорят, что наши рабочие живут довольно скромно и нельзя снижать их доходы. Но так ли это? Нужны ли рабочему дети? Рабочие пчёлы и рабочие муравьи не производят потомства. Физическая конституция насекомых предопределяет их образ жизни, а образ жизни людей предопределён их социальным статусом. Да и способен ли современный рабочий дать приличное воспитание своим детям? Ну, а если нет детей, то не нужна и постоянная женщина, а если нет семьи, то не очень нужна и отдельная…

Главред Тёщенькин. Извините, что перебиваю, госпожа Штановская, но мне кажется, что Ваши смелые доводы несколько противоречат общепринятым экономическим аксиомам. Рыночная экономика успешно развивается лишь в условиях устойчивого спроса на самые разнообразные товары и услуги, а такой спрос создают обеспеченные покупатели…

Член Штановская. Ваш аргумент на первый взгляд кажется убедительным, но только на первый взгляд. Отдельные секторы глобализирующейся мировой экономики вовсе не должны обладать всеми атрибутами эффективного хозяйства. Эмерджентный эффект обнаруживается лишь при рассмотрения ситуации на Земном шаре в целом. Выражусь понятнее. Уровень жизни в странах, где выращивают качественный кофе и в странах, где его пьют, различается даже не в десятки, а в сотни раз. Ну и что в этом плохого? Напротив, это замечательно. Прекрасно, что в мире имеется разность экономических потенциалов, существуют полюса рыночного изобилия и разумного самоограничения, действуют мощные силы притяжения и отталкивания. Именно это порождает грандиозные, устойчивые, подобные Гольфстриму, глобальные  потоки товаров, капиталов и рабочих рук. Вся мировая политика сводится к захватывающей, увлекательной, упоительной борьбе  против патологических энтропийных процессов, против неприемлемого выравнивания уровней жизни в разных странах. Но вернёмся к нашим отечественным делам. В конце концов, не так уж и важно, согласны ли русские рабочие на больший реализм в сфере доходов. Ну, хотят они жить, как жили, да и на здоровье! Пусть живут по-старому, если смогут. В мире предостаточно людей, которые с удовольствием согласятся на половину, треть и даже четверть их заработка.

Главред Тёщенькин. Вы говорите о трудовых мигрантах? Но ведь масштабная иммиграция из стран ближнего зарубежья вызывает серьёзные опасения у значительной части россиян! Конечно, мы живём в демократической стране и не должны потакать ксенофобии. Но опасность возникновения межэтнических столкновений при безудержной миграции многим кажется достаточно серьёзной.

Член Штановская. Во-первых, почему Вы говорите только о ближнем зарубежье, а дальнее чем хуже? А во-вторых, страхи, связанные с наплывом чужеземцев, безусловно, высосаны из пальца. Понимаете, многим кажется, что плюрализм – это такой лужок, над которым безмятежно и неупорядоченно кружатся разноцветные мотыльки. Но на самом деле плюрализм – это стройная, целостная система, в которой ничто на возникает случайно, ничто не существует бесцельно и ни одно физическое тело не плывёт против течения. Разумеется, вы догадываетесь, о чём и о ком я говорю. В наш политический спектр удачно встроены псевдомаргинальные группы, которые по своей идеологии и по методам своих действий прекрасно приспособлены к разъяснительной работе среди трудовых мигрантов. Эти грубоватые мальчишки (а в маргинальных группах действительно много молодёжи) вполне  способны объяснить нашим уважаемым гостям, какие правила приняты в приютившем их доме и чего ожидают от них хозяева, то есть иностранные и российские предприниматели, ведущие свой бизнес в Российской Федерации.

В целом, экономические и политические процессы в нашей стране идут в правильном направлении, но вот драйва, напора, натиска явно не хватает. Боюсь, что и следующую мирохозяйственную секонд-вумен (если так можно выразиться) отдадут не нам. Рискую показаться резковатой, но попробую сформулировать правило, обязательное для страны, интегрирующейся в мировую экономику: либо ты с гордостью и с признательностью донашиваешь  чужие старые штаны, либо остаёшься на зиму  вовсе без штанов.

Академик Шуган. Наше общество переживает грандиозные, судьбоносные перемены. Можно ли сказать, что они необратимы? И да, и нет. Да, потому что необратимо разрушено многое из того, что связывало нас с тоталитарным прошлым.

Наши вооружённые силы, некогда рассматривавшие армии демократических стран Запада как вероятного противника, переведены в перманентный режим нарастающей оборонной достаточности. Можно сказать больше. Успешно выполнены и выполняются многочисленных программ по сокращению вооружений, осуществлена рыночная мобилизация ресурсов, некогда омертвлённых в громоздком и практически неуправляемом военно-промышленном комплексе СССР, осуществляется непрерывное радикальное реформирование вооружённых сил России, армия пережила многократное  благотворное освобождение от излишних контингентов офицерского состава, принята современная реалистичная военная доктрины, ставящая главной задачей войск – проведение контртеррористических операций и борьбу с международным терроризмом, министром обороны назначен прогрессивно мыслящий молодой предприниматель [полагаю, что читатель извинит мне этот анахронизм – М.З.].   Всё это в совокупности по существу приближает нашу армию  по типу к разновидности  полицейских сил, необходимых любому миролюбивому демократическому рыночному государству для поддержания внутреннего мира и спокойствия. Сошлюсь на мировой опыт. Такое уважаемое, благополучное государство Западного полушария, как  Панама и вовсе живёт без армии, и ничего страшного в Панаме не происходит. А панамским юношам не приходится ломать голову над тем, как уклониться от призыва.

Основательно и многократно отреформирован и Комитет Государственной Безопасности (этот зловещий монстр недоброй памяти коммунистических времён). Как ни удивительно, но на руинах этой организации возникла служба, вполне способная защищать интересы рыночной, демократической России. Причём особенно отрадно то, что эта служба совершенно лишена былого духа нетерпимости, подозрительности и недоверия к своим сотрудникам.

Особенно приятно мне говорить о МВД, о нашей российской милиции-полиции. Вот уж где старые традиции изжиты почти полностью. Вот где целое поколение сотрудников прошло бесценную школу толерантности, политической выдержанности, юридической грамотности и профессиональной корректности. На глазах у этих поборников законности и правопорядка разворачивались, практически не маскируясь, структуры организованной преступности. Криминальные образования облагали данью российских предпринимателей, о судьбе которых все мы так печёмся; активно включались в приватизационные процессы; брали под крыло молодую и неопытную российскую проституцию; организовывали контрабанду всего на свете в обоих направлениях и через все границы; высвобождали для рыночных операций жилой фонд, находившийся в распоряжении отдельных одиноких граждан,  и так далее и тому подобное; все это сопровождалось приличествующим количеством убийств. А создание практически с нуля сети снабжения российской молодёжи наркотическими средствами. Ведь это целая эпопея! Так сказать, программа ГОЭЛРО постиндустриальной эры. Начинающим отечественным наркобаронам приходилось налаживать связи с зарубежными поставщиками природной и синтетической продукции, завязывать деловые контакты с зарубежными банками и спецслужбами, отрабатывать технологию перемещения продукции через государственную границу, создавать транспортные коридоры, перевалочные базы, оптовые склады, плантации, лаборатории и исследовательские центры. А ритейл! Ведь надо было создавать многочисленные торговые точки, сеть распространителей, охватывающую каждый вуз, каждую школу, каждую дискотеку, каждый микрорайон,  каждую контору, каждый завод, на котором платят зарплату. А ведь ещё и оперативное прикрытие, политическое обеспечение и собственные силовые и контрразведывательные структуры внутри страны. И при этом о секретности, о конспирации в наркоторговле можно говорить только в том  смысле, в котором можно говорить о соблюдении режима молчания  на лягушачьем болоте в сезон любви. Миллионы опустившихся, деморализованных, абсолютно зависимых от «дозы» потребителей  этой своеобразной продукции при первом намёке на любопытство со стороны органов правопорядка с лёгкостью обеспечили бы массовые провалы в сети наркобизнеса с неминуемым выходом на его центральные командные пункты.

Представляете, какой азарт охватывал профессионалов из правоохранительных органов, наблюдающих всё это бьющее через край половодье  новых и необычных общественных процессов. Кое-где порой отдельные сотрудники увлекались и вовлекались в этот поток, так сказать в частном порядке, возглавляя отдельные подразделения теневого мира.

Но много ли было возбуждено уголовных дел по поводу всех этих неоднозначных событий. Совсем немного. Да и те, как правило, разваливались. Почему, спросите вы? Да именно потому, что наши правоохранительные органы учились новым методам работы, строго соблюдали юридические формальности, самым тщательным образом следовали всем нормам уголовного и уголовно-процессуального кодексов. Это большевики были склонны рассматривать свои полицейские силы как ещё один производственный цех, как своеобразную обогатительную фабрику, призванную насыщать места заключения криминальными элементами. Но для правоохранительных органов демократического общества самое главное – не снижение уровня преступности, а безусловное, тщательное, я бы даже сказал, щепетильное соблюдение прав и свобод отдельных граждан. Любой человек, побывавшей в последние годы в роли задержанного, арестованного, подследственного, осуждённого, с готовностью подтвердит мои слова. Безусловно, наша современная, демократичная правоохранительная система выступает надежнейшим оплотом сложившегося политического и экономического устройства.

Ликвидирована КПСС,  упразднён тот организующий центр, который придавал целостность и согласованность всем процессам жизни в ненавистном коммунистическом обществе. Мы порой в пропагандистских целях поругиваем наших уважаемых оппонентов из КПРФ. Но согласитесь, что кто-то должен эксплуатировать и старые бренды. На то и рынок.

Полностью или в значительной степени разрушены казённые, государственные, бюрократические  структуры во всех сферах общественной жизни.

Перемены необратимы и потому, что в нашу жизнь вошли многие принципиально новые общественные институты, процедуры, способы разрешения общественных конфликтов:

1)   прежде всего, это демократическое российское государство, сумевшее бескомпромиссно отстоять свои принципы силой оружия в непростых условиях октября 1993 года. Вспомните, что в те тревожные дни лучшие представители  российской интеллигенции безоговорочно поддержали Бориса Николаевича (сошлюсь на знаменитое письмо сорока двух)

2)   это гибкая и эффективная система политических партий, возрождённая традиция российского парламентаризма. Я любуюсь нашими политиками - сколько в них такта, терпимости, готовности идти на компромисс,  бесконфликтности, уступчивости,  уживчивости, позволяющей многим регулярно обновлять свою политическую принадлежность, и в то же время как рьяно защищают они интересы некоторых своих избирателей;

3)   сформировалась новая демократическая журналистика – принципиальная, честная, независимая, яркая. Прекрасный образец такой журналистики – всеми нами любимый еженедельник «Плюрализм и толерантность»;

4)   возникла и успешно, устойчиво развивается рыночная экономика. О том, какое это благо для России, я уже говорил.

Необратимость перемен порой оспаривается, ибо в нашей общественной жизни и в сознании некоторых соотечественников сохраняются ещё пережитки недоброй памяти прошлых времён:

1)   тупое, отвратительно лживое и лицемерное восхваление коммунистического прошлого и его мнимых достижений;

2)   продолжающееся прославление Ленина, Сталина и прочих политических чудовищ, исказивших исторический облик России (и это после детальных пояснений на сей счёт Жанны Бичевской и  Дмитрия Волкогонова, Геннадия Хазанова и Николая Сванидзе, Владимира  Жириновского и Валерии Новодворской, да и свой скромный вклад я бы тоже упомянул);

3)   недоверие определённой части нашего общества к политическим институтам демократии;

4)   негативное отношение к позитивным рыночным переменам в экономике;

5)   отвратительные рецидивы имперского, националистического, великодержавного мышления. На последнем хотелось бы остановиться подробнее.

Что такое империя? Это не просто большая многонациональная страна, это страна, способная осуществлять государственный суверенитет. Много ли таких стран в современном глобализирующемся, демократичном и плюралистичном мире? Даже Франция и объединённая Германия поступаются частью своего суверенитета в пользу наднационального Евросоюза. Так зачем же нам смешить весь мир и корчить из себя империю? Скромнее надо быть. Трезвее и реалистичнее. Да, некоторые центры принятия решений переместились за национальные границы. Но ведь это цена свободы и демократии, цена прогресса, цена  интеграции в мировое сообщество. Неужели мы подвергнем риску наши исторические завоевания ради сомнительной химеры великодержавности? Боюсь, что наши партнёры этого не поймут.

Что же нам делать, спросите вы? Продолжать начатое! В обществе сложилось и крепнет представление о необратимости перемен. Противники демократии разобщены, деморализованы, дезорганизованы, а  всякая попытка организоваться, я в этом глубоко убеждён, будет иметь для них самые серьёзные последствия.

Правдюк. Только духовное возрождение спасёт Россию от рецидивов мертвящей коммунистической идеологии и практики. Смирение, покаяние, самоограничение, духовная самодисциплина и умение прощать другому его предприимчивость, благополучие, экономическое преуспеяние. И ещё одно. Самым постыдным словом русского словаря в проклятом прошлом было слово «стукач». Теперь ситуация изменилась коренным образом. Мы должны гордиться  «стукачеством» патриота, сознательно сотрудничающего с силами плюралистической демократии и изобличающего врагов открытого общества! Тем и сильны передовые демократии свободного мира, что их гордые и неподкупные  граждане неустанно шпионят друг за другом и непреклонно продувают полицейские каналы обратной связи освежающим ветром ценной и исчерпывающей информации.

Заключительное слово Тёщенькина Ѣ. Ѣ. Большое спасибо участникам «круглого стола». Я убеждён, что отчёт о нашей встрече будет встречен читательской аудиторией с живым и глубоким интересом. То, что произошло только что на наших глазах – это не просто разговор друзей и единомышленников, это серьёзный вклад в защиту и развитие тех идей, которые, безусловно, дороги всем присутствующим. Полагаю, что будет правильно, если мы сгладим некоторые излишне категоричные формулировки и повременим с вынесением на обсуждение широкой читательской аудитории отдельных не до конца вызревших вопросов. Безусловно, главная задача демократической журналистики – информировать общество обо всём и без утайки, давать правдивую и целостную картину важнейших общественных процессов. Но я всегда говорю молодым журналистам: «Умейте быть тактичными!» Современные СМИ – огромная, несокрушимая сила и можно натворить много бед, если пользоваться этой силой неосторожно. Мы должны работать так, чтобы читателю было комфортно. Вовсе не обязательно тревожить его преждевременными сообщениями о тех процессах, которые он не в силах предотвратить или которым он не должен противиться.

Досадное недоразумение с молодым поклонником Бахуса я предлагаю считать небывшим. Опубликуем пятёрку выступавших.

Академик Шуган. Ять Ятевич, голубчик, да что же Вы всё так усложняете! Завтра проспится, осознает и занесет Вашей очаровательной секретарше  подлинный текст своего сегодняшнего выступления. (При упоминании о секретарше Штановская оживилась, погрозила Тёщенькину пальчиком и игриво спросила: «Ять Ятевич, несносный, почему Вы прячете от нас вашу куколку?») А уж потом мы решим, во что его макнуть и на какую глубину.

Тёщенькин. Ну, вот и чудненько. С поклонником Бахуса разобрались, теперь давайте разбираться с Бахусом. Приглашаю вас, господа, на небольшое редакционное застолье.

                                                                                (конец третьей части)