Двоевластие, или камуфляж власти
Граждане РСФСР-СССР настолько привыкли, что партийные органы управляют страной наравне с официальными советскими, что никаких вопросов это двоевластие у них не вызывало. Знали, что партийные власти выше, и что все серьёзные вопросы надо задавать им, и решать с ними. Со временем сложилось некое разделение функций . Советские органы занимались текучкой. Если сравнивать со старой Россией, то во многом выполняли функции земств: просвещение, медицина, благоустройство. С учётом урбанизации добавилось ЖКХ, а по случаю ликвидации частного сектора - торговля и бытовое обслуживание . Наверное, прежние революционеры презрительно назвали бы эти функции так же, как отзывались они о земствах: лужением умывальников (то есть второстепенными делами). Партийные же органы занимались стратегич. вопросами, однако руководство важными текущими делами тоже брали на себя. Особенно, если надо было применять не предусмотренные законами или даже противозаконные меры. Например, высылать на помощь сельскому хозяйству студентов, школьников, белые воротнички. В партийных органах было меньше людей (по числу). В советских органах могли работать специалисты - не члены партии. Партийные органы контролировали работу советских, и в этом отношении поддерживали гос. дисциплину. Но ввиду ротации кадров, руководители тех и других нередко сливались в одно управленческое сословие. Было и дублирование власти, и пробелы управления , поскольку Советские лидеры считали какие -то вопросы делом Партийных органов, а те думали наоборот.
Молотов утверждал, что ещё в 1919г . (У111 съезд партии ?) стоял вопрос о разделении функций , и что он предлагал оставить за партией пропаганду, а прочее передать Советам.
На что Каменев заметил, что это было бы лучшим подарком буржуазии.
Для нас слова Каменева кажутся загадочными. Попытаемся разгадать.
Почти во всех странах коммунисты были слабы, чтобы придти к власти законным путём. Власти они могли достичь только в союзе с др. левыми или националистическими партиями. Но призывая тех к альянсу, надо было снять их сомнения в том, что после победы коммунисты не выбросят их вон. Построение власти в РСФСР-СССР должно было показать, что коммунисты не узурпируют власть. Власть принадлежит не Партии, а Советам. В Советах же заседают не только коммунисты, но и беспартийные (официально был " Сталинский блок, или просто Блок коммунистов и беспартийных").
Показательно, что когда верхушка СССР отказался от идеи Мировой революции, .Горбачёв (как будто) логично предлагал слить партийные и советские органы. Но по какой-то причине это предложение не прошло.
Весной 1939 г. на ХУ111 съезде партии Сталин ударился в теорию государства и заявил. что у государства (любого?) две функции: внешняя и внутренняя. Главная - внутренняя, не главная - внешняя.
Сталин лгал.Об этом можно судить, в частности, по такому показателю, как построение государственных органов в СССР. В этой части ложь была совсем не безобидна. В угоду дурной затее - обмануть левые партии за рубежом приносился в жертву нормальный порядок управления в стране.
Комментарии
Любые объединения людей позволяют повысить устойчивость к неблагоприятным внешним воздействиям и позволяют накапливать ресурсы.
В России армия существует лишь для того, чтобы народ не помешал "элите" отправлять национальные ресурсы на Запад (армия контролирует процесс разорения страны).
Другими словами:
Сталин правильно говорил!
Со временем борьба двух концепций управления обостряется.
Шейнин лжёт!
а укрепление чекистско-большевистской власти
в России сегодня это особенно тщательно спланированная
спецоперация, для более простого понимания-своеобразная
"матрёшка"- операция, имеющая несколько каскадов прикрытия,
причём внешне кажется, что цели каскадов совершенно не связаны
с укреплением и удержанием власти...
Среди этих каскадов прикрытия и Жириновский с Зюгановым,
и Нахально-Анальный с Удальцовым, и Хачи-убийцы с овощной базы, с
последующим переделом московской земли и овощного рынка...
Но всё это - звенья одной цепи - борьбы за удержание власти,
ибо если они её не удержат, они помнят про участь Чаушеско и
его семьи...
Ну..., на разойтись то я сразу согласился,
И....разошёлся, ....и расходился...
Но вот произошло ли полное слияние Партии и Советов, например в областях и районах - вопрос. Исследований по этому вопросу не видно. После окончания Войны ГКО ликвидировали, и двоевластие было восстановлено.
Если дворника назвать клиринг-менеджер, что-то поменяется по сути в этой профессии?
Какие властные права и политические возможности генсека дезавуировало новое название его должности?
Что изменилось в кремлёвском политбомонде, кроме названия хитрой должности?
Или до этого политбюро не было коллегиальным органом, хоть было и задумано таковым ещё при Ульянове?
И при Ульянове, и при Джугашвили, и при Хрущёве с Брежневым, способ принятия решений был коллегиальным. Иначе какая необходимость в самом политбюро?
Что изменилось по сути после переименования должности?
японцы вон поумнели немного после фукусимы,
ненависть инспирируется из одного места, походу вы в нем и находитесь
2) "Боятся, значит уважают" - это коренной вопрос. От согласия или несогласия с этим утверждением , многое зависит. Лично я не согласен.
Для лучшего понимания вопроса попробуйте прочесть дневники Анатолия Черняева, в интернете вы их легко найдете, и не придется конспирологировать "... растекаясь мыслию по древу..."
2) Я пишу о представлениях людей разных дат и разных поколений. Вполне возможно, что не все они вполне точно оценивали Государственный строй РСФСР- СССР. Какие к ним могут быть претензии ?
небыло такого, советские и профсоюзные были на побегушках у коммуняк,
по критерию принятия решений
Комментарий удален модератором