К вопросу о природе совести (естественнонаучно).

Уважаемый Владимир Владимирович.

В своём выступлении в клубе «Валдай» Вы сказали: «Без ценностей, заложенных в христианстве и других мировых религиях, без формировавшихся тысячелетиями норм морали и нравственности люди неизбежно утратят человеческое достоинство. И мы считаем естественным и правильным эти ценности отстаивать».

Из этой цитаты следует вывод, что Вы понимаете, насколько опасен атеизм, для многоконфессионального и многонационального государства, управлять которым с каждым днём становится всё сложнее. Однако на кого Вы надеетесь и кто способен «отстаивать» нравственные принципы: христиан, мусульман, буддистов, построенных на вере в Бога?

Возродить религиозные ценности и создавать новую идеологию в атеистической России просто некому. Искусство, призванное воспитывать, – развращает, религию превратили в бизнес, наука – «главный столп культуры» в глубоком кризисе, и по причине атеизма «отстаивать» религиозные идеи не собирается. Это ясно из высказывания предводителя атеизма: «В России происходит авральное возрождение религиозного сознания, насаждаемое сверху. У коммунистов проблем не возникает, и «комсомол ответил – есть!» Трудности возникают у научно-технической интеллигенции, которая, будучи непричастна к управлению стадами, просто не видит смысла в реанимации религиозной архаики» (Е.Б.Александров, «О реставрации религиозности в России» http://siteprosveshenie2005.narod.ru/rel/a23.html).

То есть, можно уверенно сказать, что новая идеология, цель которой – примирение России, останется нереализованной. В итоге «люди неизбежно утратят человеческое достоинство», перегрызут друг другу горло, а Россию без всякой войны возьмут голыми руками и расчленят.

Из этой ситуации должен быть выход. В последнее время Вы часто говорите о возрождении российского патриотизма, и подразумеваете, что он будет строиться на фундаменте религиозной веры. Однако, как вернуть россиянам веру в Творца, которую атеистическая наука разрушает более двухсот лет? Над этим вопросом автор задумался более тридцати лет назад, и вот, что может ответить. Если неклассическая наука, по причине неверия, даже не ставит вопрос «есть ли Бог?». То в какой-то неявной форме на этот вопрос могло ответить классическое естествознание, которое в целом было религиозным до XX века. То есть необходимо было выбрать и синтезировать все лучшие достижения «дореволюционной» классической физики. Удивительно, что до сих пор этого не сделали и не разрушили атеистическую гипотезу, в которой человечеству вместо религиозной веры, подсунули – суеверие: что Бога нет, значит всё дозволено!

Можно уверенно сказать, что доказать реальность Разумного Замысла классическая физика могла ещё в начале XX века, который без всякого сомнения, не был бы столь кровавым и жестоким. Но идеи Н.Тесла и естественнонаучного энергетизма, который создавали выдающиеся физики вплоть до начала XX века, остались без внимания. Этой теме посвящена статья, в которой приводится физическое – воспроизводимое, следовательно – научное, доказательство, что мир образовался не случайно, а в результате направленного действия Разумной Системы Энергий.

Идеи энергетизма, развиваемые в статье, способны не только «отстоять» религиозные ценности и разрушить атеистическое мировоззрение, но и указать физике выход из затянувшегося кризиса. Метод, описанный в статье, позволяет решать большой круг практических задач, которые сегодня остаются не решёнными.

Проблема в том, что идеи, которые созвучные Вашим идеям, невозможно вынести на обсуждение более десяти лет. В журналах РАН даже «мышь» новых идей не проскочит, если она посягает на священную статистическую парадигму. По этому статья «О Создателе с позиции классического детерминизма» написана в резком тоне. На фактах показано, что в нынешнем упадке российской культуры повинна – неклассическая наука. Причём, именно атеизм сыграл злую шутку, фактически превратив физику, а вместе с ней всю науку, в импотента.

Поверьте, Владимир Владимирович, от Вашего отношения к этой работе зависит не только будущее России, но и будущее мира. Если XXΙ век, останется атеистическим, он будет более кровавым, чем XX-й. Это ясно показано в статье, которая написана в форме вызова в сторону «Комиссии по борьбе с лженаукой…». Члены комиссии должны дать Вам и автору, обоснованный ответ: почему работа, построенная на фундаменте механики и физики И.Ньютона, является антинаучной? Такие отзывы анонимных рецензентов приходят из редакций журналов РАН в течении десяти лет.

Статье отказано в публикации не только в научных, но и научно-популярных журналах, и автору пришлось выбрать открытую форму обращения к Президенту России.

По материалам: https://sites.google.com/site/heliomechanics/