Был ли Герострат «влиятельным» человеком?
На модерации
Отложенный
В прошлый раз «человеком года» Путина назвал журнал «Тайм» - за «возвращение страны на мировую арену» – после назначения Сердюкова министром обороны…
Эта моя статья выходит сегодня в «Свободной прессе»
Как нам сообщили радостно и торжественно, самым влиятельным человеком в мире американский журнал «Форбс» признал президента нашей страны. Влиятельнее не только президента США, но даже и руководителя Китая. Сердце наполняется гордостью. Хотя «смутные сомнения терзают».
Например: может ли страна с населением в сто сорок миллионов человек быть влиятельнее соседней страны с населением в полтора миллиарда? Наверное, может, но лишь при условии, если полтора миллиарда прозябают и деградируют, а соседние сто сорок миллионов стремительно развиваются. Но применительно к современному Китаю и современной России так ли это? А если явно наоборот: сто сорок миллионов деградируют, а полтора миллиарда развиваются, то какое еще иное чудо может сделать первое влиятельнее второго?
Ладно, забудем про население – будем говорить только и исключительно о качестве и тенденциях развития. Так неужто руководитель (практически бессменный на протяжении уже четырнадцати лет) страны, качество ВВП (доля сложной продукции с высокой добавленной стоимостью в общем объеме ВВП) которой на протяжении уже четверти века последовательно и неуклонно снижается и опустилось уже, в буквальном смысле, «ниже плинтуса», и впрямь может быть влиятельнее руководителей тех стран, которые это качество стремительно наращивают?
Или, может быть, дело в каком-то монопольном положении страны? То есть, пусть и не столь велики населением, и в промышленном развитии отстаем, но зато занимаем в чем-либо такое особое положение, что без нас все остальные – просто никак и никуда? Но, как известно, все попытки Газпрома стать незаменимым поставщиком энергоресурса, диктующим всем окружающим свои условия, провалились. Не собирается окружающий нас мир жить под диктатом, не обоснованным ничем, кроме достижений наших предков, закрепивших за нами и освоивших столь необъятную территорию. Достижений прошлых, не подкрепляемых абсолютно ничем в нашем настоящем.
Не говоря уже об элементарной шаткости положения подобного даже потенциального монополиста. Свое право на какое-либо монопольное положение надо постоянно подтверждать элементарной силой – способностью это право отстоять и защитить. Как известно, ни владение Панамским каналом, ни владение каналом Суэцким Панаме и Египту само по себе, без такого развития, которое позволило бы им самим диктовать условия использования другими этого ресурса, счастья и процветания не принесло.
А что у нас с силой в этой части? Сегодня, с точки зрения способности защитить свое, предположим, все еще монопольное положение (обеспечивающее «влиятельность»), мы сильнее ли, чем вчера? А завтра - будем ли сильнее, чем сегодня? Какова здесь тенденция? И не этой ли тенденцией определяется истинная влиятельность руководителей государства?
С тенденцией, к сожалению, все очевидно – недвусмысленная деградация. И научно-технологическая, и, следовательно, военная. Так тогда откуда же «влиятельность» капитана нашего корабля, терпящего, пусть и сравнительно вялотекущее, но, тем не менее, неуклонное бедствие?
Правда, это все рассуждения, как меня упрекнут читатели более современные и продвинутые, с «позиций XIX века», то есть, без учета так называемой «мягкой силы». В то время как в современном «гуманном мире» миротворчество может сыграть роль не меньшую, а, зачастую даже и большую, нежели грубая сила, снискать всеобщее обоснованное признание. Сам стыжусь своей грубости и отсталости и заранее признаю себя неправым. Рискну лишь высказать еще два сомнения.
Сомнение первое. Как мне уже приходилось обращать внимание читателей ранее (см. в СП мою статью «РАН и Сирия: две операции «Ликвидация»), в результате высоко оцененного Западом «миротворчества» проводится очевидное одностороннее разоружение нашего союзника Сирии, но без каких-либо даже декларативных гарантий в дальнейшем невмешательства со стороны Запада в дела этого государства.
И наивный вопрос: а если бы удалось добиться того же (пусть и частичного разоружения Сирии), но при серьезных международных гарантиях невмешательства Запада в дальнейшем, то аплодисменты со стороны Запада в адрес инициаторов такого урегулирования конфликта были ли бы столь же бурными?
И сомнение второе. Влиятельность нашего лидера определена, как будто бы, исключительно по результатам внешнеполитических достижений. Но, предположим, те же достижения были бы налицо при принципиально иной политике внутреннего развития нашей страны, как вы думаете, склонен ли был бы Запад и в этом случае признавать лидера страны «самым влиятельным»?
Например, если бы вместо сдачи страны в ВТО последовал бы недвусмысленный отказ от такой сдачи, как минимум, на нынешних условиях и, тем более, в одностороннем порядке, без союзников по единому таможенному пространству (которых наше руководство, таким образом, просто недвусмысленно сдало Западу)?
Если бы вместо Набиулиной на ЦБ поставили бы представителя национального производительного сектора экономики, а также аналогичную фигуру вместо Улюкаева на Минэкономразвития?
Если бы вместо уничтожения РАН последовало бы решительное изгнание инициаторов такого рода «реформы» со всех властных должностей? Не говоря уже о том, что во главе нового «Агентства» (по существу, по управлению Наукой!) поставили бы человека, действительно, из Большой науки, а не из исключительно финансов?
Хотя, вот, наконец-то понял, за что его признали «самым влиятельным»: как нам пафосно сообщили все основные СМИ, президент лично возглавил президентский совет по науке! Вот это, действительно, решительный шаг, достойный признания международным сообществом…, которое, видимо, как и большинство наших читателей, не столь въедливо и не в курсе, что и ранее аналогичный совет при президенте … сам же президент и возглавлял…
А вот если бы во главе совета поставили бы, например, нобелевского лауреата Жореса Алферова (которого не включили в Совет) или руководителя Сибирского отделения РАН академика Александра Асеева (которого также не включили), если бы председателем президиума Совета поставили бы хотя бы избранного президента РАН Владимира Фортова, а не все того же непотопляемого Фурсенко...
…Если бы такая страшная и ужасная «милитаризация» страны и ее бюджета, которой так возмущены все наши либеральные СМИ, но почему-то не сильно в таком виде препятствует Запад, была бы подкреплена не разрушением научно-технологического потенциала страны, а, напротив, его укреплением…
…Если бы, параллельно с водружением финансового менеджмента над Наукой, да еще и с «полномочиями собственника» (то есть, юридически закрепленным правом распродавать налево и направо все и вся), еще и на Дальний Восток не поставили бы … профессионального оценщика (см. биографию нового руководителя Министерства по развитию Дальнего Востока), понятно, перед большой распродажей главное – все рыночно оценить…
В общем, если бы проводилась политика не сдачи страны (пусть и под патриотический звон), а национального развития, то, как вы думаете, при прочих равных, именовал ли бы тогда американский журнал «Форбс» нашего руководителя «влиятельным человеком»? Или же, напротив, страшным тоталитарным диктатором?
Кстати, не задумывались о совпадении: в каком году нашего нынешнего (фактически, повторю, уже бессменного) руководителя американский журнал «Тайм» назвал «человеком года»? В 2007-м – за «возвращение страны на мировую арену». Это после того, как в начале того же года Путин назначил министром обороны … Сердюкова.
Что ж, совокупность «заслуг» нашего руководителя и за 2013 год (а выше я уже добавил в этот список и деяния 2012-го года, прежде всего, ВТО) и нас впечатляет…
Комментарии
«Жюри чтоб слишком не третировать, экспромты нужно репетировать».
Пора строить в стране новый Храм!
Народ,
обратите внимание, сколь много болванов в Макспарке.
Например, зайдите в статьи Ройзмана.
Сколь много тама соплей умиления и восторга по поводу гонимого властями справедливца Ройзмана - борца за народное счастье и прохоровского лакея.
http://www.youtube.com/watch?v=6_4_8JLlsek
НеслуЧАЙный разговор 5 с Ю.Ю.Болдыревым
http://www.youtube.com/watch?v=birU18vzyCg
Лекция Юрия Болдырева в СПбГАУ 23 октября 2013.
http://www.youtube.com/watch?v=ElkioGcfup4#t=6588
Доклад Ю. Ю. Болдырева на семинаре в ЦЭМИ
http://www.youtube.com/watch?v=h8QJzREGzX4#t=171
Народный интерес:
http://www.youtube.com/watch?v=Vx0ytT9SHgU&feature=c4-overview-vl&list=PLTlIdi3hMQRuYnvWiwcEvzue27uLKwwyo
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Уточняется, что министерство создается на базе Госстроя и будет координировать работу Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства, государственной корпорации — Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (Олимпстрой).
http://ria.ru/politics/20131101/974239607.html
Согласно сведениям о доходах, общая сумма дохода Михаила Меня за 2012 год составила около 47,19 миллиона рублей. Согласно декларации, у Меня есть земельный участок площадью 5 тысяч квадратных метров, дачный дом площадью более тысячи квадратных метров и квартира в 122,7 квадратных метра. Имеет автомобиль Land Rover Defender.
Супруга губернатора, Елена Налимова, заработала в минувшем году 17,8 миллиона рублей, тогда как за 2011 год ее доход составил чуть больше 4 миллионов рублей. Во владении у супруги, согласно декларации, две квартиры площадью 50 и 114 квадратных метров, жилой дом и два земельных участка по 3 тысячи квадратных метров, а также скважина.
http://ria.ru/politics/20130508/936523801.html
10 самых богатых жен губернаторов
http://slon.ru/russia/10_samykh_bogatykh_gubernatorskikh_zhen-731871.xhtml
А нашивка - за Сирию и компенсация за неудобства со Сноуденом, который является эпизодом той же борьбы.
Википедия: "Киссинджер поддерживал Нельсона Рокфеллера, губернатора штата Нью-Йорк, и был его советником, когда тот выдвигался кандидатом в президенты от республиканцев (1960, 1964, 1968). Историки называют Н. Рокфеллера третьим патроном Киссинджера[11][25]"
См. "Киссинджер - правая рука Ротшильда." http://rutube.ru/video/5602286dc63730dded9acbcf5756e7d0/
Короля играет СВИТА! Надо не кровати двигать а ....... менять!
Комментарий удален модератором
22:12.Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его.
Откровение
==========================================
Да, сурово Ваше замечание!...
Жаль, объект внимания уже не сможет оценить Вашу "озабоченность".
"не рой другому могилу, сам в нее попадешь!"
Если тоже хотите прославиться, то лучше посетите семинар Александра Митты о саспенсе :))
Комментарий удален модератором
ссылка на ru.wikipedia.org
"М. С. Горбачёв нанёс ответный визит в Нью-Йорк. 12 мая 1992 года, уже будучи частным лицом, он встретился с Рокфеллером в отеле «Уолдорф Астория».
Официальной целью визита были переговоры о получении Михаилом Горбачёвым финансовой помощи в сумме 75 миллионов долларов для организации глобального фонда и «президентской (?) библиотеки по американскому образцу».
Переговоры продолжались в течение часа. На следующий день в интервью газете «Нью-Йорк Таймс» Дэвид Рокфеллер сообщил, что Михаил Горбачёв был «очень энергичен, чрезвычайно жив и полон идей»."
Путина ставят в список потому что он вместе с олигархами-компрадорами работает в угоду Западу, разрушая собственную страну и предает интересы партнеров. Им выгодно подавать Путина как ключевую мировую фигуру. На самом деле он марионетка в руках Запада.
а до тех пор так и будут разные ничтожные короли, то ли комики, то ли гомики претендовать на влияние.
Короля играет СВИТА! Надо не кровати двигать а ....... менять!
http://kprf.ru/dep/gosduma/statements/124656.html
Вот если бы к Путину отношение в мире было бы таким, как к Лукашенко, у нас был бы повод для радости.
Пока же - увы. Утираемся и плюём в пол...
Комментарий удален модератором
Эффективность хим. оружия на поле боя проблематична, особенно в 21 веке, так что ущерб для боеспособности армии Сирии невелик, а репутационный выигрыш-большой. Однако очевидно, что внешнеполитическая комбинация по срыву военной акции против Сирии, заслугу в которой приписывают одному Путину, стала возможной потому, что в самом американском обществе существовало мощное неприятие военной акции (подготовка голосования в конгрессе показала это), а Обаме, по различным причинам "неудобно" было принимать решение самому.
Что имеется в итоге:
1) Военная акция не состоялась это главное, в том числе и для американцев.
2) Авторитет Обамы несколько пострадал, зато он не выступил врагом влиятельной партии войны в США (старался, но Путин не дал).
3) На взлёте мирового авторитета Путину легче проводить приватизацию оставшегося Российского имущества, о которой было об"явлено ранее(т.е. поставить это имущество под западный контроль).
Поддаться, чтобы победить, или "не мытьём, так катаньем"?
Вы с этим несогласны?
По поводу передачи имущества хотел-бы добавить следующее.
Передача гос. имущества в руки частных лиц, в качестве первого шага, неизбежно повлечёт её передачу под контроль мирового олигархата, в качестве второго шага, при существующих правилах игры в мировой экономике и в экономике России, и Путин не сможет этому воспрепятствовать, даже если-бы хотел.
Общее же впечатление отправления Путина состоит в том, что он ищет "место под солнцем" не для России, а для российского олигархата.
Захар Прилепин посмотрел по сторонам:
http://svpressa.ru/society/article/76799/
Вы, как всегда, правы!
Но след в истории он оставил. И это бесспорно!
Так и Путин. Оставит в истории след, как разрушитель великого государства.
А точнее - каждый внес свою лепту!
Идите русский язык учить!
Скажу более того, обязательно после разгрома путинского мракобесия повылезает очередное дерьмо в виде разного рода Анальных, Зюгановых и других прочих ублюдков...
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С уважением, guenplen.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://newsbabr.com/?IDE=20648
Что касается программы того же господина на президентских выборах в 2004 году, то она действительно вымарана практически на всех сайтах. Вот небольшое упоминание о её главных тезисах. http://www.ng.ru/politics/2005-09-06/1_putin.html
Зато есть программа партии ЕР принадлежащей крупному олигархическому капиталу от 2003 года
http://www.budgetrf.ru/Publications/Programs/Party/edin04/index/edin04020.htm
Вот ещё одна. Озвученная в 2012 году.
http://supercook.ru/decoration/prezident-putin-programma.html
У меня сложилось полное впечатление, ЧТО ЭТО ОДИН ДОЛГИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ БЛЕФ.
С уважением, guenplen.
1. Личное обогащение
2. Уничтожение страны, для выполнения которого надо уничтожить:
а) армию
б) промышленность
в) сельское хозяйство
Пока существует государство, есть возможность, что новая власть признает их действия преступными и потребует полной конфискации награбленного. Что они ответят на вопрос: "как при годовой зарплате в несколько миллионов вы сколотили состояние в несколько сот миллиардов?" Скажут "так получилось"? Но там, где борятся с коррупцией этот ответ не прокатит. А не будет государства - некому будет привлекать и конфисковывать.
Публикуемые программы нужны для только для отвлечения, чтобы народ терпел, ждал, надеялся и не мешал выполнять главную программу.
Маски сброшены, намерения обозначены, точка.
Комментарий удален модератором
С уважением, guenplen.
И опять спадает маска,
А под ней — ещё одна,
А под ней — ещё одна,
А под ней — ещё одна,
А под ней — ещё одна,
А под той — ещё ещё ещё ещё ещё...
Чем кто там стал "человеком года".
Короля играет СВИТА! Надо не кровати двигать а ....... менять!!!
Подленькие страсти вводит нам в аннал...
С виду - чисто ангел, в деле - подлый черт,
Шулерскую карту тянет: чет - нечет?
Держится за свечку, дьявол во плоти:
Во христе антихрист - лучше не найти!
Обыграть нас хочет с помощью туфты,
А народ хохочет в блеске нищеты:
Кто на Бога смотрит, кто-то черту в рот,
Не мычит, не вопит - безмолвствует народ!
Кто на Бога дрочит,
Кто-то черту в рот-
Не мычит, не квохчет -
Безмолвствует народ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
«2010 год: поляки, ложь и самолет»
Эпоха смуты достаёт, Лжедмитрий третий,
Ресурсы Западу сдаёт толпа медведей,
Какой-то новый медвеплёт с потьмы нам светит,
Борьбу с коррупцией ведёт, кто не ответит…
Народ идет в какойт-там бой, но - без работы,
И водку хлещет на убой и - без субботы,
Сусанин каждый сам себе, и все - в болото,
Поляк взлетает на погост - из самолёта…
Эпоха проданных надежд, вселенской ложи,
Во тьму ведет толпу невежд и всех заложит,
Эпоха Смуты на коне, и всем нам хватит,
Пока мы сами все её в Катынь не вкатим!
С уважением, guenplen.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Сейчас такие отжатия бизнеса пошли на спад, потому что у нас, по таким делам, срока давности нет и виновных "достают" через любое количество лет.
ПРИМЕР - михаил горбачев, для Германии, Англии, США и др. - человек с большой буквы, но Мы-то помним, за КАКИЕ Успехи он получил такую Оценку Запада и ЧЕМ она закончилась для НАРОДА.
Для меня более Ценна та ОЦЕНКА, которую ДАЕТ НАРОД Своему ЛИДЕРУ. Возможно, это еще предстоит в будущем? Хорошо бы в недалеком, но для этого надо СДЕЛАТЬ очень МНОГО КОНКРЕТНЫХ Дел для Блага Народа...
Влиятельный Владимир Путин
По версии журнала Форбс
Внутри страны влиять не будет.
И вне ее – большой вопрос.
А получилось на Обаму
Ему случайно повлиять,
Поскольку акта этой драмы
Второго всем не миновать.
Похоже, Сирию с подачи
Его влиятельной персоны
Ждет неминуемая сдача.
Не все рассмотрены резоны,
Заставив Асада зачем-то
Свой уничтожить арсенал,
Сняв все преграды и проблемы.
Устроен в Сирии аврал
Уничтожения защиты
От нападения извне…
Сирийцы к помощи открыты…
Но быть от помощи войне.
А что касается России,
Он в ней влияет курам на смех –
Власть либералы захватили –
Он их прислужник серой масти.
Влиятельный Владимир Путин
По версии журнала Форбс –
Правитель слабенький по сути –
С ним не считаться – не вопрос.
1 ноября 2013г.
ших страну,сидит только Ходорковский? И возникло много путинс-
ких воров,типа Сердюкова?
По подсказке товарищей вышестоящих,
Не бери перевязанный лентами ящик,
Не разменивай душу свою на пятак.
Не спеши на себя примерять их наряды,
Не нужны тебе их золотые награды.
Если хвалят тебя и тебе они рады, -
Значит, что-то и где-то ты сделал не так."
(Последний куплет песни А.Городницкого)
Ну а что касается Герострата, то Горбачев тут непревзойденный!
ГЕРОСТРАТ
Зодчие в древнем Эфесе
Создали чудо-храм.
Вознесся до поднебесья
Для непреклонных дам.
Прославился храм Артемиды,
И богатеет Эфес.
Кто не хотел бы увидеть
Одно из семи чудес!
Люди ним восхищались,
Забыв про горечь утрат.
Веками бы любовались,
Но сжег этот храм Герострат.
Без всяких хитросплетений
Проще сказать бы так:
Жаль, что создание гениев
Способен разрушить дурак.
Давно уже нет Эфеса,
А на остатках плит,
Читаем, как символ прогресса,
Не Герострат – Гераклит!
Вновь пронесутся столетья,
Забудется, как фарс
Нынешнее лихолетье,
Но будет и Ленин и Маркс.
Вероятно, когда Болдырев был Главным государственным инспектором при Ельцине в 1992-93 гг., Россия процветала и развивалась. И американцы тогда так испугались этого, что не стали признавать Болдырева самым влиятельным человеком.))))
1-Под знаком скорпиона Юрий Лина .(шокирующая информация об Иллюминатах и покорении России)
2 Красная Симфония (Допрос Иллюмината Раковского, одного из "300").
3 КАТЕХИЗИС ЕВРЕЯ В СССР (Брошюра о том как эксплуатировать и паразитировать на Русских [из архивов КГБ])
4Записка о ритуальных убийствах
В.И. Даль
5Скрытая Тирания - Интервью с Гарольдом Уоллесом Розенталем
(Сенсационное интервью с Гарольдом Уоллесом Розенталем о СиоНацистском контроле над миром)
6Книга Кагала
Яков Брафман
7Мифы патриотов
(Татьяна Васильевна Грачева)
8Божий народ
Григорий Климов
9И конечно же Анатолий Собчак - Кресный Отец Питерский: тайны хождения во власть
Юрий Шутов (убит)
http://rusplt.ru/society/politologi_stol.html
+ комментарии.
и лоббировании:
http://lobbying.ru/content/sections/articleid_11927_linkid_.html
http://maxpark.com/user/538968784/content/831251
Речь идёт о выживании народа.
люди должны надеятся только на себя и не позволять никому себя дурачить.
поэтому нужно принять меры как для контроля власти так и для защиты людей
1) для контроля власти нужно менять саму форму власти:
вводить Земство,
контроль народом принятия решений
и право отзыва своих представителей из власти,
финансовых учреждений и
силовых ведомств
ключевые сотрудники этих органов должны выбираться и утверждаться на советах народных представителей по рекомендациям достойных и бескорыстных людей и экспертов которым можно доверять.