Из-за бедности у детей может уменьшаться размер головного мозга

Правда же такова: люди на Земле еще не поставили целью стать людьми разумными = стать полноценными людьми. А поставили главной целью "благосостояние". Человек в этой системе не получится никогда.

=========================

Обилие пищи вредит остроте ума

Сенека

Массы больше определяют движение общества, чем их верхушка, "власть". Все люди хотят богатства, благополучия. Мало кто скажет, что не хватает ума - не хватает у всех денег!

В общем, система, как и всякая пирамида, стоит на основании, на нас. Рабство людей не в том, что их "угнетают" или обманывают верхи. Мы сами живем во лжи, не ищем правды и поэтому легко принимаем ложь.

У слишком благополучных детей мозг увеличивается?

Парадокс, но от избытка благ человек становится тупее и ленивее, здоровье хуже.

Материальные проблемы давят на семью и, естественно, сказывается на детях. В посте это четко сказано

И в богатых есть родители дураки. Которые считают, что надо "закармливать" детей. Но среди многих богатых люди уже соображают, что детей баловать нельзя и школят их как в армии. Или, чаще отдают в пансионаты, где дисциплина и требуют.

В общем, чтобы развиваться человеку, надо не сильно быть привязанным к проблеме физического выживания. Иметь грамотных родителей и возможность учиться в хороших учебных заведениях - снова деньги, так как бесплатно дают мизерные знания.

"Какой миллионер не мыл машины?"

Т.е., зубами себе в жизнь дорогу прогрызал.

Вспомните чеховского "Толстого и тонкого"-тоже символично.

А вообще, ночные клубы и автодороги переполненны инфантилами из слишком благополучных семей...

У детей миллионеров дети, как правило, тоже миллионеры.

У генерала - сын генерал, у полковника -полковник. У крановщицы - дочь крановщица. Кастовое общество стабильно. Только 1% имеет шанс подняться.

И, главное: разве цель "миллион"? И разве миллионщики все разумные?

Вы не в теме. Путаете божий дар (разум) и яичницу (жратву).

Пост и мои комментарии не ставят вопрос так, как пытаетесь приписать Вы: глупые бедные - умные богатые. Этого в посте и комментариях у меня нет. Вы - не в теме.

А правда - одна. Правда - объективна. Мнение субъективно.

В бестолковости золотой молодёжи?

Или мозг растёт только от рейтинга в "Форбс"?

По-моему, здесь всё с ног на голову в этом дурацком исследовании перевёрнуто.

Приличные люди не позволят своим детям вступать в отношения с дегенератами-и у них рождаются дети умнее и здоровее, чем у семьи алкоголика.

Вот и весь секрет.

У скоробогатеньких быков дети самые обыкновенные.

И кто заподозрит в избытке интеллекта мужа принцессы Дианы-принца Чарльза?

Дегенеративное семейство разбавили худородной, но здоровой кровью принцессы-дети более-меннее удались.

Кейт-это тоже вливание свежей и здоровой крови

Из новости можно вывести разные следствия-выводы:

1. "Бедные не должны рожать детей, а если родили - отнимать в благополучные семьи"

2. Все дети должны получать самое лучше и, самое главное - самое лучшее образование-воспитание. Элитных и не элитных детей не должно быть. Но в этой системе это невозможно - "люди" за своих детей готовы на все против "чужих". Человек человеку волк. Здесь собака только друг человека.

И отвечайте в тему поста и комментария. Иначе это называется хомячеством.

Только правда может вывести людей из античеловеческой системы.

Где бы почитать от этих "истинны людей" - что они пишут? Быть человеком - это быть открытым для людей и работать на людей. Искать вместе с людьми истину. Истина в человеке, вернее в разуме. Снятие угнетения с разума каждого человеке есть процесс познания истины для каждого человека и, одновременно, развитие разума. Разум в истине, а истина - в разуме.

Разум человека должен развиваться постоянно, тогда человек растет, тогда он истинный = когда ищет истину.

Вот и хотелось бы посмотреть, как встретившиеся Вам люди, развились и развиваются.

Люди накопили огромное количество знаний, умений. но эти знания не доходят до людей, так как "воспитание" детей = изготовление новых людей привязано к материальным и духовным возможностям семьи, а не общества. Кустарщина может производить только кустарные вещи, а не современные.

Человек не менее сложен, чем спутник. И его изготовление должно быть организовано научно, разумно = по-человечески.

Богатые то же делают не полноценных людей. Только на сравнении с бедными, им кажется, что они - в порядке.

Это как с едой. Все уже едят дерьмо. Даже богатые. Но богатые "думают": мы едим дерьмо, отраву, но они лучше, чем у бедных".

Однако, с дугой стороны, если у государства есть программа выращивания идиотов-покупателе, а не разумных людей, то и в пансионатах будет внедряться именно эта программа.

Здесь все рабы сверху донизу. Но рабы пока этого не понимают и дерутся не за правду, за выход из этой античеловеческой системы, а за более жирный кусок. Бедные завидуют богатым, богатые стремятся защитить свои привилегии.

Понятно, что на развитие мозга влияет то, чем кормили ребенка до шести лет. Но так же и то, от каких родителей произошел ребенок, генетика.

"На западе все хорошо, в РФ все плохо - это же ложь. Дерьмо везде, так как система везде одна - античеловеческая система..

У них на ребенка тратится в 10 разбольше, чем в наших детдомах.

И там не принято воровать у детей.

Я работал в детском «санатории» «Алые паруса» в 1983 году. Мы собрались, поднатужились да и посадили все руководство на приличные сроки. Они воровали продукты машинами и сбывали.

А в сотнях других детских организаций СССР и РФ, как воровали, так и воруют…

Вызвал меня сопляк – следователь райпрокуратуры:

- Какое право ты имел жаловаться краевому прокурору!?

- А я в Краснодар не жаловался!

- А куда?

- В Комитет партийного контроля при ЦК КПСС!

- Кто тебя надоумил?

- Двоюродный брат!

- Кто он?

- Замминистра лесной промышленности СССР.

Сопляк обос.рался и заткнулся.

А этих прокурорских мы посадили только в 1999 году, за организацию заказных убийств.

Вы приводите "аргумент": "у них не принято воровать" - это даже не смешно. Вся система, которая существует на Планете, заточена на воровство. Все живут ради себя и своей семьи. Все ради своих детишек пойдут на все. В том числе, на воровство. Даже "честные" люди воруют. Разделение труда = частная собственность. Занял "хорошее" место - "хорошо зарабатываешь" = спихнул плохие на других - пусть вкалывают за гроши.

Эту систему не улучшить, невозможно реформировать. И, тем более, сваливать на личности - дескать, "плохие люди", а заменим - будет все по другому.

Система выше личностей. Система античеловечна. Но Вы и большинство людей не понимают в чем античеловечность. Люди, ставящие целью "материальные блага", животные цели, получают общество животных.

А человек это не желудок, а разум природы. Его обязанность по законам природы становиться разумным. А система заточена на желудок и мозги в желудке.

Например, Вы - боретесь против воровства, но это борьба со следствиями, причины Вы и другие не трогаете. Все останется как было.

Трудиться головой и трудиться киркой и лопатой - большая разница.

Мозг может не развиться только в том случае если дети хронически и постоянно не доедают. Надо в таком случае лет до 10 жить в проголодь чтобы еды было настолько мало так чтобы организму не хватало кирпичиков для мозга. Т.е. сейчас это наиболее заметно только в африке и самых бедных странах азии. Так же дети алкоголиков нариков, психов - уже в группе риска.

Перешли на "развитие психики" - это разве разум?

Никакого противоречия. Задействуйте свой мозг.

Если люди задавлены проблемами (и не только материальными) то они вынуждены их как-то решать задействуя что? Правильно, свой мозг! Для чего он собственно и предназначен. А если человек живёт в стерильной среде и у него нет никаких проблем. Всегда в достатке еда, развлечение и секс - то мозг свой он задействует по миниуму :)

На животных потребностях и мозг животный, а не человеческий.

Именно так. Если человеку предоставитиь сразу все животные приоритеты. Секс, еду и доминантность - то он сразу остановится и будет "наслаждаться жизнью". Больше ему уже ничего не надо.

На животных потребностях и мозг животный, а не человеческий.

У человека животны мозг и такие же животные потребности доставшиеся ему в наследство от приматов. Только меньше 0,01 % людей двигают науку и прогресс. Остальные живут животными приоритетами, замаскированными под социальные отношения.

В античеловеческой системе и решение проблем античеловеческое. Так как здесь нет людей в полном смысле этого слова. Люди, живущие ради "благ", это не вполне люди.

Человек -это разум природы. Цель человека - развитие разума. А развиться он в этой системе полноценно не может ни у кого. У всех мозги не свободные = в рабстве.

Так, давайте определимся. Что по вашему - это самое человеческое ? Дайте развернутую, но чёткую формулировку чтобы можно было понять что вы под этим подразумеваете и далее дискутировать.

Потому как это дакое обстрактное риторическое понятие которое можно повернуть куда угодно и каждые его прикладывает к предмету как ему нравится :)

http://evgenij02.narod.ru/kommunizm_karta_saita.html

Самое человечное = разумное, истинное. Правда, истина, законы природы, разум и человечность - тождественные понятия.

Истина в идеале. Идеал человека - разум. Истина человека - в разуме природы, так как мы и есть природа, обретшая разум.

"Идеал - это истина в высшем сознании ее" /Г.Гегель/

Не совсем так. Люди сейчас вынуждены пользоваться так называемыми благами ради выживания и встраивания в социум. Так живёт 99% людей.Но можно не пользоваться благами и жить на природе, как бомжи. Тоже вариант .Люди так жили миллионы лет. И только последний век-два с разного рода социальными благами.

Рабство на само деле одна из истинных природ человека и никогда не исчезнет в чистом виде с лица земли. Всегда будут и рабы и господа.

Я изрядно такого начитался в своё время. И много самозванных гениев наслушался. Так что не буду вникать. Не извиняйте.

Что в статьях "абстрактного"? Я смотрю жизнь, противоречия. И из противоречий выходят средства для их разрешения.

Главное противоречие человека и человечества - это его природное предназначение (разум природы = бог) и реальная жизнь рабочей скотинки, занятой проблемами личного и семейного выживания.

По ссылке из поста Карта сайта нижняя статья - афоризмы выдающихся умов человечества о человеке и его предназначении. Что я сказал нового по сравнению с ними? - Практически ничего. Только четче указал не причины неразумности людей - неверные цели, которые пока ставят в жизни каждый человек и человечество - "материальные потребности". Цель человека - разум = то же материальное - высшая форма материи.

А вот другие думают над этим:

http://www.alternativy.ru/ru/node/9913

"Идеал - это истина в высшем сознании ее" /Г.Гегель/

Набор абстрактных понятий, перед которым человек считающий себя "интеллектуалом" и "разумным" делает стойку и серьёзное лицо. И принимает такие рассуждения как аксиомы, дабы не прослыть "необразованным животным" или глупым.

Но давайте по пунктам, что вы подразумеваете под: - Истиной,

Идеалом, разумом, разумом природы, высшее сознание.

Я не люблю играть в аксиматические игрушки. Так что расшифруйте. Только не надо ссылок. На ссылки каждый богат. Своми словами.

Истина дается только через разум. А разум развивается не на поиске пропитания, а поиске истины. А истина для человека - в человеке = в разуме.

"Всегда будут рабы и господа". Рабство человека не от того, что он в подчинении кому-то. Рабство человека заключено в рабстве сознания = не свободном разуме = в предрассудках, ложных понятиях, плохо определенных принципах.

"Продолжение рода" - это пока люди понимают только себя любимого, животность. Род человеческий - это выше, чем семья, национальность, нация.

Я там выше предложил вам расшифровать каждое это свое "понятие" без ссылок на "священные писания" и без применения аксиоматических утверждений.

http://maxpark.com/community/politic/content/2288555#comment-30715151

Так же, как в компьютере главное и сущность его - процессор, программы, а не коробка, блок питания и электроэнергия.

Никто не говорит, что без еды человек может обойтись. Как компьютер - без электроэнергии. Но если нет процессора (нет мозгов), то это не компьютер и не человек.

Про "продолжение рода" и др. инстинкты.

Чем больше человек руководит разумом инстинктам, тем он более человек.

Вот, например, "продолжение рода", инстинкт. Дали материнский капитал - людишки включили инстинкт и настрогали детишек. Или Рома Абрамович - наделал уже 6 штук. Это тоже "инстинкт"? - это он наследников клепает себе, жене, второй жене.

Люди в этой системе рожают "с умом". Я дал Вам ссылку про семью в этой системе. Это малое капиталистическое предприятие, работающее ради дохода. Дадут им деньги - наделают детей. Скажут делать собак - наделают собак.

Оценили мои статьи как "трактаты, подобно которые пишут политики" - это не абстракция? Это Вы, уважаемый, пишите пустое.

В статьях "расшифровано". Вам "не понятно"? - Так чтобы понять, надо думать. А Вы думали? - Покажите где именно в эту тему. Если человек не думал, то он все равно считает себя вправе "мнение иметь" и "думает", что это - мысль. думать - это размышлять, а не комментарии пустые писать с "бла-бла" и "трактатами".

Людишки ни минуты не думали про эти понятия, но им "подай и выдай", чтобы было по их разуму. Вернее, совпадало с из мнением. А мнений у них тысячи и на все стороны.

Итого. Вы не стали читать "трактаты". Но требует чего-то. Чего Вам надо? Сформулируйте, что Вам не понятно.

Из комментариев я вижу, Вы мелко плаваете, типа "с бомжами", "инстинктами", "едой".

"Вы не любите играть" - кто с Вами играет?

Статьи я пишу "своими словами". Как и здесь. Но Вы это не поймете - потому, что ни минуты не думали про это. Это как в спорте. Если ты не тренировался долго, то ты не сможешь выполнить сложные гимнастические упражнения.

В познании тоже самое - истина дается через работу мозга, а Вы хотите - положить ее в карман "по пунктам".

Афоризмы не нравятся лучших умов человечества? Считаете, что это - "ерунда", не доказательство. По крайней мере, Вы должны опровергнуть то, что говорят эти умы. Вы не сможете это сделать.

Где исследования у Вас? Их нет. Значит, нет и мозгов.

Я Вам ответил - Вы не поняли. Ну что я могу - мозги Вам заменить? Вы не думали. А хотите без тренировки понять.

Как развиться в семье, где с утра до вечера работают не разгибая спины?

"Социальный фактор" - один из главнейших в разделении людей на "умных" и "дураков".

Люди должны так организовать жизнь, чтобы бедных и богатых не было и не было дураков и умных. А были разумные люди = полноценные люди.

http://maxpark.com/community/politic/content/1933634

Разберем для примера:

1. "большинство" - это доказано? Есть статистика бедности и количества из этих семей ученых?

2. Бедные семьи советского периода совсем не те, которые сейчас. Та "бедность" не вызывала отчаяния и страха за будущее своих детей. Напротив, был подъем духа, а не упадок. Образование было равное для всех. Сейчас - по деньгам. В Англии это уже давно. Там образование кастовое.

3. Ученые исследовали современное состояние в семьях. Именно в "цивилизванных" странах. То же будет у нас. Да уже и есть.

Я знаю семьи, где родители не только "бедные", но и малообразованные. Шансов выйти "в люди" у их детей очень мало.

Задача хомячков - мешать людям искать истину. Сбивать в сторону, уводить на второстепенные споры .Есть и более опытные, якобы "независимые". Типа "Янус Скабичевский". Крупый "интернет-комментатор". Правда, за душой ни мыслишки. Но требует, чтобы ему подали все в лучшем виде. Чтобы "ему было ясно". А если не ясно, то "автор пишет абстракции".

Про деградацию людей при прогрессе техники и науки написал хорошую работу еще в 19-м веке Н.К. Михайловский "Что такое прогресс?" Можно найти в формате ПДФ, но текст с ятями и др. Есть и современное издание.

"Новое варварство" факт. И это не от того, что человеческая природа несовершенна, "подвела". Это от античеловеческого устройства нашей жизни.

Вы вот выдали "истину", но за ней что? - Ноль.

Мозг растет = развивается от его применения -этот факт давно известен. А чтобы его применять, надо иметь материальные условия: не задавленность материальными проблемами, грамотных родителей, отличных учителей, библиотеку. Как правило, только с такими условиями вырастали "гении".

А что "история опровергает"? Какое "утверждение"?

И при чем здесь "открытия"? Люди читают, но переводят на свои домыслы и представления, приписывают оппонентам или, просто, новости то, чего там нет.

Вы, с первого взгляда, встали на сторону бедных, против богатых. Но ведь с другой стороны, вы поддерживаете существующий порядок: всегда жили бедно и бедные не хуже богатых. То есть, все нормально - одни круглосуточно бьются за выживание, другие имеют время и средства для развития. Другой вопрос - как используют разные люди эти материальные средства.

Древнему человеку нужно было ещё и думать, так как он обучался в основном сам.

Пирамида стоит на основании, на "народе", нас. Но "народ" видит только тех, кого сам и породил. Например, "глобалистов".

Изменять надо систему жизни всех людей. То есть, изменяться самим. А изменение невозможно, пока люди думают неверно, показывают пальцем на других, когда надо смотреть на себя.

Причина в целях. Если люди ставят целью стать полноценными людьми = людьми разумными - соответствовать разуму природы, своему природному предназначению, то они и станут людьми разумными и устроят жизнь между собою разумно.

Если люди ставят главной целью материальное благополучие, животные цели, то получатся животные с соответствующими отношениями.

Пока люди не ставят человеческих целей они не станут людьми в полном смысле этого слова, останутся в животном состоянии.

http://maxpark.com/community/politic/content/1933634 - СЕМЬЯ - ЯЧЕЙКА И ОСНОВАНИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ. Почитайте, если есть желание искать причины неустройства жизни людей.

Основа либерализма, демократии, коммунизма-социализма и других многочисленных «измов» одна – «материальные блага», ради которых, якобы, и живет каждый человек.То есть, сводят человека к животным потребностям.Не удивительно, что социализм был очень похож на капитализм, а капитализм на социализм – форма соответствует содержанию, подчинена целям: деньги, наемный труд, классы, орава паразитических структур, чиновников, полиции и спецслужб присутствуют в обеих «антагонистических системах». У одних политологи, попы различных конфессий, у других –политологи и попы марксистского прихода.

Если сравнить человека с компьютером, то люди пока ставят целью не производство самых совершенных компьютеров и программ к ним, а главным считают блок питания и подвод к нему электроэнергии. И все мозги компьютера, программы, задействованы для улучшения питания, а не на развитие процессора.

Люди, которые поставили целью производство компьютеров (мозгов), несомненно сделают и блок питания и питание к мозгам.Которые поставили целью производство блоков питания и обеспечение их электроэнергией, мозгов не создадут