Демократия или гетьманство?

Мы все краем уха слышали о "независимости" "трех ветвей вдасти" - законодательной, исполнительной и судебной. Но мы практически не читаем свою Конституцию. Интересно получается. В Украине происходит некая игра в демократию, в какую-то независимость "ветвей власти", а на деле - все эти ветви растут на одном стволе. И времена, когда премьер, спикер и президент могли иметь разные мнения - давно канули в Лету... Про суды я вообще не говорю. Да и мнения избирателей давно уже не могут пробиться через щиты "защитников порядка". 

Забавно смотреть, когда президент США (как глава исполнительной власти в стране) "уговаривает" Конгресс и Сенат, а те, с надутыми губками, посылают его куда подальше... Интересно и то, что госсекретарь (аналог нашего министра иностранных дел) не озвучивает позицию своего начальства, а говорит от своего имени и от имени страны. Смешно, когда полицейский в Европе выписывает штраф за неправильную парковку госсекретарю США и охрана только "хлопает глазами"... Да и в судах не судьи, а присяжные решают судьбу обвиняемого... Непонятно и то, как США живет по конституции, которой уже более 200 лет (там есть просто "бредовые" устаревшие статьи) и за это время набралось всего-то с пару десятков поправок. А я живу уже при третьей конституции на своём веку...

Мы, как дети, играемся в какую-то "демократию", но разве в этом есть смысл?

Надо либо её установить, либо от неё отказаться. Если в интервью наших чиновников (да и обычных граждан) постоянно звучит: "Во исполнение инициативы президента..." "Благодаря заботе президента..." "Президент подарил городу...", то не признак ли это "раболепства? (Как отмечалось на последнем съезде партии и говорилось на последнеи пленуме политбюро...) Особенно меня радуют "подарки". Купили за бюджетные деньги машины скорой помощи, а потом их президент от своего лица "дарит" туда, куда едет с рабочим режимом.

Вот даже с этой евроинтеграцией. Ассоциацию подпишут не потому, что так хотят избиратели, а потому, что это "предвыборные обещания" пропрезидентской партии. И хотя в самой этой партии у трёх четвертей "кипит ... разум возмущенный", никто ничего против не скажет.

Странно получается. Если есть "партийная дисциплина", то почему не собирать парламент из глав фракций с соответствующим "весом" голоса "на чаёк" к главе государства, чтобы он чеез них "услышал чаяния народа" и принял их к сведению...

Ведь если разобраться, то нынешнее состояние взаимоотношений между "ветвями" власти отличается от абсолютной монархии только отсутствием "престолонаследия"...

Вот и возникает вопрос. А может вернуть "гетьманство"? Или мы таки способны обходиться без "отца народа"?