"Коммунисты продали СССР…"
На модерации
Отложенный
”Та власть имеет всякий народ, которой этот народ заслуживает.”
Какой же власти заслуживает наш народ? Попробуем по пунктам.
1. Нам твердят, что в мире кризис, денег в бюджете не хватает и нужно ужаться. Народ согласен: да, денег мало. Ужмёмся. Обойдёмся без образования, без здравоохранения… При этом вложения в американскую экономику миллиардов долларов в виде стабфонда нас ничуть не напрягает. И олимпиада с саммитом на стройке нам нужнее здоровья, пенсий и школы для наших детей. Все-ли в порядке с головой у народа, который верит в эти сказки?
2. Нам твердят: нужно экономить ресурсы! Народ верит. Мы покупаем лампочки Чубайса, ставим счётчики, а воду носим из родников. Мы не против введения социальных норм потребления: - нужно же как-то заставить нас, нерадивых, экономить… При этом весь мир переводит часы весной и осенью – в целях экономии. Российская шайка эффективных манагеров от власти говорит своему народу, что перевод часов нанесёт вреда здоровью граждан больше, чем отсутствие медиков – и мы им верим.
Что у нас в голове?
3. Один депутат от ЕР уже не первый год говорит нам, что у власти в России изменники Родины, но они изменники временные и уже вот-вот совершат новую измену. Теперь уже в пользу России. И мы снова верим и избираем его кумира президентом на 2 новых срока.
И снова: как с головой?
4. Вот сегодняшний “перл” из самых глубин народа, не хочется употреблять тут слова “отстой народа”.
Цитирую: ”Александр Куличенко
Дмитрий, Ну во первых комунисты и продали СССР,во вторых все "партии " жрут из одного корыта и разногласие у них в одном, в не достатке власти. Все почти должности захватила ЕР.
Болдырев много правды говорит, но не до конца, как впрочем все они”. (Орфография оригинала сохранена.)
Вот так! Оказывается, СССР создал аллах или господь Бог. К 1917 году даже те зачатки промышленности, которые были в России и принадлежали инстранным владельцам, национализировали и многократно увеличили либералы. И в Великую Отечественную войну победили либералы.
А Горбачёв, Ельцин, и прочие Чубайсы с Гайдарами – это заядлые коммунисты…
Теперь главный вопрос. В процессе развития человека есть период, который называется раннее детство. Длится примерно до 12 лет. Он характерен тем, что в этот период у ребёнка совершенно не развито критическое мышление, он просто верит всему, что ему говорят. Даже если его “уши” противоречат его же “глазам”, он верит и ушам, и глазам. И вопросов не возникает.
Приведённые примеры объединяет одно: в них ”народ” не видит очевидных противоречий. Как будто он находится в раннем детстве…
Если мы отказываем Горбачёву, Ельцину, Яковлеву, Гайдару и пр. в праве менять со временем свои взгляды и убеждения, то, наверное, нет права умнеть и у народа в целом. Пример Александра Куличенко тут очень кстати – он так и умрёт с уровнем сознания сперматозоида.
А как же народ? 20 лет – это срок, за который происходит смена поколений. Поколение, “сдавшее страну”, сошло с арены. Кто ещё не почил, тот глубокий старик и не оказывает большого влияния на жизненные процессы. Политику делает более молодое поколение.
Что это за поколение? Оно умнее своих отцов или глупее? От ответа на эти простые вопросы зависит то, какое правительство будет иметь наш народ в будущем.
И что-то радости от познания этих ответов я не предвкушаю.
А вы?
Комментарии
Вопрос довольно интересный. Перед постановкой диагноза осталось придти к единому мнению: что такое народ?
Сделать статью или как?
Не допустить единства народа. И это, как мне думается, делается вполне успешно...
Есть очень любопытная книга: Яковлев Николай Николаевич. 1 августа 1914.
Очень интересно сравнить преиод 1913 - 1916 и наше время. Рекомендую.
"Почему молчал Зюганов?" - я не знаю. Хотя, вроде и не молчал. Сайт КПРФ я просматриваю крайне нерегулярно, но всегда там что-то есть.
Только вот толку то что? Если сама власть признаёт, что коррупция у нас является государствообразующим фактором, а суды ...
По этому поводу есть хорошая притча о двух лягушках в сметане!
Привитизация прошла с бооольшими элементами ограбления и где был народ, создана офшорная аристократия и уже создаются семейнык кланы и где народ, вошли в ВТО не посоветавшись с народом и где народ, установили вертикаль власти, и где народ и так бесконечно. Отсюда я и делаю вывод, что нет народа, а есть просто население. Нарл-это население объединенное общей идей, а не только месом проживания. Сейчас много групп, кланов и у каждого свои интересы, свои цкли и методы их достижения.
Если мы констатируем, что народа нет, то мы чего этим достигнем? У многих опустятся руки — это наверняка. Многие оскорбятся — это наверняка. Кому-то просто станет грустно, руки не опустятся, но сердце заноет. Пользы нет, вреда — ещё как.
Эту же фразу можно построить конструктивнее, аккуратнее, чтобы слово служило делу (вспомним риторику Ленина В. И.).
Вы скажете, что горькая правда лучше сладкой лжи? Так это несомненно. Но только конструктивность всегда приоритетнее, важнее.
А кроме того — "откуда дровишки"? Если "горькая правда лучше сладкой лжи" — это безукоризненная формула, то это ещё не значит, что мы личные наблюдения можем облекать в форму далеко идущих выводов. Пока нет строгих научных доказательств с цифрами, вердикты ставить рано. Рано хоронить живой организм. Больной? Да конечно больной. Но живой.
Кроме того, естественные процессы всегда выше силового воздействия. Значит, задача состоит в том, чтобы быть заодно с естественными процессами, направлять их в свою пользу (принцип айкидо), а не поворачивать реки вспять и не сажать кукурузу там, где её быть не может.
Народ - сущность духовная. Можно иметь население и не иметь народа - это очень просто. Такое состояние общества называется "Гражданское общество" - население есть, а народа нет.
А вот народ без населения существует только в анналах истории...
"Каков поп, таков и приход", Русская поговорка.
Если происхождение поговорки поможет прочистить людям мозги, выслушать, понять друг друга и определить общие цели - я с радостью.
Только поможет ли тут сортировка поговорок по национальному признаку???
Как очищали Коммунистическую партию Советского Союза от коммунистов.
http://maxpark.com/user/Viktor1932/content/1319667
Это - поколение аутистов!
1. Кто будет бастовать? Бюджетники, чиновники, полиция или гастарбайтеры? Или оставшиеся крайне малочисленные промышленные рабочие, держащиеся за своёрабочее место, так как другого просто нет и не предвидится? Или "офисный планктон"?
Что даст забастовка? Через неделю - другую голод заставит выйти на работу. А вот возьмёт ли обратно работника предприниматель, c которого государство сдерёт налоги и штрафы через суды и судебных приставов - это вопрос открытый.
В порядке информации предлагаю ознакомиться с одним из существующих взглядом на события 1905 года.
http://my.mail.ru/video/mail/levin_alex_s/370#video=/mail/levin_alex_s/370/390
http://my.mail.ru/video/mail/levin_alex_s/370#video=/mail/levin_alex_s/370/392
http://my.mail.ru/video/mail/levin_alex_s/370#video=/mail/levin_alex_s/370/394
Россия отказалась от продолжения военных действий в тот момент, когда Япония оказалась перед экономической катастрофой в результате непосильного военного бремени.
Этот, отличный от традиционного подхода советских историков, взгляд на революцию 1905 года, предлагается для ознакомления с существующими мнениями по данному вопросу.
Скорее всего, тут можно особо не беспокоиться, взгляды, которые Вы называете "своими", поддерживаются и продвигаются структурами, которые знают, где брать для этого деньги и учить их не нужно. Что возможно, то делается.
Я же имел в виду то, что ни Горбачёв, ни Яковлев и пр. не родились такими, какими стали в "зрелом возрасте". Шли они к предательству постепенно, шаг за шагом. Менялись их убеждения, меняются и наши. Отказ от изменения убеждений - это консервацияи неизбежная за ним деградация сознания нации, отказ от понимания друг друга и консолидации.
Не очень приятная перспектива...
=============================
В этот период и выбиваются из головы человека все зачатки самостоятельного мышления, а вбивается, что критическое мышление это дело не холопское, холоп должен работать, а думать за него будет барин. Иначе барин не сможет стричь и управлять.
А вот 35 - 55 - это уже сформировавшийся человек, спорить он может, но переубедить его очень тяжело - он многое понял. Это наиболее плодотворный возраст. Наступление этого возраста в умственном плане и тормозится современными СМИ.
По поводу СМИ... не в силах СМИ тормозить развитие возраста всего поколения. Законы природы им неподвластны.
Посмотрите эти фильмы http://my.mail.ru/video/mail/levin_alex_s/476
Если на просмотр всех фильмов нет времени, ограничитесь этим http://my.mail.ru/video/mail/levin_alex_s/476/48
Послендний ролик "временно недоступен", а остальные - лубок как лубок. Довольно грубый, но для современного электората вполне съедобно.
2007 год. Перед оголтелыми либералами от экономики стоит задача передать власть в стране так, чтобы никому её не передавать. Для этого нужно убедить население в том, что либерализм не так плохо и он что-то может.
Каждые 20 лет на арену активной жизни выходит поколение, которое уже не имеет исторической памяти - у него нет опыта. Недавняя реинкарнация Сергея Мавроди была проверкой: уже забыли или ещё рановато? Т.е. как интернет повлиял на срок в традиционные 20 лет?
К 1917 году либералы создали ситуацию, когда "верхи не могут, а низы не хотят..." - но кто об этом помнит?
Вот и появился спустя 90 лет лубок о благотворности либералов в экономике.
Кто проплатил его создание ясно из готовившейся тогда "операции преемник".
Красиво, но в моём возрасте не интересно. Ибо сказка - ложь, а я уже не ребёнок...
2) Не вполне ясно какое отношение, по Вашему мнению, имеют либералы к тем событиям, о которых рассказывается в фильмах. Индустриализация России во второй половине 19 века проводилась под жёстким контролем и управлением со стороны царских правительств (Александра II, Александра III и Николая II) именно об этом говорится в фильмах. Царское правительство, а не какие-то мифические либералы, выступало в качестве инициатора и заказчика очень дорогостоящего строительства железных дорог-фундамента индустриализации.
Теперь по поводу "лубка". Моя первая книжка, которую я прочитал, начиналась с рассказа для детей о тяжёлой жизни рабочих в царское время и, как сейчас помню первую строчку :" А жили мы впроголодь ...". Когда я вырос и женился на девушке у которой прадед был московским рабочим в царское время, то я узнал, что один квалифицированный московский рабочий мог содержать семью из 7 неработающих человек и семья эта жила неплохо.
У нас в городе сейчас 3 предприятия принадлежат иностранцам: пиндосам, немцам и французам. Зарплаты на них как минимум в полтора раза больше, чем в остальной промышленности города. Есть доп. мед. страховки и т.д...
Но! Если в советское время на этих предприятиях работало тысяч 5 народа, то сейчас и номенклатура продукции, и число рабочих мест сокращено раз в 5. А если считать только кадровых рабочих, а занятых через систему аутсорсинга исключить - там и зарплаты другие - то останется "кот наплакал".
Какое отношение заработок квалифицированного рабочего имеет к индустриализации страны?
Зачем понадобилась жестокая индустриализация, если предприятий и царский режим настроил прорву? Откуда взялись миллионы безграмотных, если школы открывались по 10 000 в год? Зачем потребовалась национализация банков, предприятий и железных дорог в 17 году? Не от того ли, чего не заметили либеральные аналитики в Ваших фильмах - всё это было построено на иностранные деньги и принадлежало не нам.
В 1915 году на фронте возникла жесточайшая нехватка
Царскому правительству пришлось заказывать вооружения в Англии и Америке, предоставив им большие авансы... Почему уже в середине 20-х в Швеции покупали паровозы, по словам тех же либеральных "историков", "тонна за тонну"? Тонна паровоза за тонну золота, когда своих заводов как после развала СССР?
А всё просто. Промышленность была развита так сильно, что даже серпы и косы сами не производили - в Европе покупали. Сырьевая экономика - зерно, металл, золото, пушнина - вот и весь экспорт. А муку, дублёнки и канцелярские скрепки - т.е. товары с высокой добавленной стоимостью - импортируем. Не знаком Вам такой либерализм?
Так что все эти фильмы - это попытка подвести исторический фундамент под путиномику.
Под очевидную ложь подводится фундамент из лжи исторической.
Реальный заработок квалифицированного рабочего в царское время был мною упомянут для того чтобы показать, где "лубок"( "...а жили мы впроголодь"), а где реальность. К тому же совершенно невозможно согласиться с тем, что до 17 года промышленности не было и только сталинские пятилетки её создали. Созданная до 1917 года промышленность была разрушена во время гражданской войны и социальных экспериментов советской власти. То, что возможности российской промышленности в 1913 году уступали возможностям германской промышленности, так на то были об"ективные причины, но промышленность была, и быстро (даже можно сказать угрожающе быстро) развивалась. Некоторые люди, специально изучавшие данный вопрос (В.Правдюк например, автор многосерийных документальных фильмов о первой и второй мировых войнах) утверждают, что никогда советские люди не жили в таком достатке, как россияне в 1913 году. Кстати тот "квалифицированный рабочий", о котором я упомянул работал работал в типографии Сытина, т.е. на российском предприятии.
Железные дороги построены на иностранные деньги которые царское правительство получило в виде займов, но принадлежали они российскому государству. Насчёт тысячи паровозов заказанных в Швеции, есть интересное об"яснение, которое содержится в цикле фильмов "История. России ХХ век", который создали не либеральные, а национально-ориентированные историки. Их взгляды отличаются как от советских, так и от либеральных, и на мой взгляд целесообразно ознакомиться с этими воззрениями, по крайней мере я рекомендую это сделать
Вот одна ссылка
http://my.mail.ru/video/mail/levin_alex_s/370
можете также найти их на
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3762866
тоорент - http://dl.rutracker.org/forum/dl.php?t=3762866
Не всё так просто, как Вам кажется. Например, благодаря Д.И.Менднлееву, Россия экпортироавала продукцию нефтепереработки- смазочные масла, которые считались лучшими в мире. Французкий флот использовал только русское смазочное масло, а американцы его подделывали. Не следует полагать, что наши предшественники были глупыми неумехами.