Политическое самоубийство Саудитов

http://nikolaysolo.livejournal.com/1433646.html

Политическое самоубийство Саудитов

Скорый конец Голого Короля

Предлагаю вашему вниманию три статьи трех компетентных авторов на одну очень злободневную тему. Как эта тема «разрешится», кто уйдет в «неизвестность», а кто останется «наплаву», - от этого зависит решение (разрешение) кровавого кризиса в Арабском Мире. И не только…

Конец клана Саудов

Брошенная Соединёнными Штатами в войне против Сирии, не уничтожит ли Саудовская Аравия сама себя, не имея возможности одержать победу? Такой вывод напрашивается при анализе следующих событий.

31 июля 2013 года принц Бандар Бен Султан совершил поездку в Россию, где он был принят не только своим коллегой - руководителем службы госбезопасности, но и президентом Путиным. Существует две версии в отношении этой встречи. Бандар выступал не только от имени Саудовской Аравии, но и от имени Соединённых Штатов. Он обещал закупить российскую военную технику на 15 миллиардов долларов в обмен на согласие Москвы сменить власть в Сирии. Потом (после отказа Путина) он высокомерно угрожал России, заявляя, что направит джихадистов в Сочи, чтобы сорвать Олимпийские игры, если Москва будет продолжать поддерживать светскую власть Дамаска, и пытался даже подкупить Москву. Правда это или нет, но президент Путин воспринял предложения своего собеседника как нанесённое России оскорбление.

30 сентября принц Сауд Аль-Фейсал должен был выступить с речью на 68 сессии Генеральной Ассамблеи ООН, однако, придя в ярость от потепления американо-иранских отношений, саудовский министр иностранных дел уехал не извинившись. Он до такой степени разозлился, что запретил распространить свою речь среди делегаций, хотя она была подготовлена и напечатана заранее.

11 октября заместитель Генерального Секретаря ООН и бывший руководитель Государственного Департамента по Ближнему Востоку Джеффри Фельтман принимал ливанскую делегацию. От имени г-на Бана, но не исключено, что и от имени президента Обамы, он, не щадя выражений, критиковал саудовскую внешнюю политику, основанную на «обидах» и неспособную приспосабливаться к изменяющемуся миру.

18 октября Генеральная Ассамблея 176 голосами из 196 проголосовала за принятие Саудовской Аравии в качестве непостоянного члена Совета Безопасности сроком на 2 года, начиная от 1 января 2014 года. Посол Абдалла Аль-Муаллеми приветствовал эту победу, которая знаменует собой «эффективность саудовской политики, отличающейся умеренностью» (именно так!). Однако несколькими часами позже принц Сауд Аль-Фейсал опубликовал коммюнике о недееспособности Совета Безопасности ООН и отказе королевства от членства в нём.

Хотя основной темой был вопрос по Сирии, министр позволил себе роскошь коснуться палестинского вопроса и оружия массового уничтожения на Ближнем Востоке, указав, что нарушителями спокойствия являются одновременно Иран и Израиль. Ясно, что критиковать политику ООН по Сирии, значит напрямую обвинять Россию и Китай, которые три раза воспользовались правом вето, поэтому это коммюнике было оскорблением для Пекина, при том, что сегодня Китай является главным покупателем саудовской нефти. Этот резкий поворот ввёл всю Организацию Объединенных Наций в оцепенение, но был шумно поддержан президентами Турции и Франции, которые заявили, что разделяют озабоченность Саудовской Аравии в отношении Сирии.

21 октября газета Wall Street Journal сообщила, что принц Бендар Бен Султан принял у себя дома представителей посольств европейских стран в Эль-Рияде. Глава спецслужб видимо поведал им о ярости, охватившей страну после наметившегося ирано-американского сближения и прекращения военного участия США в Сирии. Застигнутым врасплох гостям он заявил, что в отместку королевство вернёт из Америки свои долларовые вложения. Возвращаясь к эпизоду о членстве в Совете Безопасности, газета подтвердила, что, по словам принца Бандара, коммюнике направлено не против Пекина, а против Вашингтона – уточнение, интересное тем, что оно не соответствует действительности.

Столкнувшись с недоверием, вызванным этими заявлениями, и успокаивающими комментариями Госдепа США, принц Турки Бен Фейсал заявил агентству Reuters, что слова его личного врага Бандара ко многому обязывают королевство и что новая политика не будет подвергаться сомнению. Следовательно, нет вопроса о разделении власти между двумя соперничающими группами правящего клана, судайритами и шураимами - теперь у них общая позиция.

В итоге, Саудовская Аравия обвинила сначала Россию в июне, затем Китай две недели назад, а теперь и Соединённые Штаты. Королевство заявляет, что оно выведет свои инвестиции из Америки и, возможно, повернётся лицом к Турции и Франции, хотя ни один эксперт не видит, как это будет возможно. Такому ходу может быть два объяснения. Либо Эль-Рияд притворяется разгневанным с тем, чтобы побудить Вашингтон продолжать войну против Сирии, не беря ответственность на себя, либо клан Саудов совершает политическое самоубийство.

Первая гипотеза на первый взгляд противоречит встрече Бандара с послами европейских стран. Если бы он действовал исподтишка против Соединённых Штатов, он не стал бы проповедовать «свою революцию» перед их союзниками.

Вторая гипотеза напоминает поведение верблюдов – культового животного саудовских бедуинов. Считается, что они держат обиду в течение нескольких лет и не находят покоя до тех пор, пока не отомстят, что бы это им ни стоило.

Между прочим, судьба Саудовской Аравии была поставлена на кон после назначения Джона Бреннана на пост главы ЦРУ в 2013 году. Проработав в Аравии, он стал решительным противником механизма, созданного его предшественниками вместе с Эль-Риядом: международного джихадизма. Г-н Бреннан считает, что эти комбатанты хорошо показали себя в Афганистане, Югославии и Чечне, но теперь их стало слишком много и они неуправляемы. Изначально это было несколько арабских экстремистов, приехавших повоевать против Красной Армии, а теперь это настоящее скопление разношёрстных групп, рассредоточенных от Марокко до Китая, и воюют они, в конечном счёте, за торжество саудовской общественной модели, а не ради того, чтобы свести счёты с противниками Соединённых Штатов.

Ещё в 2001 году США задумали устранить Аль-Каиду, свалив на неё ответственность за теракты 11 сентября. Однако после убийства Бен Ладана в мае 2011 года они решили реабилитировать эту систему и широко использовали её против Ливии и Сирии. Без Аль -Каиды Муаммар Каддафи (лидер Ливийской Джамахирии) не мог бы быть свергнут, и сегодня это подтверждается тем, что военным правителем Триполи назначен Абделькадер Белхадж – второе лицо в Аль-Каиде. Как бы то ни было, по мнению Джона Бреннана, международный джихадизм должен быть сведён к минимуму и сохраниться как сила, поддерживающая (и полностью подчиняющаяся) ЦРУ.

Но джихадизм - не только наиболее эффективная сила Саудовской Аравии, армия которой разделена на две части, подчинённые двум кланам династии Саудов, но и единственный смысл её существования. Вашингтон больше не нуждается в королевстве ни для обеспечения себя углеводородами, ни для защиты дела мира вместе с Израилем. Отсюда возвращение в Пентагон старого плана неоконсерваторов: «Изгнать Саудов из Аравии», по названию доклада, представленного в июле 2002 года политсовету министерства Обороны. Этот план предусматривает разделение страны на пять обособленных зон, три из которых должны образовать независимые друг от друга государства, а две другие должны быть (полностью) подчинены США.

Встав на путь неповиновения, клан Саудов не оставляет Соединённым Штатам никакого выбора. Маловероятно, что Вашингтон согласится действовать под диктовку нескольких разбогатевших бедуинов. Скорее всего, он утихомирит их. В 1975 году они, не колеблясь, покончили с королём Фейсалом. Не исключено, что на этот раз они будут ещё свирепее.

Тьерри Мейсан

ДАМАСК | 28 ОКТЯБРЯ 2013

Перевод 
Эдуард Феоктистов

Источник 
Al-Watan (Сирия)

http://www.voltairenet.org/auteur29.html?lang=ru

http://www.kommersant.ru/doc/2327405

Сирия раздора

"Арабская весна" не только дестабилизировала ситуацию, но и нанесла огромный ущерб экономике затронутых ею стран.

Многолетнее военное сотрудничество США и Саудовской Аравии благодаря Сирии подходит к концу…

Саудовская Аравия, долгие годы бывшая верным союзником и стратегическим партнером США, радикально меняет свой внешнеполитический курс. Результатом могут стать активизация фундаменталистских сил и начало широкомасштабной религиозной войны в регионе.

17 октября Генеральная ассамблея ООН тайным голосованием предоставила Королевству Саудовская Аравия (КСА) место непостоянного члена Совета Безопасности ООН — весьма высокое по своему статусу в международной политике. Однако не прошло и суток, как Эр-Рияд сделал беспрецедентный в мировой практике шаг и отказался занять предоставленное место — пока Совбез, говорится в заявлении саудовского МИДа, "не будет реформирован так, что сможет эффективно и на практике исполнять свои обязанности по поддержанию международного мира и безопасности".

В качестве примера бездействия Совбеза Эр-Рияд указал на ситуацию в Сирии и Палестине: по первому вопросу арабские предложения парализуются сейчас российским вето, по второму — американским. Однако это объяснение — всего лишь видимая верхушка айсберга, ведь терпение Эр-Рияда лопнуло именно тогда, когда США и Россия пришли наконец к соглашению, и Совбез ООН принял единогласно поддержанную всем мировым сообществом резолюцию N2118, открывающую путь к ликвидации сирийской программы химического оружия и проведению переговоров по урегулированию сирийского конфликта. Другими словами, Эр-Рияд решил самоустраниться от коллективной работы в рамках Совбеза именно в тот критический момент, когда последнему предстоит играть ведущую роль в организации женевского процесса по Сирии.

Что трудно расценить иначе, чем очевидное нежелание способствовать успеху этого миротворческого процесса. Это и есть та невидимая часть айсберга, которую нам и надо рассмотреть.

Через несколько дней после этого заявления МИД Саудовской Аравии глава Совета по национальной безопасности КСА и руководитель ее разведки принц Бандар бен Султан, отвечающий сейчас за поддержку сирийского джихада, пригласил к себе в Джидду нескольких европейских дипломатов и заявил им, что решение Эр-Рияда не входить в Совбез является посланием для США, а не для ООН.

Согласно их рассказу, опубликованному в газете Wall Street Journal, принц Бандар, весьма успешно отслуживший до этого 22 года послом Саудовской Аравии в США и заработавший за свои проамериканские взгляды и близость к семейству Бушей прозвище Бандар Буш, сообщил также, что в знак протеста против политики Вашингтона в регионе он начинает сворачивать сотрудничество с американцами в области вооружения и обучения сирийских повстанцев. В то же время сотрудничество с Иорданией и Францией будет продолжено. Кроме того, принц заявил, что, поскольку Вашингтон отказывается учитывать интересы Саудовской Аравии на Ближнем Востоке, Эр-Рияд в дальнейшем пересмотрит свои отношения с США и "существенно изменит внешнеполитический курс". При этом газета отмечает, что за последние месяцы напряженность отношений между США и КСА действительно резко возросла: ЦРУ сильно затянуло те ограниченные поставки оружия сирийским повстанцам, о которых президент США весной договорился в Конгрессе, летом между сторонами возникли противоречия по вопросу военного переворота в Египте и, наконец, осенью "королевство было особенно раздражено решением Барака Обамы отправить на свалку планы бомбардировки Сирии и заигрыванием с новым президентом Ирана".

Поскольку, если верить принцу Бандару, пересмотр саудовской политики по отношению к Вашингтону только начинается, определенно сказать, к чему он приведет, достаточно сложно. Однако понятно, что раз Эр-Рияд сворачивает сотрудничество с Вашингтоном по сирийскому вопросу, то тем самым он развязывает себе руки в этом вопросе, и впредь, действуя по своему усмотрению, будет принимать решения самостоятельно.

При этом стоит отметить, что сам принц Бандар, похоже, слов на ветер не бросает: как сообщает агентство Reuters, он уже приступил к консолидации моджахедов в районе Дамаска вокруг назначенного им лидера. Речь идет о создании "Армии ислама" из примерно 50 боевых бригад общим числом в несколько тысяч моджахедов, действующих в районе столицы под началом Захрана Аллуша, главы одной из крупнейших салафитских бригад "Лива аль-Ислам". Его отец, сирийский салафитский шейх, проповедует сейчас из Саудовской Аравии.

Судя по всему, эта исламская "третья сила" создается саудовцами в противовес как группам, связанным с "Аль-Каидой", так и прозападно настроенной Сирийской национальной коалиции, с которой ведут переговоры "Друзья Сирии" в Лондоне. "Саудовские племенные лидеры обращаются к нам от имени саудовской разведки и предлагают финансовую поддержку в обмен на лояльность и независимость от "Аль-Каиды"",— рассказал корреспонденту агентства Reuters один из полевых командиров сирийских моджахедов. Это, по его мнению, может привести к такому же "пробуждению" племен и их противостоянию с "Аль-Каидой", которое произошло в Ираке в 2007 году. Впрочем, сам Захран Аллуш пока избегает подобных заявлений, говоря лишь о том, что хочет прекратить все усиливающуюся грызню между группами моджахедов, порождаемую расколами в Сирийской национальной коалиции, и объединить их в "Армии ислама", используя для этой цели саудовское влияние и ресурсы.

Если перейти от рассмотрения тактических уловок к стратегическим рассуждениям, то стоит вспомнить о том, что никакая революция не обходится без контрреволюции. Главный вектор "арабской весны" — демократизация — означает движение в сторону республиканского политического устройства. Поэтому именно арабские монархические режимы являются движущей силой опережающей контрреволюции. Исторически сложилось так, что все они суннитские по религиозной принадлежности правящих групп. Противодействуя республиканизму, они в наличной исторической ситуации борются в первую очередь с призраком исламской революции по-ирански, которая предполагает иранское проникновение в арабский мир в виде расширяющегося шиитского полумесяца.

На Ближнем Востоке формируется ""Священный союз" по типу того, что был в 1815 году создан в Европе" — так описал в конце 2011 года процесс консолидации сил контрреволюции в "арабской весне" Александр Игнатенко, президент Института религии и политики РФ. Этот монархический "Священный союз" на базе Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) вступил в действие 14 марта 2011 года, когда войска КСА и ОАЭ вошли в Бахрейн для подавления шиитского революционного движения.

Параллельно аравийскими монархиями было выдвинуто требование (именно требование, а не просьба) к Совету Безопасности ООН оказать помощь ливийским повстанцам путем установления бесполетной зоны над Ливией. И, наконец, 22 января Лига арабских стран по инициативе Катара, но при поддержке ССАГПЗ призвала президента Сирии Башара Асада отказаться от власти и через неделю представила соответствующую резолюцию в Совет Безопасности ООН: дело в том, что с георелигиозной точки зрения Сирия является прямым антиподом Бахрейна. В Бахрейне суннитский монарх правит шиитскими подданными и выступает союзником Саудовской Аравии — в Сирии шиитская (алавитская) верхушка правит суннитским большинством и выступает союзником Ирана. Именно поэтому в Бахрейне ССАГПЗ встала на сторону контрреволюции, а в Сирии, чтобы свергнуть режим и переориентировать Дамаск на Эр-Рияд, она оказалась на стороне революции.

Однако, уже раз попавшись на катарский крючок в Ливии, Москва и Китай в феврале 2012 года заблокировали прохождение в Совбезе ООН резолюции ЛАГ по Сирии, что означало фундаментальный внешнеполитический провал Катара. Дело в том, что высказанная эмиром Катара идея противопоставить сирийским войскам некие "арабские войска" имела один большой дефект — арабских стран, желающих послать свою армию воевать в Сирию, как не было, так и нет. Так что за их отсутствием "Священный союз" организовал посылку в Сирию исламских боевиков-моджахедов и взял на себя финансирование отрядов повстанцев.

Сегодня, чтобы понять причину столь резкого обострения отношений Эр-Рияда с Вашингтоном, а также причину успеха "плана Путина", нужно в первую очередь проанализировать сам ход этого «сирийского» джихада. И начать этот анализ нужно с захвата сирийскими войсками при поддержке ливанских боевиков "Хезболлы" в 20-х числах мая 2013 года стратегически важного сирийского города Эль-Кусайр.

До этого времени участие "Хезболлы" в так называемой «гражданской войне» в Сирии носило эпизодический характер. Однако в апреле, во время тайной поездки лидера "Хезболлы" шейха Сайеда Хасана Насраллы в Тегеран, верховный руководитель ИРИ аятолла Али Хаменеи настоятельно попросил его помочь Асаду, положение которого к тому времени стало критическим. И по возвращении в Ливан шейх Насралла выступил по телевидению и заявил, что «гражданская война» в Сирии является широкомасштабной войной между суннизмом и шиизмом, что на кону стоит само существование последнего, и поэтому "Хезболла" примет участие в сирийском джихаде для поддержки своих братьев-алавитов — именно они составляют сейчас костяк правительственных войск.

После чего стратегический баланс сил в Сирии резко сместился в пользу Башара Асада, и его армия перешла в успешное наступление.

Первая попытка Вашингтона спасти положение, срочно организовав новую мирную конференцию по Сирии, не удалась — Москва, хотя и согласилась с этой идеей, не спешила действовать, давая Дамаску возможность продолжать наступление.

Вашингтон колебался: после убийства американского посла в Ливии Конгресс США уже не доверял исламским боевикам и боялся их вооружать. Другими словами, он не доверял контролю Катара над ними — вплоть до 6 июня сирийский джихад против Башара Асада, как и ливийский джихад против Муамара Каддафи, контролировал по поручению Вашингтона катарский эмир Хамад.

Однако падение Эль-Кусайра в Сирии и свержение президента Мурси в Египте, а также отречение эмира Хамада от власти в пользу своего сына привели к переходу управления обоими этими проектами в руки Саудовской Аравии. И когда 30 июля Асад захватил "столицу сирийской революции" город Хомс, перед Эр-Риядом вновь ребром стал вопрос о необходимости добиться американской интервенции в Сирию по ливийскому сценарию. Не желая повторять ошибку своего катарского собрата, пытавшегося чуть ли не угрозами добиться того, чтобы российские дипломаты воздержались при голосовании в Совбезе в феврале 2012 года, саудовский король Абдулла поручил принцу Бандару "перекупить" Москву.

31 июля 2013 года, сразу после падения Хомса, тот встретился в Москве с Владимиром Путиным. Однако этот план не сработал — судя по утечке информации, опубликованной в левой, просирийской и близкой к "Хезболле" ливанской газете As-Safir, Путин не изменил своей позиции по Сирии. Российский президент лишь пообещал принцу Бандару, что на ближайшей же встрече с главой госдепартамента США Джоном Керри глава российского МИДа Сергей Лавров сделает все возможное, чтобы убедить его в важности как можно быстрее достичь политического урегулирования в Сирии на основе того пакета договоренностей, который был принят на конференции "Женева-1".

"Провести конференцию "Женева-2" в существующей штормовой ситуации будет очень сложно. А учитывая, что политическое урегулирование ("Женевы-1".— "Власть") зашло в тупик, путь войны — это единственно возможный путь в нынешних условиях, и от этого никуда не уйти",— якобы ответил Путину саудовский принц. Добавив пророческую — в свете произошедшего через три недели провокационного обстрела пригорода Дамаска ракетами с зарином — фразу: "В свете нашего разговора можно ожидать повышенной интенсивности событий в Сирии".

Параллельно с переговорами принца Бандара в Москве американские республиканцы давили на Белый дом, требуя переломить ход сирийской кампании и для этого срочно оказать авиационную поддержку повстанцам. С таким предложением выступил, в частности, конгрессмен-республиканец Элиот Энгел, предложивший нанести удары крылатыми ракетами по сирийским авиабазам. 19 августа на письмо Энгела ответил сам председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси: "Да, мы можем уничтожить сирийские ВВС, и потеря Асадом своей авиации лишит его способности атаковать оппозиционные силы с воздуха, но это приведет лишь к дальнейшей эскалации военных действий и, возможно, к дальнейшему втягиванию США в конфликт".

Но это, по мнению генерала, никак не соответствует американским интересам. "Я считаю, что сторона, которую мы выбираем, должна быть готова защищать при смещении баланса сил в их пользу как свои, так и наши интересы. Сегодня они к этому не готовы",— с армейской прямотой уверил Демпси американских политиков.

Если исходить из российской версии о том, что химическую атаку 21 августа в Дамаске организовали исламские боевики, то думается, что именно это письмо могло подтолкнуть их на подобный шаг отчаяния. Ведь вплоть до 19 августа принц Бандар и моджахеды все еще могли тешить себя надеждой на военное вмешательство Америки, которое сможет изменить баланс сил в их пользу.

Однако заявление генерала Демпси должно было лишить их всяких иллюзий.

Таким образом, еще 19 августа Вашингтон, несмотря на смещение баланса сил в пользу Асада, был твердо настроен на продолжение своей политики "силового невмешательства" в сирийский конфликт. Однако атака 21 августа кардинальным образом изменила ситуацию: она загнала Обаму в цугцванг, поскольку президент сверхдержавы не мог не отреагировать на применение оружия массового поражения (ОМП). А в цугцванге, как известно, любой ход игрока ведет к ухудшению его позиции.

И Обама из двух зол выбрал меньшее: он обвинил в проведении химической атаки правительство Башара Асада и, не дожидаясь заключения экспертов, начал готовить авиационный удар по Сирии. Но при этом — и это важно для понимания всей степени раздражения Эр-Рияда — несмотря на протесты республиканских ястребов в лице сенатора Маккейна, президент США всячески отмечал, что этот авиаудар должен быть спланирован так, чтобы не изменить сложившийся баланс сил на земле.

Другими словами, даже находясь в цугцванге, он не хотел победы боевиков в Сирии, и это не могло не раздражать саудовцев, которые уже потратили на ее обеспечение миллиарды своих и катарских долларов.

Тем не менее 5 сентября госсекретарь США Джон Керри заявил, что от Саудовской Аравии и ОАЭ поступило предложение оплатить американский удар по Сирии. "Керри назвал только половину правды. На самом деле монархи Персидского залива не прочь раскошелиться не только на атаку с воздуха, но и на наземную операцию",— дополнил эту информацию зампредседателя комитета по обороне и безопасности Совета федерации РФ Рудик Искужин.

Однако даже столь щедрое предложение Эр-Рияду не помогло. 9 сентября Джон Керри, "риторически рассуждая" перед журналистами в Лондоне о невозможности ОМП-разоружения Сирии, невольно дал понять Москве, что предотвращение американского удара против Сирии возможно в случае сдачи Башаром Асадом своего химического оружия.

В результате Владимир Путин сумел предложить Бараку Обаме неожиданно удачный выход из цугцванга, за который тот ухватился как утопающий за соломинку. Так что можно, наверное, сказать, что Эр-Рияду элементарно не повезло: у госсекретаря США случилась "оговорка по Фрейду", и президенту США было бы неловко его дезавуировать. В результате Владимир Путин опять переиграл нового главу саудовской разведки принца Бандара, вновь легитимизировав своим планом президентство Башара Асада и даже сделав его гарантом "химического разоружения" как минимум до середины следующего года, когда истечет срок действия соглашения.

Так что невидимой частью айсберга и главной причиной столь сильного раздражения Эр-Рияда является то, что Вашингтон в обмен на ликвидацию сирийского ОМП позволил Москве уговорить себя отложить воздушный удар по Сирии. Ведь подавляющее большинство экспертов, ссылаясь на мировой опыт, утверждают, что задача такого масштаба в столь краткий срок да еще в условиях гражданской войны практически невыполнима — другими словами, вполне возможно продление срока действия соглашения.

При отсутствии перемирия и в условиях продолжающегося успешного наступления сирийской армии все это не предвещает сирийской оппозиции ничего хорошего: на днях Башар Асад дал ясно понять, что на следующий год намерен вновь баллотироваться в президенты. И это категорически не устраивает Эр-Рияд, поскольку при Асаде Сирия как была, так и останется союзником Ирана и частью шиитского полумесяца.

Именно поэтому Саудовская Аравия и контролируемая ею сирийская оппозиция настаивают на уходе Асада как предусловии любого перемирия и соглашения с властью, что уже завело в тупик как мирный план Кофи Аннана, так и конференцию "Женева-1".

И теперь они стараются сделать то же самое с конференцией "Женева-2": документ, принятый по итогам встречи "Друзей Сирии" в Лондоне, заявил 23 октября официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич, это "плохо скрытая угроза опять вернуться к сценарию использования военной силы, что абсолютно неприемлемо".

Резюмируя складывающуюся сейчас — после нового кризиса в саудовско-американских отношениях — ситуацию на Ближнем Востоке, можно сказать, что она крайне нестабильна, поскольку "арабская весна" не только дестабилизировала политическую ситуацию, но и нанесла огромный ущерб экономике затронутых ею стран.

Более того, с мая этого года она переросла в Сирии в открытую религиозную "войну по доверенности" между ультраконсервативным Королевством Саудовская Аравия и революционно настроенной Исламской Республикой Иран — лидерами суннитского и шиитского направлений в исламе. Но, хотя основным фронтом этой войны является Сирия, она вновь перекинулась в Ирак и постепенно втягивает в себя Ливан.

При этом, поскольку Америка в лице Барака Обамы все решительнее отказывается исполнять обязанности мирового жандарма, Саудовская Аравия вместе с нефтяными эмиратами Персидского залива, даже используя свои огромные финансовые резервы, чтобы снаряжать в Сирию тысячи суннитских джихадистов, не может выиграть войну у регулярной армии. Более того, сейчас, когда на сирийской стороне сражаются и тысячи поддерживаемых Ираном шиитских джихадистов, они эту войну проигрывают.

И это значит, что нынешний кризис саудовско-американских отношений в Сирии даже более опасен для Эр-Рияда, чем тот кризис, в котором они очутились после терактов 11 сентября 2001 года. Тогда бен Ладен вел войну на территории Запада и США нуждались в Эр-Рияде как союзнике, а сейчас, когда вокруг арабских монархий бушуют революции и джихадисты, уже Эр-Рияд нуждается в поддержке Вашингтона.

Однако американцы уже поняли бесперспективность "крестовых походов" по неоконовскому образцу, а война в Сирии не затрагивает жизненно важных интересов США.

Да и вообще — по большому счету режим Башара Асада представляет куда меньшую угрозу безопасности США, чем то "несостоявшееся государство", в которое может превратиться Сирия в случае победы джихадистов, так что Обама и предпочитает выжидать.

Похоже, сейчас это понял даже принц Бандар, и отныне "лучшими друзьями" Эр-Рияда будут уже не Совбез ООН и даже не американская армия и флот, а сирийские и прочие джихадисты.

Шамсудин Мамаев

http://www.kommersant.ru/doc/2327405

ПЕРЕГРУППИРОВКА

http://el-murid.livejournal.com/1377626.html

По сообщению "Коммерсанта", в Сирии происходит серьезная перегруппировка сил боевиков:
"...Принц Бандар, похоже, слов на ветер не бросает: как сообщает агентство Reuters, он уже приступил к консолидации моджахедов в районе Дамаска вокруг выбранного им лидера. Речь идет о создании "Армии ислама" из примерно 50 боевых бригад общим числом в несколько тысяч моджахедов, действующих в районе столицы под началом Захрана Аллуша, главы одной из лучших и крупнейших салафитских бригад "Лива аль-Ислам"..."
"Лива-аль-Ислам" - это не совсем салафиты. Точнее, совсем не салафиты. Это боевое крыло сирийских "братьев-мусульман" - причем, действительно, одна из наиболее организованных и боеспособных группировок. "Лива-аль-Ислам" не входит в "Аль-Кайеду" и сохраняет весьма настороженные отношения с "Фронтом ан-Нусра".
Если информация верна, это означает, что Саудовская Аравия пытается перехватить брошенных Катаром "братьев-мусульман" несмотря на свои религиозные и идеологические разногласия с ними. Более того - заранее закладывается конфликт между группировками боевиков, так как цель "Ан-Нусры" или "Лива-аль-Шам" - построение суннитского халифата на территории Ирака, Сирии и Иордании, что целиком и полностью соответствует целям Саудовской Аравии. "Лива-аль-Ислам" относится к этой идее скептически и рассчитывает на смену режима в Сирии, рассматривая именно ее как свою основную цель в идущей войне.
Видимо, Саудовская Аравия, а точнее - ее крайне фундаментальное крыло в элите - приняло решение на нынешнем этапе обеспечивать свою безопасность самостоятельно, не рассчитывая на США, которым она больше не доверяет. Расчет идет на "нам бы день простоять, да ночь продержаться" - до выборов 2016 года в США, когда уйдет Обама. В случае, если к власти придут просаудовские республиканцы, такая тактика принцев может себя и оправдать.
Хотя сейчас об этом говорить рано, но пока просматривается возможный преемник Обамы с демократической стороны - довольно единодушно все предрекают возвращение в политику Хиллари Клинтон, но вот со стороны республиканцев пока фигуры подобного масштаба не просматривается. Вряд ли Рон Пол и Митт Ромни пойдут на второй круг. Если демократы сумеют сохранить за собой пост президента - расчет Бандара рухнет, возможно, похоронив под собой все Королевство - противостояние с США на такой длительный срок плюс с поднявшим голову Ираном Саудовская Аравия точно не выдержит.
С другой стороны, покорно ждать, когда придет их время, Аль-Сауды явно не намерены. Им есть что терять, и у них есть решительные и жесткие лидеры. Проблема в том, что могут найтись и те, кто попробует на этой волне решить свои личные проблемы и задачи. Предательство органично вписывается в арабский менталитет - и наверняка мы увидим раскол саудовской элиты. Возможно, в ближайшее время.

http://el-murid.livejournal.com/1377626.html

http://oko-planet.su/politik/politikmir/216227-senator-makkeyn-zayavil-o-porazhenii-ssha-na-blizhnem-vostoke.html

Сенатор-Республиканец Джон Маккейн и его коллега Линдси Грэм опубликовали статью в газете «The Washington Post», в которой сенаторы обвинили президента США Барака Обаму в поражении на Ближнем Востоке.

Собственно, недавно мы уже ознакомились со статьей Маккейна в «Правде.ру», где сенатор-русофоб на целую страницу распинался в любви и уважении к российскому народу, а попутно требовал от россиян избавиться от действующей власти и не мешать США бороться с «сохранение у власти сирийского режима, убивающего десятки тысяч собственных граждан, и не допуская даже осуждения этих зверств» и т.д. и т.п.

Кто такой Маккейн, всем известно, — седой контуженый воин Америки, и удивляться такому его отношению к нашей стране нет никакого смысла.

Зато в своей новой статье Маккейн обратился к американскому народу:

«Наиболее наглядно неудачи США продемонстрировало пренебрежительное отношение администрации к Свободной сирийской армии и другим умеренным оппозиционным силам в Сирии… Мы не увидели никаких свидетельств того, что президент выполняет свои обещания. В действительности Асад и его силы продолжают терроризировать сирийский народ, а Хезболла и Иран продолжают оказывать ему военную помощь и поставлять боевиков. Тем временем, Россия оказывает помощь в уничтожении принадлежащего Асаду химического оружия, не переставая снабжать его армию обычным оружием, которое применяется для истребления сирийских граждан десятками тысяч», - негодует Маккейн.

Хуже всего то, сокрушается Маккейн, что неудачи США в Сирии являются частью более масштабной потери США своего авторитета на Ближнем Востоке.

Отношения Америки с Саудовской Аравией сейчас стремительно ухудшаются, что наносит ущерб интересам национальной безопасности США, а Израиль перестает доверять курсу Обамы. Маккейна злит и затянувшиеся переговоры с Ираном, которые, по мнению сенатора, ослабляют международный имидж США.

«Сейчас США переживают серьезный провал своей политики и утрату авторитета на Ближнем Востоке. События в этом регионе развиваются в опасном направлении, и у нас довольно мало причин полагать, что у администрации Обамы есть готовая стратегия, способная защитить интересы и ценности США в этой чрезвычайно важной части мира», — вздыхает пожилой сенатор.

http://mihooy.livejournal.com/221908.html

http://nikolaysolo.livejournal.com/1433587.html

http://maxpark.com/community/politic/content/2282934

Ближний Восток. Грядущие геополитические изменения

Asia Times Online (Гонконг)

В отношениях США с ближневосточными союзниками прорезалась напряжённость

Джим Лоуб, 23 октября 2013

Новая и неожиданная напряжённость в отношениях Вашингтона и двух его ближайших союзников на Ближнем Востоке – Саудовской Аравией и Турцией – подчеркнула сложную проблему, с которой администрация президента Барака Обамы столкнулась во всё более ненадёжных и турбулентных водах региона.
Если нео-консерваторы, многие республиканцы и прочие ястребы заявляют, что сложности Вашингтона на Ближнем Востоке возникли из-за желания (главным образом) Обамы ослабить связи с регионом и провала агрессивной защиты – если необходимо и военными методами – интересов Вашингтона, то другие утверждают, что силы, высвобожденные вторжением 2003 года в Ирак, и так называемая Арабская Весна переформатировали регион так, что он вышел из-под контроля Вашингтона.
«При всей неизмеримой военной мощи у американцев больше нет возможностей формировать тенденции на Ближнем Востоке, – считает Чаз Фриман-мл., высокого ранга бывший сотрудник министерства иностранных дел, служивший послом в Рияде во время войны в Заливе. – Иллюзии имперского всемогущества живучи».
Помимо других тенденций, «региональные актеры удваивают усилия найти внешние силы, которые бы их поддержали, – заявил он во вторник на арабо-американской конференции политических деятелей. – Это может вызвать пугающие геополитические преобразования».
Официальные лица США были захвачены врасплох, когда – с горечью осуждая провал попыток США эффективно вмешаться в идущую в Сирии гражданскую войну, равно как и в давно тлеющий израильско-палестинский конфликт – Саудовская Аравия объявила об отказе от места в Совете Безопасности ООН, на которое только что впервые была избрана Генеральной Ассамблеей.
Впечатлений добавил размещённый во вторник на первой странице «Уолл-Стрит Джорнал» отчёт о встрече неназванных европейских дипломатов и главы саудовской разведки принца Бандара Бин Султана аль-Сауда в Джедде, на которой бывший посол Рияда в Вашингтоне, как сообщается, заявил, что решение бойкотировать Совет Безопасности было «сигналом для США, а не ООН».
Бандар, по источникам журнала, заявил, что не только планирует снизить уровень сотрудничества с Вашингтоном в области вооружений и подготовки сирийских повстанцев, Рияд к тому же намерен дистанцироваться от США, в том числе и развивая военное сотрудничество с другими странами, которые, по-видимому, предоставляют больший приоритет саудовской обороне и другим интересам.
На вопрос относительно этих утверждений во вторник в Лондоне, где прошла встреча с партнёрами из 10 других стран, составляющих коалицию «Друзей Сирии», Госсекретарь США Джон Керри заявил, что совсем недавно провёл серию встреч с министром иностранных дел Саудовской Аравии принцем Сауд аль-Фейзалом, на которых было достигнуто согласие по Сирии и другим проблемам, и что у него есть «большая уверенность» в том, что две страны «продолжат оставаться близкими и важными друзьями и союзниками, как было и раньше».
Тем не менее, хотя слова Бандара могут оказаться больше лаем, чем укусом – и пока ещё ничего не вышло из его столь разрекламированной «тайной» встречи с президентом России Владимиром Путиным в июле, где по сообщениям, он предлагал крупную сделку по вооружениям в обмен на ослабление поддержки Москвой президента Сирии Башара аль-Асада – сложно не заметить тот факт, что Вашингтон и Рияд всё больше расходятся по целому ряду других вопросов.
В круг этих вопросов входят саудовская поддержка продолжающихся репрессий оппозиционных движений в Бахрейне и Египте и провал более активных мер против частного финансирования саудовцами ветвей аль-Каиды в Сирии и Ираке, не говоря уже об угрожающей возможности разрядки между Вашингтоном и Тегераном, которая – как явно опасается Рияд – может в итоге восстановить Иран на дореволюционной, поддержанной США, позиции первенства в регионе.
Между тем, на турецком фронте Вашингтон явно застигнут врасплох рядом событий, которые скорее всего, осложнят отношения с его единственным преимущественно мусульманским союзником по НАТО, если этого осложнения уже не произошло.
Колумнист «Вашингтон Пост» с хорошими связями Дэвид Игнатиус на прошлой неделе сообщал, что глава разведки Анкары умышленно раскрыл личности 10 иранцев, которые шпионили за своими иранскими коллегами в интересах Израиля, тем самым эффектно оборвав давние и тесные связи разведок двух былых союзников, которые начали выходить из колеи из-за военного нападения Израиля на Газу в 2008-2009 годах.
(Турецкая пресса во вторник сообщила, что в ответ на мнимое разоблачение Вашингтон отменил поставку Анкаре беспилотников «Predator».)
Хотя Анкара отрицает сказанное Игнатиусом, но это только прибавило подозрений; ведь несмотря на историческое соперничество Турции с Ираном, её мощную поддержку повстанцев, стремящихся сбросить ближайшего арабского союзника, президента Сирии Башара аль-Асада, и личные усилия Обамы поправить отношения между Турцией и Ираном, премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган по-прежнему благосклоннее настроен к Тегерану, нежели к Тель-Авиву.
Более того, сообщение появилось вслед за удивительным заявлением Турции в прошлом месяце о том, что она предпочла для строительства новой системы ПРО дальнего радиуса действия китайскую компанию – а та находилась под санкциями США из-за продажи военного снаряжения Ирану, ни больше, ни меньше – конкурентам из США и Европы, несмотря на то, что китайская система будет несовместима с существующим оборудованием НАТО.
Даже бывалые защитники Эрдогана и его исламистской партии АКР от атак нео-консерваторов и, совсем недавно, мощного израильского лобби, признали, что последние события заставляют предположить глубокие проблемы в американо-турецком альянсе.
«Учитывая сообщения из Турции, как может администрация Обамы продолжать рекламировать Турцию в качестве «примерного партнера» или рассматривать её в качестве союзника?, – писал Стивен Кук, специалист по Турции Совета по внешним связям, возглавляемого Майклом Коплоу. – Мы перешли черту обоснованных разногласий и дошли до той точки, когда Турция очень ясно и очень активно стала работать на разрушение американских замыслов на Ближнем Востоке по целому ряду проблем».
Нестабильность, которая теперь характеризует региональную геополитику – и сложности, с которыми столкнулся Вашингтон, пытаясь управлять – можно проиллюстрировать всё более запутывающимися взаимоотношениями между Турцией и Саудовской Аравией.
Они едины, по крайней мере до сих пор, в том, что Асад должен уйти, но Рияд поддерживает существование военного режима в Египте миллиардами долларов помощи, а Эрдоган продолжает требовать реставрации свергнутого президента Мохаммеда Мурси и покончить с репрессиями в отношении братьев-мусульман, международного движения, которое региональные монархии считают смертельной угрозой.
И если Рияд и его союзники в Заливе, вроде Израиля, всё больше тревожатся из-за ослабления напряжённости между Вашингтоном и Тегераном, то Анкара, которая вместе с Бразилией безуспешно пыталась посредничать по ядерному вопросу в 2010 году, по-видимому, намного более спокойна в отношении перспектив, явно желая восстановить полномасштабные коммерческие связи с восточным соседом.
И пока большая часть сдвигов, которые ныне происходят в регионе, подталкивается местными силами более, чем когда-либо после коллапса Оттоманской Империи, внешние силы очевидно видят главные возможности в том, чтобы заполнить любые оставшиеся пробелы, внося вклад в новую многополярность.
«Простой мир колониальных стран и сверхдержав-соперников давно исчез, – согласно Фриману. – Мнение, что кто-то либо «с нами, либо против нас» – потеряло на современном Ближнем Востоке свою актуальность. Ни одно правительство региона не готово ныне вверять своё будущее иностранцам, а ещё менее – какой-то одной иностранной державе. Соответственно, роль великих внешних сил меняется, усложняется, находится в динамике и становится ассиметричной, а не остаётся всеобъемлющей, исключительной, неизменной и постоянной».
Оригиналпубликации: Strains tear US ties with Middle east allies
Скаут: sparling-05
Переводчик: sparling-05
Источник: http://forum.polismi.org/index.php?/topic/7338-asia-times-online-%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B3-%D0%B2-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%85-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D1%81-%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%BC/