СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

 На данный момент,по результатам моего анализа, при всех прочих, я считаю то, что самой перспективной партией для Общества, является по прежнему партия Справедливая Россия.
 По ее человеческому ресурсу, по ее стремлению соответствовать своему названию,и как это не странно по ее стремлению быть оппозиционной партией, но в рамках правового поля, существующего на сей момент. И именно эта партия, при определенной критике и само критике смогла быть реально и самой прогрессивной и самой народной, и самой оппозиционной.
 С моей стороны в части критики можно было бы критиковать прежде всего направленность политики самой партии. Никто ей не мешает сменить политику на оппозиционную, существующей, но она даже не пытается сменить именно политику, а занимается по прежнему тем же, чем занимаются и остальные партии.
 Хотя в рядах этой партии достаточно образованных и с прогрессивными взглядами людей, но тем не менее, они не желают критически рассмотреть и направление политики других партий, и соотнести это направление с собственным направлением своей политики.
 У большинства партий-направление политики-это государственное строительство, и хотя даже им очевидно, что государственное строительство в существующем виде лишь ведет к только большему усилению , как аппарата насилия на всех уровнях, так с другой стороны увеличению экстремизма и саморазрушения не только госсистемы, но и Общества, т.к. экстремизм сам по себе выводит из правового поля, и также приводит к насилию в следствии общественного противостояния.
 Именно этот фактор , т.е. удержания себя и от ужесточения госсистемы и желание противостоять этому, по крайней мере в рамках своих возможностей, и дистанцирование от экстремизма, и дает возможность Справедливой России- оставаться , наиболее народной, но недостаточно оппозиционной.
 При это постоянный поиск выходов для дальнейшего развития Общества, не выходя из правового поля, добавляет прогрессивности, но недостаточно, для альтернативности для партий с теми же задачами, по причине, которых они не у власти.


 Хотя партия даже в нынешнем ее состоянии могла бы сместить акценты , а позже и вектор своей деятельности , и позже направление своей политики на совершенно отличный от других партий.
 Не на госстроительство, а на поиск и внедрение новых экономических инструментов, регулирующих экономические отношения в Обществе, которые положили бы начало и основу совершенно иным, новым экономическим отношениям.
 Для такой политики-экстремизм крайне вреден- ибо для создания и внедрения нужен не просто мир- а нужна кропотливая работа, именно в правовом поле- в экономическом и правовом и мирном поле.
 Т.к. необходимо будет заменять не насильственные методы сами по себе- а именно правовую часть госсистемы,которая поддерживается аппаратом насилия-экономическими инструментами, а для этого-эта самая правовая часть должна сохраняться.
 Оппозиционность и будет как раз заключаться именно в этой замене аппарата насилия..и очевидно это будет очень нелегко, что даст возможность действительно, реальным оппозиционерам, не каким-то личностям, а именно существующей системе, встать на сторону этой партии. Конечно если они увидят реальную перспективу развития такой деятельности и политики партии.
 Политику большей прогрессивности партии, а значит большую альтернативность партиям стоящим примерно на таких же позициях по оппозиционности,к примеру таких, как пиратская партия, или подобных, могла бы принести более систематичная, с привлечением больших ресурсов,более целенаправленная, на политику разработки экономических инструментов и замены ими предыдущих.
 Если бы это была бы именно политика партии, то альтернативы такой партии не было бы не только в стране, но даже в мире,чтобы вот так без насилия, без революций, без ужесточения и ожесточения, на стороне Общества, продвигаться в развитии.
 В любом случае всё будет зависеть от воли партийцев, их терпения и мудрости, и в дальнейшей их работе, как и раньше они это проявляли!