Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.










Комментарии
хотелось бы уточнений ... что является побудительной причиной решения врача ?
Оставить одного и дать пятерым умереть или спасти пятерых, принеся в жертву одного...
Пропорции можно менять - 10:100... 100:100 000...
если погреть руки , то второй .. за пятерых много больше выручить можно ...
прививку от гриппа надо делать каждый год , как минимум ...
то что этим убивается врождённый иммунитет , перед получением больших денег здесь и сейчас , представляется несущественным ...
наверно чересчур серьёзно воспринял ? :)
приобретённый иммунитет имеет свойство исчезать со временем и при повторной встрече с вирусом , те пятеро которых спасут за счёт шестого , всё одно погибнут ...
выберу первый , хотя сомнения останутся ...
Ширше, я думаю, в этом комиксе вопрос стоит...
Один против пяти...
Ситуация не важна... Выбор...
Пять гениев и один посредственность...
И наоборот - один гений...
Пять важных персон и один простолюдин
Или пять простолюдинов и одна шишка...
.....
я ж не осёл Буриданов ... пока в этих тонкостях разберусь всё пройдёт естественным путём по первому варианту :))) вводные нужно давать сразу , чтобы не мог оправдаться :)))
Кроме того очень самонадеянно трактовать человеку волю божью. Он послал своего сына ,чтобы он умер за наши грехи, также он возможно послал этого человека чтобы он умер за других людей.
Ну а "не убий" это не такая однозначная вещь. Убивать на войне не грех, убивать при защите себя и других людей - тоже не грех.
А вот грех - не грех, это действительно богу судить.
И одно дело умереть за других добровольно, принести в жертву себя или убивать агрессора, а другое - убить другого, принести его в жертву или убить просто так.
А если тот один вообще не христианин?
А как насчет того, чтобы голодная семья бомжей и алкоголиков убила и съела Вас лично, чтобы не умереть с голоду?
"если тот один вообще не христианин?"
" как насчет того, чтобы голодная семья бомжей и алкоголиков убила и съела Вас лично, чтобы не умереть с голоду? "
именно поэтому я в свой ответ и добавил право оказать сопротивление :)
право не означает возможность
И мы поняли, Дмитрий Шаронов - убийца, прикрывающийся христианством.))
"И мы поняли, Дмитрий Шаронов - убийца, прикрывающийся христианством.))"
Ага, убийца. И террорист. И канибал, кстати. Такой же как и убийца :)
а сам то какое решение принял бы ?
А вообще нужно смотреть - что за люди, может быть ценнее пяти как раз тот один.
Это классическая задача "жизнь одного против жизни многих"
"что за люди, может быть ценнее пяти как раз тот один. "
по каким критериям и кто будет решать?
(на самом деле я немного жульничаю - я в свое время в дискуссионном клубе по этому вопросу за обе стороны играл :) )
на самом деле здесь три стороны - сильные, слабые и управленцы
потому что хоть и спрашивают, как постубили бы вы на позиции врача, отвечают с позиции того, с кем себя отождествляют - хороший тест)
А во-вторых, для того, чтобы были антитела не нужно никого убивать. Нужно взять небольшое количество крови, сделать вакцину и использовать ее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Обобщенно такого рода моральные проблемы всегда решает тот, кто готов за это ответить. Наполеон утопил армию пленных, чтобы спасти своих солдат, его за это еще больше зауважали.
Но если надо выбирать и выбор труден...
Что их жалеть, рабов, холопов иль врагов...
Своих, любимых построить... как?