Крохи псам
В связи с неоднократной уж публикацией тут
"Папа Римский: евреи - священный корень христианства. Бог не прерывал связи с народом Израиля."
хочу заметить следующее.
************
(Если букофф окажется много, то вначале краткое резюме. Предполагаемый адресат тут сказанного - прискорбно быстро фашизирующееся правосланые соотечественники.
Так что надеюсь на понимание христианской стилистики написанного теми, кому это чуждо.)
*************
Христианство культурно, исторически и религиозно неразрывно связано с еврейской культурой, историей и иудаизмом. Так же как православие - с образом мысли и иконографией греческой Византии.
Для нормальных людей - верующих и неверующих - факт этот воспринимается эмоционально нейтрально как общеизвестный и естественный.
Для тех же, для кого эта "точка" (как в массаже) является болезненной, пунктиком, - это говорит о наличии каких-то других значительных психологических и личных проблем.
*************
я вот, не скрою: национально чувствительна. И мне небезразлично, что кто-то от лица, якобы, русских продолжает шипеть прокисшие нацистские мерзости.
Просто в силу вполне естественного чувства брезгливости (усиленного событиями семейной истории) со множеством нормальных людей, из которых более известные - Бердяев, Соловьев, Короленко, Горький и пр. - испытываю примерно тоже, что и последний:
«Вспоминая о евреях, чувствуешь себя опозоренным. Хотя лично я, за всю жизнь мою, вероятно не сделал ничего плохого людям этой изумительно стойкой расы, а все-таки при встрече с евреем тотчас вспоминаешь о племенном родстве с изуверской сектой антисемитов и о своей ответственности за идиотизм соплеменников»
**************
Коротко суть разбираемого мной известного эпизода из Евангелия от Матфея сводится к следующему
1.Иисус объяснил свое нежелание ни общаться, ни помочь женщине
только тем, что та - нееврейка.
2. при этом всех ВЕРУЮЩИХ в Него неевреев сравнил с псами
3. а НЕ ВЕРУЮЩИХ еще в Него евреев, - назвал ДЕТЬМИ бОЖИИМИ
4. ПОСЛЕ этого ханааненка сказала что-то такое, что(чем) изменила ситуацию.
**************
Написано это в ответ на такое настойчиво повсеместно высказываемое мнение
(На сей раз - в коммете на фильм "Шоа (Холокост) (1-10 серии из 10)"
http://kinozal.tv/details.php?id=1124003
:
"Как же мы можем примириться с ними , если гой для них - хуже собаки и не считают они его за человека ?"
С кем с "ними"? С Христом Иисусом?
Ах, как мало нормальных осталось...
Сколько ж нациков тут развелось!
Крохи псам
или
Для спасения христианам необходим отказ не только от личной, но и от национальной гордыни.
По себе заметила, что благочестиво кивая и елейно причмокивая, я десятки раз читаю Евангелия,
не вчитываясь; или с прямого содержания текста мгновенно проскальзываю на привычную церковную интерпретацию.
Я хотела бы разобраться вместе с вами в нескольких таких эпизодах.
Возьмем такую ситуацию.
"Я послан только к погибшим овцам дома Израилева."
От Матфея Святое Благовествование (Глава 15)
******************
22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.
**********************
Что же все это значит?
Очевидный смысл этого отрывка следующий:
Иисус особо подчеркнул необходимость крайне уважительного отношения к евреям для христиан из прочих народов.
Ведь кто была эта женщина? Она была истинной христианкой: она верила в Бога, причем в Бога еврейского; и настолько была сведуща в этой вере, что знала о (не самой центральной в иудаизме) концепции Мессии.
Мало этого: она, не хуже апостола Петра в лодке, исповедовала Иисуса Мессией!
("Помилуй меня, Господи, сын Давидов!");
/По словоупотреблению того времени, "сын Давидов" можно сказать только Мессии. /
Итак, эта женщина показывает себя образцовой христианкой. Чего же ей не хватает?
Смирение она проявила достаточное и даже более, чем достаточное, унижая себя совершенно непристойным для замужней женщины того времени приставанием к группе одиноких мужчин;
тащась за ними, пугая встречных, по дорогам, с единственным благородным и человечным желанием исцеления своей дочери.
Почему же Иисус проявляет такое безразличие на грани жестокости?
Итак, что Иисус хотел показать на примере этой несчастной женщины?
Каков единствееный изъян этой, по всему прочему - образцовейшей христианки?
Этим эпизодом Иисус и, включившая его в канонические Евангелия Первенствующая (ранняя) Церковь показывают три основания веры для входящего в Церковь нееврея:
- вера в Бога
- вера в Иисуса как Христа (Мессию)
- глубокая и искренняя почтительность к народу еврейскому.
"кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов,...
Но Он не отвечал ей ни слова." - отказывался даже разговаривать.
"И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
Он же сказал в ответ: Я послан т о л ь к о к погибшим овцам дома Израилева."
Смотрите: Он снова даже не поворачивается к ней; отвечает только ученикам в ответ на и х, а не ее просьбы.
Что же это значит: "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева"?
Явно не предполагается, что все овцы дома Израилева - погибшие.
Следовательно, Иисус говорит, что пришел провозгласить прощение грехов и спасение д а ж е еврейским грешникам.*
"Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам."
-------
* еврейским же праведникам(фарисеям и книжникам) Иисус, как и Иоанн Креститель, обращает бичующие слова, чтобы пробудить их от самоуспокоенности, обновить их дух и возжечь в них огнь покаяния. Однако, как мы видим из этих Его слов, не они являются основной целью Его пришествия.
Кого же Он называет тут детьми Божиими?
Он называет так еще не верующих в Него (и неизвестно, пойдущих ли за Ним) просто рядовых евреев, "овец дома Израилева".
А кого называет Он псами?
В данном случае, Он называет так верующую и в Него и в Бога благочестивую нееврейку.
Почему?
Потому что Он ждет иного, чем прежде, проявления ее смирения:
признания изначального первенства евреев и народа еврейского в деле спасения.
"...Во-первых, Иудею, потом и Еллину." /ап. Павел/**
----------
** Тогда кажется не такой удивительной избирательность даже апостола языков Павла, не уверенного в готовности нееврейских слушателей благой вести к такому благочестивому смирению и отвержению своей национальной и личной гордости ""Между тем, рассеявшиеся от гонения, бывшего после Стефана, прошли до Финикии, и Кипра и Антиохии, никому не проповедуя слово, кроме Иудеев." (11:19). "
"Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя".
И снова: во что же вера?
Вера в чудо, в способность Иисуса исцелить ее дочь? -
Но это она давно доказала и самой своей просьбой и ее неотступностью.
Все одномоментно изменило только одно: отказ ханааненки не только от своей личной, но и от национальной гордыни.
То, что нам западло и просто возмутительно; что вызывает в нас прямое отвращение и готовность навесить тьму тьмущую всяких ярлыков, - это именно то, что Иисус ждет от каждого из нас:
признание народа еврейского детьми Божиими и неотменяемости их богосыновства.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Он часто повторяет: "Христианство - это наше самое успешное дочернее предприятие "(франчиза)"
Точно таким же образом, чуть погодя, возникали всякие (уже строго христианские) секты.
- То-то и оно, что он как раз и есть самый настоящий Иудей. И по крови, и по вероисповеданию.
Тут уж ничего не попишешь. А то, что его сами евреи не признали Мессией - так мало ли какие религиозные конфликты могли быть внутри отдельного общества, да ещё и в те стародавние времена.
Как говорится, - налицо был серьёзный конфликт, в котором принимали участие две идеологии одной и той же религии. (Такое и сейчас кое-где встречается). Противостояние закончилось печально для очевидного меньшинства.
Но идея нашла своё продолжение уже в других странах. Затем, в свою очередь, это учение многократно раскалывалось на отдельные ветви (Католицизм, Православие, Старообрядцы, Протестанты... Мормоны всякие и т.д.).
Примерно так же, как уже в наши времена, раскалывалось и социалистическое, а за ним и коммунистическое учение...
(Вождь пролетариев, Владимир Ильич, даже работу такую написал, - если не ошибаюсь: "Империализм и раскол социализма").
А Христианство своими корнями уходит прямёхонько к Иудеям.
И если, строго говоря, - с научной точки зрения, его ветвью Иудаизма называть не принято, то уж чисто по человечески, - вполне.
Как и ап. Павел, который сам называл себя "иудей из иудеев и фарисей из фарисеев"
"И тогда в I в. н.э., после двухвековой обособленности этого духовного движения, величайший из фарисеев, Иисус, вышел к людям во всеоружии такой духовной силы, что ему удалось стереть грань между эллином и иудеем."
"Другим примером ритма Ухода-и-Возврата является формирование в обществе групп ущемленного меньшинства. Например, в истории еврейства перед лицом вызова, брошенного во II в. до н.э. эллинизмом, (фарисеи отделили себя («фарисеи» буквально означает «те, кто отделяется») от движения культурной эллинизации, которое пытался возглавить первосвященник Иешуа – Ясон [397].
И в то же время они оградили себя от воспламененной Маккавеями военной и политической борьбы с эллинизмом в лице династии Селевкидов. И тогда в I в. н.э., после двухвековой обособленности этого духовного движения, величайший из фарисеев, Иисус, вышел к людям во всеоружии такой духовной силы, что ему удалось стереть грань между эллином и иудеем."
Цитату привела не для того.
А связи духовные - понятия очень сложные. Возможно, что у кого-то их и нет. А у кого-то и есть. Как знать?
Конечно, Ваш собрат - основатель этого Учения, несколько перегнул с "крохами для псов". (Лично я категорически против такого обращения, хоть и сам по себе неверующий человек).
Но, что поделаешь - "что написано пером"... тем более в Святом Писании, тут уж из песни слов не выкинуть.
Честное слово, я не знаю, кто есть бней Ноах, но всякий раз видя российские Православные церковные обряды, архитектуру церквей, манеру одеваться у служителей культа, и даже в распевке молитв (или как там они называются) - совершенно чётко возникают ассоциации с древней Палестиной. Там у них всё, до последней буквы, связано с той Историей. Что же это, если не духовная связь?
Там где наличествует некий посредник, Магомет, Будда, Иисус и так далее иудаизм трактует как систему поклонения идолам. А это входит в сильное противоречие и с принципами Торы, и заповедями сыновей Ноя
Ни в коем случае (лично я) не буду вступать с Вами в противоречие. :)
Однако, как явствует из истории религий, - если ещё Иисус с Магометом имеют какое-то отношение к еврейской вере, то Будда находится от них на довольно приличном удалении. (Как Кришна, Шива, и какой-нибудь индейский Кецалькоатль или грозный бог ацтеков - Вицли-Пуцли).
Иными словами, верований всяких в мире -всегда было превеликое множество.
И всяк полагал считать свои соображения истиной.
Само с собой, у каждого всегда были и есть сейчас - "надёжные подтверждения" в виде самых разнообразных "чудес" и прочих непререкаемых "доказательств".
С другой стороны, и Моисей выступал когда-то в роли самого настоящего посредника. В чём же разница?
Кроме того ему никогда не молились
Пророк - он и есть Пророк, то есть именно субстанция Божественная (для верующих - Святая). Как его не назови.
В любом случае, нам всем следует ещё более уважительно относиться к такому понятию, как вероисповедание. Какое бы оно ни было у людей. (Если оно, конечно, не призывает к антиобщественным и экстремистским действиям).
Тогда, с точки зрения верующих Иудеев, - все "рикошеты" от Иудаизма, есть впадение в язычество.
Тем не менее, спорность (очевидно) есть ещё и в том, кого именно считать Мессией.
Надо думать, что верующие Иудеи полагают, что Христиане с Магометанами несколько поторопились.
А те продолжают упорно отстаивать свои версии.
Однако, первоисточник (основы) особо никто из них не отрицает.
Похоже, что всё-таки какая-то связь есть.
Пусть не духовная, если угодно, но историко-религиозная - совершенно точно.
И довольно близкая.
Однако, многие и в Малой Азии, и в Европе, а попозже и в Византии и на Руси, всё-таки остановились на учении этого Иешуа Га-Ноцри.
Видимо, именно такая теория им была чем-то ближе и понятнее. (А может, - их "верхушка" так распорядилась).
В любом случае, это уже есть факт свершившийся.
И Христианство (можно признавать его, или не признавать) - по идее, совсем не враждебно вере евреев. Как бы кто эту враждебность ни культивировал.
Вполне возможно, что во времена Христа и возник некий антагонизм (но, как лично я думаю) это была обычная конкурентная борьба между священниками.
В любую эпоху не любят всяких раскольников и диссидентствующих, так как они уводят за собой определённую часть "паствы". А "паства" уносит часть богатств.
Наверное мало что в наши дни поменялось с той поры.
Иисус не только был иудеем, но и никак не отделял себя от иудеев.
Бичевал же евреев (а что, там тогда рядом был кто-то еще?)
как всегда делали еврейские пророки.
Иисус в лице самарянки говорит всем нам:
"Вы не знаете, чему кланяетесь, а МЫ знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев. "
/Евангелие от Иоанна гл. 4, ст. 22/
Вы на это «МЫ" - обратили внимание???? )))