Надо быть строже к людям
На модерации
Отложенный
— Помочь с чемоданом?
Спрашивает приличного вида мужчина, нетрезвый, но в меру. Я только прилетела, вышла из метро, курю рядом с входом в супермаркет.
— Нет.
— А может?
— Нет.
— Я мог бы...
— Нет.
А потом мне надоело отнекиваться. Пусть тащит чемодан, раз ему так надо.
— Не надо ругаться матом, — сказал он мне в магазине.
— Курить вредно, — сообщил на кассе, когда я покупала сигареты. — Надо бросать.
— Слушай, — сказала я, расплатившись. — Мы знакомы тридцать секунд. И ты уже учишь меня жить. Давай сюда чемодан!
Типа он немедленно взял меня под контроль. Он же мужчина. Завоеватель. Победитель. Властелин (и мудак, разумеется).
Таких, как он, я не встречала, наверное, с 90-х. Тогда они попадались так же часто, как прибаутки про женщин за рулем.
Но ужасная правда в том, что, если бы он был чудо как хорош и сексуален, я, скорее всего, отмахнулась бы от всей этой невероятной чуши, что он нес, и позволила бы ему тащить до дома свои платья и обувь. Стала бы встречаться с ним. И даже привела бы его к друзьям.
К счастью, друзьям я верю больше, чем себе. Поэтому когда они спрашивают меня: «Это ЧТО?» — и советуют немедленно «что» уволить, я слушаюсь. В 90% случаев они бывают правы — это неплохая статистика.
Как мы вообще оцениваем тех, с кем хотим переспать (для начала)?
Внешность, одежда, сексуальность, манеры, род деятельности, доход, ум, образование, культура, чувство юмора.
Это честный порядок.
И большинство из нас первым делом определяет, вызывает ли человек желание. Мы делаем вид, что заявления вроде «евреи виноваты в Октябрьской революции» или «меня тошнит от Сорокина» — мелочи. Потом разберемся.
Из всех качеств выбираем три-четыре (допустим, внешность, манеры, доход и сексуальность) и удовлетворяемся ими на время.
Мы встречаемся с людьми, которые нам совершенно не подходят. Но они закрывают какие-то бреши в нашей жизни.
Позже оказывается, что мы помним каждую фразу, каждый промах. То есть мы все знали. Все замечали. Но не желали обращать на это внимание.
Я знаю множество мужчин, которые женятся потому, что им нужна мать детей, домашняя хозяйка — робкое, послушное создание. Они получают что хотят, но содержат красивых и светских любовниц, с которыми и появляются на людях. Такие мужчины не обязательно циничны. Им просто хочется и яркого секса, и триумфальных выходов, но при этом они хотят вернуться домой к дважды процеженному куриному бульону и выглаженным простыням. Если они могут себе позволить иметь все сразу — они имеют.
Я точно знаю, что они несчастливы.
С женой — скучно, девицы подозреваются в чистой корысти. Кругом враги.
С другой стороны, знаю женщин, которые тоже поселяют у себя какого-нибудь Василия, который умеет членом заколачивать гвозди. Иногда эти женщины держат своих Василиев в социальной изоляции, а иногда — тащат по гостям и вечеринкам.
И тогда Василий становится общей проблемой. С ним ведь надо обращаться вежливо и вроде как принимать всерьез.
Однажды я нахамила одному молодому человеку, который произносил ослепительные глупости, а потом выяснилось, что это муж моей знакомой. Да, красивый. Очень сексуальный. Бесподобно тупой.
Иногда друзья выкидывают такие номера. Женятся на секретаршах и таскают их за собой по выставкам, по вечеринкам. Поначалу секретарши молчат, а потом набирают силу и лезут в разговор.
«В СССР был порядок», — могут сказать они, а ты стоишь и обтекаешь.
К счастью, я человек импульсивный, поэтому долго играть в вежливость не выходит. Срываюсь и посылаю к черту.
Но что делать, если это близкий родственник? Если он женился и завел детей с девушкой, которая так же уместна в вашей компании, как спортивный костюм — на вручении Нобелевской премии?
Вы будете ее ненавидеть. Она, разумеется, будет ненавидеть вас (и вранье, что худой мир лучше доброй войны).
Никто не бывает немного беременным или немного расистом. Если человек, условно, «не понимает» Кандинского — он сразу из тех, Чужих, которые с постерами кошечек на кухне. И которые все зло видят в дворниках-таджиках.
Иногда мы сами оказываемся теми, кто приводит в свой круг людей, которые способны заявить, что «геи должны сидеть дома и не отсвечивать».
Конечно, мы с этим спорим, но споры не стоят ни единой произнесенной буквы. Мы все равно уже пошли на сделку со злом.
Мы купились дешево, на какие-нибудь ноги, машины, волосы, анальный секс, плодовитость, аккуратность, бриллианты, клеймо «Мисс Подольск», аналитический склад ума, et cetera.
Мы поощрили свои слабости. Согласились, что недостойны большего.
И за это получаем в итоге омерзительный развод, задерганных детей, а еще обнаруживаем, что у нас не осталось друзей. По-другому не бывает.
Лучше не допускать Чужих слишком близко. Они хваткие. Это про них «дашь палец — руку откусит». Не успеешь оглянуться — и ты уже «уважаешь их мнение». Но знаете? К черту. Пусть делятся своим уникальным мнением сами с собой. Пусть женятся, размножаются и дружат с себе подобными.
Надо быть строже к людям. И больше себя ценить: если вначале продешевишь, в конце это слишком дорого обойдется.
Комментарии
вообще было бы здорово, чтобы индивид приходил к моменту полового созревания в человечный тип строя психики, а не оставался на ранних стадиях. тогда можно избежать многих ужасов, описанных в статье.
есть еще один тип строя психики, называемый """"опущенный в противоестественность"""". это те, кто добровольно одурманивают себя наркотиками. в том числе легальными - алкоголем, табаком
как Вы думаете, каков тип строя психики у автора?
Блядь.
;)
.
http://old.kpe.ru/press/mera/233/1363/
-
http://www.youtube.com/watch?v=bLHrF4m1gww&feature=player_embedded#!
То, выше, была конечно же - шутка...
А если в терминологии ВП СССР, то - животный, опущенный в противоестестественный, - с претензией на демонический, - типа: - о я какая крутая...
.
Комментарий удален модератором
на!
Аффтырь текста из журнала "Сноб" еврейка Арина Холина всегда озабочена одним и тем же злободневным для неё вопросом:
"А ТОМУ ЛИ Я ДАЛА?"
Какая грязь в головах у москвачей... Была грязь, а уж после "купления" и говорить нечего.
Психологи.
Учите матчасть.
"...не точiю же праздны, но и блядивы и оплазивы, глаголющыя, яже не подобаетъ..."
(Елизаветинска Библия, 1-е Тим., 5:13)
.
Угу.
Но если копнуть глубже, - несчастная одинокая баба...
.
У них вообще, своеобразные критерии в разных тусовках. Одним словом, СТОЛИЦА, ЕВРОПППА ...
Но, по большому счету, автор ПРАВА !
Однако я против таких широких обобщений.
Вы же не купились на всё перечисленное, я уверен.
Пусть за себя отвечает, а не ярлыки вешает, что "все купились".
Просто многим не нравится по вполне понятным причинам :))
"Отиманна!" (ц)
Вот и наплодили эвфемизмов: проститутка... модель... светская львица...
:)
.
Вряд ли.
Скорее уж - "надо было, дуре, наливать ему больше"...
Глядишь и ... получилось бы что, - скажем так.
.
Вот этого (подвернулось) назови блядью, так тоже обидится, пожалуй...
Дважды херой, мать его за ногу. :\
.
Хоть разорвись!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У меня много знакомых "того самого" круга.
Все интересы-слетать на отдых, купить новый брюлик и охмурить нового спонсора.
Всё бы ничего, но бабам уже за сорок, гложет одиночество, но планку снизить не могут.
Дурнеть и стареть начали, но друг от друга пытаются это скрыть.
Работают на татуаж, парикмахера и косметические процедуры.
Те, кто поумнее, вышли замуж за Васей и родили детей.
Так теперь они в их глазах упали ...
Смысл такого снобизма
Здесь автор анализирует проблему для себя, ничего дурного в этом не вижу. Я вообще люблю женскую литературу в таком ключе - читать не скучно. Это все интереснее чем сопливые страсти-мордасти про добрых простушек.
А одинокой может быть как стерва, так и "добрая настенька", это как карта судьбы ляжет. У меня в окружении аж три разных поколений незамуженки и без детей, все три девушки в разной степени умные, но видимо не встретился свой человек... В принципе и я была кандидаткой в этот лагерь, но мне повезло. Повезло в смысле рождения дочки, но после развода больше не повезло. Так зачем мне чужой дядька в доме? Быть замужем - это в большой степени несвобода, многие мужчины и женщины не готовы променять ее на брачные кандалы.
И мужчину за редким исключением тётки, сыпящие заумными терминами, слишком повёрнутые на своей внешности, своих подругах и прочем своём, мужика нормального отталкивают.
Ему нечему её учить и не за что пожалеть.
А без этого нет и не будет любви.
Мне вас понять трудно-я существо парное.
А вот выйти замуж чтобы муж тебя чему-то научил... первый раз слышу... Мой муж был младше меня на 8 лет, при том дурачком не был (с дурачком я бы вообще не связалась))), никто никого не учил, просто наслаждались обществом друг друга. Но вот такой любви чтобы вопреки... не было с самого начала, но это не помешало прожить 15 нескучных лет и вырастить любимую дочку...
А нормальный мужик это какой? Я знаю что есть мужчины и женщины, все очень разные как внешне так и по уму, и каждый подбирает себе подходящего... то что нормально для одного, возможно ненормально для другого, что в общем нормально. Я не замечала среди моих знакомых, чтобы как-то особенно любили дур... и вообще дур не было, все женщины вокруг меня достаточно умны... да и мужчины не дураки...
Необязательно миллионер, необязательно владелец престижной машины и бизнеса.
Нормальный-это человек со внутренними установками на семью, со способностью не бросать жену в случае рождения больного ребёнка, в случае её болезни.
Как правило, это не единственный сын в семье, обычно в полной, вменяемый, где-то сопереживающий и не эгоцентричный.
Среди мужчин таких много.
Если он поймёт, что рядом с вами не нужно играть в крутого мачо, если испытает душевный комфорт оттого, что вы рядом-он к вам потянется.
Но требования "соответствовать кругу" для него часто чрезмерны.
Это не значит, что он неопрятен, спивается, дегенерат.
Просто он чувствует среди ваших умниц-красавиц себя не в своей тарелке.
Может ничего не высказывать, но конфликт интересов будет нарастать.
Семьи, живущие долго и счастливо в большом и дружеском кругу-это миф.
У каждой пары, которая намеренна прожить вместе много лет, должно быть время и пространство, в котором нет места друзьям-это только личное.
У понятия "любовь" много лиц.
Я считаю, что любовь-это когда дорогой человек может заменить всех, а его никто не заменит.
Мне муж частенько говорит:
"У меня не двое детей, а трое.
Причём ты-самая младшая!"
Для меня-это лучший из комплиментов-это забота и переживание о недотёпе, которая без него пропадёт.
И это при моём-то характере и способностям .
Вкратце "Казачка Надя чёрта не боится"
Люди есть умные и глупые, красивые и не очень, сильные и слабые, лидеры и ведомые, диктаторы и подчиняющиеся... Садист и мазохтстка, видимо это тоже счастье...
Мой девиз:от каждого по способностям, каждому по потребностям. При удовлетворении все счастливы... И счастье у каждого свое...
Комментарий удален модератором
Я о себе писала-трудно представить человека, которого я не могла бы поставить на место, или работы, с которой я бы не справилась.
Но умею при этом оставаться милой и женственной.
Чего и вам желаю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для решивших не поступаться своими принципами и ценностями выбор всегда прост-общество или одиночество.
Это, конечно, крайности.
Комментарий удален модератором
"А Вы тройной одеколон чем закусываете?"
"Цветочный"!!!!..)
Ну что Вы! У нас с Вами сделки быть не может. Выпендривайтесь дальше - мы просто посмеемся... жаль выпендрешек, тяжко им...
Или только другие несовершенства для сканирования, вроде развесила всем оценок, дала рекомендации, типа надо строже)))
и вроде как полегчало, ну и вроде, как засахарилась.
Да.. уже достигла совершенства пора менять место обитания , что с нами тут засахаренным и строгим делать.
Между прочим, 25-й кадр явно выпирает наружу.
Но что Невзоров сразу навскидку назвал Пушкина, Грибоедова, Коперника.....
Автору хочется)))
И ухоженный модный метросексуал не всегда конфетка... развернешь фантик, а там нечто несъедобное...
Разойдясь со мной, мой муж потерял и всех своих друзей, потому что новая оказалась несовместима с ними. Похоже теперь он живет в полном интеллектуальном одиночестве, потому что его новая соответствует уровню продавщицы продовольственного магазинчика, и вокруг него теперь только ее простоватые родственники и ее старые подружки, с которыми она продолжает потихоньку бухать (он-то не пьет), только раньше они жрали водку, теперь приучилась к текиле.
А я... ну по крайней мере никакие придурки мне не отравляют жизнь...
Было бы хорошо - не вспоминали бы )))
Простите.
Тут это все не нужно обсуждать)
Я живу по алгоритму Омара Хайяма - уж лучше одному, чем вместе с кем попало.
Да, снобизм. Но чужие рядом не крутятся... уже счастье.
Отвечаю на вопрос в заголовке -
людей нужно любить.
И тогда - уверяю Вас - люди будут любить Вас)
Жизнь убедила меня в обратном, все любят только своих близких... (в этом и источник так называемого блата). Даже в одном семействе бывают ооочень большие проблемы, если у людей разный интеллектуальный уровень.
А вот зачем мне любовь чуждого мне по духу человека? это создает мне только неудобства...
Поверьте - гораздо легче и проще относиться к людям с любовью. Правда. Проверено на себе)))
Некоторые пользуются твоей добротой, потом тебя же за это и ненавидят... люди не любят быть кому-то должными... или внаглую забывают сделанное добро, что тоже ка-то обидно...
Вообще комфортно только с теми, кого ты считаешь близким по духу, тогда не в тягость и давать и получать добро.
Я думаю про себя.
Мне комфортно, когда я помогаю людям. И мне все равно, кто что об этом думает)))
Дурацкая привычка - думать о людях хорошо)
добра или блага,поскольку такие не знают,как благодарить и доб
рата для них противоестественна,ибо это не люди а зомбирован
ные уроды от дьявола!
Я так понимаю.
задавать вопросы.Хорошо!Позвольте,теперь мне,задать вам
вопрос:- "А кто имеет право задавать вопросы"! Это первое.
Второе.Интересно,с какой целью вы употребили в своём вопро
се понятие "чин"? Вы,что же,поставили мне "мину",так сказать,
прощупать оппонента? Ну-ну!
"А кто имеет право задавать вопросы"! === Это вообще странное рассуждение... Так кто же по вашему имеет право, а кто не имеет?
http://www.emotions.64g.ru/prof5/p4.htm вот тут какая-то хрень про чины ангелов, по ней архангел выше ангела, серафим получается наивысший чин...
извиняюсь за чрезмерную жёсткость,если можно,конечно!
"А кто имеет право задавать вопросы"! Тот,кто знает на них
ответы,- ибо,знающий тему, сформулирует вопрос изощрён
но!
А в ваши игры я не играю, мне неинтересно выслушивать ваши благоглупости, изрекаемые с умным видом.
Комментарий удален модератором
Вот всё она принимает и понимает,но с небольшой поправкой,-только её точка зрения единственно верна.Ей даже в голову не может прийти,что для кого то семья на первом месте,что геи действительно не должны высовываться со своим шоколадным глазом.
И когда она говорит,что МЫ купились дешево на ноги,анал ,машины,...так это она по себе всех судит,это она продажная,это для неё важнее шмотки и "статус".
А вообще комфортно только с тем, кто тебе ближе всех по интеллекту и ценностям.
не кажется,что это относится и к вам?
___________________________________________________________________________
Та, кто написал эту статью - не имеет собственного мнения. Собственное мнение для нее заменяется коллективным мнением той группы "товарищей" в которой она вращается. Фактически как у муравьев - коллективный разум. Иметь свою точку зрения, и тем более отстаивать ее, считается в этом обществе неприличным. В данном коллективном разуме присутствуют ярко выраженные нотки нигилизма и отрицания, которые характерны для тех, кто еще не вышел из детства и фактически будучи взрослым по внешнему виду, остановился в своем психическом развитии на уровне 14-16-летнего возраста. Поэтому все взрослые отношения для них являются прежде всего покушением на некую "свободу" их внутреннего мира. Но это не "свобода" это скорлупа, как у яиц, а все они - невылупившиеся птенцы.
большевички, но без мобильника.
Знаете, каждый человек вполне удовлетворен своей жизнью, даже если она и не вполне счастливая. Нельзя жить в вечном когнитивном диссонансе...
Все разные...
"....да не судимы будете..."
Комментарий удален модератором