25.10.2013 04:00

Немного о Новоуральске и других ЗАТО бывшего минсреднемаша СССР

На модерации Отложенный

Это один из городов ядерного топливного цикла. Действительно когда-то, в 40-е и начале 50-х наши родители приехали в места отдаленные от областных центров и посторонних глаз, приехали в палатки и бараки на гнуса, для того чтобы строить наш ядерный щит и атомную энергетику. И сегодня потенциал этих городов велик. Внедряются технологии 9-го поколения, которые на порядок производительнее лучших зарубежных аналогов, на подходе 10-е поколение. Все это позволит производить продукцию меньшими затратами, сделает продукцию более конкурентоспособной. Но возникает вопрос. Если можно производить продукцию не на нескольких предприятиях разных городов, а на части промплощадки одного единственного УЭХК, то куда деваться тем, кто станет не нужен , в Томской ли, в Челябинской ли областях, либо в Красноярском крае?

Руководство топливной компании Росатома новых мест не создает. Головки всех управляющих компаний в Сарове и Москве. Ну создали в Новоуральске производство отечественного инсулина. Прошли через все круги ада, преодолев давление со стороны наших "откатчиков" во власти. Но это же капля в море. Предполагается идти по тому пути, что наметил ведмедев. То есть переселять людей. Куда? Как? А что будет с городами с серьезной инфраструктурой? А может быть было бы проще вкладывать прибыли не в офшоры а в новые производства на этих территориях? Или же снова - "до основанья, а затем?"

11 23 404

Смотрите также

Это точно. Хорошо, что возраждается и нарождается новое.Только все одно. Надо прибыль, как прежде делить на фонд накопления и фонд потребления. Дабы вкладывать в новые производства. Задумок-то умотаться.

5 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

русская Славянка 08,09"13

2013-10-25

# 30529710

Минсредмаш это государство в государстве....

Не знаю что надо делать с такими городами... развивать отдельно дорого... но и забрасывать нельзя.

Пачка таких городков из министерства остались в республиках....

Гранитогорск, Мирный(казахстан), Степногорск, Чиили, ...

Есть и в России, в некоторых многие бывают просто проездом ... например Плавск...проезжая на машине транзитом ни ктои не подозревает что градообразующим предприятием является завод "Смычка" Кажется сейчас переименовали, но именно так назывался.

Да, если посмотреть на тот же Плавск не скажешь что он умирает... живёт и развивается помаленьку.

21 Экспертное мнение

Андрей Томский ответил русская Славянка 08,09"13

2013-10-25

# 30530570

К сожалению, сегодня экономическая политика господин кириенко не предполагает сохранение городов. Думаю, что это неправильно. Тот же Саров в 90-е доказал, что он не только наукоград. Руководство сумело на деньги от офшорных регистраций у себя крупных компаний подналоговые льготы затащить кучу новых производств и обеспечить людей работой. В Новоуральске не регистрировали чужие предприятия, но и не сохранили то, что было. А это филиал ЗиЛа (35 000 автомобилей в год) и строительный трест - второй по мощности в области.

3 Экспертное мнение

Андрей Томский ответил русская Славянка 08,09"13

2013-10-25

# 30530691

Кстати, до 2000 года бюджет (еще раз - без офшорных регистраций) составлял 2/3 от бюджета Екатеринбурга. При правильном подходе город может сам себя обеспечивать.

3 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Андрей Томский

2013-10-25

# 30531023

Не думаю что это всё в полномочиях кириенко...

В данном случае основными составляющими является..

а) экономическая целесообразность

б) политическая необходимость.

21 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Андрей Томский

2013-10-25

# 30531116

И не забывай естественные процессы...

Это как подавляющее большинство населения хочет жить в крупных городах и это факт.

Попробуй придумать мотивацию жить в маленьком наукограде например молодому выпускнику бауманки у которого такая же молоденькая жена москвичка.

Это очень сложно... даже большие деньги не удержат... и жена постоянно будет пилить своего мужа с требованием хотя бы перебраться в областной центр, это как минимум.

20 Экспертное мнение

Андрей Томский ответил русская Славянка 08,09"13

2013-10-25

# 30539578

Лена, безусловно экономика прежде всего. Начнем с нее. В 90-е государство послало производства министерства на три буквы. Сами живите, как хотите. А надо помнить, что практически все внешние рынки для нас (кроме Индии) были закрыты. Да и с Индией контракты никак не советские директора заключали. А дальше все началось так, как не очень любили признавать коммунисты. Это я о том, что якобы нет незаменимых людей. А оказалось, что не смотря на равные условия некоторых городов, судьбы сложились по разному. Так например Томск-7 залихорадило, не смотря на то, что там было не только газо-диффузионное производство, но и плутониевый реактор и АЭС. А наш директорат вышел на прямые котракты с корейцами и америкосами. Именно во многом из-за этого, были в дльшнейшем приняты "антидемпинговые" меры в дерьмократичесаких странах. Теперь о мотивации. Если Новоуральск открыть - это прекрасный пригород Екатеринбурга. Жить здесь уже давно много желающих. Да и бизнес в открытом городе было бы вести во много проще. Но тогда кириенко теряет власть и поводья. Сегодня они продавили изменения в закон о ЗАТО и даже местная дума не полномочна одобрять сделки с недвижимостью на территории.

3 Экспертное мнение

Андрей Томский ответил русская Славянка 08,09"13

2013-10-25

# 30539816

Только его величество кириенко. Даже если не открывать, а создавать нормальные условия для бизнеса - инвестировать деньги в городе 67 км от мегаполиса, то люди будут работать. Тем более здесь немало в этом случае "+". Один из них - отсутствие трудовых мигрантов и меньшая криминализация.

Но вернемся к экономике. В некоторых ЗАТО пошли путем регистрации предприятий - гигантов и предоставления им налоговых льгот. За счет этого стали пополнять бюджеты. С одной стороны, вроде бы и правильно. Тот же Саров это доказал, если к результатам подошли с умом, то города получили дальнейшее развитие. С 2000 года, после истерики Ельцина, когда он заявил что никогда не подпишет уже одобренный бюджет, пока не одобрят поправки, распечатывавшие бюджеты этих городов, нас опустили до уровня районных миницентров.

Но наибольший урон наносит именно кириенко, когда все деньги уходят в Москву и на развитие ничего. Одни пустые прожекты, отмывашки и оптимизация с помощью ПСР. Сегодня заключили две сделки. С китаем на 3 млрд у.е. и с Казахастано на 1 млрд у.е. Ни копейки в развитие комбината и компенсаторных инвестиций в города не предполагается. И последнее.

3 Экспертное мнение

Андрей Томский ответил русская Славянка 08,09"13

2013-10-25

# 30539970

Люди в городах работоспособны. И им некуда расселяться. Например в Красноярском крае оба города находятся на расстоянии 200 и 300 км от областного центра. И последнее. Мне очень нравится, что такие люди, как Козицын - хозяин УГМК, думает о своих работниках и они приобретают и строят "непрофильные активы" для своих работников. А вот мажоры от кириенко их продают. А почему? Ответ понятен без пояснений. Кто думает о долгосрочном бизнесе, тот создает условия. А кто пришел на хапок, избавляется от "лишнего" и оптимизирует. Не хотелось бы, чтобы произошло что-нибудь наподобие Саяно-Шушенской аварии в наших городах, Чернобыль покажется доброй сказкой.

3 Экспертное мнение

Андрей Томский ответил русская Славянка 08,09"13

2013-10-25

# 30540210

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Андрей Томский ответил русская Славянка 08,09"13

2013-10-25

# 30542429

Если ты внимательно смотрела ролик, то в нем фигурировали новые производства и новое строительство. Это все было сделано без привлечения денег извне. На заработанные предприятиями города. Я не умаляю вины нашей власти, когда вместо хотя бы сохранения огромного строительного треста, который работал в трех областях региона, строил даже такое тогда "великое" здание, как многоэтажку областной власти (за которую Ельцину по причине нескромности тогда выразили порицание) и филиала ЗиЛа, на котором было внедрено производство дизелей обеих серий, создавали коммунистический рай с бесплатными автобусами и связью. С огромными социальными доплатами врачам, педагогам и пенсионерам. Но надо понимать что и сегодня программ, которые могут быть реализованы, при необгладывании доходов градообразующего предприятия, достаточно, чтобы трудоустроить "оптимизируемых" и заработать дополнительно (не сразу конечно же), чтобы этот город не только сохранил свой потенциал, но и развил его.

4 Экспертное мнение

Владимир Пронькин ответил русская Славянка 08,09"13

2013-10-27

# 30582371

((""жена постоянно будет пилить своего мужа с требованием хотя бы перебраться в областной центр"")) Типичное заблуждение - обеспеченного человека!!!

Жена скажет первое что ей надо - своей норки!! (и не шубы а квартиры) Отдельно от старшего поколения! Так пришлось поступить мне - уехал из краевого центра Барнаула (700тыс жит) в захолустный районный городишко да еще в Узбекистане! (было до 100 тыс но сейчас меньше народа). Зато квартиру получил за 15 дней после первого там появления!!

)))))))))))))

2 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Владимир Пронькин

2013-10-27

# 30586574

Мы говорим несколько о разных вещах...

Дело в том, что коммуникабельные, имеющие хорошее образование не очень то желают жить на отшибе.

Есть простые факты, подавляющее большинство рвётся в большие города.

Это объективно и закономерно, потому что большой город даёт больше возможностей для гармоничного развития личности.

Вся остальная философия по этому вопросу от лукавого, быстрее всего это ловкая демагогия замаскированная под определённую политику.... такое было в годы СССР, фильмы создавали, комсомол поощрял, типа на целине это круто, на ветрах и в скотских условиях.

Сейчас времена другие... маленькие городки почти обречены, хочется кому то это или нет но это факт.

Лучший вариант это если там есть секретные производства то проложить туда скоростные ж.д. дороги, что бы за пол часа допустим физик мог добраться до своего реактора и так же вечером обратно домой, где его будет ждать счастливая жена.

15 Экспертное мнение

Андрей Томский ответил русская Славянка 08,09"13

2013-10-27

# 30602019

Лена, все верно, но с точностью до наоборот. Надо чтобы с работы физик смог доехать до своего дома в некоей тишине, подальше от огней большого города. Кроме того, как бы там ни было, есть такое понятие вне политики и экономики. Это совесть. Надо помнить, что население этих городов, особенно старшее, пахало пораженное в правах ..., да и до сей поры люди не могут ни гостей перинять, ни бизнес вести без одобрямса 1-го и 2-го отделов, не может никуда мигрировать, и вынуждено просто тупо умирать в сотнях километров от цивилизации. И еще. Я близко знаю тему. Знаю, что вместо того, чтобы серьезные прибыли отправлять на развитие производства, они отправляются мажорами на собственные бонусы. Поверь, что никто не поедет в большой город из глубинки после 25-ти, кроме авантюриста, не сумевшего реализоваться. А это не в пользу ни стране, ни мегаполисам, ни малым городам. Это не политика. Это реалии жизни. Не всегда надо отдавать 800 миллиардов на развитие того - не знаю чего, ежели есть десятки реальных проектов в реальной инфраструктуре. Если же принять миграцию в мегаполисы, как данность, о надо сразу застрелиться. Всем нам. Москва сама себя не обеспечит. Это крах Державы.

4 Экспертное мнение

Андрей Томский ответил Владимир Пронькин

2013-10-27

# 30602037

4 Экспертное мнение

Андрей Томский ответил русская Славянка 08,09"13

2013-10-27

# 30602866

По поводу закономерности того, что большой город дает возможность развиваться личности более гармонично... Для того, чтобы развиваться гармонично, надо иметь возможность реализовывать себя с максимальным кпд. То есть, в течение суток максимально себя реализовывать, как в работе, так и в отдыхе. Города- лепрозории, о которых идет речь, были с рождения своего заточены на это. Не говорю, что все было сделано правильно в последние годы, но именно здесь, в городах не одного дела в день, как в мегаполисах, это возможно. И в реалии, а не интернете. Посмотри еще раз ролик. Поэтому, уничтожать их намеренно - это преступление.

3 Экспертное мнение

русская Славянка 08,09"13 ответил Андрей Томский

2013-10-27

# 30604751

Сегодня сфотала...

Это Белгород...

Согласись, что именно такие мелочи более притягательны для жизни чем маленькие забегаловки и любая женщина мечтает что бы такие центы были в шаговой доступности.

18 Экспертное мнение

Андрей Томский ответил русская Славянка 08,09"13

2013-10-27

# 30605625

Хорошо. Правда хорошо. Лена, я живу в 17-типодъездном доме. Под моим продуктовый шаговой доступности. Под соседним - салон. Следующий - пристрой со спа-процедурами. Потом - аптека, еще один продуктовый. Потом - ткани. А в трехстах метрах перекресток с "кировским", ниже 500м еще один "кировский", напротив "монетка", рядом еще один супермаркет(засекло память). Напротив детская поликлиника с двумя бассейнами. В 40 км (две полосы в каждом направлении - 30 минут от силы)- МЕГА, МЕТРО и куча автосалонов, строительных супермаркетов и логистических центров... Мы не страдаем. Вчера просто так сгоняли в Челябу. Прогуляться. 2 с половиной часа в одну сторону и два обратно. 600 км. Вы в Москве сможете похвастаться, что вы сможете так быстро приехать в нужное вам место? Да и речь о том, что нельзя сначала снова разрушать то, что может себя само прокормить, чтобы потом опять героическими усилиями заново строить. Ты помнишь шутку квн-щиков про книгу "Переход Суворова через Альпы на хозрасчет"? Когда оппонент спросил "А почему через Альпы?" Ответ был:"А у нас в стране все делается через Альпы!" Надоело. Надо беречь то, что само себя содержит и страну кормит.

5 Экспертное мнение

Андрей Томский ответил Андрей Томский

2013-10-27

# 30605761

Поясняю. Екатеринбург до 2008-го года сопротивлялся приходу московских и питерских сетей. Пока не взгрели на самом высшем уровне (уже при айподе) Росселя. У нас пытались развивать собственные сетки. В частности - Кировский, Монетка и Купец. Все они представлены в городе. Кстати ледовый дворец до последнего использовали и наша областная команда для тренировок и соседи по региону.

4 Экспертное мнение

Николай Иванович ответил Андрей Томский

2013-10-31

# 30708365

Раньше эти производства имели тройное резервирование питания и специальные устройства бесперебойного питания для откачки продукта в резервуары. Не знаю, если сегодня главенствует правило минимизации затрат, то сохранились ли эти системы резервирования. Если нет, то это страшно.

1 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы