24.10.2013 04:00

Загадки древнего Египта

На модерации Отложенный

Источник: http://www.youtube.com/watch?v=x6RYHTelJR4

21 39 1031

715 участников

Смотрите также

Одни разрабатывают золотые жилы в диких урочищах солнечного Магадана, а господин Скляров - в знойной пустыне Северной Африки. Правда иногда заносит и на другие континеты. И ежели первые понемногу намывают золотишко, то г-н Скляров черт знает из чего лепит лапшу и в изобилии вешает ее всем доверчивым гражданам на уши. Да и не только он. Казалось бы всем ясно, как возводились пирамиды. Известны и материалы и технологии. Точки давно расставлены учеными, в том числе и российскими, например, Давиденко И.В. (доктор геолого- минералогических наук). Но, как говорят, женщины рождаются для того, что бы быть обманутыми. И если следовать этому можно сказать, что некоторые рождаются с такими ушами, что бы на них было удобно вешать лапшу!

-1 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил ЮРИЙ МИРОНОВ

2013-10-24

# 30513921

Много слов, а где критика?

2 Экспертное мнение

ЮРИЙ МИРОНОВ ответил Виктор Соколов

2013-10-24

# 30514030

Виктор, какая критика? Наберите в любом поисковике "Давиденко И.В.", там все найдете.

1 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил ЮРИЙ МИРОНОВ

2013-10-24

# 30514076

Я говорю о критике Склярова. Где она - только прелюдия?

2 Экспертное мнение

ЮРИЙ МИРОНОВ ответил Виктор Соколов

2013-10-24

# 30514338

Виктор, А что его критиковать? Каждый зарабатывает на жизнь, как может. А если говорить о технологии строительства пирамид (не только египетских) главное в том, что они изготаливались не из цельных каменных или гранитных блоков, а из бетона. Путем заливки в опалубку. Почитайте, что пишет тот же И.В. Давиденко.

1 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил ЮРИЙ МИРОНОВ

2013-10-24

# 30514703

Вполне возможно, что из бетона. Но Скляров приводит артефакты, которые показывают, что это не совсем так. Для многочисленных блоков, фигур, выемок нужны совершенные формы (куда заливался бы бетон), которые без современных инструментов сделать проблематично. Множество следов фрезы, которые наносились не по мягкому еще бетону, а явно по камню.

3 Экспертное мнение

ЮРИЙ МИРОНОВ ответил Виктор Соколов

2013-10-24

# 30516047

Виктор, думается самая главная загадка для нас не тонкости и особенности технологических решений, а то для чего были построены эти сооружения в Египте, Южной Америке........ Решение этой загадки могло бы пролить свет на многие другие проблемы. Одно ясно, что в те далекие времена жители Северной Африки, Ближнего Востока, Южной Америки широко использовали в строительстве так называемые геополимеры, в частности бетон, не обычный бетон в нашем понимании, а геополимерный - без термической обработки его составляющих. Что касается некоторых артефактов, в том числе посуды, не исключено, что они также изготавливались из геополимеров. В этом случае секреты изготовления вероятно были утеряны, как были утеряны секреты изготовления булатной стали. А в ходе научно-технического прогресса человечество от многого отказалось, и многое утеряло. И может быть навсегда.........

1 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил ЮРИЙ МИРОНОВ

2013-10-24

# 30516585

Да, все может быть. Скляров тоже ни на чем не настаивает. Он мягко, ненавязчиво по ходу фильмов, анализируя артефакты, делает предположения. В отличие от Вас. В самом первом комментарии Вы, мягко говоря, наехали на Склярова, категорично утверждая, что все уже известно. Если Вы не знаете смысла таких строительств, то категорично утверждать о знании их технологии тем более нужно поостеречься. Я уже приводил примеры с фрезой, с необходимостью точных форм для отливки - возражений никаких. А это далеко не мелочи.

2 Экспертное мнение

ЮРИЙ МИРОНОВ ответил Виктор Соколов

2013-10-24

# 30518052

Виктор, в отношении моей категоричности. Есть данные полученные научными исследованиями, проведенными в России, США, Англии..... с однозначным ответом - материал, из которого построены пирамиды искусственного происхождения. На рисунках на стенах пирамид показана технология строительства и инструменты, с помощью которых готовились материалы. В частности в районе пирамид найдено множество приспосособлений с помощью которых дробились в порошок камни и т.д...... Все, повторяюсь, научно обоснованные факты. Так в чем же заключается моя категоричность? А говоря о "мягкости" Склярова, Вы, я думаю, сильно преувеличиваете. В чем думается причина, почему не смотря ни на что шум вокруг пирамид не утихает. Причина в том, что на этом держится туристический бизнес. Это громадные деньги и понятно в чьих он руках. Надо понимать помимо всего прочего, что грамм золота, заложенный в "артефакт" дает, как минимум стократную прибыль!!! Познакомьтесь, если Вам неизвестно, с "тонкостями" дела по троянскому золоту Шлимана.

2 Экспертное мнение

Василий III ответил ЮРИЙ МИРОНОВ

2013-11-23

# 31395347

А конкретней....??? Где именно "лапша"????? Или вы это.... так......оскорбить человека?

0 Экспертное мнение

Василий III ответил ЮРИЙ МИРОНОВ

2013-11-23

# 31395409

Съезжаете. Именно о тонкости технологии сейчас речь...

0 Экспертное мнение

ЮРИЙ МИРОНОВ ответил Василий III

2013-11-24

# 31401230

Василий, секрет материала пирамид давно раскрыт. Патент на геополимерный бетон у И.В.Давиденко. Также известны и технологии строительства. Главный вопрос - предназначение. Тут ничего ясного нет, только огромный простор фантазиям, в том числе и самым буйным. И было бы нормально, если бы г-н Скляров обратил внимание на исследования российских, американских...... ученых, на результаты их работ, да попробовал бы найти аргументы для опровержения этих результатов. Слабо. Вот здесь и выглядывает лапша.

0 Экспертное мнение

Василий III ответил ЮРИЙ МИРОНОВ

2013-11-24

# 31416316

А как-же не до конца вытесаные из ПОРОДЫ мегалиты???? Сами-то изучали мнение Склярова? Я как строитель понимаю, что там ничего не лили.....блоки разные.....нет следов опалубки....порода распилена (в бетоне щебень не становится плоским в месте примыкания к опалубке)))).

0 Экспертное мнение

ЮРИЙ МИРОНОВ ответил Василий III

2013-11-24

# 31418406

Неплохо бы знать другие точки зрения на проблемы, связанные с Древним Египтом. Есть серия фильмов под общим названием "История - наука или вымысел" (популяризация теории Фоменко-Носовского). Там отдельный фильм посвящен этой проблеме. Посмотрите, не пожалеете. Фильмы можно скачать на любом торренте или посмотреть онлайн. Принимая точку зрения Склярова как единственно правильную мы совершаем большую ошибку.

0 Экспертное мнение

Василий III ответил ЮРИЙ МИРОНОВ

2013-11-24

# 31425995

Посмотрел вот это: "История наука или вымысел 9. В каком веке жил христос". Тут Бог с маленькой буквы как в оригинале на ютубе. Резюме: Отсутствует наука. Основные тезисы: Возможно, По всей видимости, Вполне могли..............В общем фуфло. До Склярова как до Киева крабом (раком только боком)))). Единственно, не согласен со Скляровым с внеземным происхождением технологий.

0 Экспертное мнение

ЮРИЙ МИРОНОВ ответил Василий III

2013-11-24

# 31427126

Спасибо. Хоть с одним согласны.

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

георгий сауриди

2013-10-24

# 30517017

Очень интересно, но два часа отдать этому за раз - не могу... Буду смотреть по частям.

Но всё равно, большое спасибо, Яна!!!!!

2 Экспертное мнение

Игорь Максимов

2013-10-24

# 30520415

Кто во что верит, тот и подъискивает соответствующие факты и комментарии. Нет сомнения в том, что без помощи пришельцев - инопланетян

пирамиды вряд ли были построены. Макс

1 Экспертное мнение

Владимир Мисников

2013-10-24

# 30521984

Основной итог работы группы Андрея Склярова, на мой взгляд в том, чтобы увести нас от догм, сформированных научными авторитетами, подтолкнуть к тому, чтобы начать заново все переосмысливать и думать самостоятельно. Я работаю в горной науке, занимаемся в т.ч. и резанием, испытанием пород, геологией. Знаю мнения специалистов о работах Склярова. Их можно оспаривать, по найденным артефактам выдвигать новые гипотезы. Но говорить, что это бред, зарабатывание на жизнь - нельзя. Во всяком случае для нас лучше уж честное признание, что мы многое еще не знаем, чем жить во вранье, сокрытии фактов, мертвой догматике. Спасибо, Яна, за фильмы. Мы уже не раз их смотрели раньше, но с интересом посмотрел снова.

2 Экспертное мнение

Владимир Филиппенко ответил Владимир Мисников

2013-10-25

# 30547280

"... Во всяком случае для нас лучше уж честное признание, что мы многое еще не знаем, чем жить во вранье, сокрытии фактов, мертвой догматике. Спасибо...".* * *Точно!+ (гордость мешает развиваться, самолюбие своими достижниями якобы достигнутой истины в последней инстанции)

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Марис Гаркушин

2013-10-24

# 30522259

Спасибо : очень любопытно !

1 Экспертное мнение

Владимир Филиппенко

2013-10-25

# 30523790

Ой, тема знакомая, интересная, на рен тв в докум.Фильмах Скляров часто говорил.Но пока время не очень, позже посмотрю и друзьям отправлю... . (что то сего дня почта у меня не работала, на ремонте)

1 Экспертное мнение

homo amans

2013-10-25

# 30528386

Мне бы хватило меньше, чем 2 часа, чтобы поверить авторам фильма). Но я посмотрела весь - интересно, хоть и, повторюсь, затянуто.

1 Экспертное мнение

Правильный Человек

2013-10-25

# 30539159

Египет хранит в себе еще много тайн,поражающих наше воображение.

1 Экспертное мнение

Владимир Сафронов

2013-10-25

# 30543826

2(!) часа 36 минут 7 секунд... Не... я лучше делом займусь.

1 Экспертное мнение

Владимир Филиппенко

2013-10-25

# 30547099

Есть пирамиды и на Кольском полуострове под землёй, в Китае на поверхности.

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Владимир Филиппенко

2013-10-25

# 30549661

да, есть)

1 Экспертное мнение

Сергей Верёвкин ответил Яна Виноградова

2013-10-28

# 30612976

Работал в Египте. Когда ездили на экскурсию на плато Гиза, почти целый день потратил на осмотр пирамид (их там шесть) и сфинкса, то был очень удивлён мягкостью (относительно, конечно) блоков, составляющих пирамиды. Материал, действительно очень податливый и не трещиноватый, что скорее доказывает искусственное происхождение. Привёз для коллекции несколько камешков. Кстати, проход в пирамиду пробит в виде грота в толще скалы. Материал - светлый известняк, крошится. Так что труда особого для этого не потребовалось.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Филиппенко

2013-10-28

# 30639416

В видио часто музыка мешает, громковато, но это часто во всех подобных фильмах встречается к сожалению.

2 Экспертное мнение

Александр Финашин ответил Владимир Филиппенко

2013-11-03

# 30798035

Добрый день. Музыка как фон составляет как бы связь одних кусков фильма с другим. Текст слышен хорошо. Правда звук я убавил. ( но я вам пишу больше для того, что бы вы прочли мой коммент), поскольку прочитал все ваши

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Финашин

2013-11-03

# 30797850

только сегодня просмотрел до конца. Спасибо за экскурсию. Скляров прав : версий много, а точно ещё никто не знает. как строили и для чего. Давиденко преполагает, что это такой бетон. Но нет следов опалубки, кторые должны остаться хоть где то. Кроме того, попробуйте измельчить в порошок такое огромное количество камня, а потом его опять залить.Для этого нужны современные шаровые мельницы - заводы,а не ступки, о которых говорит Давиденко. При этом сохранив геологическую структуру, расположение и форму зёрен. Это просто лёгкое объяснение ( это моё никого не затрагивающее мнение) строительства. Может быть эти пирамиды построили пришельцы во времена, когда на земле была большая радиация и пирамиды были ихней колонией такой формы. Форма и устройство пирамиды выполняет ещё и другие фунции. Может быть прослушка глубин земли. Или эта большая масса пирамиды является неким гравитатором магнитом для притяжения неких волн, как притягиваются друг к другу большие корабли, даже если они находятся на расстоянии? Хорошо что есть у нас до сих пор загадки для пытливых юношей. С уважением :::::))))

1 Экспертное мнение