Издевательство над беспомощным
Беспомощный - это инвалид I группы Николай Игнатьев.
Но сначала об эффективности суда. В прошлый раз я уже ссылался на обращение Владимира Путина к Федеральному собранию восьмилетней давности. В нем президент говорил, в частности, и о повышении эффективности судебной системы. Но, если судить по делу Игнатьева, то никакого повышения пока не случилось.
В 2011 году судья – в то время Кировского районного суда Казани (теперь – Верховного суда Татарстана) – Эдуард Каминский вселил в муниципальную квартиру, занимаемую безногим инвалидом Игнатьевым, постороннего ему г-на К-ва. Вместе с его новорожденной дочерью. Выселив из этой квартиры законную супругу инвалида Гюльнару Зиннатуллину.
Все это его честь сделала, опираясь на голословное утверждение К-ва о том, что тот приходится инвалиду…сыном. Простите, но в чем же тут дело? Судья Каминский не знает ГПК РФ? Или же он в этом деле имел свой интерес?
И почему квартирный вопрос инвалида не разрулили органы МСУ Казани, переложив этот вопрос на суд?
Отреагировав на обращение фракции КПРФ в Госсовете Татарстана и автора этих строк – председателя Общественного совета при исполкоме Казани, прокуратура обратилась в суд с иском, потребовав обязать исполком Казани переселить инвалида из ветхого барака в благоустроенную трешку.
Но не напрасно же говорят: заставь дурака богу молиться...
Управление жилищной политики казанского исполкома провело через суд решение расторгнуть несуществующий договор социального найма квартиры, в которой Игнатьев обитает со своей женой. И переселить его вместе с К-ым и двумя его детьми (к которым, надо полагать, не преминет присоединиться сожительница К-ва – мать его детей). Но – без законной супруги Николая…
У меня нет слов. Цензурных, естественно.
А я обратился в Комитет ЖКХ ИК МО г. Казани с настоятельной просьбой – заключить договор социального найма с Игнатьевым. И как это предусмотрено законом, включить в него супругу Николая.
И пока Комитет думает над этой просьбой, подал заявление в прокуратуру с требованием о возбуждении уголовного производства в отношении К-ва, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество). А в отношении безответственных должностных лиц исполкома по ст. 125 УК РФ, предусматривающей оставление человека в беспомощном состоянии.
Интересно, как долго еще будет продолжаться издевательство над безногим полуслепым инвалидом?
Комментарии
В 4 Райхе при Гитлере в Кельне служил судья
Его фамилия Аденауэр
На выборах очень хотели его укусить - ну как жа слудил Гитлеру!!!
Отнюдь - отвечал Аденауэр - только закону! Какие были законы - строго в соответствии решал...
Нравится мне этот государственный деятель...
Значит , надо было принять предупредительные меры
Сделать ЗАПИСЬ, подать ЩАМЕЧАНИЯ на протокол с/з
те использовать свои права
"Все это его честь сделала, опираясь на голословное утверждение К-ва"
Кстати, а судья как-то это обосновал?
Но тут-то ситуация другая и судья по идее должен был как-то обосновать, почему он верит на слово гр. Ква и не верит противоположной стороне.
Куда мы катимся...
Если честно, то ощущение какой-то безысходности
Разве можно было оставлять этот вопрос - сын или не сын - на усмотроение судьи?
Это непростителдьная ошибка защиты
Элементарный план вопросов
1. Вы сыном приходитесь? - Да
2. Где прошло ваше деттво
3. Опишите дом (квартиру)
4. В какой школе учились
5. Где расположена
6. Если из ворот выйти -то налево или направо
7. Нде брали воду? _ Из колонки
8; Вот план дома - вот дорога - укажите гле столяа колонка
9. Сколько было окошек
И ПОТОМ ПРЕДЪЯВИТЬ ПЛАН ПОСЕЛДКА
ФОТОГРАФИЮ ДОМА
и так далее
А я ограничилась мыслью, что было показано свидетельство о рождении, в котором фигурировали персональные данные обоих.
То, что Каюмов Игнатьеву никто мы доказали.
Остальное см. http://professionali.ru/Soobschestva/soobschestvo_yuristov/est-li-pravovye-osnovanija-dlja-peresmotra/
Подлянка заключается в том, что не установив, что Каюмов является членом семьи Игнатьева, Каминский признал его право санкционировать или несанкционировать вселение законной супруги инвалида. И кто-то после этого может еще сказать, что в России есть правосудие?!
А адвокат Игнатьева сопли сушила?
Строго говоря, Игнатьев и не обязан был доказывать, что Каюмов не является членом его семьи.
1
Судья впрве любое ходво удовлетворить или оклонить.
План защиты надо составить таким образом, что если судья отклонит - были иные процессуальные средства защиты, вплоть до остановки процесса, ведь становится достаточно понятным, что если в деле нет свидетельства о рождении, то решение будет постановлено на других доказательствах - например на записи в протоколе с/з, несмотря на то что определенным средством доказывания - единственно возможным - является свидетельство о рождении.
2. ОБязан или не обязан быд доказываать? Каждя столрона ОБЯЗАНА доказать .... это я по памяти цитирую статью из главы "Доказательства и доказывание"
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ст. 69 ЖК РФ. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Возражения на деействия предстедательствующего
Тот дает объяснения
Если не удовлетены объяснением судьи - почему он не истребовал доказательство определенного вида (ст. 60)
так отвод ему - пусть на 20 минут сбегает в кабинет
За это время подать новое ходатайство
О свидетелях
Отказ
ПОвторяется ситуация
Возражение
Объяснение ОТВОД
Потом заявление о готовящемся уголовном преступлении - вынесении заведомо неправосудного
с требованием выдать тало-уведомление
ОТКАЗ
ВОЗРАЖЕНИЕ
ОБЪЯСНЕНИЕ ОТВОД
20 минут соображаем что еще
Не видя текста иска, трудно понять насколько судья нарушил или не нарушил процессуальное законодательство.
Образно говоря, зачем выламывать дверь, если в кармане лежит ключ от этой двери?
С каждым днём усиливается давление представителей «ЕдРопутинской вертикали власти (группировки) жуликов и воров от Кремля до сельсовета» и Башкирия не исключение. Они с помощью коррупционно-рейдерских схем захватывают наше жизненное пространство, рассматривая его как место наживы, а не как территорию для жизни, используют самые гнусные методы и запугивание сирот, инвалидов и активистов протестного движения, усугубляя экологические, социальные, жилищные проблемы граждан.