Главная (Newsland) СВЕРХСООБЩЕСТВО РОССИЯ Загадка Сталина решена, но люди не хотят слышать об этом.

22.10.2013 04:00

Загадка Сталина решена, но люди не хотят слышать об этом.

Вы все можете посмотреть в интернете ВСЕ МАТЕРИАЛЫ О СТАЛИНЕ.

Неужели вы не можете понять следующие выводы?

1. Сталин - ЭТО СОЦИАЛИЗМ, а НЕ КОММУНИЗМ!

2. Сталин НЕ МОГ УНИЧТОЖИТЬ КПСС, потому что ЭТО ПАРТИЯ ВЛАСТИ!

3. Сталин НЕ МОГ ИЗМЕНИТЬ НАЗВАНИЕ ПАРТИИ.

4. Именно на этом водоразделе КОММУНИЗМ - СОЦИАЛИЗМ и строится противоречие.

5. Только РАЗВИТИЕ СИЛЬНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА МОГЛО И МОЖЕТ СПАСТИ РОССИЮ!

______________________________________________________________________________________________

Сталин снова и снова будет приходить к нам ПОКА РОССИЯ НЕ ВСТАНЕТ НА ПУТЬ СОЦИАЛИЗМА!

Вам понятно это?

Социализм, а не КОММУНИЗМ идея и жизнь Сталина!

Возражения есть?

32 125 540

СВЕРХСООБЩЕСТВО РОССИЯ

1546 участников

Смотрите также

клон клонович , твою мать ! сегодня нельзя жить отдельно от мира , тем долее стране которая сырьевая , и покупает три четверти необходимого из других стран ... достань мозги из тумбочки и положи гдеим быть следует ,смотри при подключении полярность не перепутай !

0 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил aron moiseevich

2013-10-24

# 30492311

Вы правы.

Именно поэтому Россия подчиняется ФРС.

0 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-24

# 30492589

так ненадо тогда из себя целку строить !

1 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил aron moiseevich

2013-10-24

# 30492968

Я и не строю.

Я просто спрашиваю, я прав?

0 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-24

# 30493259

ты не прав ! клонович , я неприемлю насилия , но отведи господь меня затронуть ! у меня нарезных -пять стволов на семью ето легально ! врядли власть при таком раскладе будет гавкать ! и то , нет проблем , я ботинком в любой офис дверь открою , и на моем ломаном меня будут слушать и вникать , а ты и до дверей не дойдеш , пошлют нахер ,еще и по мозгам настреляют !

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Сынклон Отецсынклона

2013-10-22

# 30441384

Пусть НЕГРЫ и АРАБЫ ВОЮЮТ ДРУГ С ДРУГОМ!

5 Экспертное мнение

Пётр Банманн ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-22

# 30441473

Я тебе за каждую мантру по плюсу поставил!

4 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Пётр Банманн

2013-10-22

# 30441494

Спасибо.

3 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-24

# 30492626

пусть еще и с чечней тоже воюют ;)

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сынклон Отецсынклона

2013-10-22

# 30441405

Пусть Китайцы передеруться с Индийцами!

2 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-24

# 30491582

тут уже точно минус ! скорее опять с чечней передеретесь но етого в мире никто не заметит , обе страны ядерные державы , а росий в них по населению четыре и больше на каждую поместится ...етож надо столько дури в себе носить ?!

0 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил aron moiseevich

2013-10-24

# 30492250

Я же говорю ПУСТЬ.

А передерутся или нет неизвестно.

0 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-24

# 30492451

нехер провоцировать ! в россии скорее между собой передерутся

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сынклон Отецсынклона

2013-10-22

# 30441424

Пусть США сбросит на кого нибудь ядерную бомбу!

2 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона

2013-10-22

# 30441453

Пусть Бомбу сбросят на США!

Главное что бы это была не Россия!

2 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона

2013-10-22

# 30441475

У России нет друзей кроме армии, авиации и флота!

4 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-23

# 30470816

Но вот у "голодной Армии, авиации и флота" приоритеты друзей могут сильно поменяться... как известно Армия служит тому кто ПЛАТИТ. (согласно Уставу)

1 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Fred Yurlis

2013-10-24

# 30491616

клон клонович совсем мозгой поехал ;(

0 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил aron moiseevich

2013-10-24

# 30492274

А кто друзья России ?

0 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-24

# 30492556

армия ;) авиация , флот ?

да нахер сдалось ! за копейки , за жратву на керосинке , за детей больных и немощных ...вы как дурак мантры поете , не потому ли бегает от армии не на два года , а на год половина добрая призовников ?если один хер дачи генералам употребят строить ? а генералы ;)) животы аж на метр ;)) такую тушу краном поднять ,не то что подтянуться , а вот американские как то еще огогог ! и если два генштаба посоревноваться в атлетике то я бы уплатил штуку баксов за билет посмеяться ;))

0 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-24

# 30492714

вы не жили в отдаленных гарнизонах , в нечеловеческих условиях , где жены офицеров долбят им мозги 1 где детей учат дилетанты , где нет даже нормальной медпомощи кроме коновалов санчасти , где в магазине одно гавно из поесть , где правит бал самодур в погонах и нет никакой на него управы ...

0 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил aron moiseevich

2013-10-24

# 30492920

Ну и черт с ней с армией.

Но все же она нужна?

0 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил aron moiseevich

2013-10-24

# 30492939

Мне важно ваше мнение.

Вы считаете что армия не нужна?

А если нужна то какая?

0 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-24

# 30493320

армия нужна ! однозначно , но она должна быть семетрична , бюджету , необходимости и целесообразности , подчиняться только министру обороны ( упаси бог от идиотов) быть офицерами укомплектована с чувствами и честью , не за бабло и чины с привилегиями , и чтобы условиями службы в маскавах и в последней точке на карте страны быть одинаково , тогда не будет лизоблюдства и лизания зада в том же жопере сидящих полковнико и енералов

0 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-24

# 30493339

не морочте меня яйцы ! я уже сказал !

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Анатолий Анимица

2013-10-22

# 30441562

"Сталин - ЭТО СОЦИАЛИЗМ, а НЕ КОММУНИЗМ" - именно в этом состоит гений Сталина - в осознании гибельности идеи коммунизма для общества и для страны.

Сталин изобрел коммунизм как прикрытие задачи строительства социализма.

Не похоже, что кто-то еще в окружении Сталина понимал, что коммунизм - не высшая стадия социализма, а его смертельный враг.

Похоже, что Хрущев поверил идее коммунизма и на том все закончилось

4 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Анатолий Анимица

2013-10-22

# 30442395

Верно!

И мы до сих пор расхлебываем это!

Идет дерганье - туда -сюда, а толку БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, пока не осмыслим а

ЧТО ЖЕ ПОСТРОИЛ СТАЛИН?

2 Экспертное мнение

Анатолий Анимица ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-22

# 30446640

Никакого дергания не было.

Россия неуклонно шла к коммунизму и пришла, наконец, в феврале 2012 года.

Той зимой в России окончательно победила диктатура люмпена и стало совсем ни к чему трудиться - потому что лишний труд не означает лишний кусок хлеба.

Все равно каждому дадут по его потребности. Какую вычислт потребность - такую и дадут.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Евгений Акимов

2013-10-22

# 30441567

Нет

2 Экспертное мнение

Алексей Потроваев

2013-10-22

# 30441899

Ревизия?

1 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Алексей Потроваев

2013-10-22

# 30442310

Ревизия чего?

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

борис кадников

2013-10-22

# 30442083

сталин наше правда и оружие ,сталин нашей юности полет ...

товарищ сталин вы большой ученый

в языкознаньи вы познали толк

а я простой российский заключенный

и мой товарищ серый брянский

и пусть наши волки рвут на части муслимскую лису

2 Экспертное мнение

georgymori

2013-10-22

# 30442472

Весь просвещенный мир давно знает, что следующий этап эволюции человечества - социализм. Капиталистическая формация по своей длительности короткая и не жизнеспособная. С рождения ее раздирают противоречия и кризисы. Две мировые войны растянули агонию. У капитализма есть внешняя сторона и глубинная - внутренняя. У русских остается только два пути. Третьего не дано. Мы пойдем по пути национал - социализма или по социалистическому. Придет личность "Гитлер" или "Сталин" в любом случае. Менталитет населения не примет капитализм в любом его виде. Более 1000 лет прогибались перед барином. И для развития капитализма нет предпосылок. Взгляните объективно, что вытворяется сейчас.

3 Экспертное мнение

Анатолий Анимица ответил georgymori

2013-10-22

# 30446692

"Мы пойдем по пути национал - социализма или по социалистическому" - то есть как говорил группенфюрер СС папаша Мюллер "в мире нет иного пути, кроме национал-социализма". Ну или интернационал-социализма, на худой конец.

Так?

1 Экспертное мнение

владимир кремер ответил georgymori

2013-10-22

# 30454333

= Менталитет населения не примет капитализм в любом его виде =.

Интересно только, как это "менталитет населения" принимал капитализм до того, как власть захватили большевики. До октябрьского переворота среднегодовые темпы роста российской экономики превосходили показатели всех других развитых стран. С 1900 по 1913 гг. промышленное производство удвоилось. Зерна собирали на треть больше, чем США и Канада вместе взятые. Вся Европа была завалена русским маслом. Рост экономики не упал даже в годы Первой мировой войны:1914 г. - 10%, 1915 г. - 11,4%, 1916 г. - 12,1%.

Это большевики, отменив частную собственность и превратив людей в винтики госмеханизма, отучила российский народ работать. Не говоря уже о таких "прелестях" социализма, как ГУЛАГ, крепостное право в деревне в форме колхозов, отсутствие демократии и т.д. Теперь, после 70 лет диктатуры КПСС потребуется еще не один десяток лет для возвращения России на нормальный - капиталистический путь развития.

1 Экспертное мнение

georgymori ответил владимир кремер

2013-10-22

# 30456007

Не надо заниматься фантазиями. Мой дед с бабкой еще до 1913 года сбежали из Питера от голода и холода в Вятскую губернию. Дед работал мастером на Путиловском заводе. Погиб в блокаду Ленинграда при сборке танков на Кировском заводе. Могила неизвестна.Другой дед был медиком в годы Первой мировой войны. Отец помнил революцию и гражданскую войну. Мать НЭП и очень уважала Советскую власть. Часть дядек отца были репрессированы как кулаки. Нечего богатеть за счет чужого труда! Взгляните на развитие капитализма в России и состояние аграрного сектора. Вспомните Кровавое воскресенье и празднование 300 летия дома Романовых. Был Столыпин и массовое переселение крестьян. В периоде Советской власти нужно разбираться предварительно вооружившись знаниями. Можно извлечь много ценного и познавательного. СССР обогатил мир и сделало его лучше, чем он был.

2 Экспертное мнение

владимир кремер ответил georgymori

2013-10-23

# 30461315

Я привел вам официальные цифры, которые не оспаривают ни сталинисты, ни либералы. То что один ваш дед был мастером на заводе, а другой -медиком, ничего не доказывает. Как и то, что один мой дед родился в бедной семье, где кроме него было еще 11 детей, и до революции уехал в Вену, выучился там на бухгалтера. А второй дед был мелким ремесленником.

Что же касается социализма советского образца, то он показал всему миру только одно - как жить нельзя.

1 Экспертное мнение

Veniamin Tokalin ответил владимир кремер

2013-10-23

# 30464326

Так жить нельзя... А никакого Социализма и НЕ БЫЛО. И нет нигде... Никто из орущих ЗА или ПРОТИВ, Не Знает, что это за штука такая - СОЦИАЛИЗМ. Я, тут, одному написал... Могу и вам дать почитать. Только там две страницы с переходом на третью. Здесь не поместится, мало места, как у Ферма...

0 Экспертное мнение

georgymori ответил владимир кремер

2013-10-23

# 30464857

Изложил только свое мнение. Когда еще в советский период мне историки пытались доказать о нашем бытие в социализме, то я оппонентам доказывал, что это не так. И был прав. Однако, СССР одной ногой уже был там. Был переходной период аграрного государства от феодализма с признаками капитализма к социализму. Советский госмонополизм некорректно называть социализмом. Предреволюционную обстановку и бедственное состояние населения Российского Государства доказывать не надо. Она хорошо изучена. Сталинистов и либералов в России я не знаю, а вот, муть из ошметков советского общества вижу по телевидению и в СМИ. Мир не сознает многого, но я вижу как он вкатывается в Третью мировую войну.

3 Экспертное мнение

владимир кремер ответил georgymori

2013-10-23

# 30472608

Прошу прощения, но ваш пост можно свести к примитивной формуле: "Всем известно, что накануне октябрьского переворота Россия была отсталой полуфеодальной крестьянской страной с безграмотным нищим населением". Однако факты опровергают это распространенное мнение: http://www.cisdf.org/TRM/Ionzev/book-6.6.html

1 Экспертное мнение

georgymori ответил владимир кремер

2013-10-23

# 30474133

Отвлеченно. Кондрашов успоряет, что советское образование было тьфу. Но в конце 60 - х мне пришлось написать очерк об одной дореволюционной учительнице. Целую неделю я изучал в библиотеке историю образования дореволюционной России до ВОВ. Сравнивал, анализировал и извлек массу интересных фактов. Изучил и роль Н.К.Крупской в данном сломе образования. В начале 70 готовил книгу исторических очерков. Стояла задача узнать положение рабочего класса и крестьянства в дореволюционной России. Работал в архивах, в библиотеках и в музеях. Беседовал с людьми из той эпохи. Можно было защитить диссертацию по этой теме. В 1973 году книга была издана и через неделю уже была раскуплена. Мои разногласие с соц.реализмом и взглядами многих на исторические события и факты идут часто вразрез. Мне не составляет труда доказать, что лучшее в мире было советское образование. Стихийные бедствия, голодоморы были в царской России, происходили погромы, стачки, выступления крестьян и нищее существование людей не нуждается в доказательстве. В отражении исторической действительности много лжи и фальсификации. Лучше верить художественной литературе русских дорев. писателей. Там больше правды.

3 Экспертное мнение

владимир кремер ответил Veniamin Tokalin

2013-10-23

# 30474591

В СССР как раз был реальный, но, как оказалось, нежизнеспособный социализм, а не тот, про который рассказывали студентам профессора марксизма-ленинизма и вещали на политзанятиях штатные партийные пропагандисты. Вам известен другой вариант социализма? Интересно...

0 Экспертное мнение

владимир кремер ответил georgymori

2013-10-23

# 30475112

По ссылке, которую я вам привел, не очерки и не художественная литература. Там. конкретные цифры и факты российской действительности начала 20 века. Вы можете их опровергнуть?

0 Экспертное мнение

Veniamin Tokalin ответил владимир кремер

2013-10-23

# 30476250

Я же написал - могу дать почитать. А вы понты разводите. Если вы мне хоть какой завалящий пример Определения дадите Понятию СОЦИАЛИЗМ, скажу вам спасибо.

0 Экспертное мнение

владимир кремер ответил Veniamin Tokalin

2013-10-23

# 30478861

Я же написал "интересно". Чтобы не толочь воду в ступе, присылайте в личку ваш текст.

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Василий Лавренов

2013-10-22

# 30443181

Нет, не понятно! Сплошные возражения! Вы хотите сказать, что человек волен совершать какие-то действия??? )))

1 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Василий Лавренов

2013-10-22

# 30443804

Нет.

Руководитель страны ОБЯЗАН РУКОВОДИТЬ ВО БЛАГО СТРАНЫ.

Обязан объяснять людям что он делает.

А ТОЛЬКО СОЦИАЛИЗМ приемлем для России.

1 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-22

# 30444242

Кто "обяжет"?

2 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Василий Лавренов

2013-10-22

# 30445359

Мы с Вами.

1 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-22

# 30445830

Не получится. Они все и давно живут в другой вселенной. Нам же всем придется, оставив этих невыросших детей играться с "айфончиками" дальше, строить СВОЮ ВСЕЛЕННУЮ! )))

1 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Василий Лавренов

2013-10-22

# 30446250

Как ни грустно - согласен.

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Андрей Вербицкий

2013-10-22

# 30443387

Не хотят слышать - прострация ( сейчас опубликую и расшифрую) крайнюю степень изнеможения, расслабленности, упадка психической активности. Возникает при тяжелых инфекционных заболеваниях, отравлениях, чрезмерном истощении, после внезапных нервных потрясений

1 Экспертное мнение

Анатолий Афанасьев

2013-10-22

# 30443683

Тезис № 2 - НЕВЕРНЫЙ. Власть принадлежит по Конституции Советам и на XXVIII съезде Сталин принял решение передать фактически власть Советам, за что и был убит.

1 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Анатолий Афанасьев

2013-10-22

# 30443863

По конституции ДА, а ФАКТИЧЕСКИ НЕТ!

У нас никогда не было власти советов.

И последний раз власть советов была разгромлена в 1993 году.

Не успев окрепнуть.

1 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Анатолий Афанасьев

2013-10-22

# 30451948

Вы не ошиблись с номером съезда?!

1 Экспертное мнение

Анатолий Афанасьев ответил Аркадий Голицын

2013-10-24

# 30493053

Ошибься, 18 съезд! Благодарю!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Fred Yurlis

2013-10-22

# 30444357

Ну вобщем мысль автора понятна.. Сталин это не человек а СОЦИАЛИЗМ... а потому не виноват, разве можно посадить "социализм" (он же памятник)

1 Экспертное мнение

boris chernovskiy ответил Fred Yurlis

2013-10-22

# 30445276

Сталин-это бренд. Разве можно посадить, например, бренд BMW

1 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Fred Yurlis

2013-10-22

# 30445289

Верно!

1 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил boris chernovskiy

2013-10-22

# 30445327

Верно!

Майку со Сталиным напялил и вперед к победе!

2 Экспертное мнение

boris chernovskiy ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-22

# 30445434

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил boris chernovskiy

2013-10-22

# 30456235

Вот именно.. ох уж эта святая Вера в Бренды...

0 Экспертное мнение

boris chernovskiy ответил Fred Yurlis

2013-10-22

# 30457948

Но что делать, время такое.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Леонид Швец

2013-10-22

# 30444506

Кто бы этим валенкам жидовским, как Зюганов и Симоненко, дельцам успешным от идей жидомарксизма в лоб толоконный влупил тавро о том, что Сталин строил Народный Социализм, но не сегоднящний камунизм кубла Кремлевського который краеугольным камнем лежит на единении Руси. То бишь эти твари компартейськие в штаны засунули жидка Гитлера по сравнению с тем, чего они достигли. Возьмите любой ихний клон, одна и та же пакость, только масти иной.

2 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Леонид Швец

2013-10-22

# 30445273

Верно!

Комуняки СССР уничтожили ради своей мошны.

А Зюганову с товарищами не досталось,.

Вот они и крутятся возле корыта.

Ждут подачки.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Анатолий Лукьянов

2013-10-22

# 30447099

+))) Возражений нет. Коммунизм - это утопия

1 Экспертное мнение

Леонид Шейнин

2013-10-22

# 30448245

Игра в слова

1 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Леонид Шейнин

2013-10-22

# 30455430

СУТЬ!

И ФАКТЫ!

0 Экспертное мнение

Леонид Шейнин ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-22

# 30458441

"Социализмов" в теории и на практике не один десяток. То же "коммунизмов".

0 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Леонид Шейнин

2013-10-23

# 30462081

На практике - согласен.

В теории ДВА:

1. Социальное государство.

2. Переходный период между капитализмом и коммунизмом.

Рассматривать надо ПЕРВОИСТОЧНИКИ. МАРКСА и СТАЛИНА.

Вся остальная "ТЕОРИЯ" - попытка уйти от первоисточников.

0 Экспертное мнение

Леонид Шейнин ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-23

# 30465462

Первоисточники - в Средних веках,если не раньше. Проф. Чемоданов как-то заметил, что слово "Социализм" вышло из католических монастырей.

0 Экспертное мнение

Леонид Шейнин ответил Леонид Шейнин

2013-10-23

# 30466102

В Александровском саду перед Кремлёвской стеной Ленин повелел воздвигнуть (мраморную) стеллу с написанием на ней имён видных социалистов. Стелла сохранилась. Есть там и Лассаль, и Бакунин, и Кропоткин. Возможно, Прудон и другие, не имеющие отношения ни к Марксу, ни к Сталину.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Аркадий Голицын

2013-10-22

# 30451885

Возражения есть! Социализм - это первая стадия коммунизма, в которой элементы коммунизма уже имеют место. Социализм не есть нечто аморфное, трактуемое как угодно. А главное - это экономика социализма. Она должна быть основана на учении под названием марксизм. Вот этого и не было в "сталинском социализме", то есть в сталинизме.

1 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Аркадий Голицын

2013-10-22

# 30455410

Верно этого не было у Сталина!

Но и по Марксу СОЦИАЛИЗМА НЕТ!

По Марксу Коммунизм возникает СРАЗУ после победы пролетарской революции.

Теорию плохо знаете.

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-22

# 30456181

Ну да, сразу после пролетарской революции каждому по потребности! Кому помещичью сеялку-веялку, кому помещичью бабу! Ха - ха - ха...

2 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-22

# 30456350

Почитайте "Манифест коммунистической партии"... хотя это и личные фантазии Маркса которые он не смог доказать и обосновать но всё таки: После ликвидации капиталистических отношений диктатура пролетариата исчерпает себя, и должна будет уступить место «ассоциации индивидов»., Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова — это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путём революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и своё собственное господство как класса. На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.

0 Экспертное мнение

Николай Ходосевич ответил Fred Yurlis

2013-10-22

# 30457862

Надо обязательно учить марксизм, чтобы не делать так, как Маркс советует. Везде, где применили марксизм - там отсталость, нищета, войны, упадок экономики...

Везде, где обошлись без Маркса - там успех, процветание, высокий уровень жизни...

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Николай Ходосевич

2013-10-22

# 30458833

Вот вот.. вот на западе Марксизм до сих пор учат в крупнейших Университетах на экономических отделениях (только экономическую часть касаемую капитализма) и западный капитализм процветает.. а в России учили только политическую его часть (где с помощью маузера грабят и делят) и построили загнивающий совок.. ибо нельзя всё время грабить и делить, рано или поздно нужно начинать работать, так что Маркс не Бог.. нужно уметь находить то что читать, но увы каждый читает то что ему ближе... коммунисты читали только там где о "грабить награбленное с помощью штыков" а потом делить "по справедливости" (всё отдать Пахану а он потом с барской руки будет подачки кидать), так что "каждому по Вере его"

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Николай Ходосевич

2013-10-22

# 30458912

В 1848 году один революционер прорвался в кабинет Ротшильда во Франкфурте и грозно произнёс:

— Господин барон! Мы теперь все равны. И все должны делиться!

— Делиться? — переспросил Ротшильд. — Хорошо. Видите ли, у меня есть восемнадцать миллионов талеров. В Германии восемнадцать миллионов немцев. То есть приходится по одному талеру на душу. Вот вам ваш талер и убирайтесь отсюда!

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-22

# 30458954

Марксизм: Социализм и коммунизм - Социализмом принято называть первую, низшую стадию коммунистической общественно-экономической формации которая выходит из постепенного созревания в недрах старого капиталистического общества элементов или предпосылок нового общественного строя обеспечивающих более высокую производительность труда чем капитализм;

0 Экспертное мнение

Николай Ходосевич ответил Fred Yurlis

2013-10-22

# 30459296

Маркс и в "экономической части" ошибался, как школьник начальных классов. Если "запад" процветает, значит там все делают не по Марксу, а вопреки. Для этого и учат марксизм.

Маркс совсем не изучил труд многих людей, кроме ткача: учителя, врача, солдата, священника, пожарного, полицейского...

Маркс не проанализировал труд капиталиста.

А капиталист трудится сложно и тяжело, при этом рискуя своими деньгами, благополучием своей семьи.

Капиталисту за его труд положена зарплата.

Если в формулу расчета "прибавочной стоимости" поставить зарплату капиталиста, то прибавочная стоимость будет равна нулю. А это приведет все тома "Капитала" к бессмыслице.

Был тут один, который писал, что капиталист только греется на Багамах, ничего не делает и только богатеет.

И что мы все не стали капиталистами?

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Николай Ходосевич

2013-10-23

# 30461521

На вопрос по части "почему все не стали капиталистами" я вам задам встречный вопрос: а почему при социализме мы все не стали членами Политбюро жившими "по потребности" как при коммунизме ? жизнь это сплошной Рынок (базар) одни продают другие покупают... беспрерывное "броуновское движение" за место под солнцем, это и есть наш СПОСОБ жизни. Если нет перепада высот (или потенциалов) то жизнь останавливается и превращается в болото. все одинаковые это СТАДО овец которое хозяин гонит на стрижку а потом на бойню.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Николай Ходосевич

2013-10-23

# 30461630

А Маркс да.. что по части экономических законов капитализма то он гений вскрывший все его основные механизмы а вот по части социальной и политической тут таких дров наломал что планета кровью умылась пытаясь их осуществить.. Марксу нужно памятник поставить по экономике и ту-же его повесить за кол по социологии ибо его социальные идеи завалили землю миллионами трупов, я бы даже Маркса назвал основоположником и теоретиком фашизма (т.е. разделением людей на "правильные" и НЕ-правильные классы которые можно убивать) а понятие "прибавочная стоимость" это чистая виртуалка и весьма условный термин для теоретиков политэкономии, в реальности её не существует... ни один бухгалтер её никогда не считал.

1 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Fred Yurlis

2013-10-23

# 30461866

Не ПРИНЯТО.

Есть два понятия СОЦИАЛИЗМА:

1. СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО.

2. Период перехода от капитализма к коммунизму.

Этот подход был придуман в СССР в 1924 году.

Для оправдания власти.

Так о каком СОЦИАЛИЗМЕ говорите Вы ?

1 или 2?

К стати, производительность труда здесь не причем.

0 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Аркадий Голицын

2013-10-23

# 30462089

Верно!

0 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Fred Yurlis

2013-10-23

# 30462108

Вот и ВДУМАЙТЕСЬ В ЭТИ СЛОВА!

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-23

# 30462637

Это верно только в виде Ваших измышлений, а не Маркса!

0 Экспертное мнение

Oleg Shulyupin ответил Fred Yurlis

2013-10-23

# 30463097

Маркс впервые поставил вопрос об ответственности государства за уровень жизни народа, особенно работающего по найму и не работающего по ряду причин - о социальной защищенности. но именно умеренная, либеральная и прогрессивная буржуазия превосходно реализовали эти планы в странах со смешанной экономикой. разумное налогообложение, демократически выбранное правительство, которое расходует налоги на благо общества, подотчетно избирателям, и, в первую очередь тратят на социальную защищенность самых слабых слоев населения. правоохранительные органы, которые следят за выполнением разумных законов. общественность, которая имеет возможность контролировать и правительство и правоохранительные органы. при них процветает творческая активность индивидуумов, особенно в технической сфере, и служит основой постоянного совершенствования технологий, созданию новых - повышение производительности труда. а так же изобретению принципиально новых товаров, опережающих спрос обывателей - телефон, телевидение, компьютеры и т.д. а коммунисты умели только отнимать и делить между своими.складывали и умножали только при капитализме. и по ихзаконам подавляли творчество индивидуумов во всех сфера...

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Аркадий Голицын

2013-10-23

# 30467439

Зато это было верно в практических действиях "добропорядочного" и "царелюбивого" селянства сразу после февраля. Поинтересуйтесь судьбой барских поместий хотя бы Льва Толстого и иных писателей, художников...

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Oleg Shulyupin

2013-10-23

# 30470636

Целиком согласен, что "Маркс впервые поставил вопрос об ответственности государства за уровень жизни народа" но МЕТОДЫ ?? (цель оправдывает средства) с помощью "штыков пролетариата" уничтожить одну половину населения чтобы другая жила при коммунизме.. такой "гуманной теории" мир до Маркса ещё не видел.. Прежде чем делить на благие дела эти самые "грязные деньги" нужно их сначала заработать и те кто их будет зарабатывать должны иметь СТИМУЛЫ для этого... социально-экономические формации (по Марксу) и отличались по методам зарабатывания "прибавочной стоимости", в рабовлад. обществе это был бесплатный труд рабов, в феодальном обществе бесплатный труд крепостных крестьян, при капитализме добровольный труд рабочих за деньги... в любом случае КТО-ТО должен РАБОТАТЬ иначе нечего будет делить, вот у нас и получается что "гуманных проповедников справедливой делёжки" полно а работать НЕКОМУ ну "а коммунисты умели только отнимать и делить между своими" тут я с вами целиком согласен.. вот и сейчас Зюганов кричит "дайте мне власть я все богатства заберу в некий центр распределения и буду "справедливо" распределять" а вот СВОИМ трудом заработать идей у него нет.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-23

# 30470921

А Вы вдумались? в фразу "«ассоциации индивидов»" которая я так полагаю не имеет ничего общего с "ассоциаций членов политбюро" занимающихся делёжкой общественной "прибавочной стоимости" ими не заработанной.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-23

# 30471260

Вот читаю словарное определение термина СОЦИАЛИЗМ - Согласно определению энциклопедии Британника социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами. По определению философского словаря под редакцией А. А. Ивина социализм — это радикальный коллективизм индустриальной эпохи (история которой развивается между двумя крайними проявлениями: социализмом и капитализмом) воплощение которого на практике неминуемо приводит к тоталитаризму. Маркс писал что социализм должен вырасти из капитализма по мере созревания для этого условий в самом капитализме как более прогрессивный строй способный создать более высокий уровень производительности труда, Ленин написал что можно перепрыгнуть из любого строя стразу в Социализм на "штыках пролетариата" но тоже писал что социализм как более прогрессивный строй должен обеспечить более высокую производительность труда (и прибавочной стоимости) относительно капитализма для возможности больших расходов на социальные нужды, социализм совковой модели потому и проиграл что НЕ СМОГ создать более высокую производительность труда.

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-23

# 30471622

«Капитализм, — писал В. И. Ленин, — может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда. Коммунизм есть высшая, против капиталистической, производительность труда добровольных, сознательных, объединенных, использующих передовую технику, рабочих» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 39, с. 21, 22) Так что УЧИТЕ мат.часть !

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-23

# 30471725

По Марксу Повышение П. т. (производительности труда) — один из объективных экономических законов, присущих каждой общественно-экономической формации (см. Роста производительности труда закон). Этот закон выражается в том, что благодаря развитию производительных сил общество сокращает общественно необходимые затраты труда на изготовление различных продуктов, предназначенных для личного или общественное потребления. http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/124147/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C Капитализм обеспечил широкие возможности для развития производительных сил, освободив общество от феодальных пут, Так было создано крупное капиталистическое производство, основанное на общественном разделении труда, использовании машинной техники. Бурное развитие производительных сил, совершенно невозможное для предшествующих формаций, — «... это историческая задача и оправдание капитала. Именно этим он бессознательно создает материальные условия более высокой формы производства» (Маркс К., там же, с. 284). А тут всё по терминологии "Социализм" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%F6%E8%E0%EB%E8%E7%EC

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Виктор Скакун

2013-10-23

# 30473129

И это коммунизм?!

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Аркадий Голицын

2013-10-23

# 30473503

А разве Февраль 1917-го был пролетарской революцией? Ась?

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Виктор Скакун

2013-10-23

# 30477242

Вопрос не ко мне!

0 Экспертное мнение

Oleg Shulyupin ответил Fred Yurlis

2013-10-23

# 30481100

могу добавить - Маркс рассматривал капитализм как нечто единое, целостное и постоянное. а капитализм это не только в различной степени развитые государства, но в каждом государстве - это различные отрасли, на различных стадиях развития. более того , в каждой отрасли - различные предприятия, одни на взлете, другие к падению и масса промежуточных форм. и капиталисты разные, как и все люди. и капитализм всегда изменялся с изменением исторической обстановки, не как совок. во времена Маркса у власти были в основном консервативные и реакционные. хотя изначально буржуазия отличалась либеральными взглядами в отличии от аграрных магнатов, которые до сих пор составляют оплот реакции. в наше время у власти умеренные, либеральные и прогрессивные буржуа. тот же Энгельс был владельцем крупной торговой процветающей фирмы, а отнюдь ни профессором университета, ни токарем или тем более, подсобным рабочим. и не только развивал теоретический коммунизм, но и сильно поддерживал Маркса с его немалой семьей. это не мешало Фридриху вести насыщенную развлечениями жизнь и он не отказывал себе ни в каких богемных развлечениях. об этом была большая статья в интернете.

0 Экспертное мнение

Показать 25 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-10-22

# 30456674

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона

2013-10-23

# 30461903

Согласен.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сынклон Отецсынклона

2013-10-23

# 30462038

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун

2013-10-23

# 30467593

Вы уверены именно в этом? Бехтерев лично с вами делился медицинской тайной пациента? Кстати, Бехтерев относился к той старой "закваске", что даже на исповеди не раскрывает тайны своих пациентов, не в пример нынешним многочисленным "академикам"...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Скакун

2013-10-23

# 30467717

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун

2013-10-23

# 30467846

и дочка его, бывший директор института мозга - Бехтерева (сейчас умерла) так это всё и рассказывала - я сам слушал её рассказ.

---------

В таком случае вы должны были слышать и то, откуда и как взялась эта "побасенка". Это она ещё при жизни успела сказать. А поклёп о паранойе Сталина - поклёп не только на Сталина, но и на Бехтерева, поскольку обвиняет его в... мягко говоря, непорядочности...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Скакун

2013-10-23

# 30467956

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун

2013-10-23

# 30468083

Благодарю за "комплимент"! С удовольствием возвращаю вам, "граф"!

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Александр Шапошников

2013-10-22

# 30457385

Сталина не поднять из могилы, чтобы он сказал, что он там себе думал о социализме и коммунизме.

А Ваш задор по этому поводу мне не очень внятен. Чем социализм лучше коммунизма?

0 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Александр Шапошников

2013-10-23

# 30461883

Смотря что понимать под социализмом и коммунизмом.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай Ходосевич

2013-10-22

# 30457745

Сталин - это не коммунизм, не социализм, а дикое восточное варварство, средневековый феодализм, беспардонное самодержавие, озверелая монархия.

В капстранах все показатели были лучше, чем в сталинском социализме: производительность труда, уровень жизни, качество продукции, права и свободы людей.

Значит социализм - это шаг назад от капитализма. А "догнать и перегнать" капстраны социализм так и не сумел. Перегнал только некоторые африканские страны.

0 Экспертное мнение

Сынклон Отецсынклона ответил Николай Ходосевич

2013-10-23

# 30461895

Результат именно такой.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Ткачев

2013-10-23

# 30461508

Никаких загадок для меня не существовало и не существует.Просто уголовник Джугашвили нашел нишу для своего существования.Только ивсего.С уважением к оппонентам Валерий Ткачев.

1 Экспертное мнение

Oleg Shulyupin

2013-10-23

# 30463028

0 Экспертное мнение

Oleg Shulyupin ответил Oleg Shulyupin

2013-10-23

# 30463144

опять неизбираемый генсек, который формирует ЦК по принципу личной преданности, а ЦК формирует всю вертикаль власти по этому же принципу. чем выше назначаемый начальник, тем меньше он подвержен критике и меньше несет ответсвености за свои ошибки, даже если они привели к многомиллионным человеческим жертавам. ЦК накладывает лапу даже на те изобретения, которые были сделаны в сарае и за счет автора. автор не имел никаких прав на самостоячтельное использование результатов своего честного творчесого труда. именно изобретатель работает сам и никого не эксплуатирует, созидает новые технологии, повышая производительность труда и новые товары, нередко опережая спрос - телефон, компьютеры и т.д. он работает на благо всего общества. новсовдепии при попытке самостоятельно использоват результаты своей честной активности наказания от лагеря до расстрела за организацию собственного производства и расстрел за попытку продать новую технологию переработки овчин в Египет - незаконная внешнеэкономическая деятельность, приравненная к измене Родине (ЦК) - см. УК тех времен и журнал "изобретатель и рационализатор". а за рост производительности труда -пропагандон и пламенные речи

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ольга Болдыш

2013-10-23

# 30468760

Россия никогда не встанет на путь социализма.

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy

2013-10-23

# 30469291

"Всякая частная собственность как таковая ощущает — по крайней мере по отношению к более богатой частной собственности — зависть и жажду нивелирования, так что эти последние составляют даже сущность конкуренции. Грубый коммунизм есть лишь завершение этой зависти и этого нивелирования, исходящее из представления о некоем минимуме. У него — определенная ограниченная мера... Для такого рода коммунизма общность есть лишь общность труда и равенство заработной платы, выплачиваемой общинным капиталом, общиной как всеобщим капиталистом... Таким образом, первое положительное упразднение частной собственности, грубый коммунизм, есть только форма проявления гнусности частной собственности, желающей утвердить себя в качестве положительной общности" (К. Маркс): http://psylib.ukrweb.net/books/marxk01/index.htm

0 Экспертное мнение