"О донна Клара"!

Не забудьте выключить телевизор…

Думаю, что если бы Михаил Шолохов за свою жизнь написал одну только «Судьбу человека», а Сергей Бондарчук не поставил  ничего, кроме фильма по этому рассказу, то оба они всё равно навсегда остались бы в мировой культуре.
У меня, естественно,  есть собрание сочинений нобелевского лауреата Шолохова, как и диск с лучшими нашими лентами о Великой Отечественной. Там за «Балладой о солдате» и «Белорусским вокзалом» следует фильм  Бондарчука. Могу читать, могу смотреть. Но человек как-то странно устроен – если по одной из программ телевидения демонстрируется любимое произведение, то откладываю дела и усаживаюсь в удобное кресло. Как будто другой возможности обратиться к шедевру не имею! А ведь зря. Нет, вовсе не потому, что качество изображения и звука по ТВ обычно ниже, чем на диске. Родное наше телевидение обладает удивительным мастерством влияния на восприятие произведений искусства, умеет опошлить, принизить, испоганить всё святое, человеческое, благородное, и мы, кажется, уже привыкли к этому. 
Вот недавно на одном  из каналов ТВ прошел фильм «Судьба человека». Напомню с короткими комментариями несколько наиболее ярких сцен из него.
…25 июня 1941 года. Вокзал, эшелон, проводы на фронт. Вообще-то ситуация неоднократно обыгранная в кино. Но Ирина (Зинаида Кириенко), этот «дрожащий лист, прижавшийся ко мне, как к ветке»,  ее: «Родненький мой, Андрюша… не увидимся мы с тобой  больше на этом  свете», потрясает. Я ведь своими глазами видел подобное семьдесят два года назад. Сыграть это по заказу невозможно, это можно лишь прочувствовать самой. А тут еще Андрей (Сергей Бондарчук) вспоминает:
– До самой смерти, до последнего моего часа, помирать буду, а не прощу себе, что тогда ее оттолкнул!
Комок подступает к горлу…
И тут мне любезно сообщают, что стиральный порошок «Ариэль» обладает массой удивительных достоинств. Как вы понимаете, эта информация мне и другим зрителям совершенно необходима, особенно в двенадцатом часу ночи (у нас почему-то все приличные фильмы идут именно в то время, когда пора бы уже смотреть сны, а не телевизионные передачи).

Потрясающий эпизод несколько иного рода (в рассказе его нет). Идет выгрузка людей из состава, прибывшего в немецкий концлагерь. Детей отрывают от родителей, семьи разлучают, людей строят колоннами,  их ведут в крематорий. И над всем этим звучит знаменитая  «Oh Donna Clara, // Ich hab’ dich tanzen geseh’n». Сначала ее исполняет  стоящий на станции военный оркестр, но когда на экране  вокзал сменяется  крематорием с густыми клубами дыма, идущего  из огромной трубы, звучит уже более привычный для нашего поколения эстрадный оркестр. Эта  мелодия слышна  в фильме еще несколько раз.
Танго «О донна Клара» в начале тридцатых годов было необычайно популярным и в Европе, и в СССР,   пластинка с ним имелась едва ли не у каждого любителя. И естественно, что Иван Тимофеевич (заслуженный артист РСФСР Павел Волков), пытаясь успокоить Андрея, узнавшего о гибели жены и дочерей, ставит на патефон именно такую пластинку. Но Андрей помнит не предвоенный танец, а то, как под эту музыку людей отправляли в крематорий и на каторжные работы, ему слышатся голоса несчастных, он закрывает ладонями уши и, наконец, вдребезги разбивает пластинку.
 Это Андрей. А у автора, польского еврея Ежи Петербургского (читатели, конечно, знают его «Утомленное солнце», «Синий платочек» и др.), когда он, будучи в эмиграции в Аргентине, увидел «Судьбу человека» и услышал в трагических сценах фильма свою музыку, случился сердечный приступ. Для нас же эта мелодия стала едва ли не  музыкальным символом гитлеровских концлагерей. Про наши эмоции, эмоции людей, так или иначе всё это переживших или хотя бы знающих, писать не стану.
А вот чувства людей, посмевших перебить эти кадры рассказом о достоинствах автомобиля «Пежо» и шампуня «Чистая линия», понимаю с трудом. Их чувства представляются близкими к чувствам сотрудников аппарата Геббельса и Гиммлера, специально придумывавших чудовищные утонченные издевательства над телом и духом миллионов замученных. Не случайно в фильме «Обыкновенный фашизм», поставленном Михаилом Роммом вскоре после выхода «Судьбы человека», кадры о гитлеровских концлагерях оказались самыми страшными. Показать бы всё это тем, кто и в XXI веке торжественно отмечает день рождения Адольфа Гитлера, показать бы их юным томским фашистам, напавшим недавно на молодых коммунистов во время митинга, посвященного годовщине расстрела Белого дома в Москве!
Наверное, самая драматическая и известная сцена фильма – Соколов в лагерной комендатуре.  Хорошо подпившие гитлеровцы отмечают выход  армии Паулюса к Волге, они  радуются сообщению о взятии Сталинграда. Герр Мюллер, комендант,  наливает военнопленному стакан шнапса: «Перед смертью выпей, русс Иван, за победу немецкого оружия. Не хочешь пить за нашу победу? В таком случае выпей за свою погибель». Андрей пьет. «Ты хоть закуси перед смертью» . «Я после первого стакана не закусываю». Ну тут, видимо, сам бог велел телевизионщикам перед тем, как измученный русский солдат доберется до своего лагерного блока, выдать очередную порцию, так сказать, успокоительного – всё той же рекламы, на этот раз рекламы средств ухода за кожей.
Может быть, мне не стоило писать обо всем этом, если бы не «мягкая, но когтистая лапа, сжавшая мне сердце» (слова из рассказа),  когда я еще раз услышал: «Папка родненький! Я знал! Я знал, что ты меня найдешь! Всё равно найдешь! Я так долго ждал, что ты меня найдешь!» Как же убедителен пятилетний Павлик Борискин, не зря понравившийся Шолохову сын  артиста Владимира Борискина, в роли Ванюшки в этих счастливых и горьких кадрах, завершающих фильм! И как прав Шолохов, написав: «Нет, не только во сне плачут пожилые, поседевшие за годы войны мужчины. Плачут они и наяву». Не знаю, как  другие, но  каждый раз, снова увидев этого мальчишку, я с трудом сдерживаю слезы. 
Видимо, в телевизионных конторах неглупые люди понимают, что подобные эмоции могут возникнуть не только у пожилого мужчины, они и молодого зрителя  могут заставить задуматься над судьбой нашей великой Родины, не отступившей перед мировым фашизмом, но не устоявшей перед предательством. Впустить подобные мысли в головы молодых граждан власть не может. И она делает всё, чтобы избавить наших юношей и девушек от сопереживания и прочих сантиментов, свойственных культурному человеку, она им поможет, у нее  есть   реклама.  

Ох, как мне хочется попросить г-на С.Е. Нарышкина в день,  когда вновь возникнет вопрос об организации «Дети войны», показать в Государственной думе России эту сцену! Не всем депутатам это нужно, некоторые и  без Шолохова с Бондарчуком и Борискиным помнят о миллионах таких Ванюшек. Но большинство депутатов все-таки сродни некоторым бездушным деятелям телекультуры, сумевшим и тут вставить кадры о мужских проблемах и достоинствах ряда лекарств.    
Кстати, о лекарствах. С их рекламой вообще происходит нечто удивительное. Не раз спрашивал знакомых врачей о самолечении. Ответ однозначен: недопустимо, ибо опасно для здоровья.  А как же реклама лекарств по телевидению?  Она тоже недопустима, объективно она вредна, ибо она-то и приводит к самолечению. Действительно,  визит к врачу ныне не всегда доступен и организационно, и финансово. А  тут  лучшие фармацевтические фирмы советуют: пейте, натирайтесь, мажьтесь! И приписочка: имеются противопоказания, обратитесь к специалистам. Боюсь, далеко не всякий больной обратит внимание на эту часть рекламы и побежит за советом. Уголовный кодекс, кажется, не предусматривает наказания за призыв к самолечению, к тому же у нас свобода, никто тебя к нему не понуждает, не хочешь – не прислушивайся, как не обязательно прислушиваться к призывам ведунов, знахарей, потомственных гадалок и им подобных экстрасенсов, усердно рекламируемых всё тем же ТВ. Но ведь прямо предлагают: болеете – вот лекарство, если позвоните в течение часа, получите скидку. Ну а если не поможет и вам как минимум,  станет хуже, ничего не поделаешь. Бизнес, понимаешь…
Но дело не в рекламе лекарств, хотя мне кажется, что фармацевтическая мафия основательнее других держится на телеплацдарме, и я не понимаю, почему не слышно решительного протеста медиков. Или им тоже выгодно?  
 Хочу немного поразмышлять о рекламе вообще, деле, вообще-то говоря, нужном и полезном, особенно если не забывать о дураке, разбившем себе голову от усердия в молитвах.
Не очень верю, что в сегодняшней России реклама служит двигателем чего-то, но, наверное, кому-то она всё же нужна. Прежде всего нужна самим телевизионщикам, хотя канал «Культура» как-то выживает без нее. Они объясняют: не можем мы без рекламы, мы за ее счет существуем. При советской власти телевидение, конечно, было идеологизированным, но всё же куда более содержательным и попросту интересным, существуя почти без рекламы.  «Нечего было рекламировать при пустых полках». Не думаю, что нынешнее содержимое магазинных полок достойно рекламы, но вижу: современное российское телевидение есть реклама, слегка разбавляемая развлекательными программами.
Как политик утверждаю, что современная реклама действует во вред обществу, развращая и разлагая его, т.е. она есть проявление отупляющей сознание идеологии наживы. Нынешняя рекламная идеология многократно сильнее давления на общественное сознание пресловутого агитпропа при ЦК КПСС времен заката СССР.
Как педагог, естественно, не чуждый психологии,  утверждаю, что многократно производимые переключения сознания, когда повествование, исполняемое  различными средствами, в том числе средствами кино, перебивается чем-то иным, не имеющим   отношения к смыслу основной демонстрации, приводят к отуплению зрителя, особенно ребенка, да и вообще человека с еще не очень крепкой психикой. Нынешняя реклама наносит непоправимый вред психическому здоровью и нравственному воспитанию подрастающего поколения. Не понимаю, почему не слышен решительный протест педагогического сообщества, уж нам-то происходящее никак не помогает и выгодным быть не может. 
Плохо? Нет, господа и товарищи, это не просто плохо, это преступно. Это преступно по отношению к нам, к нашим детям, к нашему прошлому и к нашему будущему.
Как-то один мой приятель пошутил: «Оставь ты предвыборную агитацию за президента Икс против президента Игрек. Я проголосую за того президента, который гарантирует показ кинофильмов на ТВ без рекламы». А что? Владимир Владимирович, может быть, для начала хотя бы к этой мысли стоит прислушаться? Или именно здоровое и высоконравственное воспитание детей не нужно нашим избранникам? 

Лев ПИЧУРИН,  
профессор, председатель  комиссии по культуре Законодательной думы Томской области