Европе хватило 200 лет для уразумения.
На модерации
Отложенный
Полгода назад я написал про патриотические извращения в оценке последствий поражения Наполеона в войне 1812 года и их влияния на историю Европы и России 19 и 20 веков. (см. http://maxpark.com/community/4375/content/2005251) Ныне Европа отмечает 200 лет победе над Наполеоном в "битве народов" под Лейпцигом. Наряду с ряжеными, на этот юбилей обратили внимание и тамошние публицисты.
Так вот у них получилось понять, что оборотной стороной победы антинаполеоновской коалиции стало основание прусского милитаризма, который, созрев к 1870-му, еще 75 лет после этого терзал Европу в жесточайших войнах.
Не знаю, может кто-нибудь из них заметил, что обеспеченное этой победой продление жизни феодализма в Европе, сохранило ее раздробленность на лишние 150 лет, тормозило экономический прогресс и привело к будущему отставанию от США, приведя к нынешней однополярности, что тоже есть тормоз.
Но уж точно мало получилось у наших историков рассмотреть сталинское переиздание феодализма (крепостные в колхозах, крепостные у станка без права на увольнение и с тюрьмой за опоздание) как следствие этих же событий.
И все-таки европейская оценка удивительна, т.к. безоговорочно не ставит династические интересы Габсбургов, Гогенцоллернов или Романовых выше интересов прогресса народной жизни и не отождествляет одно с другим, как это принято в современной России.
Комментарии
Аналогичным образом можно сказать, что оборотной стороной победы антигитлеровской коалиции стало разделение Европы с консервацией довоенного уклада, раскручивание гонки вооружений с соответствующим отвлечением ресурсов и падением уровня жизни.
Вопрос, какова была бы альтернатива? Была бы она лучше с точки зрения уровня жизни, технического прогресса и т.п.?
Фарс, длиною в 200 лет: 1812 - 2012 годы
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1017654/
я, конечно в вопрос так не вдавалась. А что умные люди скажут?