Любовь без снисхождения. Или о толерантности
На модерации
Отложенный
Протоиерей Андрей Ткачев
Современный цивилизованный мир очень активен. У него масса врагов и нерешённых задач. Он борется за равенство полов, за любовь к животным, за сохранение природы, им же разрушенной… Борется за терпимое и любовное (в конце концов!) отношение к любому устроению быта, вплоть до содомского.
Говорят, борцы за всемирное счастье хотят добра. Но загвоздка в том, что они похожи на сошедшего с ума человека, который добром считает то, что здоровому и на ум не приходит. Если брать шире, все пороки современной цивилизации — это «христианские добродетели, сошедшие с ума», по удачному выражению Честертона. К ним относится и толерантность, дитя дурно понятого евангельского всепрощения.
Но мы знаем, что прощение не означает оправдания: мол, ничего страшного. Прощать — не значит отказываться от стержневой идеи различения добра от зла. «Ты виноват, но ты прощён», — это Евангелие. «Ты не виноват», — это толерантность.
Все виды долга — религиозного, общественного, семейного — так уменьшили своё давление на личность, что, кажется, почти исчезли. И человек, загипнотизированный сказками о неприкосновенности личности, готов благословить всякое человеческое «хочу» и оправдать им свои желания и действия.
Конечно, вполне нормально, если человек говорит: «Хочу жить, как люди, а не как скотина, хочу есть хлеб, а не солому, хочу спать в постели, а не в хлеву».
Но порочно, когда человек, привыкший говорить «хочу», живёт по принципу: «Хочу купаться в молоке ради гладкости кожи. Хочу быть владычицей морской, а рыбка чтоб была на посылках. Хочу весь мир зажечь с четырёх сторон ради мелкого тщеславия и недостатка острых ощущений. Хочу жить, как вон те живут, и хочу ничего не делать, как и они ничего не делают».
У «хочу» нет конца. Почему же человечество всё кланяется и кланяется, всё разглагольствует об уважении прав личности, о терпимости-толерантности? В конце концов, оно даже дерзает приплести к этому Христа и Им себя оправдывает: Он, дескать, заповедал всех любить, а значит, всех терпеть, а значит, всё благословлять, а значит, всё одинаково и нет ни греха, ни добродетели.
Ладно бы сказал человек: «Я — мелкий негодяй и бытовой развратник. Все, похожие на меня, милы мне как братья. Нет у меня сил их судить. Потому я — за снисхождение и за терпимость, то есть за толерантность к грехам и слабостям». В таких словах можно даже разглядеть евангельскую черту — признание своей немощи и отказ судить других: я не сужу, авось не осуждён буду.
Но человек не говорит таких слов. Невыгодно ему свой грех назвать грехом, а не добродетелью. Он не только каяться не хочет, он хочет своим грехом гордиться. Он выставляет свой греховный образ жизни как форму самовыражения, чтобы затем потребовать от нас уважать его личный выбор.
Именно к этому причалу направлен кораблик социальной толерантности. И мы улыбаемся ему, боимся назвать грех грехом, тогда как нам потихоньку забираются на голову.
Для трезвой самооценки человеку необходимы мужество и благородство. Мелкий паршивец, чувствуя кожей и узнавая из новостей, что таких, как он, в мире множество, что количество действительных членов «тайного братства паршивцев» неуклонно увеличивается, ни за что не захочет каяться в своих грехах. Он скорее скажет, что горд своей свободой и имеет право грешить, а право это ему не кто иной, как Господь Бог, лично даровал. Как выразился недавно в Англии один епископ-гей: «Меня таким Бог создал, и я за это Богу благодарен». Свалил свои смертные грехи на Господа Бога и ещё поблагодарил Его за это! Уму непостижимо.
Но, к счастью, Христос реальный отличен от Христа выдуманного. Он повелевает, требует, запрещает, спрашивает. Реальный Христос с ненавистью говорит об учении николаитов, называвших себя христианами, но живших блудно, в компромиссе с языческим миром (Откр. 2:15).
Это евангельское умение относиться с ненавистью к некоторым, и весьма многим, учениям и различным способам поведения есть обратная сторона умения любить: кто никого и ничего не любит, тому не на что гневаться и нечего ненавидеть. В День оный Христос скажет одним: Придите ко Мне, благословенные (Мф. 25, 34), а другим: Отойдите от Меня, проклятые (Мф. 25, 41). Это будет в высшей степени не толерантно, но это будет справедливо и истинно.
И ещё Он скажет тем, кто думал, что во имя Его творил чудеса и изгонял бесов: Отойдите от Меня. Я никогда не знал вас (Мф. 7, 23). Всё это Он скажет в конце истории человечества, но объявил об этом заранее, чтобы мы не дерзали отделять милость от справедливости и не усыпляли себя мыслью о всепрощении.
То, что Господь не спешит казнить, но продлевает времена милости, не говорит о Его безразличии делам человеческим. Через это, по слову апостола Павла, благость Божия ведет тебя к покаянию (Рим. 2, 4). Человеку же свойственно обращать благодать Бога нашего в повод к распутству (Иуд. 1, 4). А распутству свойственно искать себе оправдания. И дело доходит до того, что раньше говорили «бойся и не греши», а теперь говорят «греши и не бойся».
Именно потому, что Бог любит человека, нас ожидает Суд. А был бы Бог безразличен к человеку, всё было бы иначе.
Слово Любовь принадлежит Богу более, чем людям, поскольку это Его имя. А слово «толерантность» совсем не относится к Богу, поскольку Он в высшей степени не безразличен к делам человеческим, у Него на всё есть Своя точка зрения, и Ему до всего есть дело.
Толерантность — это даже не снисхождение и никак не сострадание, а попустительство и усыпление совести. Это анти-любовь, слепое безразличие. Если любви несносно смотреть на погибель любимого, то для толерантности этой проблемы не существует.
Можно, конечно, перепутать любовь и толерантность или смешать оба понятия. Но эта смесь способна существовать лишь до появления мыслей о Создателе. Как только слово «Бог» произнесено и мысль о Нём вспыхнула, любовь начинает отделяться от толерантности, словно масло от воды. Она начинает подниматься вверх, оставляя внизу тяжёлые и неуклюжие земные понятия.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Лучше если было бы всё иначе...
Комментарий удален модератором
Празднословие о священстве есть хамство в Библейском смысле и с теми же последствиями для хама.... поостерегитесь, Господь всё слышит.
Комментарий удален модератором
Уверен, что даже если будет публиковаться расходная часть Церкви, мало кто поверит... сами прикиньте : приюты, дет. дома, тюрьмы и армия, приёмы гостей, встречи с аппаратом государства, поездки за рубеж, да и по стране и т.д. и т.п. Вы же не считаете, что их возят безплатно? Просто представьте себя на этом месте и подумайте, вот и всё, большая часть недоумений отпадёт...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нет, к сожалению, ни какого клерикализма, это после жидовско-большевистских гонений на церковь вам кажется, что церкви много... а на самом деле только-только начинает оживать...
Атеистический разгул порнухи, насилия и разврата в обществе, подогреваемый ТВ, приводит к хорошему? А призывы церкви к нравственности и порядочности - к нехорошему? Так что для вас хорошо в таком случае?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А остальное в том плане, что вы обрисовали, значения особого не имеет...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как вы считаете если у учёного есть способ проверить интересующий его вопрос, а он отказывается, то можно ли его тогда назвать действительно учёным?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ваш отказ от эксперимента можно объяснить только одним : вы чувствуете, что это так очень может быть, но убедившись окончательно придётся менять образ жизни, мировоззрение, переосмыслять свою жизнь и т.д... а так не хочется, авось обойдётся...
Не обойдётся, получается вы знали и отказались, сделали свой свободный выбор... ну и какое у вас посмертие после этого будет, при чём вечное... не долгое, а вечное.
Спаси вас Бог!
Комментарий удален модератором
Вот только осталось не понятно : уже всё для себя решили и знать не желаете или испугались?
Комментарий удален модератором
А то, что я вам предлагаю коротко и просто...
Пришлю в сообщении в личку.
Почему?
да потому что в устройстве и самого человека и процесса жизни людей изначально природой заложен иной механизм. Это работа трех триединых сил - положительной, нейтральной, отрицательной. И работают они одновременно как единое целое.
Вот и вся правда о равенстве. Есть система разностей. Мир многообразен.
Причем у Бога такая же система организации процесса жизни потому что Он подчиняется правилам работы мира.
Наималейшего доказательства. Только бисер...
Доказать вам бытие Бога невозможно, это было бы насилием над вашей свободой выбора, а Бог этого не хочет, Он хочет, чтобы вы сам, добровольно и без принуждения захотели узнать Истину(как хочет её узнать настоящий учёный)... Вы хотите?
Ничего я не беру, вам предлагаю, а вы отказываетесь, боитесь что ли...
И материальные процессы (или ваши клетки), и социальные процессы, и духовные - это многообразие материи, пространства, времени.
А вот сравнивать материальные, социальные и духовные процессы просто технологически неверно потому что они работают в своих предметностях, методах, тенденциях качественные преобразованиях.
Ваш пример просто неудачен.
У человека три триединых формы ощущений мира - это материальные, социальные, духовные. И каждое работает в своей области. Материальные ощущения (физические, химические, биологические) воспринимают материальные процессы. Социальные ощущение воспринимают экономические, политические правовые процессы. Духовные ощущают правила работы материальных, социальных,духовных процессов через обыденное, эмпирическое, теоретическое мышление.
Т.е. если вы говорите о духовном процессе то его правила работы просто не совпадают с правилами материального процесса.
Отношения с Богом строятся на основе духовных ощущений. А потому человек и общается с Богом (а Бог это совокупность правил жизни людей) происходит через обыденное мышление, эмпирическое, теоретическое. Вот я как простой русский ученый и общаюсь с Богом через теоретическое мышление.
А само духовное по своей предметной сущности это идеалистическая форма в трех триединых предметностях мира - материальная, экзистенциальная, идеалистическая.
Николай не святой, это опять вам кто-то наврал, он мученик, разницу объяснить? Точно также Распутина ни кто никогда не канонизировал и вряд ли канонизируют... что ж вы такой доверчивый ко лжи, а к правде совсем наоборот?
А как вы назовёте наименование ваших родителей папашкой и мамашкой? вас это ни как не затронет эмоционально?
И да, вы правы, Николай не просто мученик - пострадавший за веру в Иисуса Христа, а и страстотерпец - его убили не только, как христианина, но и как православного царя...
А воины не мученики, они патриоты и герои, отдавшие "душу за други своя" и им место сразу в Царствии Небесном, но их ни кто не заставлял отрекаться от веры и за неё не мучил и не убивал, именно поэтому они не мученики... вы просто не знаете(не знали), что означает этот духовный символ.
Вы, конечно, можете назвать их патриотами и героями. И они действительно отдали свои жизни за родину, но нужно ли были жертвы. Но вопрос, почему простые люди, погибшие насильственной смертью, не мученики, а бывший царь мученик. Может это просто несправедливо.
Мученик в христианстве это человек пострадавший за веру в Иисуса Христа,царя, как и солдат, от Христа отрекаться ни кто не заставлял...именно поэтому в православном понимании они мучениками не являются, а вот в профанном мирском : кто страдает и мучается - тот и мученик,тогда и больные раком,проказой,тифом, гангреной и т.д. тоже мученики... Вы забываете,что канонизация это не просто признание страданий человека,иначе почти каждый урка прошедший через ГУЛАГ должен быть святым...а это уже нонсенс,не находите?
С Сербией был военный договор,вы считаете его надо было нарушить и не помогать? Вы ко всем своим договорам так относитесь?
А о долге солдата и защите чести Родины разве надо говорить?
Ибо один Бог,один и посредник между Богом и человеками,человек Христос Иисус..(1тим. 2.5)
56 и сказал: вот, я вижу небеса отверстые и Сына Человеческого, стоящего одесную Бога.
(Деян.7:55,56)
А возьмите Лазо, он был живьем сожжен в топке паровоза. Его муки возможно были сильнее мучений Николая. И он погиб за веру, пусть не в Иисуса, а в правоту того дела, за которое он боролся.
Я и не верующий, и не атеист, а простой русский ученый. А потому я просто знаю, что Бог есть и я знаю Его. Это три триединых системы правил жизни которые люди понимают как Отца родного на небесах, как мировые религии, как систему знаний или светское понятие правил жизни.
Ни один из убийц ни слова не сказал о ошибках царя, они его убивали просто за то, что он царь...
Я просто отвечу на него мир имеет три триединых начала работы, вы же знаете что Бог триедин всеедин гармоничен?
Так вот мир жизни людей имеет свои правила работы - это силы объективные (или силы мира), это силы субъективные (или силы разума), это силы предмета коммуникации между ними (материальные, социальные, духовные).
Мир никто не творил а он просто сам живет своими правилами.
Ваш творитель это простые выдумки ваших попов.
17 Он же сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог. Если же хочешь войти в жизнь [вечную], соблюди заповеди.
(Матф.19:16,17)
Современная наука основана на господстве материалистической диалектике.
А вот наука как система знаний о мироздании это три триединых предметно-методологических основания:
это монистическая система знаний об устройстве мира.
это диалектическая система знаний о правилах работы процессов мироздания.
это технология триединства всеединства гармонии всего многообразия вовлеченных в реальный, конкретный процесс компонентов. А это уже русская философия, где как раз и разрабатывалась божественная предментность.
Так что я об этом предмете знаю не на основе веры, а на основе знаний накопленных Русским Народом. А этот Народ намного старше вашего христианства.
А вам привожу десятки примеров того, что иудейский раввин и фарисей Иисус не мог говорить глупостей, и делать из себя Бога, а вы мне приводите в пример бред попов, которые то ли с дуру, то ли , по служебной необходимости утверждают обратное ))))
А второе пришествие это просто возрождение этой технологии которое и происходит на сегодня в России во всем многообразии Русского Народа.
если вам не знаком такой Народ то могу представить.
А ваш христос это чиновник РПЦ.
Но при этом так и остались при своём .... то говорить не о чем.... вы в прелести бесовской... Считаете себя христом...
И вы уверены, что истинное Христианство это именно то, что проголосовано именно на Никейской сходке язычников? Это, быстрее всего Константиновский митраизм.
Персидский Бог Митра (Персия 1200 лет до н.э.)
• Рожден девой 25 декабря.
• У него было 12 учеников.
• Он творил чудеса.
• А после смерти он был захоронен на 3 дня.
• И потом воскрес.
• Его называли: «Истиной», «Светом» и другими именами. Любопытно, что днем поклонения Митре – было Воскресение. А отцы церквы до сих пор носят на голове, митру...
Как звучит одна из христианских молитв: "Иисус Христос - истинный Бог наш....". Переводя на более понятный "Иисус, помазанник божий, и есть наш бог", т.е. не тот который сотворил Небо и Землю 1(Быт.1:1), а тот которого мы считаем Богом.
Подумайте хоть раз в жизни своей головой, а не поповской )))
По еврейски знаете, как это звучит?
Поэтому я использую технологию русской философии триединства всеединства гармонии и выделяю три триединых совокупности компонентов мышления:
Это три триединых формы работы самого мышления - обыденное, эмпирическое, теоретическое.
Это три триединых уровня сложности персонификации процесса мышления - индивидуальное, национальное (или коллективное), межнациональное (или общественное).
Это три триединых этапа развития и мышления и знаний накопленных людьми - это знания о правилах работы материальных процессов, это знания о правилах работы социальных процессов, это знания о правилах работы духовных процессов.
Вот как то так.
Продолжайте свои оскорбления, вы же истинный христианин ))))
Вы за кабалу обиделись? Так я же вам подробно объяснил почему она оккультная и языческая, вам мало астрологии, нумерологии, практик создания терафимов? Или вы в ней не рубинштейн? А потом я вас не оскорблял, я вам вопросы задал, а уж вы их сами интерпретировали соответственно)))))))))))))))))))))))))))))
Будет новая форма жизни будут и новые знания о правилах ее построения.
Если бы я был христианином, я бы тоже задал вам вопрос с правом выбора "Вы идиот или скудоумием страдаете?" Но я этого не делаю, т.к. понимаю, что вы христианин.... и так все понятно ))))
А на счет Луки вы правы, он был грек, и в учениках Иисуса никогда не числился, и никогда его не знал и не видел )))))
Честному Животворящему Кресту
Накладывайте на себя крёстное знамение и говорите молитву Честному Кресту:
Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его, и да бежат от лица Его ненавидящии Его. Яко исчезает дым, да исчезнут; яко тает воск от лица огня, тако да погибнут беси от лица любящих Бога и знаменующихся крестным знамением, и в веселии глаголющих: радуйся, Пречестный и Животворящий Кресте Господень, прогоняяй бесы силою на тебе пропятаго Господа нашего Иисуса Христа, во ад сшедшаго и поправшаго силу диаволю, и даровавшаго нам тебе Крест Свой Честный на прогнание всякаго супостата. О, Пречестный и Животворящий Кресте Господень! Помогай ми со Святою Госпожею Девою Богородицею и со всеми святыми во веки...
Вы не то что уже богу не поклоняетесь, а его, якобы, помазаннику, из которого сделали бога, не только трупам, частям одежды и разресованным доскам, а орудию убийства!!!! Это уже маразм! "Богородица"-госпожа кресту, на котором распяли ее сына! Кстати, ее начало вы скопипастили из псалма 67: 2 Да восстанет Бог, и расточатся враги Его, и да бегут от лица Его ненавидящие Его...
Остальные ваши глумливые примеры(я ваши ритуалы не оскорблял и не глумился, хотя и есть над чем) это о просьбах к Богу, то что всегда иудеи и делали при обращении к Богу, а магия это получение результата в любом, правильно совершенном, случае - никакой просьбы, банальное манипулирование силами... С Богом такое не проходит, Его заставить нельзя...
О Луке спорить не буду, вам прогуглить "аутентичность Евангелия от Луки" или сами справитесь? Достоверность и соответствие времени Евангелия давно и прочно доказаны, только этого знать не хотят, неудобно....
Ну был крест орудием убийства, а стал символом воскресения : смертию смерть попрал!
А почитание с поклонением многие путают, т.к. не понимают духовной разницы, ну так своего ума не вложишь и духовный опыт не передашь, к сожалению....
Есть рисунки и мозаики в катакомбах первых христиан, где крест изображался... у вас не полная и предвзятая информация.
В Вавилоне крест считался символом Ану — бога небес.
В Ассирии, которая первоначально была колонией Вавилона (во втором тысячелетии до н. э.), крест, заключённый в кольцо (символизировавшее Солнце, чаще под ним изображался ещё лунный серп), был одним из атрибутов бога Ашшура — бога Солнца.
Символ креста использовался в различных формах языческого поклонения силам природы,это подтверждают археологические находки практически по всей территории Европы, в Индии, Сирии,Персии, Египте, в Северной и Южной Америке. Так, например, в древней Индии крест изображался над головой фигуры, убивающей детей и на руках бога Кришны, а в Южной Америке муиски клали под него младенцев....
"Когда мы говорим о том, что Иисус Христос наш учитель, был зачат без соития, а затем распят, умер, воскрес и вознесся на небеса, мы не утверждаем ничего отличного от того, во что верите вы, поклоняющиеся своим богам, сыны Юпитера».
В другом сохранившемся труде Юстин Мартер говорит:
«Он рожден девой, примите это как аналогичный случай с Персеем».
Очевидно, что Юстин и другие ранние христиане знали в период становления христианства, насколько схоже христианство с языческими религиями..
Вы что этими своими мыслями желаете оскорбить конституционные права человека и мои как простого русского ученого?
А русский вы или еврейский... для белка значения не имеет))))))))))))))))))))))))))))) Вы сами определили ценность вашей теории : говно!)))))))))))))))))))))))))))))
Кто вам дает право утверждать то, что вам не известно?
Основой гуманизма, как мировоззрения - соглашусь. Но где он (гуманизм) сам? За две тысячи лет никакого развития. Одно пустознвонство, а часто христианство становилось и антиподом гуманизма.
"...или у вас есть претензии и поправки к ним?"
Ха, как раз эти поправку вылазят из вашего брата (отца). Каких только интерпретаций я не наслушался от попов, когда им задавал простой и однозначный вопрос: заповедь "Не убий" разве может иметь какие-либо исключения. Особенно изобретательны в ответах попы, которые ратуют за капелланщину в армии. Заслушаешься.
Основа гуманизма имеет три триединых уровня сложности персонификации - это простые люди и их вера; это система религий; это научное толкование правил жизни людей.
Так что вы имеет вполне определенное место в хозяйственном процессе. И не надо всем навязывать господство вашего христианства, хотя оно во многом и верно толкует правила жизни.
Хотя ваше определение слегка шокирует)))))))))))))
http://maxpark.com/user/957811790/content/1716370
Ну для примера мировой революционный процесс. Это объективная необходимость смена господства частной собственности на противоречие частной и государственной - это объективность процесса развития общества. А вот личность Ленина в этом случае никакой роли не имеет. Потому что если не он то был бы другой. А процесс все равно бы развивался.
Почему?
Да потому что божий человек просто обязан толковать прописные истины всякому заблудьшему.
Я прав?
А для того что бы люди потянулись к Богу они действительно должны понять все прелесть жизни с Богом в Душе. А что на сегодня происходит у поповско-церковной братвы? Воровство и стремление к наживе. Истинная вера отсутствует в храмах, а сплошь ритуалы, бездуховность, ложь за бабки творят вместо веры.
А кирюша ваш таки и вовсе миллиардер.
Кто в такую церковь поверит?
Так что во всех писаниях больше всяких сочинялок чем истины о правилах жизни и эти писания меняются всякий раз и в ходе истории, и в разных национальностях и т.д.
А вы станьте так любезны и поясните мне простому русскому ученому что есть Вера?
Я не пойду на ваш крест потому что он ложен.
А вот моя наука это вечно она основана Русским Народом.
Наука Русского Народа вечная и истинна.........
Да Бог есть в нашей реальной жизни, и он в душе у каждого (и даже еритика и атеиста, и пофигиста) и человека, и нации (государства), и общества в целом.
Да Бог есть (в обыденном видении) в реальных жизненных процессах, и Он руководит людьми через систему правил жизни и каждого человека, и наций и прочих совокупностей людей. Соблюдай правила жизни и тебе обеспечено покровительство. Для этого уровня культуры (индивид) - это батюшка человечества.
Да бог есть (в эмпирическом понимании) и как руководитель государственной, национальной культуры - это всякого рода религиозные теории, писания и т.д. Которые несут функцию технологии работы национальной, государственной культуры устройства этой персоны.
Да Бог есть (в теоретическом толковании) и как всеобщие правила организации жизненных процессов человечества и это мировые религии, теософия и пр. формах. На основе этой культуры формируются всякого рода межгосударственные отношения, законы и прочие технологические принципы их устройства.
А вы просто болтушка от веры. Веры у вас просто нет потому что она живет в духовном мире.
А вот убедиться есть Бог или нет, вы можете, если этого хотите : знать Истину. Этого мало кто хочет...
Истины абсолютной нет и быть не может по самому определению. Потому истина это то что есть в реальности, но сама реальность процесса жизни людей имеет три триединых основания - материальную социальную духовную.
А во русскую философию низводить ддо простой троичности это просто вам стыдно как божьему человеку ведь Бог триедин всеедин гармоничен в своем многообразии.
Несколько минут и вечность - есть о чём задуматься?
А если правы вы, то ничего никому не будет и смысла все ваши построения и понимания не имеют, так же как мораль и нравственность и порядочность, т.к. весь мир исчезнет с концами без следа и памяти о нём....
Ну так, как ходите убедиться есть ли смысл в жизни, есть ли Бог?
А вот примитивизм современной поповско-церковной братвы так это еще хуже потому вашим умом овладела материальная культура
Бог - это духовность, а у человека бог живет в Душе. Так вот ваши божественные глаза это и есть ваша душа.
Так вот эта сама духовность имеет три триединых основания работы - это обыденное толкование правил мироустройство (это всякого рода религии);
это эмпирическое понимание правил жизни (это всякого рода обычаи, традиции, законы, конституции, деньги и т.д.); это теоретическое понимание правил жизни (или это всякого рода научные толкования правил мироустройства).
Так вот вы понимаете мир через знания мировой религии Христианства в ее православном направлении. Мои же толкования правил мироустройства даны через призму технологии русской философской, религиозной, народной культуры - это метод триединства всеединства гармонии.
Теперь немного о "загробной" жизни. Да она действительно есть - это три триединых качественных перехода людей от господства материального мира к господству социального мира (ну по вашему это чистилище) и затем к господству духовного мира (по вашему это и есть загробный или божественный мир).
Так что вы просто чувствами живете а я как русский ученый знаниями. Вот и вся разница наших мироощущений.
А Бог есть это точно я как ученый могу сказать.
Я же говорю о том что религия Русского Народа началась с того момента как этот народ зародился во всякого рода первобытных формах. А ваше христианство тоже претерпело изменения придя в Россию как религия государственного устройства, объеденив разрозненные племена и народности. Ведь Христианство пришло в Византийском виде, а получилось Православие.
Или я не прав?
Что я говорю?
А то что Бог имеет три триединых среды своего существования (ну или жизни) - это его собственная или идеалистический мир; это среда его коммуникации с разумными сущностями и с человеком в т.ч.; это отражение в разумных сущностях или в их душах (назовем среду жизни Бога в разумных сущностях).
Что не так в строении мира Божественного, коммуникативного, человеческого?
Мир милейший никто не создавал. Она сформировалась в ходе процесса мироздания по своим правилам образования. Нету единоличной силы (как ваш бог) которая бы имела возможность строить миры. Они образуются под влиянием трех триединых силы - это объективная. субъективная, сила предмета коммуникации.
А у вас сплошные ОБС (одна баба сказала).
Вот вы и заявились, как конкретный атеист...
Вам так удобнее? Ну так я больше с вами и не желаю общаться, вы думать не желаете, вы себе уже всё расписали и истину себе приватизировали... при этом совершенно не слушая, что вам говорят... а с самоуверенными болванами говорить не о чем...
А потому если вы говорите о материи то она имеет три триединых основания - господствующее (это материя), противоречивое ей (это предмет коммуникации этого господствующего со средой существования), гармонизирующее (или отраженная сущность, предметность среды в господствующем).
Энергия, информация и прочая идеалистическая предметность имеет и некоторые свойства материи. Нету первичности в мире, а мир устроен триедино всеедино гармонично.
А всякая система формирует те правила своей работы которые мотивируются тремя триедиными силами - предметом (господствующим, противоречивым, гармонизирующим) который образует систему; методом или технологией работы этого предмета (монистический, диалектический, триединый); тенденцией их качественных преобразований (эволюция, революция, скачек).
Спаси вас Бог!
Там сказано, что толерантность(в профанном понимании) это ложно понятый Евангельский принцип прощения.
Может лучше перечитать, чем позориться?