Гомосексуализм forever!!!

Как то вступил в спор с известным защитником гомосексуалистов Никоновым АП. Петровича сиё задело, и он соизволил меня упомянуть как пример идиота. Если бы я был заинтересован социальным капиталом, то я мог бы сказать Петровичу большое спасибо,  т.к. этот СК, как и рейтинг, у меня выросли после его упоминания. Ну ладно. Хорошие дела должны быть отблагодарены. Петрович, большое вам спасибо. Продолжайте в том же духе.
Однако, меня комментаторы просили обосновать свою точку зрения. Сначала расписывал «простыни», но на –цатой просьбе понял, что всем ответить невозможно, поэтому решил замутить данную тему, о чём интересующиеся будут извещены после публикации. Тема достаточно непростая в изложении, поскольку затрагивает не только природу гомосексуализма, но и его социальные аспекты. Но я попытаюсь. Попытаюсь разобраться, стоит ли допускать гомосексуалистов до работы с несовершеннолетними и уж тем более следует разобраться с усыновлением в гомопары. И уж надо разобраться в чём смысл педалирования гомосексуализма.
Что бы не было путаницы у читателей поясню, что термином «гомосексуализм» я обозначаю не только сексуальные отношения между мужчинами, но и сексуальные отношения между женщинами.
С первым, с чем следует разобраться, так это с врожденностью или приобретённостью явления. Хотя, стоит пояснить, что вопрос стоит больше в политической плоскости, чем в научной. По МКБ-9 (О этой истории ниже) гомосексуализм учитывался в мировой статистике (302.0). Исключив гомосексуализм из списка МКБ, данное явление стало качественной характеристикой человека. Типа цвета волос, глаз, роста или веса. Но не как состояние человека. В результате, бытует мнение, что гомосексуализм – врождённое явление. Но, как говориться, есть нюанс. О врождённости или приобретённости явления существуют только теории и гипотезы. А эти штуки считаются недоказанными. Поэтому любой спор  о врождённости или приобретённости гомосексуализма не имеет смысла. Можно спорить об исторических фактах и их последствиях, можно спорить о литературных стилях, но спорить в данном ключе о точных науках смысла нет. Поясню. Можно выдвинуть постулат о плавлении стали при температуре 200 градусов по Цельсию. И с упорством спорить об этом на просторах Интернета. Можно подкупить заставить академиков РАН, что бы они путём голосования определили температуру плавления стали в 200 градусов. Но она всё равно будет плавиться при температурах 1450-1520 градусов по Цельсию. Поэтому можно до посинения утверждать, что гомосексуализм врождённое/приобретённое явление, но оно от таких утверждений таковым не станет.
Кстати, насчёт голосования, – это не шутка. Голосовать по поводу подтверждения или опровержения научных явлений – есть мракобесие. Этим мракобесием занялась американская психиатрическая ассоциация в 1973-м году. Технически исключение гомосексуализма из разряда патологии происходило следующим образом. 15.12.1973 г. состоялось первое голосование президиума Американской Психиатрической Ассоциации, на котором из 15 его членов 13 высказались за исключение гомосексуализма из реестра психических расстройств. Однако это вызвало протест ряда специалистов, которые для проведения референдума по данному вопросу собрали необходимые 200 подписей. В апреле 1974 года состоялось голосование, на котором из немногим более 10 тыс. бюллетеней 5854 подтвердили решение президиума.
Потом дело дошло и до ВОЗ, которая тоже путём голосования исключила гомосексуализм из МКБ. С перевесом в 1 голос. Если решение ВОЗ путём голосования мне понятны (МКБ – это инструмент для медицинской статистики. Данным голосованием ВОЗ определяет, что они будут учитывать), то решение АПА – в упор не понимаю. Разве что, можно расценивать как возврат к средневековью, что ли…
Небольшое отступление. Обратил внимание, что даже врачи считают МКБ - списком болезней. Это не так. Официально этот документ называется так: Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем. Цель - создание условий для систематизированной регистрации, анализа, интерпретации и сравнения данных о смертности и заболеваемости полученных в раз­ных странах или регионах и в разное время. От того, что определённую проблему внесли или вынесли за пределы МКБ не делает его болезнью. Например, никто не будет (Вменяемый, по крайней мере) утверждать, что код Z10.2 кодирует болезнь. Надеюсь, что вопрос с исключением из МКБ гомосексуализма - разъяснён. Это инструмент статистики, а ВОЗ сама решает, что будет считать, а что не будет.
А как же быть с исследованиями, которые ВНЕЗАПНО стали подтверждать врождённость гомосексуализма? Дело вот в чём, хотя сразу предупреждаю… Людям, которые не имели отношения к научной работе может быть тяжело понять… Вот для меня было откровением, что, оказывается, можно вести исследования по биологическим признакам без контрольной группы. Что можно вести медицинские исследования без контрольной группы – это тоже откровение. А,  ведь, научные исследования так не проводятся. О косяках данных исследований можно почитать здесь. Принцип научного исследования в том, что должна быть контрольная группа с установленными параметрами. Но, когда берут группу гомосексуалистов находят какой то признак без сравнения с контрольной группой - это профанация.
Ну, а пока остановимся на том, что адекватных исследований не было.
А зачем утверждать, что гомосексуальность – врождённое явление? Есть смысл. Если утверждать, что это явление приобретённое, то станет вопрос о том, считать ли это явление болезнью. Или, хотя бы, пограничным состоянием. В свою очередь, при доказании постулата о приобретаемости данного явления, встанут вопросы об ограничении прав гомосексуалистов. Поэтому именно гомосексуалисты не заинтересованы в объективных исследованиях. И уж тем более не заинтересованы в том, что  бы считать своё состояние приобретённым. Как, кстати, и власти РФ (о чём ниже). Но только не понятно, как быть с бисексуалами? Что, генов гомосексуализма не хватило? Или причина в чём то ином?
Небольшое отступление о правах гомосексуалистов. Все дебильные запреты можно обойти. Даже, фактический запрет на брак.Т.е.,  единственная дискриминация просматривается в моей любимой 51-й статье Конституции: Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Т.е. гомосексуалисты на данный момент обязаны свидетельствовать против своих любовников. Всё остальное можно обойти. Но почему то о 51-й статье гомо говорить стесняются. Или её просто не знают.
Возвращаемся к этиологии гомосексуализма. Педалируя постулат о врождённости гомосексуализма, защитники геев оказывают им медвежью услугу. Дело вот в чём. Если сексуальная ориентация является врождённым признаком, то он должен определяться при рождении ребёнка, а то и внутриутробно. До этого медицина не дошла. Однако, это не мешает защитникам гомо и самим гомо утверждать, что раз признак врождённый, то влияния на ребёнка не будет, поскольку ребёнок может и не иметь данного качества. Всё логично. Но, умышленно или нет, забывают важную деталь. Ребёнок в процессе формирования личности копирует тех, с кем ему приходится общаться. Что будет, если ребёнок изначально гетеросексуальный, а родители гомосексуалисты? Если ребёнок не получит разрыв шаблона в дошкольном возрасте, то всё-равно он будет в пубертат. Хотим мы этого или нет. Ему не у кого будет учиться отношениям между мужчиной и женщиной. Когда ребёнок идёт в детский сад (гетеросексуальный ребёнок), у него также будет разрыв, когда увидит гетеропары. А объяснить ребёнку, который не то что пубертата не достиг, а вообще, о жизни имеет весьма поверхностные представления, - не получится. Может мозгами и поймёт, но на эмоциональном уровне принять не сможет. Но и это ещё не всё. Кажися, Берн писал про то, что невозможно сделать ребёнка счастливым, если ты сам несчастлив. Стань счастливым сам. А счастлив ли гомосексуалист? Вот замечательная девушка пишет о том, что она счастлива, что она лесбиянка. Я всей душой рад за неё. Но счастливый человек не пойдёт на какой то парад, что бы получить неиллюзорных звиздюлей. Кстати, сами геи ссылаются на каких то сексологов, которые научно задвигают... Ладно, фих с ними. Я приведу в пример очень известного психоаналитика Владимира Владимировича Шахиджаняна. Цитата:  А теперь о словах одного известного писателя «Покажите мне счастливого гомосексуалиста, и я покажу Вам веселенький труп» Я действительно ее часто использую.

Несколько раз давал эту цитату и Игорь Семенович Кон. А ведь во многом писатель прав. 
Человек который проводит коррекцию сексуальной ориентации, т.е. из гомо делает гетеросексуалов, может утверждать, что гомосексаулист счастливым быть не может. Кто то может сказать, что ребёнок может быть несчастным в гетеросемьях. Может быть. Но есть шанс, что он в гетеросемьях будет и счастливым. Но в гомосемьях он обязательно будет несчастливым, поскольку его родители несчастны. А умышленно делать детей несчастными, на мой взгляд, это противоречит демократическим принципам.
С детями вроде усё. А теперь главный прикол. Нет фактического запрета на усыновление гомосексуалистами в России!!! ВООБЩЕ НЕТ!!! Сомневаетесь? Смотрите здесь. В чём тогда сыр-бор? А кто их разберёт. Также нет запрета на преподавание гомосексуалистами не только в школах, но и в детских садах. И тут мне видится такой парадокс. По факту дискриминации нет. А протесты есть. Зачем протестовать, если тебя законодательно не ограничивают? И действительно, уволенные гомосексуалисты были уволены за то, что они гомосексуалисты? А может быть причина в чём то другом?
Высокоразвитая личность в своих неудачах никого не обвиняет, а решает проблемы. Недоразвитая личность винит окружающих. Кстати, так, пища к размышлению. Гомофобы винят гомосексуалистов, педоборцуны педофилов, хомяки Навального винят Путэна, нашисты - госдеп, феминистки - мужчин, нацисты - чурок, гомосексуалисты - гомофобов. А ведь показательно. Человек, рядом с которым находятся, те, кто его не воспринимает - счастливым быть не может. В этом плане гомосексуалисты стоят рядом с нацистами, нашистами или хомяками Навального.
Кто то может сказать, что гей-парадами, гей-пикетами и гей-сношениями акциями, можно добиться решения проблем. Ответ - нет, нельзя. Гей-парад - прежде всего демонстрация ориентации. А проблемы решают не парадами и пикетами (На них всем пох), а реальными действиями. Нужно брак заключить? Действуй. Детей хочешь - действуй. Коррупция мешает? Действуй. Вот пример православного действа. Рядом с одним посёлком некто стал вести незаконную добычу песка. В лесу. Просто вырубили деревья, подогнали экскаваторы, в общем рашан бизнес. Что бы сделали правозащитники? Думается, что подняли бы вонь в интернете, перекрыли бы дороги и устроили бы пару пикетов у самопального карьера и администрации. А как лес вырубался, так и продолжал бы вырубаться. Жители же написали заяву в экологическую прокуратуру. Прокуратура написала отказ, что де они не смогли найти тех, кто там работает. Я не знаю, писали ли они ещё, да это уже и не важно. По непонятной причине сгорел один экскаватор и самосвал. После раскопки прекратились. Почему? У жителей была цель - прекратить раскопки, а не привлекать к себе внимание.  Незаконно? Самоуправство? Заявы не было. Но и перекрывать дороги - тоже незаконно.  Называется организацией массовых беспорядков.
И, наблюдая за отжигом ЛГБТ у меня часто возникают вопросы. Ребяты, вам протест или брак? Вам протест или усыновление? Ведь есть же возможность доказать, что всё то, что я написал - лажа. Доказать своим примером. Усыновляете детей, а через десяток лет показываете, что ничего страшного не случилось. Долго? А хорошие дела быстро не делаются. Но главное, обществу ничего не останется сделать, как признать возможность усыновления детей по факту.
Интересен и такой нюанс. Не может быть никакого ограничения прав гомосексуалистов, потому что они вне поля нашей статистики. Они не учитываются в исправительной системе, в медицине, на госслужбе. Т.е. де-юре, никой дискриминации быть не может в принципе. Ибо, что бы дискриминировать по сексуальной ориентации, она должна учитываться. А как же отношение общества к секс-меньшинствам? А это отношение вне правого поля. Невозможно издать закон, по которому общество обяжут полюбить гомосексуалистов. Поэтому отношения гомосексуалистов и общества от принятия какого-либо закона не изменятся. Поэтому и не может  быть гомофобных законов. И отношения общества (сексуального большинства) зависит именно от гомосексуалистов. Вам бы ребята, разобраться, почему от общества к вам идёт негатив. А не переделывать это общество, вызывая этот негатив ещё больше. И, опять же, повторюсь, умные люди ищут решение проблемы, глупые - винят окружение в проблемах. Для вумных, которые вспомнят приказ минздрава, запрещающий гомосексуалистам быть донорами, отмечу, что никто не заставляет указывать вас вашу сексуальную ориентацию, никто не проверит её и никто из вас не понесёт ответственности, если укажите неверные сведения. И вообще, он отменён. Так и по всем пунктам якобы дискриминации. Я, правда, ещё не встречал действующих НПА об ограничении прав гомосексуалистов. Но, даже, если они есть, то проверить человека на гомосексуальность никак нельзя без его согласия.
Такой небольшой итог вышесказанному. Адекватных исследований на тему гомосексуализма не было, ограничения в правах как таковых нет, гомофобные законы написать не получиться в принципе... Так почему устраиваются холивары, а власть регулярно педалирует эту тему? Мизулина не знает, что невозможно ограничить явление гомосексуализма? Знает. Милонов, прости хоспади.... Не-е, он случай клинический. Его надо занести в красную книгу, а ЛГБТ сообществу регулярно приглашать его на свои съезды, дабы он ещё больше дискредитировал действующую власть. Хотя. если его всё-таки активисты из ЛГБТ выебут, то он успокоится. Возможно успокоится и попросить добавки.  Ну да ладно. Так в чём прикол педалирования темы гомосексуализма?
Боле-менее адекватные люди уже задумываются над стебаловом гомосексуализма.
Если бы я попала в ряды наших думцев, я бы с ними дралась день и ночь, кидала бы в них камнями и меня бы просто убили. Как можно издавать законы, полные ерунды, бороться с курильщиками не там, где надо, или с надуманной гей-пропагандой, когда вокруг столько нищеты и запредельного. Считает Елена Яковлева. Кидаться в думцах камнями - это всё-таки перебор. Но кандилябры подойдут.
Из того, что властьдержащие вдруг начинают вспоминать о гомосексуализме, говорить о его пропаганде, сами не замечая того, что они пропагандируют это явления, в т.ч. и среди несовершеннолетних, мне на ум приходят только две причины такого поведения.
1) Реализация своих комплексов. Как пример - Милонов Виталик. Ну и, возможно, Мизулина. Ну ладно в депутатах могут оказаться случайные закомплексованные люди, нуждающиеся в наблюдении у специалистов. А СМИ то зачем это педалировать? Для них это тоже реализация своих комплексов?
2) Информационное прикрытие. У нас пока ещё властвует телевизор. И в ограниченный по времени новостной ролик надо впихнуть по максимуму какой-нибудь ботвы, которая давит на эмоции. И, формально, новости подаются. Однако, все ли новости у нас идут по центральным СМИ?
Нет. Кто знает о второй волне приватизации? О том, что она проводится честно и открыто? Например 71,5% акций порта Ванино честно уплыли из России. Кто где по каким центральным СМИ это узнал? А ведь есть её медицинская реформа, по которой к 2016 году ожидаем платное здравозахоронение, реформа муниципальных образований, по которой имущество муниципалитетов разворовывается распродаётся. А это рикошетом бьёт по обывателю, который подыгрывает в ду-ду гомосексуализма и не только гомосексуализма. Ибо недостаток поступления денег в бюджет после приватизации будут драть с вас, дорогие обыватели. И уже дерут - платными парковками, платными дорогами, дополнительными акцизами, а также планируется ввести налог на бедность экологический налог. А много ли из обывателей могут обозначить связь между приватизацией и повышением СВОИХ расходов?
Вывод у меня не очень радужный. Шумиха вокруг гомосексуализма нужна только для отвлечения внимания. 
Так что для вас важнее? Нарушение каких то прав, которых никто не нарушает или то, что вас заставляют платить всё больше и больше? Если читатель всё-таки согласен платить, лишь бы защищать неизвестно чьи права, которые никто не нарушает, то я проведу небольшой эксперимент. Таким же защитникам всё-равно кому платить. А раз всё-равно, то пускай заплатит мне. Номер яндекс-кошелька 410011418991692, сейчас там 538 рублей 96 копеек. Я не буду его пополнять и не буду с него ничего тратить. Через месяц посмотрим - много ли согласятся бороться с "ветряными мельницами" за свой счёт.