Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения по заданию Министерства обороны России разработал пистолет, в котором были устранены недостатки пистолета Ярыгина, принятого на вооружение в 2003 году на замену устаревшим «Макаровым». Что получилось у конструкторов нового оружия, пока не ясно. Защитники пистолета Ярыгина списывали большую часть его дефектов на низкое качество патронов российского производства. Не исключено, что они могут поставить под сомнение и эффективность нового «ствола».
Исправленный «Грач»
Пистолет Ярыгина, разрабатывавшийся в 1990-х годах на замену морально устаревшим пистолетам Макарова, был принят на вооружение постановлением правительства России в 2003 году. Испытания оружия сопровождались восторженными отзывами военных, утверждавших, что «Ярыгин» отличается мягким спуском, удобством применения и точностью боя. Впрочем, несмотря на официальное решение, пистолет в войска начал поступать лишь почти восемь лет спустя — в 2011 году — и ограниченными партиями.
Задержка объяснялась сразу несколькими факторами. Во-первых, на складах Министерства обороны России скопилось несметное количество пистолетов Макарова (их прекратили закупать лишь в 2010 году). Военные намерены сперва израсходовать эти запасы, а потом уже переходить на оружие нового типа. Во-вторых, вскоре после принятия «Ярыгина» на вооружение выяснилось, что он обладает рядом существенных недостатков. В частности, изделия из первых партий были изготовлены из рук вон плохо — некоторые детали требовали дополнительной полировки, а ударно-спусковой механизм — юстировки.
Разработкой «Ярыгина» под обозначением МР-443 «Грач» занимался Ижевский механический завод, на котором его и изготавливают. Длина пистолета составляет 198 миллиметров при длине ствола 112 миллиметров, а высота — 145 миллиметров. Масса оружия без патронов составляет 950 граммов, что специалисты относят к его положительным сторонам: при выстреле «Ярыгин» меньше подбрасывает. Пистолет комплектуется магазином на 18 патронов 7Н21 калибра 9x19, но, по заявлению производителя, может стрелять и обычными патронами «Парабеллум». Прицельная дальность составляет 50 метров.
«Ярыгин» создан на основе автоматики, использующей для перезарядки энергию отдачи при коротком ходе ствола и его жестком запирании. Запирание ствола осуществляется перекосом в вертикальной плоскости. Механизм экстракции гильзы оснащен маркером наличия патрона в патроннике; он представляет собой небольшой выступ, окрашенный красной краской. Благодаря такому выступу определить наличие боеприпаса можно как визуально, так и на ощупь. Ударно-спусковой механизм пистолета Ярыгина — двойного действия с открытым курком, прикрытым по бокам выступами затвора, чтобы курок не цеплялся за одежду.
На рамке пистолета расположены переключатель предохранителя, который при включении блокирует курок (как во взведенном, так и в спущенном состоянии), шептало и затвор. Защелка фиксатора магазина помещена в основание спусковой скобы и может быть переставлена как на правую, так и на левую сторону. На затворе установлены нерегулируемые прицельные приспособления, причем мушка является единой частью затвора, а целик — закреплен в специальном пазу. Для удобства мушка и целик имеют контрастные белые вставки.
Несмотря на первые положительные отзывы российских военных о «Ярыгине», оказалось, что пистолет обладает целым рядом недостатков. В частности, вскоре после начала эксплуатации выяснилось, что при смене производителя патронов оружие необходимо пристреливать заново. Далее, при стрельбе пистолет нередко заклинивало. Иногда при смене магазина фиксировались непроизвольные выстрелы: это происходило при вставке магазина под небольшим углом к продольной оси шахты; верхний патрон задевал капсюлем шептало.
Кроме того, испытатели говорили и об «эффекте печной трубы», виня в нем недоработанный механизм экстракции гильзы после выстрела. Случалось, что гильза не успевала полностью вылететь через окно в затворе, который прижимал ее к казенному срезу ствола. При этом гильза вставала перпендикулярно продольной оси затвора дульцем наружу. Впрочем, вскоре после начала серийного производства пистолетов Ярыгина ижевский завод некоторые недостатки устранил, но с основными — заклиниванием и необходимостью пристрелки — справиться не смог.
В 2012 году на защиту «Ярыгина» встал директор челябинского учебного стрелкового центра «Полигон» Александр Петров. По его словам, многие недостатки пистолета обусловлены низким качеством производимых в России патронов. Так, разница в длине патронов калибра 9x19 Тульского и Барнаульского патронного заводов может достигать 2,6 миллиметра. Нередок и недовес пороха в патроне: энергии выстрела не хватало для того, чтобы гильза успевала вылететь через окно в затворе. Кроме того, Ульяновский патронный завод производил патроны 7Н21 с искаженной геометрией пули, вершина которой должна была быть закругленной, но нередко была скошенной.
Впрочем, несмотря на патронный разнобой неудовлетворительную работу пистолета потребители связывают именно с недостатками его конструкции, поскольку огнестрельное оружие для армии разрабатывается под массовый патрон, а не наоборот. По идее, конструкторы «Ярыгина» должны были предусмотреть возможность использования боеприпасов разных производителей с различающимися характеристиками. Ситуация несколько улучшилась после начала производства доработанного патрона 7Н21-01, но это решение не стало панацеей, поскольку военные успели закупить значительное количество 7Н21.
В середине октября 2013 года директор Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения Дмитрий Семизоровобъявил, что предприятие по заданию Министерства обороны России разработало новый пистолет, в котором «решены все проблемы, которые есть в пистолете Ярыгина».
О каких именно недостатках идет речь, Семизоров не уточнил, но остается надеяться, что смена производителя боеприпаса уже не будет отражаться на эффективности и точности работы оружия. Подробности о новом пистолете пока неизвестны. В частности, непонятно, является ли он полностью оригинальной разработкой, или лишь доработкой «Ярыгина».
Разработкой патрона 7Н21 для пистолета Ярыгина в свое время занимался ЦНИИТОЧМАШ. Кроме того, следует отметить, что «Ярыгин» разрабатывался в рамках конкурса Минобороны на создание нового армейского пистолета. Прямым конкурентом оружия Ижевского механического завода был пистолет Сердюкова и Беляева (СПС) калибра 9x21 миллиметр. Оба «ствола» прошли испытания в конце 1990-х годов; победителем конкурса стал «Ярыгин», но в 2003 году на вооружение он был принят вместе с «Сердюковым». Последний, впрочем, массового распространения в войсках также не получил.
«Дед Макар»
В настоящее время номенклатура принятых на вооружение российской армии пистолетов крайне разнообразна. Так, предполагается, что на снабжении войск находятся пистолеты Макарова, Ярыгина, Сердюкова, Стечкина, ГШ-18 (Грязев-Шипунов) и даже ТТ. На деле же большая часть этого оружия используется только спецподразделениями, а другая из разряда табельного переведена в наградное. Самым же массовым пистолетом на протяжении последних десятилетий остается «Макаров», разработанный во второй половине 1940-х годов.
Характеристики ПМ, ПЯ и СПС |
|
Пистолет Макарова |
Пистолет Ярыгина |
Пистолет Сердюкова |
Длина (миллиметров) |
161,5 |
198 |
200 |
Длина ствола (миллиметров) |
93,5 |
112,8 |
120 |
Высота (миллиметров) |
126,8 |
145 |
145 |
Масса (граммов без патронов) |
730 |
950 |
900 |
Калибр (миллиметров) |
9 |
9 |
9 |
Патрон (миллиметров) |
9x18 ПМ |
9x19 «Парабеллум» 7Н21 7Н21-01 |
9x21 (7Н28, 7Н29, 7БТЗ) |
Емкость магазина (патронов) |
8 |
18 |
18 |
Начальная скорость полета пули (метров в секунду) |
315 |
465 |
420 |
Прицельная дальность (метров) |
50 |
50 |
100 |
Боевая скорострельность (выстрелов в минуту) |
30 |
35 |
40 |
За все время своего производства пистолет Макарова претерпел несколько изменений и в целом заработал хорошую репутацию. Для относительно компактного оружия он обладает приемлемой точностью (особенно при стрельбе на дальности до 25 метров) и небольшой массой. К сильным сторонам «Макарова» относится также простота его обслуживания. Автоматика пистолета работает по принципу свободного затвора с запиранием ствола за счет упругости возвратной пружины. Ударно-спусковой механизм — двойного действия с открытым курком. Флажок предохранителя расположен на левой стороне.
При постановке на предохранитель блокируется ударник, шептало и затвор. Любопытно, что в этом пистолете при постановке на предохранитель с курком на боевом взводе сперва происходит блокировка ударника, а затем безопасное переведение курка в спущенное состояние, после чего уже запираются шептало и затвор. Для произведения точного выстрела курок можно взвести большим пальцем руки (но выстрел может быть произведен и самовзводом при нажатии на спусковой крючок). Оружие оснащено нерегулируемыми открытыми прицельными приспособлениями.
В годы разработки и в течение еще нескольких десятилетий после этого «Макаров» считался хорошим служебным пистолетом, однако впоследствии военные зафиксировали, что он морально устарел. В частности, они жаловались на малую точность оружия при стрельбе на дистанции более 30 метров, небольшую дальность поражения целей, невысокую эффективность пули. Со временем этот список пополнили общая неэргономичность, отсутствие контрастной маркировки на целике и мушке и небольшой объем магазина (впрочем, в модернизированной версии ПММ используется уже двухрядный магазин на 12 патронов).
Следует отметить, что качество изготовления патронов (если оно не откровенно плохое) на работе автоматики пистолета Макарова практически не сказывается: задержки и заклинивание редки, перезарядка происходит практически без нареканий даже при использовании патрона с недовесом пороха. При этом качество боеприпасов заметно сказывается на дальности и точности стрельбы из «Макарова». Но все это не удивительно: промышленность СССР, а затем и России за почти 55 лет существования пистолета сумела освоить как производство самого оружия, так и патронов к нему.
Некоторые эксперты полагают, что «Макаров» будет оставаться самым массовым пистолетом российских Вооруженных сил еще по крайней мере два десятка лет, несмотря на попытки разработать для него замену. Процесс замены оружия будет долгим не только потому, что на военных складах скопилось много пистолетов предыдущих поколений, но и потому, что производством одних и тех же патронов в России занимаются сразу несколько предприятий, а их продукция может значительно различаться по качеству и параметрам.
В мае 2012 года Максим Кузюк, занимавший тогда пост генерального директора «Ижмаша», рассказал «Ленте.ру», что автомат Калашникова с использованием иностранных боеприпасов показывает лучшие характеристики, чем с использованием российских. «У нас есть версия, которая стреляет импортным, иностранным патроном, на них, конечно, результаты точности и кучности гораздо выше. Например, сейчас, когда мы сравниваем АК "сотой серии" под натовский патрон и зарубежные образцы под тот же патрон, то результаты по точности и кучности очень близки», — отметил Кузюк.
Очевидно, что без модернизации производства и распределения заказов на разные типы патронов между предприятиями о создании надежного, точного и эффективного оружия говорить не приходится. Своеобразным выходом из положения могли бы стать жесткие рекомендации разработчика пистолетов и автоматов использовать патроны только одного конкретного производителя, но в современных российских условиях это недостижимо — Министерство обороны России обязано закупать боеприпасы на основании открытого конкурса у того предприятия, чье предложение окажется самым дешевым.
Комментарии
необходимо обращать внимание на форму пули, особенно на ее конец, учитывая затупленность, забоины и т. д., которые также следует предварительно разбить на серии. Кроме того надо обращать внимание на то, чтобы пуля не имела в гильзе качки и помятостей на гильзе; такие патроны следует выбраковать.
необходимо также обратить внимание на то, как подобраны патроны одной серии; необходимо их прокалибровать по толщине
все честные девочки делают это )))
7,62 мм снайперская винтовка Драгунова (СВД). 1984 г.
.....Осмотр боевых патронов
72. Патроны осматривать перед стрельбой, а также по распоряжению командира.
При осмотре патронов проверить:
-нет ли на гильзе ржавчины и помятостей, не шатается ли пуля в дульце гильзы;
-нет ли на капсюле зеленого налета и трещин, не выступает ли капсюль выше поверхности дна гильзы;
- Нет ли среди боевых патронов учебных.
Если патроны загрязнены, покрыты небольшим зеленым налетом или ржавчиной, их необходимо обтереть сухой, чистой ветошью.
(Белое солнце пустыни)
9х39 - вот эти патроны неплохо делались. Там выбраковка пожестче. Как никак для спецуры стволы под них.
А что касаемо НАТОвских патронов - я до сих пор не могу понять(может опыта и образования не хватает?) с чего вдруг 5.56х45 - настолько удачный боеприпас получился?
настолько удачный,что пиндосы предпочитали в джунглях вьетнама использовать ак-47 на 7.62
Надеюсь, копипэйстить тезисы задолбавшего холивара 7.62 против 5.45 мы тут не станем? ;) Скучное это занятие, с заведомо известным финалом.
В общем уменьшение калибра,смена отношения длина\калибр пули, изменение соотношения массы метательного заряда к массе пули - вполне такая, к тому времени назревшая перемена. Что сохатим при этом? сохатим пробивное действие, и ВСЕ. Что имеем? А имеем немало: увеличение поражающего действия, увеличение носимого боезапаса, уменьшение отдачи, как следствие - увеличение кучности. Более оптимальная скорость вращения пули - меняет баллистику в лучшую сторону. Перевешивает, не находишь?
Далее, по АК - развенчаю парочку модных мифов.
Миф первый: АК 47\АКМ кучнее АК 74. Чушь обыкновенная. Про уменьшение отдачи - можно не говорить, увеличение скорости пули с 715 (у АК47\АКМ) до 900 (АК74) - положительно влияет, знаете ли. И то, что не много кем замечается - почему АК 74 тяжелее АКМ, при меньшем калибре? Да потому что калибр уменьшен не за счет пропорционального уменьшения ствола, а за счет уменьшения калибра, и только. Наружный диаметр ствола остался тем же, Увеличилась масса ствола. Что на кучность влияет положительно.
Ща второй миф разбубеним.
Касаемо боеприпаса самого. 5.45х39 - уступает НАТОвскому 5.56х45. Это подтверждено многократными отстрелами вагонов этих патронов из идентичных конструкций АК, заточенных под эти боеприпасы. И дело тут не в качестве патронов собственно. Статистика - наука, как ни странно точная. И такая штука, как отстрел тысяч патронов "со станка" со всеми измерениями, при всех условиях от "горстевой" выборки, до крайне жесткой выбраковки - таки имеет объективность. Я уже не говорю за мнения забугорных спецов(их можно в ангажированности заподозрить).
И то, что верблюдо@бы предпочитают АК 47 - не показатель никрена. У них свои предпочтения. И фрезерованная ствольная коробка - вызывает капание слюны.
А мне спец говорил, что сам использует и АКМ и АК 74 (на тот момент) - в зависимости от боевой задачи. Обычный войсковой бой - там 74й предпочтительнее.
А теперь - для задач, которые раньше решались АКМ - есть ВАЛ и ВСС. Которые справляются с ними куда лучше.