Был ли «людоедом» Феликс Дзержинский?
На модерации
Отложенный
История России переполнена историческими мифами, в большинстве своём созданными злонамеренно. В связи с принятием Мосгордумой решения о восстановлении памятника Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому и возвращении его на Лубянскую площадь, возобновились истерические крики о Дзержинском, дескать, он – «организатор «красного террора» и «кровавый маньяк» и т.п. Так ли это?
Действительно, Феликс Дзержинский по поручению Совнаркома Советской России в декабре 1917 года создал и возглавил Всероссийскую чрезвычайную комиссию по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК) по прототипу Охранного отделения царской России. В период гражданской войны и иностранной интервенции ВЧК приходилось жёстко пресекать деятельность, как контрреволюционных агитаторов, так и иностранных шпионов, диверсантов. Спецслужбы существуют в каждом государстве, нежелающим быть порабощённым…
Сейчас не принято говорить про то, что Феликс Эдмундович Дзержинский был гуманистом, убеждённым противником насилия, что и привело его в Революцию.
Он записал в дневнике: «Каждое насилие, о котором я узнавал, было как бы насилие надо мною лично. И я дал клятву бороться со злом до последнего дыхания».
Именно по инициативе Дзержинского в 1920 году была отменена смертная казнь.
Дзержинский много сделал для развития спорта в России. По его инициативе в 1923 году было создано ДСО «Динамо».
Феликс Эдмундович как никто много сделал для борьбы с детской беспризорностью, организовав для 5 миллионов беспризорных детей огромную сеть детских образовательно-воспитательных учреждений («Республику ШКИД» помните?). Впоследствии многие воспитанники этих заведений стали выдающимися писателями, учёными и организаторами производства…
Так что, миф о Дзержинском, рисующий противника смертной казни «кровавым пожирателем людей» не соответствует исторической правде…
Комментарии
"Взвейтесь соколы ворами"
Я с Вами полностью согласен
:-))
У вас случаем не ФЭД? Помните такой аппарат и его историю?
А замечательный советский фотоаппарат «ФЭД» выпускался бывшими беспризорниками в учреждении имени Феликса Эдмундовича Дзержинского. Оттого и название фотоаппаратов – «ФЭД»…
Впрочем гарждане не совсем точно. 70 лет рабства не проходят бесследно. Рабы остались рабами в душе.
Даёшь памятник надсмотрщику. И каждый раб гдето в глубине души мечтает стать как минимум надсмотрщиком, а то рабовладельцем. Только рабами они остаются в своей душе навсегда.
P.S. Неопределенное наречие «где-то» пишется через дефис… :)
З.Ы. Легко прослыть грамотным когда браузер исправляет ошибки. Поэтому позвольте мне усомниться в Вашей грамотности так же. Мой браузер настроен на мой родной язык - украинский. Поэтому ощибок в русском языке не исправляет.
Только вот суть моего комментария от написания "где-то" не меняется.
З.З.Ы. Социализм есть наиболее крайнее выражение монархической идеи. Густав Лебон. Психология толпы.
Иначе становится непонятным, отчего Вы написали именно про эти самые 70 лет…
Представляется, что монархическая идея давно дискредитировала себя.
Сам принцип престолонаследования – сущностно дефективен.
Александр III был замечательным государем, но он породил дефективного рассудком Николая II, который бездарно угробил Великую Империю…
Поскольку основной пост о Дзержинском и Феликс имеет отношение именно к СССР я расмотрение Российской империи считаю здесь просто отступлением от темы.
Можно лишь говорить о наложении одного рабства на другое, с некоторыми оговорками. Всё же тогда полуконституционная монархия - была началом развала Тюрьмы народов. Да и крестьян в 1861г наполовину освободили.
Социализм есть наиболее крайнее(наиболее радикальное, если хотите) выражение монархической идеи.
Принцип престолонаследия не суть монархии.
Ага особенно Манифест о незыблимости самодержавия выданный Александром ІІІ умиляет.
Ну и франко-русский союз - грубейшая ошибка, когда он пошёл на поводу у франкофилов, и результаты которого сказались в 1914г., да и в 1917 тоже.
Но крестьян освободили наполовину заставив выкупать землю да ещё и с процентами...
Добавьте сюда общину -тотальная круговая порука и распределение земли раз на три года по числу едоков.
Ну а Столыпинская реформа... такое впечетление что он зарание готовил горбчий материал для революции.
Но я так вижу мы отвлекаемся от темы о Железном Фелексе.
И потом что значит расширялась созраняя чейто там уклад? Давайте я в Ваш дом расширюсь, но религиозно-этнический уклад Ваш сохраню?
Хотя и здесь неверно. Империя руками Синода( Патриарха небыло и всем заправлял Синод за которым стоял Император) проводила насильственную христианизацию.
Ну а об отношении к народам Сибири... один из выразительй тогдашнего общественного мнения сказал вполне определённо; "сволочь человеческая".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8
В остальном , я так понимаю, согласны?
Или всётаки разрушением общины? Даже не стольо этим как переселениями, когда многие из переселённых возвращались полностью разорившимися обратно( или оставались разорившимися на местах), и стали в последствии горючим материалом в топке революции и гражданской войны?
Только не надо впаривать жидовство, остохренело!
Рабовладельцем было Государство построенное согласно заветам Маркса изложенным в манифесте.
Управлял - бюрократический аппарат замкнутый на себя.
А рабами по сути были все от ЦК и Совмина до последнего рабочего и колхозника.
Ни какой «насильственной христианизации» Россия не проводила. Тому яркий пример – входившая в состав Российской Империи Средняя Азия так и осталась мусульманской, и никто этому не препятствовал…
Главным свойством монархии является принадлежность верховной власти одному человеку и переход означенной власти по наследству.
В СССР ничего подобного не было, даже при Сталине верховная власть была не у него, а у Политбюро. Генсек в СССР был лишь первым среди равных. Ежели Хрущёв своей кипучей деятельностью не устроил большинство Политбюро, то его отстранили от дел…
Скорее можно говорить о восстановлении монархии, когда либералы в 1990-е захватили власть в России, переписали Конституцию с неограниченной властью президента, а далее была операция «Приемник» чисто в монархической традиции… :)
Теперь о втором Вашем постулате.
О насильственной зристианизации неполно здесь: ПРАВОСЛАВНАЯ ИНКВИЗИЦИЯ В РОССИИ: Глава V. Насильственное насаждение православия среди народностей России http://www.ateism.ru/article.htm?no=1303
В стране была постоена бюолкратическая государственная машина со строгой иерархией.
Теперь о наследственности. И поздний Рим и Византия знают преходы власти императоров отнбдь не по наследству. Да в Российской империи такое случалось. Может пресетанем тогда называть такие периоды в истории этих государств монархиями?
В США даже во второй половине 19 века выплачивалось вознаграждение за каждого убитого индейца:
«эти выплаты только стимулировали формирование новых отрядов добровольцев и попытку уничтожить всех индейцев в Калифорнии.
Власти Шаста-Сити в Северной Калифорнии выплачивали 5 долларов за голову индейца в 1855 году, поселение вблизи Марисвилла в 1859 году выплачивало вознаграждение из пожертвованных населением средств «за каждый скальп или другое убедительное подтверждение», что индеец был убит. В 1861 году в округе Техама существовали планы создания фонда «на оплату за скальпы индейцев» и двумя годами позже в Хани-Лейк выплачивали 25 центов за скальп индейца».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8
США – самое варварское и кровавое государство в истории человечества.
Зачем давать ссылки на одиозные сайты?! Атеизм – тоже – религия (весьма напоминающая тоталитарную секту), имеющая своих многочисленных адептов…
Дык и марксизм та же религия. Сродни христианской. Доказательства знаете, или привести? Чтобы не было обвинений в предвзятости оговорюсь сразу - доказательство, что марксизм - та же религия базируются на... марксиско-ленинском диалектическом методе.
И сколько ни гадите, всё бесполезно.
Но мы кажется опять отвлекаемся...
Всётаки обсуждене СССР и Феликса. Или Вы хотите оправдать их преступления преступлениями в Штатах?
Холуях какого режима? Хутина Пуя? Дык я с Украины. Мне он по барабану.
Вас там в РФ жиды всех уже замордовали? Их так мало, а вас так много. Или боитесь?
Вы считаете, что все живущие за грницей Ваши враги. Пичалька.
А с соседями у Вас как воюете? Выходите за хлебом только в бронежелете? Окна бронированы?
Вам что соседи под дверью гадят? А у Вас во дворе кто гадит? Жиды или либерасты? А может Вам во двор сосед забрасыват?
Без него не может.
ещё смешнее у Вас выходит.
Ну кто из патриотов Украины будет Янека поддерживать?
А в общем то Вам необходимо сюда: http://natribu.org/
А царь Николай Кровавый под это переселение дал им ссуду - 500 золот. рублей на 15 лет с первой выплатой, начиная с 6-го года...
На эти деньги семья купила весь сельхоз-инвентарь, две пары лошадей, две пары волов, построили за 3 месяца к зиме большой дом...
Когда через год уродила пшеница, не знали, куда девать. Но тут в их дикие места как-то добрались японцы, скупили зерно и вывезли подводами во Владик, на пароход...
Когда началась 1-я мировая, подошло время первой выплаты по займу. Но тут опять Николашка Кровавый подсуетился и простил долги своим переселенцам.
Ну, потом всё по плану. В 22-м образовалась ДВР, затем красные-белые, затем Советская власть... Пришлось, всё бросив, вертаться в Украину, под Полтаву. А там как раз коллективизация, всё, что привезли с ДВ, отобрали, кто возражал - на 10 лет в Сибирь... Тех, кто прятался или открыто объявлял себя единоличником - добил Голодомор…
Кстати во время гражданской войны в Сибири было замечено, что переселенцы выступали, в основном, на стороне красных. Спасибо Столыпину((
Поэтому с трудом представляю, какой бомжатник "выступал, в основном, на стороне красных..."
Темой владеете слабо... Но это в ваши годы ещё поправимо... :)))
Учтите что Зелёный клин создавали выходцы с Украины и создавали они Зэлэну Украйину. Так что чьи там интересы защищали казаки примкнувшие к белым не совсем известно.
По Сибири статистика общеизвестна. Да и по Средней России. Бывшее разорившиеся переселенц, как вернувшиеся так и не... - увеличили слой маргиналов в деревнях и городах. И уж крестьяне проведшие всю сознательную жизнь на земле и лишившиеся её поле переселения и последующего разорения любви ни к Столыпину ни к монархии явно не питали.
Я не утверждаю что маргиналов не было до Столыпинской реформы. Я говорю лишь, что она их добавила.
Да и сама реформа Столыпина была что то сродни распаёвки земель колхозов и совхозов в современной Украине.
Надо бы "ПЛЮЕВ"
Ведь известно, что либерализм уже сьел около 30млн человек в России. Нет в мире ничего мерзостнее либерала.
Пусть боятся
Это очень хорошее решение. Единственное правильное за 20 лет.
Но слабо верится.
Вы же только изподтишка евреев можете в лагерях смерти гнобить, как в Собиборе, да поляков резать, как на Волыни!
Помнится, памятник ему стягивала обпившаяся и обдолбанная толпа под руководством взяточника Станкевича, который потом 10 лет скрывался в Польше - на него завели уголовное дело его же братья либералы - такой матёрый вор оказался.
Вот памятник вору Собчаку в Питере греет сердце всех наших сановных воров во главе с президентом.
Идите в свой ЕС, там бл"дей мало и свиней пасти некому.
Это был известный русофоб.
Комментарий удален модератором
Понятно, почему: появление даже памятника Дзержинскому - это знак восстановления государственности России, а это Украине - невыгодно, так просто на заработки не приедешь.
ЗАБЫЛИ что ли Хохлы ????
но нашей. Он совершил одну единственную ошибку, когда, в
1920 году, отменил смертную казнь. Ох, как её сейчас не хватает.
Железного Феликса следует в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке водру-
зить на Лубянской площади. Это будет более чем справедливо.
А "приписать" кому угодно и что угодно у нас мастаков более
чем достаточно. Вот их слушать как раз и не стоит. Один раз их
уже послушались и вот уже более 20 лет из дерьма выбраться
не можем.
яркое тому подтверждение!
Комментарий удален модератором
Поверить в марксизм может действительно только больной.
сдавшихся в плен? Причём кроме расстрела, ставили на какое-то
растояние друг от друга на поле и на лошадях проносясь,учились
рубать шашкой.А зелёные,а расстрелы заложников(в том числе идетей).Если любимого детского писателя уволили с армии за
садизм.Это всё при человекелюбии Дзержинского.Один маньяк
говорил,я как режу-так и плачу.Жалко мне.Но что я могу поде-
лать.
Один "Волос ангела", чего им стоил. Не каждый удостоится чести, чтобы целый институт в сша,
работал и изучал феномен Дзержинского. Они до сих пор не поймут, как этот человек, за одну ночь, уничтожил подполье
"белого движения", пор всей России. При тех средствах связи.
Лгать надо в меру, а то геморрой заработаете!. :)))
http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/10/11/1186897.html
Сегодня, как не хватает во власти личности.
В. С. Демина, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике называет цифры: более 100 тыс. беспризорных детей, безнадзорных — около 1 млн, председатель Комитета Совета Федерации по вопросам безопасности и обороны В. Озеров — от 2 до 5 млн беспризорников. Борис Грызлов в 2002 году назвал цифру в 2,5 млн беспризорников. По данным Генерального прокурора Владимира Устинова, в 2002 году в России насчитывалось от 2 до 3 млн беспризорных. По словам министра внутренних дел России Рашида Нургалиева, Россия «переживает третью волну беспризорности несовершеннолетних после Гражданской и Великой Отечественной войн». По приблизительным данным МВД, на 2005 год в России более 700 тыс. детей-сирот, 2 млн подростков неграмотны, более 6 млн несовершеннолетних находятся в социально неблагоприятных условиях. На каждого беспризорника приходится по 2-3 безнадзорных ребёнка.