Россия беременна коммунизмом.

Цель не справедливость. "Справедливость" - порождение в сознании из-за античеловеческого устройства общества.

Цель законная, природная - человек разумный. Тогда мы выполняем законы природы и только тогда будем людьми в полном смысле этого слова. Сейчас фактически людей нет. Есть частичные люди, люди-функции: человек-мент, человек-слесарь, человек-чиновник. "Одушевленные" вещи, обменивающие себя на вещи.

http://evgenij02.narod.ru/HOMO_SAPIENS.html - здесь подробнее про "справедливость" и настоящие цели для человека и человечества.

Может, не "тенденции" плохи, а у нас "как всегда"? ))

невозможен был бы капитализм в отдельно взятой стране- не будь доминирующих капиталистических отношений во всем мире..которые давали возможность, свободного передвижения капиталов, товара и труда..не было бы у первых цеховиков почти дармового сырья- чего бы стоили их ткацкие станки?

Цель не коммунизм. Это ошибка. Цель - человек.

Вы пытаетесь спорить. но не думали по этому вопросу. Люди не думают, а "мнение" всегда имеют. Думать - это размышлять. "Мнение иметь" - это скользить по поверхности явлений, высказывать то, что сидит в личном отношение. Истина вещей и явлений находится трудом разума.

См.ссылку и статьи

Покажите мне "верующего" и чтобы он был действительно разумным. Вы верующий? - Я уже вижу - разума у Вас кот наплакал..

Аристотель, кстати, и говорил, что размышлять, думать - это самое главное для человека.

А "справедливость" невозможна, если ее ставить во главу цели для людей.

1. Мы еще не совсем люди.

2. Эти "люди" ставят только "материальные" цели = пожрать-поспать. То есть, животные цели, а не человеческие. Это все равно, как в компьютере считать главным блок питания и подвод эл.энергии. Чем "люди" и занимаются пока. И очень удивляются, что все пока не по-человечески

понятие формация-это объективное понятие- потому уже изначально неделимо..

оно включает и историю и географию..и все-все сложности, ..и легкости, которые вы уже вспомнили , или придумали- или еще придумаете и вспомните в будущем..

объективное понятие-это всё в одном флаконе и сразу..это всё сразу и с хлебом..

как только вы отделите что-либо от объективного понятия, оно тут же перестанет быть объективным- и не факт тот, что станет субъективным..

и в абсолютизации это понятие не нуждается- Общество и так в своем развитии стремиться к своему Абсолюту- коммунизм лишь одна из стадий этого развития-и потому мы можем не абсолютизировать это понятие- но оно без нас будет стремиться к своему абсолюту..

Ведь истинно вера путь от сомнения к эксперименту новому сомнению в Себе, но вере в великую Милость Божию в Христа.

Убогий обвиняет меня в "трусости". Разговаривать с теми, кто не способен думать, а твердит "свое", с методички, бесполезно.

я знакома с матчастью

только есть одно но-само по себе внедрение инноваций- не изменяет производственных отношений.

когда Маркс пишет о том, что нужно смотреть на тип производства- то как раз имеет ввиду тип производственных отношений-а не тип прялок..

вы можете поставить хоть сто цехов- повышающих производительность-но это лишь разорит экономики многих стран, а производственных отношений-это совсем не изменит.

новые технологии, посредством , которых развивается общество-это те технологии, которые в общественных взаимоотношениях привносят новое, и отторгают старое- как ненужное, не востребованное..и каменный топор, и колесо- были для того уровня развития человеческих отношений супер новыми и прогрессивными технологиями.

дело не просто в том, что себестоимость понизилась, а в том, что общество могло иметь то, чего раньше для большинства было недоступно..

но у каждого плюса- есть свой минус..и та самая производительность труда- дала возможность формированию капитала- который как субъект отношений,сначала имел положительную роль, но при все большей зависимости от него Человечества-капитал стал отрицанием Общества.-отрицательным вектором развития.

Иначе это и называется настоящей болтовней - Вы болтаете языком без содержания.

На самом же деле, и та и эта система античеловечна. Людей на Планете еще нет - людей в истинном природном предназначении. Есть люди экономические, функции системы, уроды, специалисты-кретины.

У этих "людей" цель не стать человеком, как положено по природе, а набить желудок и "экономика".

В данном случае кресло и общество - сопоставимые понятия.

матчасть в институте он презирал..как и многое другое..-т.е. он даже не меркантелист..даже не в курсе кто это..

а до коммунизма он тем паче не дошел!

Но любая вера слепа. В этом её и смысл. Она слепа по определению.

Кто-то сказал, что это так, значит это так. Верую!!! А кто сказал? Папа, мама, дедушка, учительница в школе, пацан с соседнего двора, книжка, поп в церкви, встретившийся на улице сектант, генсек, президент США, пахан на зоне. Сказал тот, кто оказался ближе к твоему уху.

Зряче - только знание. Вера слепа. Она - сон разума, который рождает чудовищ.

Любое слово без перевода на понятный человеку язык - набор звуков.

Про роботов - не знаю, но думаю, у них просто свой язык команд. Так что и здесь без переводчика не обойдешься.

+++++++

В одном обществе жить приятно, а в другом - нет.

Никакую конкретно.

Мысль моя проста: там, где нет искусственных теорий типа коммунизма, там человеку хорошо.

Теряете хватку.

Обычные семидесятнические мыслишки начинающего совбуржуа.

Спарринг-партнеры слабоваты. )))

Ирак -Ливия-Афганистан-Сирия....Пора Браться за Иран и уже окончательно вырезать палестинцев....Потом Африку до конца не уничтожили прививками и СПИДом и недоприватизировали их рудники.

Вьетнамцев недобили ядохимикатами и не всех допытали в Гуантанамо

Еще несовсем планету отпидарасили...своими тенденциями....Работы непочатый край

Комментарий удален модератором

Назойливые бестолочи не понимают языка общения воспитанных людей и иногда им надо давать по мордасам, чтобы привести в чувство. )))

Дефолт в Штатах отменили, если вы не в курсе, а слухи о самоликвидации Европы сильно преувеличены.

Одно тупое упрямство. Ей нравится, когда её виртуально бьют. Интернетмазохистка!

- Расскажите, как сошла с ума ваша жена?

- Мы путешествовали в горах, где прекрасное эхо. Но жена привыкла, чтобы последнее слово всегда оставалось за ней...Как у Эшли.

Мужчина без женщины как собака без блох:

жить можно, но скучно.

А женщина без мужчины как блоха без собаки:

жить можно, но кусать некого. А очень хочется Эшли.

Иногда думаешь, что ничего абсурдного сегодня уже не встретишь, а тут Эшли с ответами.

Мозгов, конечно, не видно, но когда ума не хватает - заметно.

А это вот точно про Эшли:

Уметь читать и писать - не проблема, думать - вот проблема.

Следите за своими мыслями - они станут вашими словами,

Следите за своими словами - они станут вашими поступками,

Следите за своими поступками - они станут вашими привычками,

Следите за своими привычками - они сформируют ваш характер,

Следите за своим характером - он станет вашей судьбой…

Вот такая судьба нашей Эшли!? Тяжелая!

Коммунизм -- это отрицание частной собственности. Это главное.

Коммунизм = мудизм. Вставай проклятьем заклеймённый (проклятьем заклеймённые были иудеи за распятие Иисуса),

мы наш, мы новый мир построим (еврейский), кто был ничем, тот станет всем (Рокфеллеры, Ротшильды и пр.) - они богатеют - остальные беднеют соответственно закону природы.

"Удобно" - это детское, неразвитое сознание. Удобно для одного, для другого - нет. ЧТО удобно? ДЛЯ ЧЕГО удобно? В чем заключается ЖИЗНЬ? ДЛЯ ЧЕГО живет человек? Вы эти "простые" вопросы даже ни разу, уверен, в голове не имели. "Удобства" - это же понятно! "Неужели не ясно?" - Да вот не ясно. И Вам не ясно. Но "думаете", что Вы что-то "конкретное" сказали.

Критикуя, предлагай. Вам то что надо от общества?

Комментарий удален модератором

2.Мои комментарии читали? Коротко я высказал смысл того, "что надо людям" - становиться людьми. Там же есть ссылки на статьи.

3. "Мне что надо"? - То же, что и другим. - Чтобы вокруг были люди, а не человекообразные, как сейчас. Но это еще надо понять. Большинство "людей" считают, что человек - это то, что есть. На самом дела, человек еще только будет. И то, если мы поставим это целью, начнем работать на это.

Исламизация Европы - закономерный процесс развития человечества.

Когда-то христиане осваивали" новые земли, теперь наступил черед мусульман.

В чем проблема?

Всего доброго.

Комментарий удален модератором

Я вам как-то давала кусок из Нестеренко:

"...Вопреки измышлениям леваков, коммунизм - это вовсе не изначально хорошая теория, дискредитированная дурной практикой; чудовищность практики - лишь закономерное следствие чудовищности теории. В основе коммунизма лежит идея равенства и коллективизма, подавление личности обществом, в то время как неравенство (разность потенциалов) - основа любого движения, а прогресс цивилизации есть прогресс индивидуализма, максимизация свободы личности. Коммунизм низводит личность до уровня муравья в муравейнике. Таким образом, он в основе своей направлен против магистрального вектора развития цивилизации и именно поэтому может насаждаться и удерживаться лишь большой кровью и большой ложью - что и подтверждают все без исключения коммунистические режимы. Соответственно, и по количеству жертв коммунизм не знает себе равных, оставляя далеко позади и нацизм, и теократии, и, тем более, тиранов древности."

Нестеренко - слабак. )))

Где вы видели развитие личности в СССР?

Вы - пример торжества генетики над идеологией. )))

Вы - урод в дружной семье совков. ))

Продукты СССР кучкуются в ареалах "сталинизм", "бей жидов, спасай Россию", "понаехали тут", "догоним и перегоним"...

Ну, и что мне с этого урода? Гордиться или плакать? )))

Кондрашов показывает ту реальность, от которой вы старательно прячетесь.

Вы оседлали своего любимого конька - утопические идеи, которые вам хочется воплотить в жизнь.

И мне хочется.

Только я понимаю, что все эти идеи - чушь собачья. Бред игнорамусов (или жуликов), которые плевать хотели на человеческую природу.

В природе человека - развитие индивидуума на благо вида, с тем, чтобы вид защитил индивидуума. Что это как не коммунизм?

Развитие индивидуума на благо вида - просто в ПРИРОДЕ, и человек тут - дело десятое.

Коммунизм хочет сделать из индивидуума кирпич, единицу, молчаливое быдло.

Значит к капитализму этология никаким боком. Дать меньше. чем взять - это краеугольный камень капитализма. Называется эксплуатация человека человеком. Во. ))

Общество с отдачей по способности и получением по потребности обречено на смерть.

90 лет назад СССР пропагандировал "прекрасную" идею всемирного насильственного счастья. Сегодня мы живём в триумфе либеральных ценностей и западных демократий, которые насильственно экспортируются в другие материки и чуждые культуры.

В принципе одинаковые подходы. Какой из них Вы приветствуете?

90 лет назад СССР морочил людям голову.

Сегодня мы знаем, как живут работяги за границами СССР (РФ), и нас не заморочишь.

Коммуняки - особая статья. Они не желают видеть очевидное. )))

Коммуняки видят очевидное - работяги за границами СССР имеют меньше, чем дают хозяевам. Золотая клетка всё равно клетка. Либеральные об этом упорно молчат. ))

Подберите другую.

Вот он пишет о коммунизме, а ему и невдомёк, что коммунизма нигде никогда и не было. Была некая цель, но до практического воплощения было очень далеко.И в отношении жертв передёргивает харя. Две мировые бойни организовал капитализм в полном соответствии с учением Ленина и Маркса.

А про индивидуализм мы слышали ещё от попа Мальтуса. Именно социал-дарвинизм, предполагающий, что человек - животное, вытекает из этого патологического индивидуализма. Таких людей называют жлобами и эгоистами. Они - говно. А говно не способно создать ничего хорошего. Именно поэтому капитализм - людоедский строй. И ему придёт хана. Да это видно по пиндосии. Она живёт в долг, то есть - всемирный паразит. Не была бы вооружена до зубов (кстати и против своих друзей-капиталистов), ея бы давно стёрли бы те же капиталисты Европы.

А Нестеренко пусть идёт в жопу. Тоже мне авторитет.

Вы уже подпали под несколько пунктов.

Будьте здоровы. )))

Не будь здорова! Страннно было бы желать здоровья идиотке.

1) Грубость и/или отсутствие каких-либо обоснований фактических или логических при даче ответа или утверждении чего-либо;

2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения;

8) Неспособность к логическим рассуждениям, а также пониманию и исправлению логических ошибок в своих доводах, даже если на них прямо указывается оппонентами;

Ясное дело, идиотка.

8) Неспособность к логическим рассуждениям...

Поведение психопатической личности разнится в зависимости от формы болезни, являя аномальную реакцию на различные группы раздражителей.

Обсессивно-компульсивное расстройство характеризуется развитием навязчивых мыслей, воспоминаний, движений и действий, а также разнообразными патологическими страхами (фобиями).

А это уже не есть правильно.

Надобно брать хлопушку.

Комментарий удален модератором

Теперь она не будет заражать хороших людей.

Когда мне скучно, я лежу

И ничего не делаю,

А тупо в потолок гляжу –

Какая краска белая,

Ни точки-пятнышка на ней,

Поверхность идеальная,

Как жизнь без выдумок-затей,

По гроб души реальная.

Она ведь, не всегда скучна,

Бывают в ней движения,

Вот муха села у окна,

Жужжа в изнеможении.

И я с кровати сразу – скок,

Собраться – дело плёвое,

Сложив газету, муху – чпок,

В лепёшку насекомое!

И сразу день цветком расцвёл,

Не зря взметнулся – дерзкий я!

Как точно подобрать глагол?

«Сгинь, цокотуха мерзкая!»

Как правило, идиот считает, что победил в дискуссии, если вы первым перестаете с ним дискутировать, т.е. отвечать на его идиотские высказывания и опровергать их. А вы таки с большой вероятностью перестанете делать это первым в силу закона Шапиро, скромно названного мной в честь меня. И закон этот гласит, что 'высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно'.

http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml

Тогда надо развесить несколько клейких лент и намазать их говном - мухи. как и либералы, летят на говно. И всё путём.

Не так ли, госпожа юда?

Зачем мудрить?

О каком развитии речь, когда государство в СССР контролировало все - от чтения до политических взглядов?

Вы хотите сказать, что ворье во власти и тупая биомасса-население - гармонично развитые личности? Так?

Короткие фразы предполагают отсутствие словесной шелухи.

Например:

Личность - это образ Божий, заложенный в нем. (В.Лосский).

Оппонент соглашается или возражает.

Я не согласна с Лосским.

Будем обсуждать беременность коммунизмом или философствовать на тему личности? )))

См.мои комментарии в ветке со ссылками.

«Человек мало отличается от животного, если использует свой ум в тех же целях, в каких животное использует инстинкты». /И. Кант

Никакого коммунизма еще нигде не было. И не коммунизм цель. Цель - человек разумный, представитель природы, обретшей разум. Снятие угнетения с природы человека - вот законная цель.

Большевики, Ленин и все остальные коммунисты этой цели не имеют. У них цель -кормушка для трудящихся (рабов) и коммунизм с "благами изо всех щелей". То есть, чисто животные цели. Все равно, как если бы для компьютера главным считалось подвод электропитания, а не мозги компьютера.

См. мои другие комментарии со ссылками.

Надо не квакать как та ляга ЯЯЯЯЯЯЯЯ , А ЕСЛИ ХОТЬ ЧТО ТО ЗНАЕШЬ, ТО ЭТИМИ ЗНАНИЯМИ ВОСПИТЫВАТЬ ОБЩЕСТВО.... А всё остальное верно.

Эти знания родились (гордись) в нашей стране ещё в 1981г...

А вот Вы - пролаяли, не сказав по делу ничего.

См.мои комментарии и ссылки на статьи. Если найдете ошибки - спасибо только. Правда никому не принадлежит.

Если Вы ставите целью коммунизм, то это - ошибка. Цель -человек, а не форма. Фирму создают для цели, а не для самой фирмы - для производства чего-то. Я это в статьях показал. Вы же, похоже, по комментариям, сидите в марксизме-ленинизме, в догмах.

Поклоны никому бить не надо. В том числе "советской власти", "классикам", "уважаемым". Человек должен думать - тогда он человек.

"Государственная организация труда" - это что такое? Где государство, там нет и коммунизма .Это не понятно?

Читайте у меня работы. А у Вас что есть в обосновании цели "коммунизма"? Есть у Маркса, Ленина. Я разобрал "научный социализм" - науки там нет. Вы должны начать именно с Маркса, если ставите целью коммунизм. Или Вы - за марксизм или - найдите ошибки.

Я нашел - марксизм в части "научного социализма" научно несостоятелен. Это накуоподобная религия.

Мольбу о ВЫГОДЕ внушая,

Несуществующим глазам...

Понятие "настоящий человек" относительное, необходимо учитывать систему измерений в которой произрастал человек. Если вы не согласны с этим, то вы идеалист, и ваши идеи не жизнеспособны. Решение в приведении всех к одной системе общечеловеческих ценностей, что при других, иных системах, кроме социализма и (теоретически) комунизма, речь идти не может.

У семитов, например, это

понятие заменяет шерсть!

а потом уже подтянулись барыги,

разврат, наркомания

и пьянство!

Потом все долго обнимались,

И плакали, и целовались.

На радостях простили всех

И сели квасить за успех.

Владимир в ризнице высокой

Запировал в семье своей.

Дела давно минувших дней,

Преданья старины глубокой.

И постоянные алкогольные отравления дают деградированное потомство.

что Маркс из теоретического наследия не дал ничего....

===

Правильные слова. Только, думаю, дело не именно в России, а и в любой *отдельно взятой* стране социализм нельзя было построить на тот период. Причем, Ильич этого не мог не понимать, но сознательно пошел на риск, в надежде на то что революция перекинется на Европу и Россия не окажется в изоляции. Но этого не случилось, как вы справедливо заметили, вот тогда и появился НЭП. Это была правильная политика, но она не устраивала силовиков, которые кроме диктатур ничего не понимали и опасались оказаться не у дел. Вот поэтому Ленин умер, а НЭП был назван во всех учебниках "временной мерой".