В защиту либерализма.
Бодро марширует антилиберальная истерия. Причем даже здесь, в Макспарке. Почитаешь некоторых "местных" контрлибералов- хоть стой, хоть падай!
Следуя трактовке макспарковских борцов с либерализмом, выясняется, что либералы виноваты во всех российских бедах. Они, за компанию с американскими империалистами, извели прекрасную и счастливую страну Советов. Они насаждают проституцию и гей-парады. Они породили потребительское общество. Они изуродовали все и вся. Одним словом- воплощение зла в чистом виде!
При этом, что самое интересное, воинствующие антилиберальные посетители Макспарка активно пользуются достижениями либерализма. Продолжая при этом клясть либеральные ценности. Вот, к примеру, свобода слова. Борцов с путинским режимом- вагон и маленькая тележка! И все эти борцы на месте. Дома. Со своими вторыми половинками. На работе. С друзьями... Никто из них из тюрьмы не пишет-все на воле. Пользуются либеральной действительностью. Частенько забывая, что в антилиберальных обществах за антиправительственные высказывания можно загреметь в места не столь отдаленные. Да в таких обществах и власть выбирать нельзя свободно. Ибо избирательные права-тоже результат либерализма. Как и независимая судебная система.
С презумпцией невиновностью. И с запретом на применение пыток. Особенно для получения признательных показаний. Вряд ли антилибералы хотели бы свободно "болтаться" на дыбе у следователя, а в суде доказывать свою невиновность-как и было в ту эпоху, когда еще не было либерализма. Но спасибо "проклятым" либералам. Придумали они ПРАВА ЧЕЛОВЕКА.
Взял антилиберал и в магазин пожаловал. Глаза разбегаются. Ибо там молочные реки и кисельные берега-изобилие товарное, которое стало возможно благодаря свободной экономике. И вот ходит либералоненавистник по роскошному частному супермаркету, а все равно ноет, что частная собственность-это плохо. Что не нужно экономической свободы. Надо бы все отдать в заботливые руки государства, под управление "честных" чиновников, которые лихо обеспечат дефицит. С хамящими продавщицами и километровыми очередями...
Вот и спрашивается: чем господам- антилибералам либерализм поперек горла встал? Чем вас не устраивают либеральные ценности: права человека, свобода слова и СМИ, равенство всех перед законом и судом, независимая судебная система, частная собственность, экономическая свобода?
Пусть эти ценности воплощенны не полностью. Но чем они плохи?
Комментарии
=…коммунистов упрекают, будто они хотят отменить Отечество, национальность. Рабочие не имеют Отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет.=
Комментарий удален модератором
Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда.
Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты.
Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами.
Оригинальный текст (англ.)
К .Маркс в Капитале цитировал этого автора.
И есть СОТНИ суждений, согласных с моим.Так что я с Вами дискутировать НЕ ХОЧУ.
Ищите и обрящете. Надоело пререкаться с либерастами.
Может, достаточно сказать, что я коммунист.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не НЕ ХОЧУ, а НЕ МОГУ.
В чем сложность? Вы не знаете, чем вас не устраивают либеральные ценности?
А перечислить их можете? )))
и пример насчет коммуналки дурацкий. Я сам жил в коммуналке до 68.
Прощайте
Вы понятны и просчитываемы, как огурец, Яньков. Ариведерчи!
1. Бюджетная дисциплина.
Государства должны бюджетный дефицит если не ликвидировать, то свести к такому минимуму, который был бы приемлем для частного капитала.
2. Особая направленность расходов госбюджета. Субсидии потребителям и дотации производителям должны быть сведены до минимума.
Правительство должно расходовать деньги лишь на первоочередную медицинскую помощь, на начальное образование и на развитие инфраструктуры[5].
3. Налоговая политика. База налогообложения должна быть как можно более широ¬кой[6], но ставки налогов — умеренными.
4. Процентные ставки. Процентные ставки по кредиту должны складываться на внутренних финансовых рынках, и государство не должно вмешиваться в этот процесс.
Предлагаемый вкладчикам процент должен стимулировать их вклады в банки и сдерживать бегство капиталов.
6. Торговый либерализм. Квоты на импорт должны быть отменены и заменены таможенными тарифами. Таможенные тарифы на импорт должны быть минимальными и не должны вводиться на те товары, импорт которых необходим для производства товаров в стране для последующего экспорта из неё[7].
8. Приватизация. Должна всячески поощряться приватизация государственных предприятий[8].
9. Дерегуляция. Излишнее государственное регулирование порождает лишь коррупцию и дискриминацию в отношении участников рынка, не имеющих возможности пробиться к высшим слоям бюрократии. Следует стремиться к тому, чтобы в перспективе покончить с государственным регулированием экономики и с государственным сектором.
10. Права частной собственности. Эти права должны быть гарантированы при постоянном усилении их защиты. Этому должна быть подчинена и законодательная база, и правоприменительная практика.
Читай принципы «Вашингтонского консенсуса»
Так сможете перечислить либеральные ценности и объяснить, почему они для вас неприемлемы? )))
На эту тему написаны СОТНИ книг.Зачем мне их Вам перепевать?
Лично мне больше всего нравятся
1)Вадим Кожинов "Россия век ХХ"
2)С Кара-Мурза "Советская цивилизация"
Либеральные ценности - это права и свободы каждого человека, неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства.
Вот и объясните мне, чем вас не устраивают либеральные ценности.
Уж не с того ли, что вы не способны выражать свои мысли?
Мне не нужны сотни книг.
Кстати, теорию относительности можно сформулировать в одном предложении.
Попробуйте и вы.
Например, так:"Я против либеральных ценностей потому что.... "
Почему?
2)Я против либеральных ценностей, потому, что Вы мне надоели
Комментарий удален модератором
2. Нет логики. Вы боитесь облажаться, потому и юлите, Яньков. )))
Философия – «фило» – это любовь + «софия» - это мудрость, или Философия = любовь к мудрости! Так к КАКОЙ же мудрости направляет свои стопа Либерализм???
"... Либеральная демокра́тия — демократия, при которой меньшинство защищено от демократического беспредела большинства международными соглашениями по правам человека ..." - это ВАША цитата! Другими словами ВЫ готовы ЗАЩИЩАТЬ ГОМОСЕКСУАЛОВ вопреки интересам ЗДОРОВЬЯ общества???? Ибо ВСЕ сходится! ВЕСЬ Западный Мир на стороне Гомосеков! ЗАКОНОДАТЕЛЬНО! И эти Гомосеки - МЕНЬШИНСТВО! ПОКА! В нашем обществе! Вы ЖАЖДЕТЕ стать одним из них????? Или УЖЕ стали????
Сегодня 1% населения России присволил 70% общественнолй собственности.
Если у них столько прибыло, заначит у народа столько же убыло.
Частный собтвенник если он не под контролем он уничтожает экономику страны.
Ты говришь красивые слова не пониманя их смысла и того что за ними стоит.
Так детка не бывает. В любой системе должен быть баланс, гармония инчаче система разрушается.
С какого бодуна я должен жертвовать общественной обственостью ради обагащения золотой сотни олигархов.
С какого бодуна я должен жить в стране где господствуют гомосексуалисты.
Убийцы и маньяки тоже меньшество.
Думать саша нужно своей головй а не чужой.
Частная собственность предоставлет такое право лишь 12-15 % это Саша аксиома.
Возьми процветающие страны и посмотри, как там обстоят дела с либерализмом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Либеральная свода - это свобода от совести.
Свобода от обязаннсотей перед обществом.
Ты русский язык понимаешь?
Задолбала ты либиральными ценностими. _Это ценносмти бандита - грабящего слабого.
Если это до сих пор не дошло до твоей куриной головки , извините.
Ты учился головой бутылки разбивать, ну и делай то что хорошо умеешь.
Не лезь туда где тебе всё не доступно.
С чего ты взял, что либеральная свобода - это свобода от совести и проч.?
До меня отлично дошло, что ты, как попугай, твердишь заученные фразы, ни черта в них не понимая. В сад!
Ты Саша полный дебил, извини , но достал своей тупостью.
Я пришёл к такому выводу, наблюдая четверть века то что творят либералы в России.
Они страшнее фашистов.
http://maxpark.com/community/5392/content/2193829
Надоел идиотизм недоучек либерастов.
Прочли бы хоть в вики:
В рамках общей теории относительности постулируется, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого́ пространства-времени, которая связана, в частности, с присутствием массы-энергии. Общая теория относительности отличается от других метрических теорий тяготения использованием уравнений Эйнштейна для связи кривизны пространства-времени с присутствующей в нёмматерией
У вас и с либеральными ценностями так. На простой вопрос - тонны книженций.
Столько словесного...ммм... продукта, а в сухом остатке - ноль без палочки. )))
Будьте здоровы.
Комментарий удален модератором
Насчет дерегуляции тоже здорово. Да и права частной собственности тоже защищены. Вам про это Ходорковский расскажет или Рыболовлев.
И иностранные капвложения тоже прут, как на дрожжах.
Для них не Россия - королевство кривых зеркал, а либерализм - зло.
Болваны! )))
если быдло-правительство маскируется под либеральной вывеской - то это не значит, что они действуют согласно либеральной идее
это как вор который дискредитирует добропорядочного гражданина - утверждая .. что но и есть добропорядочный гражданин..
и че вы теперь имя "добропорядочных граждан" будете судить по действиям, назвавшегося, именно так вора
"Я не встречаюсь с Капиталом. Даже не знаю, где Он живёт. "
Ты много чего не знаешь, саша.
Пожалуйста. Будет несколько длинновато, но если умеете понимать прочитанное, то читайте. Прежде всего, надо понимать, «что обладание деньгами, жизненными средствами, машинами и другими сред¬ствами производства еще не делает человека капиталистом, если отсутствует такое дополнение к этому, как наемный рабочий, если отсутствует другой человек, который вынужден добровольно продавать себя самого». Маркс, приводит любопытный пример, случившийся с господином Пил, который отправился на берега реки Суон в Новой Голландии (историческое название Австралии) для того, чтобы там наладить свой бизнес. «Г-н Пил — взял с собой из Англии на берега реки Суон в Новой Голландии жизненные средства и средства производства в общей сумме на 50 000 фунтов стерлингов. Г-н Пил был настолько предусмотрителен, что кроме того захватил с собой 3000 че¬ловек из рабочего класса — мужчин, женщин и детей. Но по прибытии на место назначения «у г-на Пила не оста¬лось даже ни одного слуги, который мог бы приготовить ему постель или зачерпнуть воды из реки.
Продолжение следует.
Несчастный г-н Пил! Он все предусмотрел, но забыл только экспортиро¬вать английские производственные отношения на берега реки Суон!» Таким образом, мы понимаем, «что если средства произ¬водства и жизненные средства являются собственностью непо¬средственного производителя, то они не являются капиталом. Они становятся капиталом лишь при условиях, при которых они служат в то же время средствами эксплуатации рабочего и господства над ним.» … « Следовательно, пока работник может накоплять для себя самого, — а это он может, пока остается собственником своих средств производства, — до тех пор капиталистическое накоп¬ление и капиталистический способ производства невозможны. Отсутствует необходимый для этого класс наемных рабочих». Маркс совершенно обоснованно делает вывод, что любой капитал заинтересован в создании большого количества наёмных рабочих, которые бы могли предлагать исключительно свой труд, в качестве товара, В интересах так называемого национального богатства он ищет искусственных средств, для создания народной бедности.
Продолжение следует.
А теперь немного о роли государства в экономике основанной на свободном рынке. Мы все совершенно ясно понимаем, что демократия должна быть полностью прозрачна, и обсуждаема во всех её проявлениях и аспектах жизни, особенно это касается экономических схем, получения прибыли. Но такое представление о демократии в капиталистическом обществе, это химера, потому как коммерческая тайна несовместима с данным демократическим требованием. А без коммерческой тайны, как известно, не бывает рыночных отношений, так как это якобы фундамент конкуренции. На самом же деле, это фундамент получения сверхприбыли. Государство в капиталистической системе, например, формирует закон о минимальной зарплате. Мотив якобы, забота о бедных, а на самом деле это ориентир для бизнеса не платить больше. Частная собственность объявлена священной и неприкосновенной. На ее охрану и защиту направлены все репрессивные силы государства, направлено и, в конечном итоге всё конституционное и текущее законодательство.
Продолжение следует.
Делаем простой вывод. Наёмных рабочих, должно быть во много раз больше, чем владельцев частной собственности. А труд этих рабочих должен оплачиваться так, чтобы они не смогли сильно и быстро разбогатеть. Иначе на рынке труда снизится уровень конкуренции и труд станет дорогим, тем самым понизив прибыли капиталиста. Для реального подтверждения этого утверждения марксизма, предлагаю следующую информацию. Информация для размышления. Суммарное богатство всех людей на планете составляет свыше 110 трлн долларов (сумма всех делителей числа N* равна 110.152.949.760.000. ссылку ставит автомат по ошибке), то есть в среднем по 16 тысяч долларов на каждого жителя планеты. Указанное среднее богатство (16 тысяч долларов на человека) – это очень обманчивый показатель, поскольку такое состояние не доступно почти 96% населения планеты – настолько чудовищно расслоение человечества в части личного богатства, ведь только 1,4% населения владеет 90% всего богатства планеты. Вы же не станните утверждать, что 96% населения Земли, бездари, лентяи и пьяницы?
С уважением, guenplen.
Сверните обои в рулон и посмотрите коммент Виктора Фирсова. )))
частная собственность дает импульс владельцу к ее приумножению.. или хотя бы поддержанию на должном уровне - а это прямой мотиватор к действию
зависть к тому что вам лично н епренадлежит (и не будет принадлежать до тех пор пока не победите в себе лень.. и сделаете для этого "шаг")
принцип социалистов - не себе, не людям (не себе ленивым и слабым, и не людям которые могут этими благами воспользоваться и доказать на примере всю ущербность ленивого) ленивый социалист надеется, что общие орудия труда дадут кусок от их использования не ленивыми, амбициозными людьми, а амбициозные давно понимают - что ленивые хотят проехаться на них "за здорово живешь"
а вот так - либерализм не позволяет 100 похожим на друг друга навязывать 10 непохожим на тех 100, свои правила жизни, но и те 10 не могут их навязать тем 100.. потому, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка, при этом права отдельного гражданина ограничены точно такими же правами его сограждан
" права отдельного гражданина ограничены точно такими же правами его сограждан"
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы с капиталом и не встретитесь, так как являетесь частью самого капитала в качестве рабочей силы на рынке труда. Вы самим своим существованием, для капитала, являетесь фактором повышающим конкуренцию на рынке труда и тем самым удешевляющем свой труд. При этом, вы являетесь и потребителем товаров созданных в результате функционирования производственного капитала. Одновременно, если вы пользуетесь кредитной услугой, то являетесь и процентным донором для финансового капитала.
С уважением, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Школота не читала Маркса о котором проповедует?
Не знаете где в Манифесте призыв к рабству?
Так спросите, не стесняйтесь. Вам объяснят.
Либераст - это...
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
:0))
Термины тем и отличаются от оценочных суждений, что термины трактуются однозначно, а в суждения всяк сует свое понимание термина. Ясно? )))
Это при том что на их территории не было войны.
Поинересуйся сколько городов деревень уничтожили немцы во время Отечественой.
Вся европейская часть СССР лежала в руинах.
Ты моральный крод.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Ценности хороши, дальше некуда. ну и что? сами по себе ценности никому не нужны. до тех пор, пока они не будут употреблены для покупки (или создания) чего-то нужного. вот эти ЛЦ были использованы для обоснования и поддержания института частной собственности, потом капиталистического государства. Суть либерализма не в ЛЦ - свободу, права и пр. и без либералов все любят. Суть либерализма в первенстве индивидуального над коллективным. Все остальное - вторично. Поэтому ваши крики: КТО ПРОТИВ ЛЦ - беспредметны и призваны исключительно организовать скандальчик с кем-то не половозрелым
Троцкисты-либералы - это волки одевшие одежды коммунизма.
Типичные азиатские воры-аферисты и паразиты на теле любого человеческого сообщества.
Они (вы) придумали для аборигенов лапшу и туфту из пустопрожней демагогии и определений, которые совершенно не согласуются с реальной жизнью....Сплошная ложь - обман - шуллерство - кидальные наперстки.....Вообщем типичная азиатчина племени сионских козлопасов засиравших напрочь один оазис за другим по маршруту своего паразитарного кочевья
Часть вторая, пункты программы:
"...
3. Отмена права наследования.
...
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
...
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
...
10. ... Устранение фабричного труда детей в СОВРЕМЕННОЙ(!!!???) его форме. Соединение воспитания с материальным производством (???)..."
Для тех кто не понимает, объясняю: Это учреждение государтва в котром рабами являются все. И генералы трудовых армий и рядовые трудовых армий - суть рабы подчиняющиеся приказу.
Вся собственность и всё имущество - принадлежит государству ( дети в том числе). Государство - бюрократический аппарат. Причём согласно этой доктрине лейтенаты и сержанты трудармии теже рабы назначенные управлять.
В СССР правда марксизм был осуществлён в мягкой форме. Трудармии составляли небольшой % - назывались - ГУЛАГ.
По сути это был марксизм с человеческим лицом. До полного марксизма не дощло, слава Богу.
За красивый ответ - спасибо. Почему никто не сказал мне о сути либерализма, а только бесился от одного упоминания о нем и ЛЦ? ))
А ваши активные и не ленивые частные собственник развалили всю экономику, за четверть века ни чего создали даже разворовать нес могли всё то что создали "ленивые" советские люди.
Ваши активные деловары превратили Россию в сыревую колонию запада.
но это сути не изменяет, а только подтверждает.. желание бандитов под прикрытием идеи в глазах недоразвитых (непонимающих) - делают свои грязные делишки.. а "недоразвитые" по их (воровским) делам судят о либерализме (или о коммунизме) как о свойствах этой идеи
И женились на таких же как они.
Внуков не дождёшься.
Сынок проснись - твои фантазии так же далеки от ральности как фантазии шизофреника.
Ты что с дуба упал?
ЖКХ -стоил копеки, бесплатное образование, медицина, копечные цены на все видв транспорта и д.р. у каждой группы населения были льготы, по нынешнему соцпакет.
Анализировать Саша нужно системно, а не фрагментарно.
В компьютере есть фенкция - дефрагментация тебе нужно свои мозги дефрагметировать.
Она нигде и никем не узаконена и не будет узаконена.
Пустой треп жидов паразитирующих на аборигенах и засирающих им мозги небылицами.
Хотя при друзьях Гершаниках башка любого осла будет ожидовлена напрочь и бесповоротно
может проще за свои права побороться, а не бороться за то, чтоб забрать права у других??
рабу конечно не проще бороться с хозяином (раб его генетически боится), лучше оплевать того кто у хозяина не под пятой.. при том, что САМ хозяин объяснил куда часть пайки уходит (типа извините рабы .. но вот эти свободные у вас пол пайки забирают, я тут не причем.. на них кидайтесь).. а сам жирует на недоданном
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
а вот как озвучивается в идее либерализма этот контекст "..права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка, при этом права отдельного гражданина ограничены точно такими же правами его сограждан"
"права отдельного гражданина ограничены точно такими же правами его сограждан"
теперь понятно ваше заблуждение?
Ты дебильный урод
предавая общественные выгоды в году своим мелким рабским надобностям - ты гробишь свое будущее
Вот и с предыдущими вашими комментами беда. Русский язык присутствует там только номинально. )))
Комментарий удален модератором
Либералы все достижения, завоёваные народом, записывают в свой актив, так что неизвестно кто больше врёт.
Я рад, что для Вас все так просто.
Правда, русские говорят, что простота хуже воровства.
а быть всем без оков, каково предложение? хотите чтоб ваши сапоги были вашими, а не того кто первый встал?))
Сегодя твоя свобода слова сводится праву Вой.
Ты можешь орать где угодно и что угодно, ни кто тебя не услышат, потому что ты на фиг кому нужен.
Нахрена такая свобода слова.
Мелкие рабские потребности?
Да, мне не нужен золотой унитаз.
Да мне не нуже Бентли.
Мне не нужно 100сортов порошковой колбасы.
У меня другие потребности доминируют.
Тебе продукту либализма этого не понять.
Я борюсь за своё будущее и буждущее моего народа как могу.
А вот ты залез в рабство к пендосам и считаешь что это свобода?
Дебя как бычка за кольцо в носу водят, ты и мычишь как от тебя требуют.
Ты давно уже зомби.
Комментарий удален модератором
А либеральные ценности это цености неофашизма.
Хочешь увидеть дебильного урода - посмотри в зеркало.
эксплуатация человека человеком против понятий либерализма, так как нарушает все принципы самой идеи "права отдельного гражданина ограничены точно такими же правами его сограждан"
Я, к сожалению, не либерал. Не дорос еще. Я бы лишил избирательного права всю быдлоту, голосующую за Путина. Расстрелял бы всех воров в законе и всех, сидящих в тюрьме третий срок за насильственные преступления. Лишал бы, нахрен, всей частной собственности, всех чиновников за взятки.
В России либералов нет. Есть люди, понимающие и поддерживающие либеральные взгляды. Но эти люди не у власти.
вы бы о будущем своих детей задумались, а не о том как обелить действия нынешней власти.. манипулирующей быдлом на пидоросне
Мы хотим вернуть всё награбленое и не делить, а объеденить в единый хозяйственный механизм.
Тебе серёжа учитсья нужно, а не заучивать штампы либералов предателей.
Начни с Общей теории систем и теории управления.
Свобода такой же общественный ресур как и любой другой.
Если у кого \-то стало свободы больше, заничит у другого её стало меньше.
Закон сохранения энергии. Слышал о таком?
2. неограниченность действий в каком- либо определённом объёме.
Любая свобода относительна и всегда ограничена конкретными пределами.
Для человека свобода действий ограничена рамками его жизненной программы.
Свобода в обществе позволяет выявить позитивные и негативные наклонности людей, т.е. помогает разделять души по двум направлениям: положительному и отрицательному.
Низкими индивидами свобода используется для разрушения, разъединения и собственной деградации.
Высокие индивиды направляют свободу на созидание и единение.
вы о чем? чтоб взять опять и все поделить? на основании, что предки ошибались?
давайте по закону обвиним их (Ельцина и Ко) и накажем по закону за деяния их
кстати будет повод задуматься действующей власти
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Комментарий удален модератором
С уважением, guenplen.
Комментарий удален модератором
другими словами вы думаете, что есть некий объем средств который и делят все люди земли))
это полнейшая чушь, так как средства эти возникают в результате труда (действий) общества в целом причем просто из воздуха (а объем воздуха при этом не уменьшается)))
я создаю "услугу" и она (исходя из своих спросовых качеств) начинает иметь ценность и под эту ценность сразу появляются средства.. эти самые появившиеся средства не забраны у кого то.. не украдены, а являются лишь номинальным эквивалентом этой услуги (ВВП)
вот откуда деньги у людей берутся - точно не из вашего кармана
а вам нарисовали, что богатые грабят бедных - поэтому нужно прийти и забрать награбленное)) смешно) вы идя грабить награбленное случайно не помните ту сумму, которую, до этого у вас украл тот грабитель которого вы пошли грабить ?)
если из вашего кармана нечего не украли - то что вы там делить собрались?
лучше оруэлла --1984 и Скотный двор
Я могу объяснить, почему вас не хотят слушать.
Впрочем, вам это ни к чему. Все равно вы кроме себя никого не слышите. )))
Рюрик славянский князь.
Рюрик — представитель княжеского рода ободритов, а его имя — это славянское родовое прозвище, связанное с соколом, который на славянских языках назывался также рарогом.
Приглашение на княжество было обычной прктикой .
Александра невского тоже пригласили на княжение.
Учи историиРусс не по русофобским источникам.
Ты ни чего не знаешь о большевиках, и тем более о том кто и как сверг царя.
Это задача нынешней системы образования внедрённгой либератсами - разрушить национально самомосзнание
Как сказал Фкрсенко в СССР школа воспитывала творческую думающую личность, а наша задача воспитывать грамотного потребителя. Вот ты продукт этой системы обрапзования.
Это был грабёж и не прото грабёж его целью было уничтожение страны.
У меня украли страну.
Её отдали в полное распоряжение америкашек. Сегодня внешнее управление Россией осуществляют американцы.Все законы принимаемые Думаю пишутся или редатируются в США.
Сеоёжа в инете вся информации о тмо что было в 90-х и то что происходит сегодня есть ищи и не трать время на либеральные русофобские сайты - там правды нет.
ест идеи Либерализма (развивающаяся теория общественных отношений при которых личность не угнетена другой личностью или группой людей, но при этом соблюдены максимальные свободы тех, других и третьих), они научно описаны.. и про Гайдара и Чубайса там нечего нет
хотя вам хотелось бы видеть их там (эмоционально).. но факт есть факт .. государство специально дискридитирует западный образ жизни, чтоб наш народ не дай бог подумал. что и он (народ) может так же жить
Джонатан Свифт
Что такое "народ" и что он завоевал?
Костя человек работающий на свою страну, на свой народ не раб.
Ты не знаешь истории.
я за либерализм - так как в этом случае человеческую природу ненужно переделывать (не нужно насиловать) она максимально вписывается под человеческие качества.. но считаю ее не верхом достижения философии.. верх пока для меня анархизм) (я тайный анархист))
крупные воен. формирования Красной Армии, использовавшиеся в 1920-22 на работах в нар. х-ве. В нач. 1920 Сов. гос-во в результате побед на фронтах гражд. войны добилось мирной передышки. Но воен. опасность не позволяла начать демобилизацию армии, в к-рой было 5 млн. чел. (см. Советские Вооруженные Силы), создались условия для широкого участия частей Красной Армии в восстановлении нар. х-ва.
Инициатива использования воен. частей на трудовом фронте принадлежала РВС 3-й армии (командующий М. С. Матиясевич, чл. РВС Д. Е. Гаевский), к-рый в янв. 1920 послал В. И. Ленину телеграмму, предлагая "обратить все силы и средства 3-й Красной армии на восстановление транспорта и организацию хозяйства" на Урале.
Сколько можно копировать это бред.
Абрамовичи ни чего не производят - их профессия мошенничество.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
ПРинцип либерастов: думай только о себе. Родины у либератов нет. Их родина там где заднице тепло.
такова природа всех обиженых - они и обижены лишь потому, что считают, что им недодали.. просто за то что они есть)) а те у кого есть - они взяли!! им некто недал.. они сами взяли.. а вам слабо.. вот вы и ноете, чтоб те кто силы потратил взять - взяли, а вам не как (обламывает брать самому) не взять.. так как лень и.. лучше пусть поделятся со мной только за то что нас лежебок большинство и мы хотим "свою" долю, а не дашь - раскулачим
)) сто пудов ждете сигнала к раскулачиванию))
ну и каков объем свободы? по закону сохранения (распределения) свободы
сколько свободы тебе лично недодали?
Мимикрия
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Да и америке. так американцы помогали Гитлеру до концы войны, частным порядкосм.
Кстати о птичках:Аристотель в своей «Политике» упоминает клятву олигархов. «И я буду враждебно настроен к простому народу, и замышлять против него самое что ни на есть худое»
Аристотель, «Политика», (Собр. соч. в 4-х томах, М., 1984)
опять выдаешь желаемое за действительное.. в этом проблема твоего видения мира - интроверт
заминусили тебя напрочь.
а вот ты как к ЛГБТ относишься?
к пуськам, к зеленым, к ваххабитам ваще?
отвечай быстро, некахда мне.
не было у тебя нечего - с тем и остался.. только обидно, что у других появилось
А государственные крепостные небыли рабами в Российской импери??? Ну-ну.
Раб в трудармии поскольку он работает на государство - уже не раб? Вы таким образом хотите осчастливить человечество?
О том что нужно - Марксу расскажите. А по сути ваш вариант уже оппортунизм)))
Не Вам расссуждать что я знаю,а что нет.
Вы цепляетесь за марксизм...
Сможете ответить: всегда ли при измененниях состояния(качества) действует закон отрицания отрицания? В живой природе? В неживой?
Да здавствует товарищ Сталин! )))
А теперь 70% страны принаджлежит золотой сотне олигархов.
У меня было всё. А живу сечас так как в СССР я и мечтать не мог - но это в материальном плане. НО у меня украли страну.
У меня украли свободу тебе этого не понять. Это нужно прожить чтобы понимать.
Это только эпизод, но и он показал свою неэфективность.
Дальше пошёл экперимент - ГУЛАГ, надежда выйти от туда всё же была, Да и попал туде только некоторый % населения. Потому тот период - марксизм с человечиским лицом.
Я же Вам пишу о ситеме предлагаемой Марксом,а Вы о коротком провальном эпизоде времён Гражданской войны.
Маркс предлагал в трудармии всех, навсегда, пожизненно. В тотальное подчинение командуюшим и штабам. Без права перхода в другое подразделение, буз дембеля.
Правда Маркс не уточнял кто будет трудовым генералом, кто трудовым адьютантом, а кто пахать будет. Но это же мелочи? Правда? Зачем такие мелочи великому мыслителю Марксу?
нет, уж умерла так умерла.
вся эт шушера из того же отверстия лезет, скажи? правда я уже не отвечу, извиняй придурка. правда нет времени.
Построить страну на уровне здравого смысла не возможно.
Серёжа:, Чтобы задать правильный вопрос, нужно знать большую часть ответа.
Роберт Шекли.
Ты задаёшь совершенно бессмысленные вопросы.
Ты не знаешь ни истории древних Афин ин Римской империи.
С уважением, guenplen.
С уважением, к любому оппоненту, guenplen.
Когда возразить нечего начинают автопортреты выкладывать. Только Мне на Ваш портрет смотреть неинтересно.
З.Ы. Читать нужно внимательней. Я писал о Спарте, а Вы мне о Афинах возражаете)))
Какой Вы, панымаишь, Панимающий...
Возразить то есть что?
Но о чевидно, что с мудростью у либерализма бААльшие проблемы, раз Вы так тихохонько ушли в сторону от обсуждения.
И очевидно Вы совершенно не в курсе, что там и тех, где геев берут под защиту, геи сами садятся на шею и заставляют других, нормальных, плясать под свою дудку.Примеров на Диком Западе вполне предостаточно, стоит только открыть глаза... Так что взяв их под защиту, Вы уже и сами готовы преклонится перед ними. С чем Вас и поздравляю...
Приведите пример такого отрицания!
Человек, работающий на кого-то, а не на себя - раб!
А как же андронный колайдер в Европе? Ведь по вашему рынок не будет финансировать то что не окупится? Но ведь финансирует.
А космическая программа США на которую США тратят миллиарды. Тоже никогда не окупится и тем не менее. Финансируют. Вас так легко опровергнуть а потому все ваши теории бредовые.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот если бы вы покупали не пожрать, а поесть, то ценовой диапазон был бы выше.
Не раскроете секрет работы на конечного потребителя, например, рабочего-инженера на частном предприятии на конечного потребителя?
Хотя я знаю людей работающих непосредственно на потребителя. Пользуюсь их услугами. Но это единицы.
А либерал в России - это просто еврейское Погоняло
За 3 комнатную квартиру я платил 25 рэ, сейчас 5100 и предела росту нет. На билет на самолет в направлении Уфа - Горький я тратил 16 рэ, сейчас этот билет стоит 10000 (десять тысяч рэ) и везет самолет 10 человек, а тогда 130. Сегодня ходили в аптеку 5000 рэ нет как нет. По весне мне хватало (условно) 1000 рэ на почти месячную заправку, сейчас под 1500 получается.
Совокупность фактов надо рассматривать, а не единичные моменты выхватывать.
Есть основной закон государства который называется Конституция.
А у нас этот закон попран. Кем? Да либерастами во власть вцепившихся. И насчет выселения, кстати. Не в курсе что закончик пробивают - за задолженность по квартплате будут выселять даже из приватизированного жилья. Одновременно принимают закон разрешающий прописываться на дачных участках.
Даром что ли в народе говорится "Ты, чо пидорас что ли?" Сейчас картинка по пидарасам не совсем контрастно выглядит. А вот с таким понятием как бл@@@во картинка выкристаллизовалась Эта бл@@@я составляющая пронизывает почти все поры жизни обществ. Я думаю примеров приводить не надо, сами все видите. Так и с пидорасами будет. Прошу заметить, я к ним отношусь очень даже индифферентно, но когда они начинают сбиваться в стаи и орать насчет каких -то их попранных прав, то тут кулаки чешутся.
Это уровень школьников выдумывающих свой язык, многие через это проходят. С возрастом и у тебя пройдёт.
Ты не понимаешь того что читаешь.
Для этого мало знать, для этого нужно уметь думать.
Мужчина работающий на свою семью раб?
А ты чей раб?
А раб приндлежит конкретному хозяину, которого он может продать, купить, убить.
У либералов помутнение рассудка.
У вас и женщина родившая ребёнка и кормящая его грудью, ухаживающая за ним рабыня.
Вы жонглируете словами так как вам удобно.
Изврщение смысла слов один из прёмов либерастов используемый для манипуляции сознанием людей.
Но скоро это кончится, вы нес можете ни кого обманывать.
Цитатку Троцкого со сылочкой хотелось бы увидеть.
а частную собственность как главный мотиватор перехода от рабских отношений к самодостаточным
то есть чтоб раб вырос до свободного человека, он должен пройти путь хозяина.. иметь ответственность за поступки не мотивированный кнутом, а разумными доводами - чтоб не потерять право собственности подтверждаемое общественным укладом (конституцией)
а про олигархов.. дык они то тут причем? можно и царей сюда по тому же принципу привязать)
В 90-е общественная собственность была отобрана у общества и поделена между кучкой воров и жуликов.
Сейчас Путин объявил вторую волну приватизации. Остатки общественной совбственности которую создал советский народ вноьбкдет делить меж собоцй кучка прохиндеев место которыхв тюрьме пожизнено.
Где я требовал вернуть деньги мне?
Я говорил что всё украденой у народв должно быть нациолизировать и управлеть возвращённой народнойц собственностью должны госструктуры.
Характерная черта либералов. передергивание искажение чужих слов и мыслей.
Подлость либералов проявляется в каждом вашем слове.
Скоро он начнётся и без кровавых революций и гражданских войн.
а вот выводы .. о том, что вы думаете (как вы думаете) делать могу.. так как беседуя, мы с вами, проявляем свой разум
вы думаете что либерализм Гайдара и Чубайса существует, а я говорю что нет.. вот наше различие
и ваши попытки связать либерализм и деятельность Гайдара можно рассматривать как попытку дискредитировать идеи либерализма (цель известна только вам)
нет глупых вопросов - есть глупые ответы))
если слова Черчеля переделать то получиться так - "рыночная экономика дерьмо.. но остальные известные - еще хуже"
В Росси уже был локальный опыт анархизма.
Ты ещё в штангах у отца не появился, я уже был знаком с этим понятием.
А вот в начале 90-х у нас была анархия во всех сферах жизнедеятельности.
ваше понятие наверное .. устарело)) с батькой Махно))
ПРошлой можно посетить, и исправить ошибки.
Да мы планировали, а вы планировать не умеете либерализм отрицает планирование.
Поэтому будущее России будем решать мы инаши молодые единомышленники. Как показали последние четверть века, вам страну довертяь нельзя. Вы её уничтожаете.
Ты сам сидишь в Черногории и лезешь в наши русские дела.
Решая проблемы той страны в которой живёшь.
Мы без беженцев из России справимся
А во-вторых, не было в России никогда либерализма.
Я свободный человек.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
З.Ы. это набор P.S. без переключения клавиатуры.
Вы, как и все глупенькие комуВниз-ты пытаютесь от темы уйти.
На вопросы ответить у комуношколоты образования не хватает?
Что там с законом отрицания отрицания? А?
Всё пытаетесь увильнуть и уйти от темы?
Голословные утверждения Ленин с Троцким из ануса вытаскивали? Вы это точно занете?
Или анус - это Ваше больное место, что вы всё пытаетесь о нём в дискусии упомянуть?
«Советский человек, подчинясь власти, получал психологический комфорт. Он ей подчинялся, а за это власть опекала его с самого рождения до смерти. И это было действительно комфортное состояние. Я веду себя правильно, а за это я должен получить то, что должен. Но именно это и делало советских людей абсолютно инфантильными. Неспособными на поступки. Проявить какую-то инициативу, начать свое дело, создать свою организацию и защитить свои права – это не для советского человека. Это то напряжение, которое для него невыносимо. И это напряжение невыносимо для большинства нынешних русско-советских людей… Это абсолютная черта советского человека – я веду себя хорошо, я честный и правильный, я законопослушный, в ответ власть должна обеспечить мне все, она должна: думать о моем здоровье, защищать меня от эксплуатации работодателя и т.д...
...
Хотя власть давно уже другая, она скинула с себя обузу защиты человека, но она охотно пользуется инфантильностью русско-советских людей и живет именно за счет этого припеваючи» (Александр Самоваров, «Инфантильный СССР. Советский человек так и не вырос»)
А на всю оставшуюся жизнь запомни: государственная собственность и авторитаризм-признаки рабского способа развития человека и общества.Правда, ты не знаешь какой ещё есть способ развития человека, ...второй способ развития человека и общества называется либеральным!Если историю знаешь, скажи, когда Россия развивалась либеральным способом, и когда рабским?
рыночные отношения в экономике с минимальным влиянием государства
в отношении государства - четкое разделение ветвей власти
в культурной и этической сфере - уважение личности, примат личности над интересами государства.
в целом - уважение к чужому мнению, просто - "хорошее воспитание".
С неизменным уважением, к любому оппоненту, guenplen.
На тройку.
Дверь за собой закройте, будьте добры. )))
"Либералы кучу свобод обещают" Вы же понимаете, что врут? А не понимаете, что они врут, что либералы? Ни один либерал в фашистском правительстве работать не будет.
С уважением, guenplen.
вспомните знаменитый анекдот.
Сколько консервативных экономистов требуется, чтобы заменить лампочку?
- Ни одного. Темнота приведет к тому, что лампочка заменится сама.
- Ни одного. Если ее нужно заменить, то рыночные силы это уже сделали.
- Ни одного. Если правительство оставит все как есть, то она вкрутится сама.
- Нет никакой необходимости ее менять. Все условия для освещения созданы.
- Ни одного, потому что, смотрите, становится светлее. Определенно, становится
светлее.
- Ни одного; все ждут невидимую руку рынка, которая исправит неравновесие в
освещении.
С уважением, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
ТОТ ЛИБЕРАЛИЗМ это ваши слова и я нечего не выдумал на счет того, что вы придумали новое направление либерализма .. назвав его "Гайдара и Чубайса" в противовес классическому либерализму
я такое сравнение считаю дискриминацией идей либерализма перед неграмотной частью (в этом вопросе) наших соотечественников.. которые судят о либерализме через призму таких высказываний как ваше (цветочки).. и еще страшней через призму латентных крикунов.. родивших слово ЛИБЕРАСТ
не в коем случае не хотел вас раздражать - простите, что не смог сформулировать доходчиво свою мысль (буду стремиться к совершенству)
еще раз извините, не держите зла
анекдот смешной)) спасибо
и правда неодного экономиста ненадо - так как свою работу они сделали)) создали условия для того , чтоб нашолся тот кто захотел бы вкручивая лампочьки зарабатывать или найдется тот кому позарес нужно освещение и он вкрутит
цель экономиста создать правила рынка, чтоб согласно им (исходя только из условий мотивации) развивались товарно денежные отношения
)) если везде расставить канделябры то продажи свечей увеличатся в разы)) (церковный секрет)
я о чем? а вот о чем - управлять рынком напрямую (социалистически) неизменно столкнешься с проблемой - кто ДОБРОВОЛЬНО будет качественно вкручивать лампочки? для этого социалистическое общество непременно должно нанять человека и платить ему, а значит нести расходы - ненужные расходы - а значит общество должно еще больше работать (чем нужно) чтоб покрыть эти появившиеся расходы
смысл социализма в нагромождении расходов.. в результате которых отдельный человек живет в нищете из-за огромных расходов государства
ЧС - оружие совка! )))
Да, бывший коммунист и гэбист Путин - либерал и демократ. Азовски, ты - полный, отстойный, трусливый дегенерат и красножопая тварь. Гнида, у меня в ЧС - никого! А ты, политический педераст, меня боишься, как монашка - тура в секс-шоп? Правильно, потому как возразить нечего. Потому и тебе подобные подонки голоса глушили. Аргументов НЕ БЫЛО! Нах вас всех, краснозадых...
"письки - пидорасам; зеленым - базуки; ваххабитам - шомпола; колья - до покраснения. Да здравствует геноссе Сталин!"
Это говорит о плохом постижении буддизма как и жизни в прочем.
Ведь вы гадите человеку, который вам не сказал ни одного слова.
Представляю какую карму вы себе здесь нарабатываете.
Комментарий удален модератором
Если настоящему буддисту придется ОБОРОНЯТЬСЯ(не нападать) он будет это делать без эмоций, тем более негативных и так, что бы не нанести ущерба и ни в коем случае не убить.
А еще буддизм говорит что все возвращается. Выпустил негативную эмоцию, карму ухудшил и сама эмоция вернется с увеличением.
Искренне желаю продвижения в самовоспитании и светлой цели :0)
Удачи
Порядочных либерлов не бывает
Потому что каждым либераом движет его эго.
Ему плевать на всех кроме себя любимого.
Всех либералов как пидорасов нужно держать на закрытй териториях без контактов снормальными людьми.
Они паразитируют за счёт честных людей.
ВАши лидеры лают с высоких трибун.
Есть так называемая колбаса и колбаса стоимостью за 300 рэ и более. И есть сыворотка и есть сыр стоимостью в пределах 400-500 рэ.
По квартпалате, стоимости проезда, затратах на здоровье и обучение возражений нет? А это все входит в общий жизненный баланс.
Реальная ситуация очень далека от ВАШЕЙ реальности.
"Люди бездны" т.19 изд "Терра" 1999 г. Некоторые эпизоды вполне соответствуют нынешней российской реальности.
А я всю жизнь служил Родине и народу.потому что этой мой свободный выбор, у тебя ссвой нам в одном мире не ужиться.
Вы пишите "Вся собственность и всё имущество - принадлежит государству ( дети в том числе)" Что вы скажете о ювенальной юстиции и отмене слов "папа и "мама" в цитаделях либерализма? И ни-ни скажи что против, тут же появятся ювеналы.
Комментарий удален модератором
Кстати, Аэрофлот, ж/д были вполне рентабельными организациями.
Например, завод на котором я работал, выпускал продукцию с 60% рентабельности, а как пришли либерасты наша ОТРАСЛЬ приказала долго жить. И не только наша.
Так что не все так просто. Не надо воспринимать все "в лоб". Процессы в реальной жизни носят нелинейный характер. Но эта нелинейность недоступна либерастам с их примитивным монетаристким подходом.
Комунглисты - одно слово.
Каждый занимается своим делом. Бизнес зарабатывает деньги удовлетворяя потребности населения а гос-во собирая с бизнеса налоги использует их для блага всего общества. В том числе и на фундоментальные исследования.
Чем именно "не плоха" госсобственность на средства производства?
Не я пишу, это Маркс пишет. И ювенальная юстиция здесь никаким боком не стояла. Маркс требует изменить формы и условия труда детей. И поскольку все трудятся в Трудармиях( так он предлагает), т.е. являются рабами, то и дети такие же рабы государства.
Перечитайте пункты Марксовой программы из Манифеста.
А что касается Лондона (который Джек) я тоже от него такого не ожидал. Но в этом же томе и "Железная пята".
http://yun.complife.ru/baq.htm
Нет на западе никакого жесткого госрегулирования. Там жесткие законы которые неукоснительно соблюдаются. Если считаете что я не прав докажите обратное.
1. Никто не может бомбить чужие страны без санкции Совета Безопасности ООН.
2. Япония и Вьетнам достойны отдельного и очень долгого разговора.
3. Вы имеете хотя бы примитивное понятие о либеральных ценностях? Если да, то назовите их.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Чмоки-чмоки. ))))
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У нас из России тоже многие уезжают.
С уважением, guenplen.
А это примерчики "большевистских, социалистических ценностей".
http://maxpark.com/user/2950232653/content/2239013
Комментарий удален модератором
Далее еще страннее.
"либерализм — ьэто просто норма социальных отношений. Когда на первом месте стоят права граждан и у общества возникает обязанность их обеспечить и юридически и экономически." - это Ваши слова. Но то же самое, что Вы сказали о Либерализме, можно сказать и вообще о Капитализме. Даже Фашизм - это тоже норма социальных отношений. То же можноно сказать и о Феодализме. А о том, как защищали права граждан при Рабовладении написано достаточно много. Правда тогда рабов за Граждан не считали, но вот в отношении ГРАЖДАН - не сомневайтесь. ИХ права стояли НА ПЕРВОМ месте.И юридически и экономически. Поэтому признать Ваше высказывание за МУДРОСТЬ Либерализма - как то не очень... Может Вы знаете ДРУГИЕ Мудрости Либерализма, если беретесь ИХ отстаивать???
Комментарий удален модератором
На конференции археологов один выступающий заявляет
- Мы на раскопках Древнего Рима нашли моток медной проволоки. Из этой находки мы делаем вывод, что в Древнем Риме существовал проволочный Телеграф.
(Аплодисменты в зале)
А другой выступающий заявил:
- Мы на раскопках времен Неолита не нашли НИЧЕГО!
- ???
- И на этом основании заявляем, что в период Неолита существовал БЕСПРОВОЛОЧНЫЙ Телеграф!!!!
------
Вот и Вы с Либерализмом в Древнем Риме туда же...
Процесс конечно есть, но вот только к Либерализму он ни коим боком...
Но из Вашего коммента следует, что как в Древнем Риме рабов за Граждан не считали, так и Вы простого трудягу к этим Гражданам никак не относите. Ибо именно при Либерализме и произошло СОКРАЩЕНИЕ населения России. Это признает даже Путин.. А вот даже при Первобытно Общинном строе - НИКАКОГО сокращения численности населения НЕ БЫЛО! Ибо в противном случае до нынешних времен просто бы не дожили...
"Либерали́зм — философская, политическая и экономическая идеология" - это Ваши слова, а значит Вы признаете Мудрость Либерализма"! И где....
Именно предприятия, а не акционерные общества с государственным соучастием.
С уважением, guenplen.
Ну ладно.
По сути Марксовой программы есть что сказать? Поддерживаете? Нет? Или Вы ревизионист?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы считаете газпром национальным достоянием? Я - нет.
Комментарий удален модератором
Право собственности на средства производства предполагает право владения, распоряжения и пользования объектом собственности.
Либералка Маша жаловалась на то, что у нее плохое зрение. С 6-го этажа она очень любила смотреть на маленькую либеральную клумбу – она была такая яркая и красивая. Необычная. Но однажды Маша купила линзы и выглянула в окно: о боже, помойка ж! Самая обычная либеральная помойка. Для разного либерального мусора.
К сожалению это настоящая суть современного капиталистического либерального общества.
С уважением, guenplen.
То есть стихию свободного рынка.
При внедрении в русский язык созвучий «либерал» и т.п. и при возведении их в ранг общеупотребительных слов русского языка — вследствие того, что в языке, их породившем, они имели смысл «касающийся свободы», то в русском языке появляется удобное для приверженцев вседозволенности понятие специфической «как бы свободы» — “свободы”, не обусловленной совестью.[4]
Этот результат является следствием того, что всякому иноязычному слову, не имеющему в их родном языке определённого исторически устоявшегося смысла, люди придают значение каждый соответственно своим представлениям[5].=
С уважением, guenplen.
Вследствие таких свойств либерализма какая-то часть свободолюбцев в некоторых обстоятельствах (подчас целенаправленно искусственно созданных) может утратить ощущение реально происходящего и оказаться под властью безсовестных «либералов», став соучастниками исполнения политических проектов, принадлежащих хозяевам и вдохновителям “невинных” «либералов».=
Я его слышу с 1955г. Мне надоело. Прощайте
Прощайте
Если же безсовестных либералов больше, чем один, то они порождают в обществе «либерализм» как явление в жизни общества.=
О том, что мелкие фирмы при Сталине неплохо себя чувствовали, красноречиво свидетельствуют их успехи. Первые советские телевизоры с электронно-лучевой трубкой в 1939 году выпускала артель «Прогресс-Радио» в Ленинграде, а артель «Столяр-Строитель», начавшая работу в 1923 году с производства колес и телег, в 40-е уже выпускала радиооборудование. В конце 30-х большая часть детских игрушек в стране как раз делалась артельщиками. Они же и внедряли в советскую жизнь такую роскошь, как лимонад, шоколад и минеральную воду. Именно артели позволили в эпоху индустриализации быстро создать сферу услуг в новых городах — будь то, например, Магнитогорск или Комсомольск-на-Амуре. И это — в эпоху пятилеток!
А уже во время Великой Отечественной оказалось – громоздкие государственные предприятия были менее маневренны, особенно в эвакуации, выполняя план под лозунгом «Все для фронта, все для победы!». А частники — справлялись.
Также артель не могла как-то притеснять работников — подобные истории сразу бы стали бы известны партии и тогда бы коллектив просто лишили бы права на ведение деятельности.
Дополнительные льготы могли быть получены в индивидуальном порядке.
Их давали за выслугу лет, за необычные идеи, либо же инвалидам, ветеранам.
Ограничений для артельщиков тоже не было. Одинаково можно было открыть шахту или пасеку, равно как производство оборудования или молокозавод.
«Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески»
не они задавали тон в СССР.
Но речь-то не об этом.
Речь шла о вашем утверждении, что "либерализм отрицает защиту общественной собственности".
Вы не правы, либерализм наоборот подразумевает защиту всех форм собственности.
А то, что произошло в 90-е годы в СССР и сейчас происходит - никакого отношения к либерализму не имеет.
Им не нужен мелкий бизнес так как он сужает для них рынок.
Они и диктуют нужные им законы .
Изгаженными они оказались как раз благодаря младореформаторам, которые себя так называли, но совершенно забывали при этом про совесть.
А человеком конечно надо становиться, только нашим либералам или "либералам" это не светит, они зомби:
Или демоны.
В проекте имя России он выиграл не просто так. Рекомендую для общего развития:
Безумие думать, что злые не творят зла.
Либерально-рыночная экономическая модель — блеф для порабощения идиотов.
“К пониманию макроэкономики государства и мира” (Тезисы)
“Организационно-технологический подход к макроэкономическим системам — ключ к успеху экономического и общекультурного развития общества”
Назови фамилии красных директоров и советскикх министров в РСПП.
Путин принял 7 олигархов - 4 еврея и три руских.
Красных диреторов и министров среди них не было.
Ты задаёшь тупые вопросы, не зная на них ответа.
Если и ответешь то идеологическими штампами ибераство.
Коля учись думать своей головой.
Тебя русофобы водят как бычка за кольцо в носу. Ты мне неприятен свой тупизной и служением русофобам-либератсам.
Народ выбирает из двух зол меньшее.
Коля евреи либерасты бьют не по путину, не по советской власти, они бьют по России.
А ты затесался к ним в антисовковую лигу.Ты тоже еврей, или просто прихлебатель сионистский?
Это всё равно что объяснять вору о недопустимости воровства.
Тон в любой стране должны задавать стратегическе отрасли которые должны быть государственной собственностью.
Обосновыть тебе не имеет смысла, твоего образования не хватит для понимания азбучных истин.
Комментарий удален модератором
Меня рвет от идиотов, критикующих Маркса без его изучения. Т.е .рвет от таких,как Вы.
Десятки признанных ученых (Тойнби, Поппер, Вебер. Интересно, Вы хоть слышали эти фамилии?)признали Маркса великим ученым,критикуя его.
А Ребриков, прочтя кое-что и не поняв ни фига, ниспровергает Маркса. Конечно, вырвет от такого идиотизма.
«О Сталине и предпринимателях.»
Глупость твою подтверждает твое утверждение о том, что "тон в любой стране должны задавать стратегические отрасли, которые должны быть государственной собственностью" - ты видно совсем зашореный!
Ну а застой - это следствие развития Капитализма. И сколько бы Капитализм ни прикрывался либерализмом - Экономические законы Капитализма это никак изменить не может....
Да в том то и дело, что капитализм всё больше и больше начинает буксовать, возникают сомнения в его работоспособности:
«О Сталине и предпринимателях.»
Это уже потом Хрущёв развернул курс на 180 градусов и началось то о чём все либералы любят трубить на всех углах: уравниловка, безинициативность и застой.
Иначе говоря, люди должны умирать на основе якобы «добровольно» заключённых ими соглашений о найме для того, чтобы процветали частные предприниматели.
В силу этих свойств либерально-рыночной экономической модели она несовместима с цикликой решения насущных задач в жизни общества, представленной на рис. 1. Т.е. вся совокупность этих задач не может быть решена на основе либерально-рыночной экономической модели, но ею будет создано множество проблем — внутрисоциальных и биосферно-экологических, масштабов — как регионального, так и глобального.=
Если это подтверждает правоту либерализма, то извините...
2.А.Д. Семенов НИЧЕГО не сформулировал! Занялся пустым перевиранием моей позиции.
3. А застой Капитализма определяется двумя факторами. А) Законом Прибавочной Стоимости, когда рабочий получает только за ЧАСТЬ отработанного времени, а в стоимость продукта входит ВСЕ рабочее время. Поскольку Часть ВСЕГДА меньше целого то эта "вилка" и определят систему долгов ВСЕХ капстран. И Б) процессом автоматизации производств. Ибо Деньги - это инструмент ОБМЕНА Трудом. Не будет этого обмена не будет смысла и НАКАПЛИВАТЬ! Вот Автоматизация и УМЕНЬШАЕТ Труд для Обмена! Поэтому из-за более высокой Автоматизации цены на Диком Западе НИЖЕ, чем в России, что Россия может компенсировать только СНИЖЕНИЕМ зарплат и пенсий... Вот поэтому Ваш Либерализм здесь абсолютно не при делах...
Главная тайна СССР.
Ну и надо быть хоть немного последовательным. Раз уж признали, что в СССР никакого Социализма не было, а был Государственный Капитализм, то и не мечитесь. Нельзя критиковать то чего НЕ БЫЛО! Просто ставите себя в глупое положение..
Где тут в этой статье Валетов?
Вот ещё одна, если вам той статьи мало:
О ликвидации эксплуатации «человека человеком».
Коммунизм же по Марксу - Общество Творческих Личностей на базе ПОЛНОЙ Автоматизации производства - уровень развития НЕДОСТУПНЫЙ Капиталу, ибо в этом случае НЕТ рабочих в производстве, НЕТ прибавочной стоимости, НЕТ Прибыли...НЕТ денег, из-за отсутствия Труда для Обмена.Вот и Социализм (неразвитой, незрелый Коммунизм) может быть только там, где СТРОЯТ такой Коммунизм, а не занимаются Либерализмом...
Комментарий удален модератором
Кстати, на ваш вопрос я ответил в личку.
Бендеровцам вообще место за колючей проволкой.
По сути, получается, что некая отдельная от общества “личность” , разнузданная, распутная, не связанная никакими нравственными нормами, приводится к власти и предпринимает всяческие меры, чтобы все имеющие паспорт в кармане были немыми, рабами в душе. Что и обеспечивает этой, отдельной от общества, личности возможность властвовать над себе пдобными, гнуться, прогибаться, пресмыкаться перед пред вышестоящими, пред более материально богатыми, и всё это ради статуса, а в общем итоге - денег. Рабам вполне достаточно только обещать свободу. А работорговля это известно, этого народца бизнес...
Гайдар был главным редактором экономического отдела газеты Правда.
Предал партию, страну народ.
Ликвидировал одним махом все советские накопления народа, взвинтил цены на тысячи процентов. Развалил вместе с Чубайсом экономику.
Иуда одним словом и ты такой же.
Вы типичный болтун, не обладающий элементарной логикой.
Начали с победы, теперь перешли на будущее, заодно осветив причину талантливости Краткого курса.
Весь пар гудком выходит.
Прощайте.
Я уже сказал, что Коммунизм по Марксу общество ТВОРЧЕСКИХ Личностей на базе ПОЛНОЙ Автоматизации Производства! Откуда у Вас дебильные ассоциации с сибирской землянкой - не понятно. Может Вы просто больны? Горячий? Совсем горячий?
Ну а долги у Швеции довольно приличные. Если хватит мозгов - пройдите по ссылке http://zakon.mirtesen.ru/blog/43631307282/Pochemu-Zapad-zhivet-horosho?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43631307282&bpid=43631307282 надеюсь что данным ЦРУ Вы все таки поверите, несмотря на горячку....
А я про развал ничего и не говорил. Я говорил, что уровень потребления им резко понизят вот и всё. И до этого, я думаю, даже моя мама доживёт.
:-)))
Умереное вмешательство посредством законов допустимо.
От социализма люди бегут.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вы против того, что бы все взрослые преступники получали равное наказание?
Где аргументы?
Так что твой ум не отягощен не только "наукой управления", но и просто разумом!
Дозадавались, экономическая система запада терпить крах, банкроты целые страны, США госдолг 17 трлн баксов, бвнкроятся целые города.
Стоит вопрос об объявлении США банкротом.
Ты слепец.
Для крупного бизнеса, вы как тараканы на кухне.
Это они проводят в думе законы уничтожающие мелкийц и средний бизнес.
21 октября 2013, 20:55 (мск) | События | РИА Новости
Два человека погибли в результате стрельбы в школе в США
Дети говорили, что они ложатся спать голодными и беспокоились о своих родных. Сотрудники школы рассказывали, что некоторые из ребят питаются супом из кетчупа.
Корреспондент Панорамы Хилари Андерсон рассказывает о своей встрече лицом к лицу с реальной бедностью в Америке, и о том, что для некоторых людей, последним убежищем стала жизнь в палаточном лагере.
БОМБА ПОСЕРЬЕЗНЕЕ ЯДЕРНОЙ
о краеугольных камнях социализма
http://maxpark.com/user/3231938693/content/755560
Я с ними немало спорил.
А в итоге последователи коммуняк - Ельцин и Путин - сделали еще хуже. А лучше и не могло быть нельзя было кегебиста приводить к власти.
За исключением того что экономика умирает, пенсии и зарплаты врачей - ниже всякого уровня, что народ вымирает в массовом порядке, что власть только и делает что ворует и врет, врет и ворует итд..
А все остальное хорошо.
С уважением, guenplen.
Главные либералы России - самые разумные люди
Посмотри в словаре слово поц.
Ну точно - одни евреи в среди руцких нацистов.
Как обогащались 22 года за счет страны и народа,так и дальше имеете право обогащаться .
А если кто возмущается этим , то они "вертухаи с классовой ненавистью ,жаждущие затравить вас собаками".
Вы -паразиты ,ментальные паразиты.
Со мной такое не пройдет.
И это антисовки забыли, какая участь была у тех господ в России ,которые также ,как нынешние антисовки с их властью, паразитировали ,купались в потреблядстве за счет труда народа, и презрительно-оскорбительно относились к народу.
Какой угар?
Не до жиру быть бы живу.
Сегодня либералистический угар.
Комментарий удален модератором
Количество арестованных и осужденных в 1921-1953 годы
Справки спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных органами ВЧК — ОГПУ — НКВД СССР в 1921-1953 гг. 11 декабря 1953 г.
Итого: Всего арестовано – 4.835.937;
Из них: за к/р преступления – 3.341.989; в том числе за антисоветскую агитацию – 597.786;
осуждено за к/р преступления – 1.115.427;
ВМН – 799.455;
лагеря и тюрьмы – 997.286;
ссылка и высылка – 413.512;
Комментарий удален модератором
Может быть посмотришь население СССР?
Ты по сути сказала что Сталин расстрелял половину страны.
Это не прсто ложь - это маникакально-депрессивный психоз.
ВСегда, во всех странах мира заключанные работали в самых трудных местах.
Сегодня в США частные тюрьмы, они сдают заключённых в аренду частным фирмам зап деньги разумеется.
А ты как хотела чтобы воры и убицы и взяточники жили на халяву?
Просто тупой вопрос, до идиотизма.
И сегодня ЗК в России работают.
В Макспарке была статья что то типа "Прощайте совки..." . Смысл один - ВСЕ антисовки - ПРЕДАТЕЛИ Родины и ПОДОНКИ! Так стоит ли на них тратить время????
На Вы это обращение к уважаему человеку.
А я либерасто-демократов презираю.
Безликий коментатор, может и мужчиной может и пидорасом.
Берём пример с демократической америки.
Эза 35 лет.
Демократы за время своего правления посадили больше, а сколько людей вы довели до самоубийства?
Скольк растреля в октябре93 в Белом доме, без суда и слдествия, а сколько умерло от голода. Сколько детей вы сделаили беспризорными.
В зеркало посмотри там увидишь звериную морду Дьявола.
Ты посмотри на преступления которые творя твои соплеменники. Закрой рот и не чирикай.
… Мы часто плачем, очень часто стонем,
Но наш народ, огонь прошедший, чист,
Недаром «жид» есть некогда синоним
С великим словом, словом «коммунист».
… Мы часто плачем, очень часто стонем,
Но наш народ, огонь прошедший, чист,
Недаром «жид» есть некогда синоним
С великим словом, словом «коммунист».
Сегодня выгодно паразитировать под личиной коммуниста - они все коммунисты, завтра выгодно лизать жопу пиндосам - они демократы и либералы.
Типичная цыганва без совести-морали и других основных качеств человека отличающего его от животной скотины
Чего не орете про американских рабов - уголовничков ? Нельзя тявкать на руку дающего холуям-рабам и ублюдкам ?
Совершенно идиотское замечание.
У патриотов есть Родина, и есть могилы их предков.
В русском языке не слово поц.
Поц (идиш פּאָץ — половой член) — в русском языке сленговое слово, употребляемое как в ироничном, так и в пейоративном (негативном) значении. ...
Но процес пошёл ваше время вышло....
Ты плохо образован и не приучен думать.
Ты зомби.
Тебя как телёнка за кольцо в носу водят либерасты- демократы.
А ты не способен сам разобраться в том что было и есть.
Твой голова забита идеологическими штампами либерастов - русофобов.
Ты их раб.
==== Чем вас не устраивают либеральные ценности: права человека, свобода слова и СМИ, равенство всех перед законом и судом, независимая судебная система, частная собственность, экономическая свобода? ====
Постоянная ложь про "...права человека, свободу слова и СМИ, равенство всех перед законом и судом, независимую судебную систему, частную собственность, экономическую свободу". Покажите пример такового в реальной жизни! Нет!!! И НЕ БУДЕТ!!! Хотя бы потому, что это НЕВОЗМОЖО в принципе, как коммунизм. Так зачем врать? Ответ прост: либералы, как и коммунисты, жаждут ворваться во власть и.... грабить, грабить, грабить... а нам будут лепить горбатого про "Светлое будущее". Достали.
Не возможно прописать в УК, что бы он закреплял одинаковое отношение ко всем взрослым людям?
А вот не потрудитесь разграничить либералов и либерастов?
Либералов экономиксизма, за их результаты в экономической деятельности РФ, либерастами назвали. Но суть этого мало кто понимает, пэт - либерастами все стали, кто не пропагандирует коммунистические идеи.
У этого, неизлечимо совконутого, очередная совково-коммунастная истерика, бред совка-коммунаста ...
Евреии умеренные , жиды экстремисты, так и у вас либерастов
Ходит эта бабулька по магазину и критикует либералов.
1. рабский, когда собственность и права человека постепенно переходили от одних людей к другим, конечным этапом такого развития стали рабовладельчесие империи, когда все люди и их права и собственность стали собственностью одного человека-императора, такое устройство общества уже более 2000 лет доказываетсвою нежизнеспособность, но из-за непонимания всё время воспроизводиться и имприи всё время распадаются,
2. либеральный, когда права человека и собственность начинают движение в обратную сторону, к каждому человеку, такое устройство показывает безграничные возможности развития человека и общества.
Это коротко, можно дополнить ещё и тем, что на рабском этапе численность населения возрастала при снижении средней продолжительности жизни человека, при либеральном развитии средняя продолжительность жизни уже имеет тенденцию к росту, а численность населения снижается.
Власть в разные моменты развития земной цивилизации находилась в руках и действовала в интересах
а) Богов и их детей - царей (рабовладение)
б) "Благородных" - феодалов
в) торговцев и менял - капитализм
г) трудового народа - коммунизм
Товарищ Загрунный как то позабыл последний пункт.
вот к примеру
http://maxpark.com/community/13/content/2261779
Так и назвали бы фильм "Катин город"
Комментарий удален модератором
Либерализм - свобода бандитов, грабителей.
Комментарий удален модератором
Антисовки или брали больше ,чем давали,или их высокооплачиваемая работа вообще на фиг не нужна была.
Нормальные люди все сделали бы лучше и дешевле для страны и народа.
И вот поэтому паразиты-антисовки с такой злобой и оскорблениями всегда набрасываются на тех,кто против Системы,которую антисовки построили исключительно для собственного обогащения и создания для себя комфортной жизни.
Да, либеральная демократия гуманнее диктатуры, там нет репрессий за слова - но рабочему важно не только то, что он против грабежа может кричать - ему важно, чтобы этого грабежа вообще не было. Чтобы его слова не оставались гласом вопиющего в пустыне. Каким они оставались при Ельцине.
P.S. Минус не я Вам поставил, я ими не пользуюсь.
Их используют как троянских коней, те кто имеет реальную силу.
И у них есть свои козыри: пока что людям живется неплохо.
Проблема в том, что капитализм порождает войны и диктатуры, кризисы и потрясения, во время которых людям становится невыносимо, нечего терять, и они прибегают к гражданской войне.
В этом фенька. Им все по барабану. У них нет запретных тем. Пидоры так пидоры, ваххабиты значит ваххабиты.
Вот либерал - дурак и гаденыш, вот он говорит четко и ясно всем - я Дурак и Гаденыш и мне так жить нравится Здесь и Сейчас. А что вы там бормочете про то что вы пушистые и белые не для себя а для других, когда то потом?
И правда, кто из нас реально белый и пушистый и для других а не для себя старается? Вот как припечет так почти каждый на себя одеяло потянет, поперек своих убеждений.
По крайней мере они честные гаденыши.
Знаешь, Миша, что такое либерализм? Это когда любой имеет право говорить, и любой имеет право не слушать.
Имеют право говорить только иудейные недоумки, измышленцы, калейдоскопические идиоты и дегенераты!
Может быть я имею право говорить? Тогда дайте мне 10 минут после каждой программы "Время".
-- это вот так: "... уууууууу ... оуу, оуууу ... уууууууууууу ... "
СМИ - инструмент концептуальной власти.
Фомка или гвоздодёр? Как правильно? Это зависит от того, в чьих она руках.
У каждого своя правда, а как корабль назовёшь, так он и поплывёт.
Какая власть, такие и СМИ.
http://maxpark.com/user/2112431807/content/1386886 - СМРАД
С-ВО-БО-ДА - Свыше ВОдительство БОгом ДАнное.
Очевидно, что каждый выбирает такую свободу, которая соответствует его уровню нравственности. Что отсюда следует?
Свобода иудейных и измомыслящих недоумков (совков) должна быть ограничена всей мощью государственной машины.
http://maxpark.com/user/4295000335/content/2203746 - Совки
СОВКИ - безмозглые говорящие мартышки с жёстко прошитой системой команд (библейским понятийным и терминологическим аппаратом).
Если в лексике того или иного политика отсутствует термин "Концептуальная власть", то это означает, что он в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или станок с программным управлением.
P.S. Сейчас вас "кобанутым" клеймить будут, держитесь!!!
К примеру у кого то Бог (Символ Веры) - коммунизм, а у кого то Бог (Символ Веры) - доллар США.
Вот они и будут понимать свободу по разному.
Совесть тоже зависит от круга ваших близких.
К примеру если ваши близкие - религиозные иудеи то вы талмудист п своей совести.
Если ваши близкие коммунисты - то и совесть у вас коммунистическая.
Если вы каннибал и все ваши близкие - каннибалы из вашего племени - у вас будет каннибальская совесть.
http://lunacharsky.newgod.su/issledovania/rossijskie-versii-marksizma/religia-i-socializm
И если мы договорились о том что либералы по сути дела ведут шизоидную войну против разума человека, то коммунизм как противоположность либерализма - ведет обратный процесс.
Судя по событиям после 1991 года либерализм и был дан нам для проверки нашей комунистической морали - готовы мы или нет к дальнейшему росту.
Как выйти из своего информационного поля - сознательно!
Хотя по духу вы правы. Либерализм - это испытание разрушением.
Боязно или нет - свобода это ОСОЗНАННАЯ необходимость. Вот вы попробовали либерализм, вместе с его поклонением деньгам, вам не нравилось. Мне тоже. Смотрим а где контригра?
И выбираем ее. Это и есть коммунизм. Причем у нас есть плюс - ОПЫТ реального строительсва в прошлом. Позитивный и негативный. Есть (оказывается) наглухо забытые в СССР ТЕОРЕТИКИ коммунизма. Есть (оказывается) гениальный практик, и он не "кровавый упырь" как талдычат лгунишки либералы.
Александр Медведев ведь вас не порадовал своей "свободой". А смотрите он не слезает со своего официального определения. КОБ слишком догматичен.
Александр Медведев, вероятно, только начал с КОБ знакомиться, что-то ему понравилось, захотелось поделиться. Но через душу это мировоззрение Александр ещё не пропустил, вот цитатами и кидается, хотя сама "Мёртвая Вода", наоборот, настойчиво советует не заучивать наизусть чужие цитаты и примеры, а искать свои образы и примеры из личной жизни.
Насчёт догматичности КОБ - это, я думаю, должно со временем пройти. Известному классику в своё время тоже пришлось специально высказаться, что "марксизм - не догма, а руководство к действию".
В КОБ есть нейролингвистический трюк, ошибка, из которой они делают далеко идущие выводы.
Они всячески критикуют т.н. "библейскую концепцию" (точнее способ обогащения по Второзакнию - брату в рост не давай") на протводействии которой у них основана неприязнь ко всей Библии и в частности учения марксизма, кагбэ Маркс тоже еврей а значит "библейский паразит" и служил паразитам. Отсюда мол вывод - МРАКСИЗМ (именно так они погоняют "вечно живое учение") изначально гавно и не пойдет. Мол и пойти не могло.
Истина же в том что Библия не только Второзаконие а Маркс не обязательно ростовщик.
Кстати, Александр Медведев что-то молчит. Если убеждённый КОБ'овец, уже должен был встрять в наш с Вами диалог. Значит, забалтыватель КОБы, а не распространитель...
Дескать на словах был Маркс - с трудовым народом, а фактически - с еврейскими банкирами.
Либерализм - измышления социальных паразитов о свободе.
Абстрактная свобода существует только в представлениях недоумков.
Определение понятия "свобода" совкам неведомо!
http://maxpark.com/community/5442/content/2227978
Мы это четко видим на примере населения РФ, особенно в 90-е.
Цель при этом остается той же, что для либералов что и для консерваторов.
Выход из буржуазного тупика - коммунизм.
Там - диктатура компартии и там ест многоукладность экономик. Есть государственные предприятия с пенсиями, стратегические отрасли.
И есть капиталистические предприятия, которые не получают гос пенсий но которые сами себя кормят.
И смотрите КАКОЙ прогресс!
Что то подобное (но без коммунистической идеологии, на личном примере) есть и в Беларуси.
Вот почему бы у нас в РФ не сделать так же? Ведь у нас практически крах по всем фронтам.... Ради непонятно чего. Точнее ради идей, которые диктуют США.
Вся их "свобода слова" сводится к диктатуре строго ихней точки зрения...
"Главное чтобы коммунизм подох а про экономику мы и не думали" (А.Б.Чубайс про приватизацию)
А Наполеон Вас не интересует?
Либералы просто идиоты. Они вопят про какие то "ценности" но после того как их в очередной раз сольют и их руками ограбят очередную страну - про них забывают.
Это так, это факт.
Антилиберализм требует лечения.
Но это отдельный разговор.
Начало тут: http://maxpark.com/community/1039/content/1444410
А аргументированная критика либерализма, в случаях когда он оборачивается произволом сильных над слабыми?
http://maxpark.com/community/5442/content/2227978
Антилиберализм требует всяческой поддержки и распространения.
Яндекс - "КОБ Процессы в суперсистемах тайны автосинхронизации".
Яндекс - "КОБ тайны перехвата управления Как осуществить?".
Нужно перейти с библейской концепции управления на Богодержавную.
О двух концепциях управления
1. Отнимать и делить (разрушать)
2. Прибавлять и умножать (созидать).
Это пока удалось только И. В. Сталину и он полностью изменил мир.
Сегодня мировоззрение Сталина выведено на уровень миропонимания в КОБ и у народов появилась возможность вырваться из плена библейского сатанинского понятийного и терминологического аппарата.
Необходимо устроить суд над либералИЗМом и либерастами!
Народ должен знать, что откручивать гайки от государственного механизма для своих сетей нельзя. Это уголовно наказуемое деяние.
Свобода слова - это омерзительное явление природы. В условиях свободы слова деструктивные тенденции распространяются на порядки активнее, чем созидательные тенденции.
Свобода слова и свобода убеждений прямо противоречит и мешает принципам академической дисциплины и научной защиты. Если человек убеждён, что 2*2 = 5, спорит с тем, что 2*2 = 4, проигрывает в споре, он должен заткнуться и подумать. А в условиях свободы слова, он просто линяет от критики в другое место и там продолжает двигать своё "2*2 = 5".
Хамство продавцов надо срочно вернуть! Не может быть покупатель всегда прав. На этом не построить адекватных хозяйственных отношений.
Покупатель очень часто бывает не прав. И тогда надо обязательно его ткнуть носом в то, что он не прав. Чтобы он извинился перед продавцом.
Ломать не строить, ни голова, ни душа не болит!
Эти и объясняются лёгкие победы либерастов в начале процесса перестройки сознания и прихватизации.
Демократия - измышления социальных паразитов о справедливом жизнеустройстве.
Демократия - диалектический бандитизм
-
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_15.htm - Прозрение
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_15.htm - Выборные процедуры
Выбор между приверженцами одной концепции, как это происходит сегодня, лишён смысла.
Выборные спектакли позволяют реализующим воровскую концептуальную власть переадресовать претензии самому же народу: "А чем Вы не довольны? Ведь вы же сами выбирали".
Если в лексике того или иного политика отсутствует термин "Концептуальная власть", то это означает, что он в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или станок с программным управлением.
Кто участвует в выборных процеДурах?
2. Бандиты
3. Корпорация РПЦ
4. Военные (дисциплина!)
5. Спецслужбы
6. Кретины и недоумки
Последних становится всё меньше и меньше.
Выборные проце-дуры придумали люди без чести и без совести.
Демократия - идеологическое прикрытие библейской концепции управления.
1. рабский, когда собственность и права человека постепенно переходили от одних людей к другим, конечным этапом такого развития стали рабовладельчесие империи, когда все люди и их права и собственность стали собственностью одного человека-императора, такое устройство общества уже более 2000 лет доказываетсвою нежизнеспособность, но из-за непонимания всё время воспроизводиться и имприи всё время распадаются,
2. либеральный, когда права человека и собственность начинают движение в обратную сторону, к каждому человеку, такое устройство показывает безграничные возможности развития человека и общества.
Это коротко, можно дополнить ещё и тем, что на рабском этапе численность населения возрастала при снижении средней продолжительности жизни человека, при либеральном развитии средняя продолжительность жизни уже имеет тенденцию к росту, а численность населения снижается.
Это большая тема для обсуждения!...
Будущее за коммунизмом.
Комментарий удален модератором
Мало прав, должны быть и обязанности.
В том то и дело, что большинству только ходить по ним и остаётся, купить там что-нибудь это сделать очень большую дыру в бюджете.
Часто не находишься.
Скоро Новый Год!
Тысяч 15-20 уйдёт на продукты, треть семейного бюджета.
Ещё подарки, но это уже в кредит.
Новый год - это рождественский пост. Ничего не покупать скоромного и не нажираться вплоть до 7 января.
А потом уже и желание пройдет.
Либрализм, однако....
Много кто против ультра- или неолиберализма с девизом "Свобода от всего!". Тем более, что неолибералы давно стали штатными агентами финансовых глобалистов.
И у меня очень здоровое сомнение, что автор статьи не понимает этой разницы. :)
Требую свободу слова!
Вам не надоели безмозглые говорящие мартышки на телеэкранах?
Свободу Богодержавной концепции управления!
Заткнём рот библецам-подлецам!
Расскажите подробнее как гражданское население защищено от торговли "независимым судом" преступными решениями на ворованные деньги
Лично меня это все не устраивает отсутствием сегодня и даже в отдаленной перспективе! И тем что таким враньем загаживают мозги молодым россиянам! Хотя есть ли дураки которые в это верят?! Вопрос риторический!
Озверели комиссары либеральных идеалов, –
Что-то в зверстве либералов есть от беломор-каналов,
Что-то в зверстве либералов есть от пыточных подвалов. /Ю. Мориц/
http://maxpark.com/community/politic/content/559849 - Психтроцкизм лжив и циничен до беспредельности, и это — его главный принцип.
Троцкизм — это не разновидность марксизма, а специфическая дефективность организации психической деятельности человека.
Троцкизм по его существу — шизофреническая, агрессивная политически-деятельная психика, которая может прикрываться любой идеологией, любой социологической доктриной.
Троцкизму в случае его искреннего личного проявления благонамеренности свойственен конфликт между индивидуальным сознанием и бессознательным как индивидуальным, так и коллективным, порождаемым всеми психтроцкистами в их совокупности. И в этом конфликте злобно торжествует коллективное бессознательное психтроцкистов, подавляя личную благонамеренность каждого из них совокупностью дел их всех.
Всегда помнить про 1 долларовую купюру, ради верхушки с глазом троцкисты наговорят чего угодно.
Ю.Мориц просто в точку!
Да плевать на них и на их планы.
Власть - это реализуемая на практике способность управлять людьми и процессами, протекающими в обществе.
Разве они сегодня управляют по ПФУ?
Потолок мышления у них очень низкий, не выше четвёртого приоритета управления и даже в академии управления при п-резиденте России вопросы выше четвёртого управления не рассматриваются.
«Мир уступает дорогу тому, кто знает куда идти»
/Р.У. Эмерсон/
О двух концепциях управления
1. Отнимать и делить (разрушать)
2. Прибавлять и умножать (созидать).
Пришло НАШЕ время! МЫ пришли!
И МЫ пришли навсегда!
Мы всех предупреждаем: мера кровавости грядущих событий будет обратно пропорциональна степени освоения Концепции Общественной Безопасности «Мертвая Вода» всеми слоями общества.
http://old.kpe.ru/about/life/1904/ - О тактике замалчивания и забалтывания
Томится в праздности, заплесневел совсем;
Не растрясешь его ничем.
Пьет, кушает, зевает...
Зачем живет - и сам не знает.
А в голове хоть шаром покати, Уж не с чего с ума сойти.
И вот такая мразь все еще коптит небо.
О важнейших делах, о важнейших причинах,
Разумеет иной, как свинья в апельсинах.
Какие компьютеры стоят у военных? Они обеспечат свободу военных действий если что?
Или свобода бомбить будет лишь у понимающим больше?
Не так ли выращивают СВИНЕЙ?
А вот КРАХ сельского Хозяйства в России произошел как раз в1991 году когда упразднили колхозы и гос планирование.
Комментарий удален модератором
По стилю твоего поста видно, что ты - дятел.
А вы случаем не путаете либерализм с демократией,
как некоторые путают тут весьма разные демократии?
О русских либералах ещё классики писали два века назад.
А вот открытость СМИ и гейпарадов - это никакого отношения к либерализму не имеет, и инвестировано с Запада как демократия.
Любая профессия может быть открыта до определённых пределов, а не только СМИ, т.к. открытость тоже может быть патологична.
А то что макспарковцы ищут "как жить дальше" вас возмущает,
то может быть вы уже знаете "как жить дальше" ?
Так поделитесь же с нами, а то ведь критиковать тут так умеют, что вам мало не покажется.
Об этом надо писапть отдельную статью. Обстоятельную и аргументированую.
Главный посыл этой статьи несложен - вся либерастия держится на лжи. На сплошной непролазной лжи.
Либерастию я ненавижу, а либералов мне жалко. Вы типичный представитель либерала. ВЫ уверенны, что защищать либерастию, "ваша почётная обязанность" Это ведь означает - что будучи босяком, добиваетесь благо для богатых!!!!! (в соц сетях, все исключительно босяки. У богатых не хватает времени, здесь тусить, нужно день и ночь проматывать по курващавелям "непосильно укарденое "честным" трудом)*
В самой статье у Вас ложь на на лжи и лжОй ;-) погоняет.
В начале говорите "о при других строях говоришь и сразу сажают." При СССР, говорить ни кто не запрещал, если это правда. При капитализме и разгуле свободёнок - Сноуден и история с поставщиками прады для викиликс, прекрасно показывают, что Вы трепло и лжец.
Судебное дышлосудие при котором при малых финасах ты никто!!! прекрасно показывает и равенство пред законом.
И такое во свех направлениях либерастии. Во всех без исключения...... Вот по этому, мне жалко либералов. Ибо либерал это верующий лжи!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В России большинство из тех кто называет себя либералами таковыми не являются. Это либерасты. Отличие либералов от либерастов см. http://yun.complife.ru/miscell/liber.htm
Комментарий удален модератором
Зиновьев А.А.
Я хочу кратко рассказать вам о том, что означают сами выражения “социальная система”, “социальная организация”. Затем: почему рухнула советская система, как появилась постсоветская система, что она из себя представляет, как она функционирует и каковы ее перспективы, а также каковы перспективы нашей страны в рамках этой системы.
http://zinoviev.org/az/texts/interview/postsovetizm/
Бог спускается к вечно недовольному человеку и говорит: "Так, задолбал ты меня своим нытьем. Говори, что тебе сделать. Только имей ввиду, что соседу твоему я сделаю вдвое больше"
" Вырви мне глаз"...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, либеральные ценности я поддерживаю. Не поддерживают их только прохиндеи и идиоты. Прохиндеи потому, что в либеральном обществе они годны только улицы подметать. А идиоты потому, что верят прохиндеям.
А либеральных ценностей всего три:
1. Права человека выше прав государства.
2. Частная собственность неприкосновенна.
3. Законы для всех одинаковые.
Все остальное придумали воры в законе, чтобы привлечь быдло на свою сторону.
Комментарий удален модератором
В Норвегии короля оштрафовали за то, что он не слез с велосипеда на пешеходной дорожке. Пришел в полицию (без охраны) и оплатил штраф. Если человек считает, что у него особые права, то это не либерал, а прохиндей. Или монархист.
Других не бывает. Поэтому, когда Вы ругаете прохиндея Медведева, не нужно называть его либералом. Если он себя так называет, то Вы же не обязаны ему верить? Вы же знаете, что он лжец и вор?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Уважаемый Олег Фоминых , советую вам задуматься над такой информацией и ответить себе как нормальный разумный человек разумному человеку. Информация для размышления. Суммарное богатство всех людей на планете составляет свыше 110 трлн долларов (сумма всех делителей числа N* равна 110.152.949.760.000. ссылку ставит автомат по ошибке), то есть в среднем по 16 тысяч долларов на каждого жителя планеты, включая грудных детей. Указанное среднее богатство (16 тысяч долларов на человека) – это очень обманчивый показатель, поскольку такое состояние не доступно почти 96% населения планеты – настолько чудовищно расслоение человечества в части личного богатства, ведь только 1,4% населения владеет 90% всего богатства планеты. Вот это и есть главное достижение вашего либерального капитализма за последние почти 400 лет его господства на планете Земля. Вероятно, теперь вы будете, утверждать, что 96% населения планеты, являются сплошными бездарями, лентяями и пьяницами. Знакомая либеральная химера.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С уважением, guenplen.
С уважением, guenplen.
Если неудобно, поменяйте позу.
Я про капитал знаю все. 20 лет работаю директором в собственной компании.
С уважением, guenplen.
С уважением, guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением, guenplen.
Такое не справедливое по вашему мнению распределение ресурсов плата за взрывоподобный прогресс кап. мира.
С уважением, guenplen.
Откуда у гос-ва появляются деньги на фунд науку? Из налогов. Чем больше зарабатывают люди тем больше они платят налогов. То есть чем богаче люди тем богаче гос-ву и тем больше у него денег на фунд исследования.
Хотя я понимаю что вы видите мирр исключительно в рамках классовой борьбы, где все буржуи являются олицетворением всех пороков чел-ка. Это не так, но вас все равно не переубедить.
С уважением, guenplen.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Однако то что они сделали во имя идеи преступно.
Комментарий удален модератором
Цель приватизации была окончательно сделать невозможной победу коммунистов и возврат к социолизму. Для этого нужно было создать класс собственников которым была бы абсолютно необходима победа Ельцина. И у которых были бы деньги чтобы эту победу организовать на выборах. Этот класс был создан -олигархи. И они с задачей справились. Есльцин при начальных 5% поддержки благодаря мощной пиар компании которую они финансировали победил в итоге на выборах. И возврат к социолизму как и национализация стали невозможны.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Либералы никогда не говорят, что все можно. Они говорят, что нужно соблюдать общественный договор -закон. И закон должен быть единым для всех. У Вас нет права совершать хулиганские действия.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
МЫ ТРЕБУЕМ
Пересмотра конституции, которую под себя изменяет власть .
Пересмотр ряда законов, льгот, равенство перед законами.
Пересмотр национальной политики, а не сокрытия вымирания Россиян, решение демографии за счет эмигрантов.
Пересмотр итогов приватизации ( в части олигархического и грабежа власти ).
Возвращение Центробанка из частного государству, деоффшеризацию.
Изменение и соблюдение закона о выборах.
Привлечение к ответу правительства за совершённое предательство , разворовывание страны, военных преступлений и другого, в целом геноцида.
Общедоступной медицины , социальных гарантий.
Дополнение к конституции, которое бы ограничивало срок полномочий политиков.
Указы президента должны быть запрещены.
Дворцы, госдачи, комплексы отдыха детям.
Время настало проснуться, Россия под окупацией, внешним управлением ( богатства страны, финансы и даже рубль в заграничной собственности).
Требуем Россию назад народу.
Мы хозяева страны.
Мы не прощаем.
Мы не забудем.
Мы являемся гражданами России.
Такие прогулки для большинства населения превращаются из шопинга в обычный зыринг. А купит такой любитель зыринга, соевую колбасу в красивой упаковке или что-нибудь из прошлогодней уценённой коллекции не очень качественного барахла, которое годиться на один сезон. Для очень большого количества граждан России эта товарная красота виртуальна.
С уважением, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С уважением, guenplen.
С уважением, guenplen.
Лучше не скажешь.
Комментарий удален модератором
Но плохому танцору не измы мешают, а что-то другое.
А вот в России полная победа либерастии ( читай утрата здравого смысла) государство вообще ни за что не отвечает. И на хрен такое государство?
По сути, получается, что некая отдельная от общества “личность” , разнузданная, распутная, не связанная никакими нравственными нормами (сободная от совести), приводится к власти. А потом общество страдает. Что и обеспечивает этой, отдельной от общества, личности возможность гнуться, прогибаться, пресмыкать-ся перед хозяевами, пред вышестоящими, пред более материально богатыми, и всё это ради денег. А рабам вполне достаточно только обещать свободу. Ну и в довершение. Чтобы состоятся человеком, отцом, матерью, сыном дочерью...нужны не права, а обязанности. Добровольный отказ от большинства своих прав делают и настоящей матерью и настоящим отцом, ну и сыном своего Отечества. У либералов "отечество" там, где их бабки...
- Михаил - сам придумал обвинения, и - сам же их опровергает...
- Никто и не говорит, что все либералы виноваты во всём.
Осуждение относится к тем, кто будучи человеком, ведет себя как плесень стремящаяся "сгноить" изнутри всё ценное для нашего будущего. (Правда делает это стараясь не попасть под статьи закона, но зато позволяя себе любые подлости).
Когда же для них находится наконец "статья", то они, и всё их сообщество, сразу же "вспоминает", что они оказывается - люди (а вовсе не плесень) и у них есть права!
- А раньше, что мешало быть людьми?
Реформы Эрхарда в Германии.
права человека, свобода слова и СМИ,
равенство всех перед законом и судом,
независимая судебная система" _______________________________________
Скажите, Автор, а воздух, которым мы дышим,
"ваши" ещё не приватизировили?
Он пока не входит в список " либеральных
ценностей"?
Что, технические трудности не позволяют?
Ну, они когда-то будут преодолены -
и вот тогда - наступит истинный расцвет
либерализма!
Частной собственностью тех же
Ротшильдов или Абрамовичей станут
и воздух, и солнечный свет.
И законы природы будем оплачивать
какому-нибудь "правообладателю".
Если, конечно до этого вас, либермотов,
за яйца не перевешают.
В чём лично я (и, подозреваю, ещё многие) -
очень даже не прочь принять участие.
Особенно умилила фраза о равенстве всех перед законом.
Одни законы имею право придумывать и издавать, а огромное множество других обязаны их исполнять.
То есть у одних право, а других только обязанности - это и есть равенство в либерализме
Если, к примеру, все взрослые-независимот от социального статуса, национальностьи, пола и тд.-получают равные наказания за равные преступления, если такие нормы закреплены в УК, что в этом плохого?