Должен ли храм быть проходным двором?
Признаюсь, в церковь хожу не часто. Одна из причин - множество случайных людей среди прихожан. Их легко узнать по любопытству, с которым они наблюдают за остальными. Под их взглядами ощущаешь себя крайне неловко. Одним словом – зеваки.
Одно время я был сторонником помещения в храме скамеек. Они есть в храмах и Нового Афона, и Питера… Однако сегодня я уже не столь категоричен в этом вопросе. Сегодня я убежден, что Храм – это не место для приятного времяпровождения.
Мы много говорим о снижении качества верующих. Однако одна из причин этого, как ни парадоксально, избыточная терпимость служителей православной церкви к «случайным людям».
Убежден, что каждое посещение церкви для невоцерковленных прихожан должно быть событием в их жизни. Попаданию в храм должна предшествовать беседа со священником, и только после этого человек может быть допущен в святая святых.
А для других случаев должны быть небольшие часовенки. Они есть в пределах почти каждого храма.
Кстати, при такой постановке вопроса, скандал с девицами из «Пуси Райот» не мог произойти изначально.
ИСАЕВ Александр Аркадьевич, автор книг «Биоквантовая психология», «Метафизическая психология, «Физическая психология» и др.
Комментарии
И о храме. Как сказал апостол Павел - "Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?" (1Кор.3:16). Так что, если кому-то неуютно в рукотворном храме, пусть туда не ходит, ибо он (его тело) и есть храм Божий, нерукотворный. И молиться можно так, как советовал Христос: "Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно" (Матф.6:6).
Короче, проблема в неверии: читаем Библию, но не верим тому, что в ней написано.
:)
Так и в нашем случае: нравится нам что-то из Библии - принимаем, не нравится - говорим "Это иносказание".
А в мечети? Разуйся и заходи - можешь посидеть с друзьми, полежать на коврах, ппоиграть с ребёнком - сам не раз наблюдал такие сцены в Стамбуле, Дубаи, Маниле. И всем плевать, веришь ты в Аллаха, Иисуса или в Большой Взрыв. Главное, веди себя нормально и всё.
А в наши церкви и так 90%, называющихся "верующими" ходят раз в год и то пьяными - на Пасху!
Все в думе кто с "Медведем"
Бандитам всем друзья
Куда мы с ними едем
Не знаю вовсе я
Залез в кремлёвский "поезд"
Циркач-эквилибрист
Надел он чёрный пояс,
Как главный популист
Завёл он всех нас с бандою
Куда не знает сам
Назвал себя "звездою",
Про Нобеля не скрою,
Команду дал он сам,
Чтоб мир весь видел чётко
Кто в мир я такой
Сирийский газ я спрятал
Все знайте-я крутой
За это дайте братцы
Мне Нобеля медаль
Вы из ООНа зайцы
Кусайте локти,пальцы
Я Путин есть "мораль"!
Покрыты мы моралью
Аж с головы до ног,
Чтоб каждый наш убийца
Мог в храме помолиться,
Пред Богом повиниться
И вновь убить бы мог
Всегда так делал Путин
Когда убьёт кого
Идёт перекреститься,
Чтоб убивать ешё
21.10.13
И кстати, гражданский брак это с обязательным походом в ЗАГС, без ЗАГСа это просто банальное сожительство
- неверующие, некрещеные и инославные христиане;
- совершенно несведущие в православной вере, не имеющие опыта церковной жизни и не желающие прилагать усилия к воцерковлению;
- лица, проживающие в удалении от семьи крещаемого младенца;
- родители крещаемого младенца;
- монашествующие;
- малолетние (моложе 15 лет для восприемника и 13 лет для восприемницы);
- потерявшие рассудок;
- преступники и явные грешники (пребывающие в блудном сожительстве, практикующие магию и т.д.).
Могут и не спросить, а могут и спросить и попадете в неприятное положение.
Потери в прибыли - вещь спорная. Какая прибыль - новые христиане? Бывает так, что лучше неготовому человеку отказать и подождать с крещением, чем получить никчемного христианина, который по своему незнанию растеряет те дары, которые даются ему в крещении и становится потерянным для Бога и Церкви.
На всех людей сходит от Бога то, что принято называть благодатью. На людей не крещенных так называемая призывающая благодать, которая призывает их прийти к Богу. Вновь крещенному подается особая от Бога благодать, с целью показать ему что такое Царство Божие. Первое время ему все дается легко - сам Бог ему помогает. Потом эта помощь от него отнимает, чтобы он далее делал все сам (трудящиеся восхищают Царствие Божие). Но если он по своей нерадивости пропустит этот момент, то потом не находит того, к чуму должны стремиться. Он не испытал на своем опыте того, что дает общение с Богом. И призывающая благодать на него больше не сходит. И он полностью перестает понимать, что такое Царство Божие и почему к в него надо стремиться. И окончательно отходит от Церкви и Бога.
И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников.
В храме можно устанавливать только свечи, которые сделаны из определенного материала. Другие свечи (из других материалов, например сальные или парафиновые) не положено устанавливать. Свечи не должны коптить слишком сильно. Свечи должны быть разрешенными Патриархией для распространения в храмах. Когда вы приносите чужие свечи, то кто будет проверять: такие вы свечи принесли или другие. А по шее дадут служащим того храма, в котором вы установите эти свечи если проверяющий из Патриархии вдруг обнаружит это. А служащим в храме это надо?
Да и деньги за свечи принято отдавать именно в тот храм, в котором вы их ставите и служащие которого будут убирать за вами (мыть пол. чистить подсвечники, убирать со стен копоть и т.д.). Вы попробуйте придти в столовую и поесть там, сказав, что деньги вы в другой столовой заплатили и еды там набрали. Ну и ешьте в той столовой, в которой еду покупали. Про столовую всем понятно (есть надо там, где оплатили еду), а про храм почему то не доходит (считают, что можно оплатить свечи в одном храме, а ставит в другом, а то и у спекулянтов на улице купить).
А торговцев в православных храмах нет и не было. Там никто не торгует голубями и не меняет валюту (читай в Евангелии кого выгнал Христос из храма). Сбор пожертвований на содержание Божьих храмов посредством распространения предметов религиозного назначения не является торговлей не только по нашим законам, но и по законам всех других стран. Так как пожертвования добровольные, то и просьбы пожертвовать за распространяемые в храмах предметы могут быть тоже добровольными и разными. Я имею полное право обратиться к вам с просьбой пожертвовать любую сумму на храм за свечу, а вы имеете полное право от этого отказаться. Все исключительно добровольно.
Свечи из парафина продаются в хозяйственных магазинах и у спекулянтов. А верующий не приносит в храм свечей купленных не в этом храме.
Разница где куплена свеча огромная. Деньги за свечи, купленные в храме идут на содержание храма, а деньги за свечи купленные у уличной спекулянтке идут ей в карман и к храмам Божьим отношения не имеют. Тогда уж и молитесь и ставьте эти свечи этой спекулянтке, а не Богу. Кому жертвуете тому и молитесь.
Со свечой, купленной где-либо или вынесенной из храма лучше пойти домой и там ее использовать при домашней молитве. А для постановке свечей в храме у нас принято покупать их в этом же храме. Почему, я вам об этом уже говорил. Свечи, привезенные из Иерусалима, принято отдавать в алтарь священнику или возжигать их дома перед иконами..
Про шипение в спину околоцерковных бабушек (согласитесь, так будет лучше чем бабок) вы сами же и ответили. Они - такие же прихожанки как и вы и ни клир храма, ни работники храма за них отвечать никак не могут. Это недовольство ваше направлено против прихожан храма, т.е против самой себя, т.к. вы - тоже прихожанка. Одни прихожане храма более воспитаны и вежливы, другие - менее. А некоторые просто грубы. И от этого никуда не денешься. Других прихожан мы вам предоставить не можем. Какие есть - такие и есть. Надо просто с пониманием к этому относиться и соответствующим образом реагировать. И уж ни при каких обстоятельствах не обижаться. Терпеть надо, Прасковья, и смиряться. Замечаний им в ответ или огрызаться то же не стоит делать.
Отличается и очень сильно. Если вам это не понятно, то это не значит, что не отличается. Торговцы тех времен продавали товар и доход с него клали себе в карман. Сегодня в храмах весь доход от распространения предметов религиозного назначения целиком идет не в карман торговца, а в доход общины храмы и используется для религиозной деятельности храма. Т.о., распространение в храмах - способ спора пожертвований на деятельность храма. Такой способ принят во всех Православных Церквях. Можно было бы поступить как в протестантских и собирать со всех членов общины 10-ю часть всех их доходов, но в православных принято получать эти пожертвования путем распространения предметов религиозного назначения. И это не является торговлей даже по российским законам. Именно поэтому и чеки не выдаются. И возврату полученная вещь не подлежит.
Просто любопытные никаких пожертвований не делают и свечей не берут в свечном ящике. Поэтому пользы от них никакой. А вреда много. И прежде всего они своим поведением мешают верующим и доставляют им много неприятностей
вообще то существовала церковная десятина, или это у католиков?
сувениры в храмах продаются. пример: Храм на крови, екатеринбург. я имею ввидк не конкретно церковные атрибуты, типа иконок, браслетов с ликами, книг , крестов. а поделки из уральского камня, например. была я там несколько раз, последний года 2 назад. да и в других храмах есть. магниты например. конечно я могу ошибаться, для меня храм- это все здание, там разные залы. и на лавке висит табличка Ч,П, такое то. в белогорском монастыре в храме покупала колечки. ну может это сейчас церковная принадлежность, я не знаю.
и , кстати, вот как раз любопытствующие всегда что то покупают. на память.
В ведении Патриархии только духовном. Юридическим лицом, зарегистрированным Минюстом, является религиозная организация - приход храма. Ей и принадлежит все, что в храме и ею осуществляется содержание храма и приобретение всего, что необходимо для богослужения. Для сбора пожертвований на это в Православных церквях используется распространение предметов религиозного обихода и литературы, разрешенного Патриархией содержания. Сбор десятины в Православных церквях не практикуется в связи с бедностью населения. Содрать с пенсионерки еще десятую часть ее пенсии было бы не совсем хорошо. А приобрести в свечном ящике она может то, что ей по силам. Или вообще ничего. Бог ее молитву и без свечи примет. Он свечами не питается. А Библию за 1000 рублей приобретут люди не бедные и тем самым внесут и свой вклад в содержание храма и за пенсионерку.
Мы не только не ведем агитацию, но и пропаганду тоже.
Поделки из камня бывают разные. Какие конкретно вы видели? Если на колечке надпись религиозного содержания, то это предмет религиозного обихода. Магниты могут быть с иконами или с изображением храма или какой иной святыни. В этом случае и магниты - религиозные предметы.
Любопытствующие редко что покупают. Им эти предметы не нужны. Плохие христиане, которые не живут церковной жизнью и не ходят в храмы для выполнения того, для чего в них ходят, часто действительно покупают предметы, которыми они думают заменить свое общение с Богом, на которое у них времени не хватает (и потребности в этом они не чувствуют). И часто используют купленные предметы не по назначению считая их чем-то вроде амулетов, а зажжение свечей неким магическим действом. Тем самым разносят по миру худую славу о христианах как об идолопоклонниках.
Куда ее выносить? Под дождь и снег на улицу? Она и так производится в дальнем от алтаря конце храма, в том месте, которое не предназначено для молитвы.
Комментарий удален модератором
Магниты, используются для прикрепления икон, на них изображенных, поэтому также есть предмет религиозного обихода. На иконы, изображенные на них, молятся тоже. А если нет, то и приобретать их не следует.
На всех остальных предметах тоже скорее всего без труда можно найти религиозные элементы. Шкатулочки можно использовать для хранения дорогих вам религиозных вещей. и сами шкатулочки могут иметь в своем оформлении религиозные мотивы. Даже золотые и серебряные цепочки не являются ювелирными изделиями, а приспособлениями предназначенными для ношения нательного креста.
Предметы религиозного назначения могут и не использоваться в обрядах. Например, нательный крест ни в каких обрядах не используется но не перестает быть предметом религиозного назначения и обихода.
Это кто такой обычай установил, что крестик носится на тесемочке? Ч ношу на серебряной цепочке. И что? В рай не попаду? И в бане не снимаю.
Все ваши предположения основаны на вашем личном опыте, а он слишком мал. Правда, это обычное поведения нецерковных людей. Ничего не знать, но о всем иметь свое мнение (при этом не заботясь о том, правильное оно или нет. Главное свое - значит самое правильное) и всех учить. Поэтому все, что вы выше написали не имеет никакого значения.
Поэтому, Прасковья, не стоит загружать нас ложной защитой выдуманных вами ложных обычаев, которые занимают пустое место когда отсутствует знание, и которыми заполнено сознание околоцерковной общественности. На основании которых они даже создали некое лжеправославие и с ним сравнивают то, что видят в церкви (истинное православие) и строят свои заключения об отступлении церкви от древних "обычаев" (ясно, что их никто не собирается соблюдать, ибо, кому надо соблюдать эти "дедкины сказки и бабкины подсказки"?). Сейчас Церковь та, какую создал Господь Иисус Христос и апостолы на основании Его учения. А другой мы не знаем и знать не хотим.
Не видел ни одного попа, увешанного брюликами - это очередная выдумка на пустом месте. А на иномарках у нас раскатывает пол-страны и это не является преступлением и не имеет никакого отношения к вере.
А Церковь только одна и другой нет. Для кого Церковь "не моя", у того нет Церкви вообще..
я в башкирии заезжала в деревню, в которой живут несколько расстриженных священников, и между прочим служат в местной церкви, хоть и запрещено им. и народ к ним валом валит. они возмутились против немыслимой роскощи церкви и были наказаны.
нарушаются не только обеты, нарушаются даже условия строительства храмов. что толку от них, если они на нечистых местах строятся- лишь бы приткнуть?
а вы молитесь вашему золотому тельцу. и хватит уже, заканчиваем этот бесполезный разговор.
Дорогая моя, сообщите скорее где обеспечивают священников иномарками и я с огромным удовольствием сообщу всем своим знаком священникам, что бы они поспешили в столь благое место и наконец то получили иномарку. она им по роду их деятельности нужна гораздо более чем офисному менеджеру или шоу-бизнесмену или торгашу.
Если в Церкви немыслимая роскошь и ваши милые запрещенные священники были членами Церкви (т.е. имели эту роскошь), то куда они дели свою роскошь, которой обладали в Церкви как ее члены после их расстрижения. И кто это умудрился расстричь священника если он никуда и никогда не постригался?
Действительно если ваши запрещенные священники продолжают священническое служение, то они нарушают данные ими обеты. Согласен с вами, что это не порядок и их надо примерно наказать.
Я не видел храмов, построенных на местах, на которых нельзя строить храмы. Это вновь ваше неуправляемое фантазирование, основанное на незнании учения Церкви и ненависти к Богу, которое происходит от чрезмерного вашего самолюбия и непомерной гордыни .
Ни один священник прохожих в пьяном виде не сбивал. Почитайте повнимательней в интернете и случаев, которые вы придумали не найдете.
Нет храмов, построенных в местах, в которых не могут быть построены храмы. То, что вам некогда привести примеры говорит только о том, что их у вас нет. И это ваше высказывание - очередная выдумка, не подтвержденная фактами. Где строить храмы можно, а где нельзя определяют не архитекторы, а священноначалие Церкви.
Про иномарки и писать сегодня просто стыдно. Сегодня все ездят на иномарках, почему же священники должны в обязательном порядке поддерживать отечественного производителя и покупать только жигули?
Финансовой организации, именуемой РПЦ, не существует в природе. Она есть только в вашем воображении. Та организация, которая сегодня именуется РПЦ - есть часть той самой Церкови, которую создал Иисус Христос с помощью Своих апостолов. И других Церквей Он не создавал. РПЦ - часть Вселенской Православной Церкви, созданной Самим Богом, а все остальные - сатанинское сборище. Чем человек в своих грехах отходит дальше от Бога, тем сильнее он ругает Церковь и РПЦ в частности.
самое лучшее- это конечно политика страуса, голову в песок- и ничего не вижу. да и бога ради. католики тоже утверждают, что их церковь создал Христос, а еще протестанты, а еще- новый завет, а еще староверы , ну сект много. вы- член одной из них всего лишь
и какое это отношение имеет к богу?
так за чей счет священники иномарки то покупают, вы не ответили. за счет храма или с собственных доходов. а яхты?
священник, иномарка--sobesednik.ru/scandals/20120405-skandal-s-chasami-patriarkha-kirilla-foto
это та, мелочь, первые попавшиеся статьи.
Да и с чего вы взяли, что священник не имеет права купить автомобиль? Учитель - имеет право, врач - имеет право, военнослужащий имеет право, продавец имеет право, строитель имеет право. Все имеют право купить автомобиль, а священник не имеет. Это откуда вы подобные взгляды выцарапали? Хотя еще раз могу повторить, что из всех категорий работающих граждан в любой сфере деятельности священнику автомобиль нужнее всех. Гораздо более нужнее чем вам. Этого его деятельность требует.
А уж про яхты - это полная чушь. Вы еще выдумайте про самолеты.
А про Церковь надо не протестантов и различных сектантов слушать, а то что говорит Сам Христос о Свой Церкви. И сразу становится ясным, что протестанты и прочие секты к ней никакого отношения не имеют, а единственная Его Церковь - Православная. Именно она соответствует всему, что сказано в Евангелие о Христовой Церкви..
А про иномарки я уже вам все сказал. Если вам можно покупать иномарки, то священнику тем более.
сбивать прихожан насмерть. катаясь в пьяном виде. а почему бы нет священники- они же тоже люди.
Священники, сбивающие прихожан, катаясь в пьяном виде, мне тоже не известны. И в инете вы никаких достоверных сведений о подобных случаев не найдете. Кроме безответственных фантазий, не подкрепленных фактами.
Сбивать людей, катаясь на машинах в пьяном виде - не является свойством человеческой природы и свидетельством принадлежности к людям. Разве только для людей вашего круга. раз вы так рассуждаете, что это якобы общечеловеческое качество.
ссылки вам поглядеть конечно же лень.
А часов никому не запрещено иметь. И Патриарху в том числе.
а вы проверку сумок и карманов на входе введите.
У нас не дежурят полицейские наряды на входе, если вы это заметили, и некому проверять сумки.
Я не достоин.
С уважением,
ОLeg
в "святая святых" даже президента всех воцерковленных впускать нельзя (не говоря о его светских заместителях...) ибо грех это и неуважение к Духу-покровителю
В Евангелии от Матфея глава 17. Стих 20 говорится: " ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: `перейди отсюда туда’, и она перейдет; и ничего не будет невозможного"
Устроить проверку на истинную веру, насыпать перед каждой церковью небольшую гору и заставить верующих ее двигать туда сюда. Истинно верующим, сумевшим передвинуть, выдавать соответствующий мандат и только по его предъявлении пропускать в храм.
Правда боюсь, что церковь вскоре разорится. Но это уже другой вопрос. Зато в храмах будут истинно верующие, в т.ч. надеюсь и автор вышеизложенного текста.
Евангелист Матфей говорит, что подобными делами, которыми занимаетесь вы, занимался дьявол, когда искушал Господа Иисуса Христа в пустыне. Печальна учесть тех, кто берет себе в подражание дьявола.
Дьявол, очевидно, является одним из "ангелов согрешивших" (2Пет 2:4; Иуда 6; см. Гордость, тщеславие, надменность). По своей сущности он - сотвор. дух, и, след., свободен от привязанности к материи. Дьявол является личностью, о чем говорит его персонифицированное противостояние Иисусу; ему дана власть мериться силами даже с Сыном Божьим, искушая Его (см. Искушение; Мф 4; Лк 4). Слова Иисуса доказывают, что за Д. стоит огромная власть: он "князь мира сего" (Ин 12:31; 14:30; 16:11), в его силах показать Иисусу "все царства мира и славу их" (Мф 4:8) "во мгновение времени" (Лк 4:5). Об огромной власти Дьявола говорят также тексты Еф 2:2; 6:12. Духовной сущностью Дьявола обусловлено и то, что в своем стремлении ввести в искушение он может даже принимать вид "Ангела света" (2Кор 11:14). В прологе к Книге Иова (Иов 1:6 и след.; 2:1 и след.) Дьявол является перед Богом и говорит с Ним.
А ежели это все так, то что иное кроме имени может означать это слово.
А дьявол или сатана (тоже само в переводе, что дьявол, только с еврейского) - называется за противление Богу. И не есть это его имя, а лишь обозначение. после того, как он пошел против Бога и был низвергнут с Неба на землю его перестали называть его именем, данным ему Богом. И никакой власти, кроме власти над сим миром, в который он низвергнут за свое преступление он не имеет. Да и над сим миром он имеет власть ровно на столько, на сколько ему позволяет Бог. Даже с Иовом дьявол не может ничего сделать сам без разрешения Бога. А на заявления его, что он имеет большую власть см. ответы Иисуса Христа на его предложения в указанных вами местах.
Есть и еще одно соображение. В Церковно-славянском языке почитаемые вещи пишутся под специальными значком - титлом. А не почитаемые - без титла. При переводе на русский язык почитаемые вещи стали писать с большой буквы, а не почитаемые с маленькой, т.к. нет титла. Поэтому, когда атеисты пишут Бог с маленькой буквы, дьявол - с большой они тем самым явно показывают, что почитают дьявола и не почитают Бога. Т.о. все они сатанисты. По крайней меры - атеисты высоких посвящений.
Для воспитания много мест, семья - основное, школа - тоже важна, даже коллектив - хоть сейчас это очень не модно, но воспитательное значение он все же имеет. Правда, не всегда положительное. Церковь, несомненно, тоже входит в этот ряд. Но любая резкость тут неуместна. Надо вначале заинтересовать людей, принять их, а не кидаться сходу "перековывать". Это уже было, правда, перековывать тогда взялась власть, и плохо закончилось, в том числе для перековщиков.
Чужеземцы-иноверцы устроило в храме (чужом для них духовном заведении) террор (угрожали прихожанам, грозились пристрелить попа). Где реакция власти? Где строгий тюремный срок для этих разбушевавшихся "понаприехавших"? У власти двойные стандарты на одни и те же вопросы.
О каких же простых решениях вы говорите? О каких упрощениях говорите??? Как по отношению к выходке чурок должна была повести себя власть?
Принцип светскости предполагает отделение государства от религиозных догм, но не означает удаление религии из общественной жизни.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E2%E5%F2%F1%EA%EE%E5_%E3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%EE
Атеизмом в светском государстве и не пахнет. Атеизм в светском государстве должен рассматриваться как разновидность религиозного мировоззрения, чем он по сути и является.
Мракобесие не может быть отделено от государства, так как государством управляют множество мракобесов, вышедших из атеистического прошлого и до сих пор исповедующих атеизм.
К государственным учреждениям относятся только учреждения выполняющие государственные функции, т.е. функции по управлению государством. К ним не относятся ни школы, ни вузы.
А моя свобода заканчивается простирается на всех просторах нашей страны. А вот ваша скоро может закончиться за колючей проволокой за призывы к экстремизму и к нарушению законов РФ.
Атеизм не может отрицать мракобесие, ибо сам есть мракобесие. Как может сатана сам с собой бороться?
Туалеты, стадионы, планетарии, катки, гаражи, санки, кастрюли, выгулы для собак, слоновники относятся к госучреждениям потому, что входят в систему гостуалетизации, госспорта, госпланетария, госкатания, госгаражирования, госсобаководства, госслонятизации как бы вам не хотелось иначе трактовать их. Может еще что-нибудь выдумаете, кроме школ и вузов. Может еще какую-либо госструктуру выдумаете? Какую школа или вуз выполняют функцию по управлению государством? Может госбюджет утверждают? Или правосудие осуществляют? или охрану порядка?
Действительно не стоит подменять понятия и утверждать, что в Конституции есть то, чего там нет.
Кто сосет деньги из госбюджета? атеисты? охотно верю.
Про ворье в рясах, которые якобы крадут из госбюджета деньги - старая сказка (вранье 100%) для идиотов, которые не знают, что такое госбюджет и как и что из него финансируется. А собираются деньги в госбюджет как налоги не только с атеистов (которых у нас менее 2%), а в основном с людей верующих (только православных верующих у нас более 75%). Поэтому весь госбюджет в основном сформирован на деньги людей верующих, а не атеистов. И не стоит в него запускать свою атеистическую лапу. Лапы прочь от наших денег!
"Атеизм - это система знаний основанных и подтверждённых опытами". ХА ХА ХА. Что за опыты такие, которые подтвердили атеизм?
А количество верующих и не верующих определяют опросы, проводимые ВЦИОМ, а не мнения дьячков. Да и дьячок этот говорил совсем о другом, что вы не поняли.
А про бюджетные деньги, на которые якобы строятся храмы, можно врать сколько угодно. Чем человек лживей, тем больше он врет про бюджетные деньги, потраченные на строительство храмов. Хотя все давно уже знают, что все православные храмы строятся на деньги, собранные православными христианами, и ни копейки из бюджетных денег на это не тратится. Все это говорит о том, что атеистам не в чем упрекнуть Церковь, вот и идет вход наглая ложь, которую даже и опровергать смешно, столь она неправдоподобна.
А оплата замполитов - это не воровство денег из госбюджета? А содержание мавзолея с куклой - это не воровство денег из госбюджете? А реставрация памятников Ленину, Карлу Марксу, Дзержинскому - это не воровство денег из госбюджета? Т.е. из госбюджета воруют только атеисты!!!!
Если верующий человек не имеет ног и не может ходить в храм, то он по вашему становится неверующим? Ведь в количество людей посещающих храмы он не входит. И нет у вас возможности подсчитать количество людей, посещающих храм. Поэтому единственный критерий, по которому можно определить верующий человек или нет - его собственное мнение. Опросом этого мнения и занимается ВЦИОМ (а не Левада). Православными верующими считают себя более 75% граждан РФ. А ходят они в храм или не ходят и когда ходят, в то время когда вы подсчитываете или в другое - это не ваше дело.
Байки о религии можно сочинять сколько угодно. Чем вы все (атеисты) и занимаетесь. Только верят в них такие же безграмотные атеисты.
Где реставрируются памятника коммунистическим вождям вы можете сами увидеть пройдясь по улицам. А мавзолей можете лицезреть прямиком на Красной площади.
Представьте себе, что есть в армии еще замполиты (заместитель по воспитанию).
Вы не ответили на вопрос: какие научные опыты подтвердили правоту атеизма. Или признайте, что наука атеизм не подтвердила.
И с какой стати мавзолей относится к РАН? может и все церкви перевести в ведение РАН и за счет ее бюджета содержать? Как символ атеизма и коммунизма - мавзолей содержится.
Приведите хоть один опыт, подтверждающий правоту атеизма, если их так много, то выбрать любой не должно для вас составить труда.
Вот это точно. В сказочки сегодня мало кто верит. Особенно в сказочки про то, что все само собой создалось. И нет Создателя всего, а все получилось просто так, чисто случайно или под действием мощных законов некой эволюции, которую никто не видел и не слышал и никаких доказательств ее существования найти не удалось. Или что все в мире совершается по законам некого диалектического материализма, который сам по себе является шарлатанством.
Вопрос:Последователями какого мировоззрения или религии Вы себя считаете?. Варианты ответов: Православия; Ислама; Католицизма; ...; Неверующим; ... Причем здесь славяне и вообще национальность?
Сохранение святынь атеизма и коммунизма - забота РАН? А не честнее коммунистам и атеистам самим на свои деньги сохранять свои святыни, а не на деньги православных налогоплательщиков?
Опыты с аминокислотами показали совершенную бесперспективность идеи самозарождения жизни.
Согласен. Кроме атеистической литературы (которая есть полный бред), существует множество полезных и интересных книг, не противоречащих современным научным данным, как это делаю атеисты в своих сказках.
Чтобы увидеть эволюцию надо прожит 2 миллиона лет? Значит никто этой эволюции не видел. И вы в том числе. А если ее никто не видел, то ее и нет. Все басни атеистов и весьма скверно составленные. Нет того, что не может подтвердить современная наука. Даже если об этом писали Маркс, Энгельс, и даже сам Ленин.
Все книги, кроме ваших мракобесных - атеистические, потому что они не проповедуют мракобесие, отсюда вывод - эти книги атеистические )))) А я разве где-то говорил, что живу 2 млн лет? ))))))))) нет, но учёные видят то, чего вы в силу своей ограниченности, не видите. )))) а именно эволюционный процесс в животном мире, человек так же относится к животному миру )))) атомного ядра тоже никто не видел, зато какой эфект он вызвал в Японии ))))
Атеизм это и есть самая вредная сказка. Не имеющая доказательств.
Наработки по бальзамированию умерших не имеют практического значения, кроме идеологического воспитания в духе марксизма-ленинизма и вождизма.
В опытах с аминокислотами результат был столь мал, что совершенно ясно показал невозможность самообразования жизни.
Все книги атеистические? Книги по физике атеистические? И где он там атеизм скрывается? Может приведете хотя бы из школьного учебника по физике пример атеизма?
Может книги по географии содержат доказательство атеизма, или по истории, или по химии, может медицинские книги доказывают атеизм? Или какие книги - атеистические? кроме конечно агиток советских атеистов.
Ученые видят все. Даже то что они не видели и там где они не были? Все это фантазии и к доказательству отношения не имеют. Нельзя доказать эволюцию сказками о том как развивался мир, когда никто этого не видел и никто этого не знает. Можно только фантазировать. А атеистические фантазии данными науки не подтверждаются.
Кто это видел, что в Японии именно атом все вызвал?
я вас поздравляю с таким контингентом. судя по вашим ответам- вы тоже из таких
кстати мусульмане ответили не лучше.
и зря вы, кстати, так нервничаете, возможность самозарождения жизни еще не отметает существование бога. католики умнее, они этот факт признают. ссылку не дам. некогда мне невежд просвещать.
Понятие православный не предполагает знание молитв, погстоянного посещения церкви и обязательного чтения Библии, так же как и членство в партии не предполагает обязательного выполнения партийных поручений и знания наизусть тезисов вождей. Для вас достаточно, что человек считает себя православным. А вопрос чтения им Библии и частоты посещения храмов и выполнение им молитвенного правила вас не касается. Это личное дело этого человека и его духовника. Если бы меня спрашивали об этом на предприятии, то просто послал бы спрашивающих куда подальше. Так поступят и многие православные христиане. Поэтому грош цена вашему исследованию.
http://hram-chus.narod.ru/p52aa1.html
http://nlo-mir.ru/chelovek/701-2010-07-28-11-12-00.html
http://ru.znatock.com/docs/index-12272.html
думаю, что этого достаточно, чтобы навсегда похоронить выдумки о самозарождении жизни. Если нет, то наберите в поисковике "самозарождение жизни" и найдете еще столько, сколько вам будет нужно. И среди найденного нет ни одной положительной статьи, подтверждающей возможность самозарождения и положительно в этом смысле толкующие опыты с аминокислотами. Поэтому мне нет необходимости лично повторять дурацкие опыты.
Кроме того обвинять всех священников, за одного из них попавшего в ДТП (а кто из водящих машины в ДТП не попадал? единицы) это все равно что преследовать и клеймить позором всех певцов за выходки некоего Витаса. Это говорит просто о ненависти к православной Церкви того, кто делает подобные выводы.
Еще к большему вашему сожалению все "научные" выводы, на которые опирается атеизм в науке не нашли подтверждения. Про опыты о самозарождения жизни уже много сказано (http://ru.znatock.com/docs/index-12272.html ). Больше можете получить набрав в поисковике "самозарождение жизни". Везде говорится, что эти опыты подтвердили невозможность подобного самозарождения.
Насчет того, что все книги атеистические - это круто! Работы Гейзенберга или Борна атеистические? И где же он там этот атеизм спрятался?
Нет достоверного научного метода определения возраста земли. По этой теме есть многочисленная литература, в которой подробно анализируется ошибочность этих методов. Многомиллионный возраст земли - выдумка, наукой не подтвержденная.
Что касается эволюции, то нет ни одного достоверного факта, который бы подтвердил ее существование, но есть много работ показывающих невозможность эволюции и ошибочность этой теории.
членом партии вы явно не были, так и не пишите ерунду хоть на эту тему.
для вас православные- все , кто когда то что о про это слышал. да впрочем, хотите верить в ложь- верьте. это действительно не мое дело. похоже вы сами то не очень разбираетесь, спорите из принципа.
не ненависть.
жалость.
жалость.
не вы определяете. кто православный, а кто нет. по Конституции это делает человек сам, а не кто то за него. А плохой он православный или хороший - это уже не православных не касается.
не стоит себе приписывать то, что вам не дано. все ваши критерии православности не имеют ничего общего с церковными критериями, которыми Церковь пользуется на протяжении более чем 2000 лет, и поэтому ровным счетом ничего не значат (все ваши критерии).
или этот? http://ru.znatock.com/docs/index-12272.html
ни тот ни другой не связан с религиозными организациями. Так, что не юлите.
Подобные угрозы многократно приходилось слышать. Особенно от высокопоставленных особ, которые считаю, что им все позволено. Когда священник отказывается совершить требуемое этой высокопоставленной особой, по причине невозможности этого совершения (например, крестить ребенка неправославных родителей), то в ход идут угрозы: " Я занимаю высокое положение. Вы знаете, с кем я знаком. У меня высокая должность в ФСБ. Я вас уничтожу. Обвиню в педофилии так, что потом всю жизнь не отмажетесь". Подробное давление на священников оказывается довольно часто. Так что все свои ссылки на священников педофилов засуньте себе знаете куда? Вот именно туда.
Я вам уже привел ссылки на отзыва о гипотезе и опытах по самозарождению жизни. Результат везде отрицательный. Поэтому закончим этот пустой разговор о самозарождении жизни до получения вами каких-либо хоть чуть-чуть положительных сведений по этому вопросу. Пока нет научных данных о каких-либо опытах, подтверждающих возможность самозарождения жизни.
Методы в геологии конечно есть, но с научной точки зрения они не достоверные. И применяться для определения возраста земли никак не могут.
Современные научные методы определения возраста земли приходят к результату - около 10000 лет. Точнее определить нет возможности. Наука не располагает для этого необходимыми данными.
Приведите пример, подтверждающий эволюцию. Если их множество, то для вас это не должно составить труда. Правда отсутствие переходных форм в ископаемых останках (хотя по теории эволюции их должно быть очень много) говорит о том, что нет никакой эволюции.
за чтож пусек то судили, они ж в церковь молиться пришли, только вот не знали, бедные, где и как.
я вас поздравляю у вас очень достойные специалисты выставлены в качестве оппонентов. Жуть. а я вас держала за достойного оппонента. скучно, сударь. прощайте.
хамите, парниша, а еще верующий
гордыня- это грех под каким номером?
с хамами не общаюсь. прощайте.
как вы креститесь от черных кошек - это ваше дело. среди неправославных шатающихся по храмам еще и не то можно встретить.
а хулиганки пришли в храм не для молитвы, а для хулиганства и оскорбления православных верующих, отрабатывая деньги заплаченные им за это. за что и получили срок: за хулиганство в общественном месте.
уверен, что редактор разделов "Педагогика" и "Естествознание" образовательного портала "Слово" кандидат технических наук, доцент, учитель школы, президент общественной организации "Родители, педагоги и ученые за нравственную традиционную российскую школу" Савельева Фарида Нутфулловна и Вертьянов Сергей Юрьевич специалист по молекулярной и химической физике, кандидат физико-математических наук по вопросу самозарождения жизни являются более компетентными судьями чем вы. А выпады против учебника биологии, основанные на атеистических догматах, ложность которых уже давно доказана - попытка сделать хорошую мину при плохой игре.
Да и самое главное - при поиске по запросу "самозарождения жизни" нет ни одной статьи, которая бы положительно оценивали столь любимые вами опыты и высказывалась за возможность осуществления подобных бредовый предположений, как самозарождение жизни.
А на празднике под проливным дождем 120000 человек это много. Да и количество православных не исчисляется количеством пришедших на праздник.
прасковья - вот истинный критерий для правильности по всем вопросам. тут известное самохваления атеистов по принципу: кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.
возраст земли просчитан Хабблом или это доказанный факт? Доказанный факт - это доказанный факт. а просчитанный - просчитанный при многочисленных произвольно сделанных допущениях. И вот в чем вопрос: а правильно ли были сделаны эти допущения. Если их чуть-чуть изменить, то и результат получится совсем другой. Ну можно ли на столь непрочном основании строить какие-либо выводы? Нет, нельзя, можно лишь только предполагать.
Ящерица из вида, к которому относятся ящерицы перешла в вид, к которому относятся тигры или бегемоты? Нет не перешла, а осталась ящерицей. И миллион лет будет ящерицей, а не коровой пока не вымрет. Значит и нет ее - этой самой эволюции.
Кстати, ваши методы определения возраста земли для живой черепахи определили возраст в миллион лет. вот, так и методы! можно ли им верить?
так что засуньте его туда, куда знаете, т.е. в помойное ведро. А вы что подумали? Ну так каждый думает по своей испорченности.
а правда, что там так и написано, что бог создал весь мир за 6 дней 7 тыс. лет назад?
я не уверена , что физик может компетентно судить о вопросах сугубо химических.
----очередного выдуманного пасквиля, написанного за заплаченные деньги. Плати деньги и получишь любую статью на любую заказанную тему. Имеет ли смысл их читать?----- ну вот вы сами все и сказали про своих авторов. в том числе и уточнили куда засунуть.
с удовольсвием.
значит земля все таки ШАРООБРАЗНАЯ.. а вертится то вокруг солнца или наоборот?
как , например в свете современного богословия оцениваются изменения, происходящие с микробами и вирусами на космических станциях.? а мутации животных в зоне чернобыля?
атеистических догм не существует, это у вас пугало такое. и марксистско - ленинская философия так давно неактуальна.
Атеистические догм сколько угодно. На вскидку: многомиллиардный возраст земли, эволюционное учение, самозарождение жизни, все законы диалектического материализма ....
насчет догм- это вы, голубчик с кем то или чем то путаете. переучились в советские времена, термины у вас все какие то тогдашние. даже обсуждать эту бредятину с дилетантом не хочу . на карьере предприятия, где я работаю на глубине 4 метров обнаружено окаменевшее дерево. только не надо обьяснять что это все образовалось за 10000 лет. скорость зтих процессов я знаю.
да мне собственно все равно , во что вы верите- тупите на здоровье.
что то вас так материализм то заел, партийную школу не кончали часом? лично мы это дело сдали и забыли, а вы все нерничаете.
странная вы девица, Прасковья. учитель-гей будет учить физике. аналогично было считать что монах-гей будет учить основам религии. но у вас почему то учитель-гей учит физике, а монах-гей обязательно учит нетрадиционному сексу. это пресловутая женская логика или ненависть к религии?
вы не можете знать скорость этих процессов, т.к в то время когда они происходили ни вас ни ваше догматической=атеистической науки не было. и даже науки в обычном понимании не было. и каковы были скорости этих процессов и условия их протекания ни вам ни науке не известно. а нормальная наука оперирует только наблюденными ею фактами. т.о. ваши фантазии об этих процессах лежат вне науки и основаны только на материалистической догматике и спекуляциях (в смысле умозрительных рассуждений, а не торговли на рынке).
и в то что вы утверждаете вы можете только верить, но никак не доказать. а верить, как вы сами говорите, - ваше дело. хотите верить - верьте в эту материалистическую атеистическую чепуху.
по вашим письмам видно, что не забыли. а в крови это у вас. причем столь глубоко, что и самой не видно (или вид делаете, что не видно).
Бог либо есть, либо Его нет. между этими точками зрения других нет. человек либо верующий, либо атеист и материалист. не бывает верующих атеистов или верующих материалистов. как не атеистов, но не верующих.
ненависти к религии как к таковой у меня нет. есть повышенная нелюбовь ко лжи, невежеству и подмене одного понятия другим.
суть атеизма в отсутствии догм, но вам, привыкшему к религиозным догмам это трудно понять.
что ж вас так на марксистско- ленинской то философии заело, сопартшколы чтоли заканчивали?
но вам то это все равно.
и монах на уроках про грехи говорить не будет, а будет говорить исключительно по предмету своего преподавания.
а если человек считает себя православным, ( и по вашей статистике таковым проходит) но домовому молочка наливает, он по вашему кто?
суть атеизма в отрицании Бога, а не в отсутствии догм. Ибо весь диалектический материализм построен на догмах. А атеистическое учение из него исходит.
дался вам диалектический материализм, ну вы точно из партработников бывших. грехи замаливаете? атеизм появился задолго до диамата.
наверно тяжело в свое время пришлось сдавать , да? до сих пор ненавидите.
православный, но темный и неграмотный. а вы только с высшим образованием к православию подпускаете? а как быть с неграмотными? отлучить от православия? или как то стараться вразумлять в меру их восприятия?
то есть каждый из них сделает другой вывод из того что увидит? скорость оседания частиц к примеру 25 гр в минуту ( чисто с потолка беру), атеист по вашему увидит 25, мусульманин 30, язычник 40.
да в уме ли вы, сударь? при взаимодействии щелочи с кислотой проведенной в одинаковых условиях у мусульманина и православного будут по вашему разные результаты? ( если один из них не помоет руки, а другой пробирки, то может)))
конечно результаты и скорость любой реакции зависят от многих параметров, так что, по вашему православный учтет давление воздуха( или газа его заменяющего), его температуру и процентный состав, а атеист нет что ли?
не пишите мне больше у меня нет времени читать ваш бред.
слыхала я про мракобесие , но с таким махровым впервые сталкиваюсь.
это вы как то подменяете понятия и петляете.
подозреваю, что вы такой же специалист в указанных науках как в вопросах религии, учения Православной церкви и в изучении Библии.
вот и получается, что мракобесие - это атеизм, а упорный атеизм - упорное мракобесие.
Артефакты, о которых я вам сообщил хранятся в тех собраниях, про которые было сказано. И являются фактами более достоверными чем череп сомнительного свойства только что найденный и о котором нет еще никаких оценок ученых, а есть лишь сообщение досужих журналистов. Так что если вы отстаиваете бредовые учения об эволюции, то потрудитесь объяснить эти артефакты с точки зрения сей теории, а не делать вид, что их нет. Впрочем, вы всегда так поступаете - отбрасываете все факты вашей теории противоречащие.
Вы Символ веры Православной церкви читали когда нибудь? его исповедуют все православные церкви мира и стыдно его не знать. В нем говориться: "Верую... во едину Святую Соборную и Апостольскую Церковь...". Вот так то. вы вновь блеснули своей религиозной безграмотностью изрекши полную ерунду.
сих законов, которые по вашему утверждению взяли на вооружение ваши предтечи и теоретики атеизма Маркс, Энгельс и Ленин и на основании которых разработан эволюционизм, в науке отродясь не было и не будет из-за их полной бесполезности для науки.
так как же фигурки людей, сидящих верхом на динозаврах, и рисунки, изображающие охоту на динозавров согласуются с вашей эволюцией? заодно объясните почему иногда останки людей находят в слоях более древних чем те, в которых находят останки динозавров?
Сучением Православной Церкви вы явно не в ладах. Как и с историей религий.
Да уж действительно вам бы не помешало хотя бы одну книгу прочитать, кроме басней атеистов.
Если вы думаете, что прочитав "Колобок" и "Красную шапочку" вы прочли на порядок больше книг чем я, то вы глубоко ошибаетесь.
И перечислите все 12 перстов Иоанна Крестителя с указанием мест их хранения.
Кто вам продавал молоко Девы Марии в бутылочках я не знаю. Атеистам по их безграмотности можно подсунуть все, что угодно и нафантазировать в атеистических книжках много небылиц.
Читая про ваши признанные факты, убеждаешься, что в сказочки верите вы, хотя и считаете себя неверующим. Все эти факты - суть выдумки. О всех их было давно все сказано. Кто хотел знать правду тот внял ей, а кто предпочитает питаться выдумками (хотя и давно опровергнутыми) тот ими и будет питаться. Т.к. правда ему не нужна. Ему нужен негатив на РПЦ. Не важно соответствует он действительности или нет. Поэтому если ему неопровержимо показать, что факт им высказанный - ложь. То он все равно будет его повторять с тем же упорством. Кстати, кто наследует яхту Патриарха после его смерти?
Количество томов в библиотеке не говорит о том, что человек их имеющий есть человек просвещенный. Тома могут содержать антинаучные выдумки, типа придуманного вами термина по психологии, который есть просто атеистическое ругательство. Жаль, что среди ваших томов не нашлось ни одной полезной книги.
А на верующих не лежит никакого бремени доказательств. Они говорят: мы веруем. И эта вера не нуждается в доказательствах.
Атеисты утверждают: мы научно доказали, что Бога нет. Вот и приведите свои научные доказательства. Или тогда так же как и верующие говорите: мы веруем, что Бога нет. Но тогда не приплетайте к своей вере науку. Признайте, что у вас просто слепая вера в отсутствие Бога и научно доказать этого вы не можете.
Про яхту Патриарха. У него никогда не было и нет никакой яхты. Если вам показали какую-то яхту и сказали, что это яхта Патриарха, то отсюда не следует, что это так. Вас просто обманули. И документов, кому эта яхта принадлежит вы не видели. Про мнимую яхту Патриарха все написано здесь http://www.politonline.ru/comments/8665.html
Если этого мало, то есть еще и здесь http://tverdyi-znak.livejournal.com/709257.html
Из чего следует, что ваши утверждения о яхте Патриарха - ложь на все 100%. Как и все ваши остальные утверждения о Патриархе и Православной Церкви. Все они давно опровергнуты.
Я верую в Бога. Вера доказательств не требует.
Вы говорите, что вы научно доказали, что Бога нет. Раз научно доказали, то представьте доказательство. Если не можете представить научных доказательств. То ничего вы и не доказали.
Если вы говорите, что веруете, что Бога нет, хотя доказать этого не можете, то в этом случае тоже доказывать ничего не надо.
Но раз утверждаете, что наука доказала, что Бога нет. То вперед и с песней! Покажите эти доказательства.
Еще раз. Попроще:
Я говорю, что доказательств нет, я просто верую. Доказательств нет - представлять я ничего не обязан.
Вы говорите, что доказали. Представьте доказательства, раз утверждаете, что они у вас есть, то обязаны их представить. Или признать, что их у вас нет.
И парка мерседесов у Патриарха нет, т.к. он ездит на машинах, которые ему предоставляет государство из ГОНа (гаража особого назначения), из которого предоставляют машины всем значимым в нашем государстве людям. И здесь у вас - мимо денег.
Есть доказательство, на основе научных данных. И если человек говорит, что его утверждение научно, то он обязан это доказать, используя научные данные.
Утверждение "Верую..." доказательств не требует.
Можно или научно доказать или веровать. Поэтому доказывать должны те, кто утверждают, что их взгляд научен. А вера тем и отличается от доказательств, что она ими не пользуется и в них не нуждается.
Поэтому необходимо доказывать "научное" утверждение "Бога нет". Или признать, что таких доказательств не существует и утверждение "Бога нет" - есть не научное, а основанное на вере в то, что Бог не существует.
А веру доказывать не надо. достаточно сказать: "Я верую..." и этим все доказано.
Если вы скажите, что вы веруете в то, что Бога нет, то и вам доказывать ничего не придется. А если утверждаете: "Наука доказала, что Бога нет", то представьте эти самые доказательства. Или они есть и вы их представляете. или не представляете. и тем признаете, что вы наврали о том, что "наука доказала, что Бога нет".
Вот и вся премудрость!
Теперь понятно, почему вы не можете ничего доказать: ни отсутствия Бога, ни эволюционизма, ни ваших выдумок против Патриарха и Православной Церкви.
Понятно так же и то, что не надо вчитываться в том, чем набита моя черепная коробка (кстати, как это сделать? - вчитаться в содержимое черепной коробки?), а вчитываться в тот бред, который вы пишите! Учту. Только не понятно зачем он мне? ваш бред?
Рекомендую вам добавить в ваше собрание 20001-й том: Скляров А.Ю. Сенсационная история Земли. Сколько на самом деле лет нашей планете? / Андрей Скляров - М.: Вече, 2012. - 256 с.: ил.
Народ - толпа, разрозненная и не способная ни к каким действиям против власти. Вождей нет. Нет и идеи, которую бы народ принял и ради которой начал шевелиться.
Нормальность народа - вещь относительная. Нормальный народ не может верить в около научную фантастику атеистических писаний.
Правда, радует то, что вы фоменкам не верите.
Вы слишком круто берете про нормальных людей, которым тупой веры без доказательств не надо. Весь атеизм - тупая вера, без доказательств. Однако я бы не стал так резко высказываться как вы об атеистах, что они вроде как бы не нормальные люди. Есть конечно среди них много безграмотных, есть много с мозгами заточенными под материалистические догматы и не способных воспринимать здравый смысл.Но все поправимо. Не так они безнадежны как вы считаете. Многие иногда и обращаются к вере, и проявляют разумность в мышлении. всякое бывает.
Вы просто знаете? Откуда?
http://video.yandex.ru/users/4611686022221340528/view/118387769/
http://maxpark.com/community/4057/content/2356544
Вам для изучения.
http://ruskline.ru/news_rl/2012/11/13/mastodonty_dvadcat_pervogo_veka/
Какие "сказки" веруны должны доказывать?
Поэтому по вашему определению из-за своей недоказуемости материализм является маразмом. Круто вы конечно сказали. Я бы сказал несколько мягче.
Тот факт, который получили в результате опытов, совсем не доказывал возможность самозарождения жизни. Так же как и факт падения камня не доказывает возможность самозарождения жизни.
а факт падения камня, доказал Ньютон, заменив его яблоком )))) и доказав кучу законов на которых основана физика.
Невидима не только гравитация но и магнитное поле. Хотя сегодня есть приборы, которые реагируют на это магнитное поле, но например много лет назад таких приборов не было и никто не мог даже помыслить о том, что есть некоторое магнитное поле (как сегодня про ангелов). Но следует ли отсюда, что много лет назад магнитного поля не было?
Если вы чего то не видите, не чувствуете и не можете измерить приборами, которые есть сегодня, то отсюда совсем не следует, что этого нет. Может завтра или послезавтра или через 1000 лет такие приборы появятся и тогда ваши потомки со смехом будут читать комменты своего прапрапра...дедушки, который на полном серьезе утверждал, что ангелы не существуют.
http://www.theafterlife.ru/demony-i-angely-svidetelstvo-za/
http://www.nnre.ru/nauchnaja_literatura_prochee/paranormalnye_javlenija/p5.php
Но дело не в свидетельствах, а в принципе. Если бы много лет назад спросить людей о магнитном поле, то они вели бы себя так же как и вы. Если чего то мы не можем измерить физическими приборами, то отсюда не следует, что этого нет. Может нет, а может просто нужные приборы еще не изобретены. Вселенная содержит множество не исследованного и неизвестного нам. При нашем малом знании нельзя сказать, что мы все знаем и все измерили и на основе этого отрицать то, чего не знаем. Вспомните Французскую Академию Наук, которая в свое время категорически заявляла, что метеориты не существуют, т.к. камни не могут падать с неба и все рассказы о метеоритах - просто сказочки.
- У тебя плохое качество, Иуда!!! Пшел вон смерд!!!
- Ты, Андрюха, по протоколам не дотягиваешь, случайный ты человечишко, в небольшую часовенку тебя или еще куда!!!
- Александр Аркадьевич, Вы так преуспели в своих начинаниях, можете повисеть рядом... прибейте ему еще один гвоздь в его умную голову!!!
- А Вам, товарищЬ, Александр Исаев, только в гвоздь задницу, не доспели Вы еще, не запомнили Вы почему свечу не ставят под сосуд
Комментарий удален модератором
которую влезла вся православная поповская рать с гундяевым для дремучих прихожан - овец - рабов божьих отдушина
перед походом в рай!
Комментарий удален модератором
-Когда-то в программе "Свобода слова" на предложение учить детей религии вне школы и во внеучебное время,- что-то типа воскресных школ,- митрополит Кирилл,- нынешний Патриарх,- простодушно воскликнул:-"Да кто ж туда ходить будет!?"
-Эту фразу можно использовать в качестве комментария на статью...
в
нашем случае - прихвостней Сатаны и антихристА
в мордах холуёв змееарха Гуандяева