Идеологические воззрения россиян только начинают оформляться
На модерации
Отложенный
Уважаемые читатели Макспарка!
Некоторое время я колебался – стоит ли заводить ещё один блог, хватит ли на это времени, а главное – не способствуем ли мы, множа собственные комментарии и заявления, информационному хаосу. Ведь информационное пространство явно замусорено, а дискуссии зачастую не выстраивается: патриоты читают только патриотов, левые – только левых, либералы воспринимают только своих. В такой ситуации публичное поле общественного обсуждения любой проблемы больше напоминает множество раздельных вольеров.
Может ли дискуссия в рамках Макспарка дать иной результат? По крайней мере, у читателя есть возможность сопоставления мнений и оценок. Воспользоваться ей или нет – его собственное дело. Однако в любом случае, мне интересно поговорить с новым читателем, обращаясь к тем, кого нельзя заранее считать своими сторонниками или единомышленниками.
Остается надеяться, что мое присутствие в Макспарке окажется полезно и его посетителям. Времена сейчас интересные, от недостатка тем для дискуссии мы страдать не будем.
Институт глобализации и социальных движений (ИГСО), которым я руковожу с 2007 года, производит достаточное количество аналитической продукции. И мне хотелось бы выступить здесь, на площадке Макспарка также и представителем нашего коллектива. Ведь очень многие идеи и мнения у нас вырабатываются совместно.
Разумеется, идеологические барьеры разделяют людей, принадлежащих к разным лагерям. Мы в ИГСО можем работать успешно именно потому, что имея разные мнения, мы разделяем общую идеологию и принципы. Но для значительной части российской публики этот вопрос не стоит. Социологи склонны приписывать людям ту или иную идеологию, систему взглядов, однако на практике никакой системы нет, как нет и оформленных идеологических воззрений.
Идеологический спектр российского общества ещё только начинает выстраиваться, и происходить это будет именно в рамках широкой открытой дискуссии, в ходе которой люди смогут определить не только отношение к чужим высказываниям, но, зачастую, и свои собственные позиции.
Кто знает, может быть Макспарк сможет сыграть роль в этом процессе? По крайней мере, есть смысл попробовать...
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Коммунисты вычислили высшую форму социума и обозвали его коммунизм, дальше все приехали, мир замер и пипец. ))
Комментарий удален модератором
Ваш псевдоним случайно - Р.Шиллер - нобелевский лауреат по экономике 2013 год (Роберт Шиллер. Иррациональный оптимизм. Как безрассудное поведение управляет рынками)?!
А марксизм есть заблуждение для России и сам маркс был против применения его теории в России
И последняя Нобелевская премия, кстати, подтверждает то, что вы фантазируете!
Человек ИРРАЦИОНАЛЕН ((Роберт Шиллер. Иррациональный оптимизм. Как безрассудное поведение управляет рынками) - бытие не изменяет его сознание.
Чикатилло также вначале был коммунистом и что?!
Из-за иррациональности человека коммунизм в ближайшем будущем невозможен!
Но развитие науки и техники неизбежно и иррациональность человека при эксплуатации техники человеком должна учитываться - массовая защита от дурака, как и в управление самим обществом -но это не коммунизм, а жесткий справедливый порядок (порядок русской общины), где чем выше по уровню ответственности в обществе, тем больше спрос и никакого коммунизма!
И последняя Нобелевская премия, кстати, подтверждает ЭТО!
Человек ИРРАЦИОНАЛЕН - бытие не изменяет его сознание.
Чикатилло также вначале был коммунистом и что?!
Из-за иррациональности человека коммунизм в ближайшем будущем невозможен!
Но развитие науки и техники неизбежно и иррациональность человека при эксплуатации техники человеком должна учитываться - массовая защита от дурака, как и в управление самим обществом -но это не коммунизм, а жесткий справедливый порядок (порядок русской общины), где чем выше по уровню ответственности в обществе, тем больше спрос и никакого коммунизма!
Комментарий удален модератором
Гуманитарий небось? ;)
Комментарий удален модератором
"Во многая знания, многая печали."(с)
В лихие-90-е, как-то по ящику показывали организм, который "на пальцах"
доказывал ошибочность общей теории относительности Эйнштейна.
Не родственник Ваш? :)
Так что вы попали пальцем богу в попу. ))
Це-ж "научный путь познания", оттуда-же - из "первоисточников".
Владимир Ильич ещё сказал:-"Электрон также неисчерпаем, как и атом."
Если-бы читали, знали-бы, что любая теория верна только в определённой области,
а при выходе за эту область становится неспособной объяснить происходящее.
Для этого нужна более общая теория, и т.д. и т.д.
Так мы от Евклидовой геометрии догребли до Теории большого взрыва и Большого Адронного Коллайдера.
Не попадая "пальцем богу в попу."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А то туда-же:-"Коммунизьм","Коллайдер","Наука".
"- Боже мой, и эти люди запрещают мне ковырять в носу!!!"(с)(про Вовочку)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Правильная модельна равновесие Д.Нэша для некооперативной игры -которое есть сейчас аксиома типо закона Ома.
Человек не робот. он иррационален.
Всё производство ушло из всего мира туда. поэтому и рост.
Любая крупная компания живет по плану.
У Вас в голове все перемешенно.
Вы не понимаете аксиомы Нэша. на которой базируется современное экономическое знание!
и что будут делать китайцы, если упадет спрос со стороны запада при средней дневной зарплате 1доллар?
Они дотируют сейчас любой новый экспорт - от зубных кресел до...
Там совя долговая пирамида при падающем западном спросе.
Греция в этой игре проиграла,как ранее СССР.
Объективно, с 1976 года (могу ошибиться на "+"-" года) ВВП КНР вырос к 2011 году в 30 раз! К примеру стали они выплавляют в 5 раз больше Штатов, также , например, о разоблачении мифа, о том , что они не развиты в сфере науки, - на втором месте в мире по количеству научных публикаций. Как раз очень мудро сочетают , план - рынок, как сказал выше. Вам не нравится что, всё больше народу понимает хитрые игры в экономической теме? против чего вы собственно?
Комментарий удален модератором
Аналитики есть, тот же Фурсов - великолепный аналитик. Не лезьте поперед батьки в пекло.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=================================================
Откуда Вы, Владимир, это взяли?
Кстати, Маркс пишется с заглавной буквы, Вы, видимо, описались.
Создается
Таким образом, я точно ограничил «историческую неизбежность» этого процесса СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. А почему? Благоволите заглянуть в XXXII глав"
И в то время как обескровливают и терзают общину, обеспложивают и истощают ее землю, литературные лакеи "новых столпов общества" иронически указывают на нанесенные ей раны, как на симптомы ее естественной и неоспоримой дряхлости, и уверяют, что она умирает естественной смертью и что сократить ее агонию было бы добрым делом.
Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
А для ехидства разрешите исправить АшиПки...
Если Вы применяете раздельное написание,то следует писать одно "н"... межДусобойчик,однако...
Однако ему дает честь его статус Паркера!
Тут уже труды большие нужны!! (Я не говорю о чистоте способов) Все время требует и огромного!
А вот Поздравлений ему дать не могу - Боится - пассан - В ЧС спрятал - за чистую критику (его позы на фото)
++++++++++++
А в остальном Вы в Точку!!!
Сами поройтесь в статьях - поймете!
(Я даже без критики в его адрес Высокого Паркера)
))))))))))))))))
Только в "дискуссии" не вступайте - заклюют:-))
Почему: Институт глобализации и социальных движений (ИГСО), а не ИГСД ?
Почему:Институт не Глобализации Вселенной и социальных движений гуманоидов в Галактике Млечного Пути ?
К какому типу течений относить ваш институт - фантазеров-надомников или фантастов широкого профиля ?
Не к обеду будет сказано, а на какие Шиши вы вообще-то кормитесь в таком фантасмогоричном Институте по типу Рога и Копыта ?
Уважаемый Ху из, вы как никто другой понимаете суть творчества безработных демагогов России.
Прошу вас отредактировать текст до полного кошера и отправить нашему брату по разуму Каргалицкому
http://maxpark.com/community/6021/content/2241990
Если не найдёте ничего предрассудительного, то флаг вам в руки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все летает???
Ну Птиц - меня запер - не могу вырваться! Впрочем могу, но хотелось бы по честному!!
Киса! Скажите Алану - Что я Вас никогда не оскорблял!!
- Достоин свободы!!
)))))))))))))))
++++++++++++++++
Вот меня даже после личного покаяния не выпускает! Чего злобу затаил?
Алан - Это не мужик - Дятел - и зверский!!
Кто он такой знаю точно - Но вот на Сайте - это дятел!!
Как с ним пообщаться - Только в его город приехать? - Далеко это из Узбекистана!!
++++++++++++++++
Что посоветуете? - ему или Мне?
На картинке от Алана только яйцо. Ворона тут не при чем. Она только его клюет
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я думаю, под его ником работает не один человек. Уж очень комменты разнятся. Один Алан пишет короткие, злобные и не всегда правдивые комменты, другой пишет вполне нейтральные, нормальные комменты. Если это всё-таки один человек, то он чересчур подвержен влиянию своего настроения. Поэтому, видимо мы и ныряем в его ЧС. И выныриваем. ))
Думаю, что после честного ответа тема дискуссий будет закрыта.
Отгадайте с одного раза кому?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В эти годы институт наладил сотрудничество с амстердамским Транснациональным институтом, немецким Фондом Розы Люксембург, Фондом Эберта, с которыми ИГСО продолжает сотрудничество и по сей день.
Вы правы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и как с ТАКИМИ говорить?
з.ы. пара относительных адекватов есть и среди них. за что ИМ - малая толика уважения ;)
2. временно
3. а в пустобрехи?
Комментарий удален модератором
яндекс деньги - берете? ;)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. не помню брудершафта. у нас. в России за тыканье можно и кхмм... у вас - не так?
3. возмещен г-дами либерастами. своих "понятий" не соблюдающих.
2. Не общаюсь на вы с теми, кого не уважаю, уж извини.
2. слово ЖЫД, кстати - тоже.
3. успехов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Конвертируют? (Покупать - вижу покупают!) Но вот чтобы продат плюсы - так и не обнаружил ни у кого!
А так зачем тогда их копить! по +10???
))))))))))))))
Что уже эпидемия на МП!!
Позаразили всех плюсики собирать!!
))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))))
Комментарий удален модератором
)))))))))))))))))
Как только хвост высунет, отрублю сразу нетолерируя.
Так и передайте этой Малиновой лесбиянке
А вам приз за пропаганду емудейских истин- обрезание по самые помидоры
Комментарий удален модератором
Это типа МП - говори ,что хочешь и что думаешь только лишь для того ,что бы поговорить.
кто тут участвует в дискуссиях -тот периодами сравнивает то, что публика писала пару лет или год назад..и что сейчас..и в чем преуспела- а в чем топчется на месте..
зависит от цели всего этого вещания..
Комментарий удален модератором
тута написато
Комментарий удален модератором
Вроде служивый -
Но уж очень лживый!!
Гордыня застит сердца.
Тот, кто хотел сформировать свою точку зрения - её сформировал давно. Поэтому в дискуссиях она не может быть изменена.
Остаётся наблюдать за событиями. Тем, кто сделал удачную ставку - выигрывать. А тем, кто поставил на дохлую лошадь прогнившей теоретической платформы - терпеть и проигрывать.
Всё идёт по плану. Берите поп-корн и наблюдайте.
а потому и идеологических тезисов..
у каждого должна быть своя идеология- своя система убеждений..только тогда человек способен мыслить самостоятельно- сиреч субъективно.
тут действительно нужно всем миром наваливаться..иначе совсем нечем будет, что либо объяснять..только тезисами давно почивших классиков-это для современности очень худо- просто дуршлаг какой-то..ничего не держит почти.
Все почему-то испугались этих самых масс и их материальной силы и кинулись их, массы, умасливать. При том, что тысяча людей неорганизованной толпы слабее, чем группа из десяти людей тщательно организованных и дисциплинированных.
Ленин в этом моменте ошибся как теоретик.
вот все что вы написали попробуйте осмыслить в объективной логике- и станет понятным то, что когда доминирующая часть Общества овладевает новыми технологиями- то уже объективно Общество переходит на следующий уровень развития- т.е. независимо от чьего-то желания это развитие материализуется..
Маркс писал о том же-только несколько другими словами- но смысл тот же..
я же пишу с теорией совсем туго- пока только горлопанство одно..типа давайте всех построим...и всем прикажем!
Постановка задач субъективна. Теоретические построения субъективны. Экспериментальная проверка теории субъективна.
Ленин просчитался как теоретик, его утверждение не воспроизводится экспериментально. Агитационная работа с массами - это абсолютно бесполезная трата ресурсов и интеллектуальной инфраструктуры, которая должна использоваться для более осмысленных задач. Эту проблему почувствовал ещё в 1921-м году Маяковский, в своём стихотворении "О дряни". Он заметил, что идеи не овладели массами. Овладели массами лишь символы. Другие символы на платьях, другой фасон штанов, другие портреты на стенах, другой цвет рамочек для этих портретов. Но по сути идеи людьми не овладели. Каждый остался при своих идеях.
Доминирующей частью общества всегда является подавляющее меньшинство, а не массы.
Контролирует новые технологии тоже всегда подавляющее меньшинство.
Ленин прежде всего писал для своих одно партийцев- большинство из них владели диалектикой и объективной логикой не хуже него..к примеру Бухарин мог ему еще сто очков вперед дать- сколько он работал по европейским библиотекам во время империалистической войны в изгнании и какие гениальные труды были им написаны по экономике.и диалектический анализ того времени..Ленин лишь обобщал труды своих соратников и решал уже политические вопросы..на тот момент это была правильная тактика партии и очень понятная.
второе- человек изначально мыслит объективно(не путать с объективной логикой)..объективное мышление-это всё то накопленное Человечеством за всю его историю, т.е. некая матрица от первых ощущений Ю как прикасается мать к ребенку и до последних- как человека хоронят- все заложено в объективном мышлении-это то, что не нужно объяснять,то что понятно окружению, то, что не требует специального осмысления и переосмысления..
в сущности человек может всю жизнь прожить с объективным мышлением, но вот речь о его
За тезис о "массах и материальной силе" кто-то должен ответить персонально. Иначе толпы клоунов так и будут повторять эту ерунду, упорно не обращая внимание на то, что она не воспроизводится экспериментально.
вам вот нравится весь набор штампов - который не укладывается даже в линейную логику- вы просто всю эту хрень приняли на веру и теперь ею оперируете..
так вы не один такой
меньшинство тоже массы- один человек даже для субъективных общественных отношений не значим и не существенен, если ничего нового он не вносит- он даже незаметен..-для общества-это просто проходящая погрешность..
подавляющего меньшинства не существует..не путайте систему насилия с общественным меньшинство в антагонистической системе..т.к. в не антагонистической системе меньшинства вообще не может быть..впрочем как и большинства..
для меньшинства потому и необходима система насилия, что оно меньшинство..
но осуществляет меньшинство эту систему именно руками большинства..в обменной системе- это не сложно..
новые технологии-это не когда вы саморез клепкой заменили, а телефон айфоном..
новые общественные технологии- это технологии, которые изменяют бытие и сознание Общества- в случае освоением,осмыслением,применением..и осознанием Обществом..
так какое меньшинство и что там контролирует?
Толпа - это не организованная группа людей.
для этого и нужно субъективное мышление, этому мышлению учат со школы и в семье- формируя таких же мыслящих субъективно вокруг себя людей- среду..
это не значит того, что в России таких нет- есть и много.просто не все общаются много..но в силу их субъективного мышления они понимают по большей части то, что происходит, т.е. они могут осмыслить это сами- и не пользоваться для разрешения каких-то внутренних кризисов -уже отработанными штампами..
будут повторять штампы- значит будут уничтожены системой насилия-это объективная реальность, а для общественного развития-это часть самоотчужденного..
как и полагается материальному объекту - Общество само компенсируется ждя свого само сохранения..
потому одних не соответствующих объективным условиям история стряхнет , как пыль со стола, а другим , соответствующим объективным условиям,сформирует условия. где они смогут развиваться..-это тоже объективно
я тоже против ненужных жертв- потому и тюкаю тут ..
я же уже писала, что принципиальный противник сколачивания любых стад из людей..
потому не стоит мне приписывать..
но если вы захотите развить свои познания, вам для этого понадобятся ресурсы- время, средства..силы- это будет ваш уровень свободы-если вы изыщите ресурсы, вы сможете продвинуться в своём развитии-если нет- останетесь на том месте на каком сейчас..
некоторые останавливаются в определенном возрасте и не желают дальше развиваться-их называют маразматиками..
так что как угодно- вы сами себе выбираете вашу компанию
обоснуйте из чего вы исходите,из какой философской парадигмы бытия и сознания, какой логике следуете..
и тогда всем будет понятно в рамках каких отношений существует ваше утверждения- все тут же увидят ту самую практику в натуральном виде..
но пока этого нет-..
Наивысшее состояние свободы у ребёнка в первый момент после рождения. Но при этом у него нет никаких самостоятельных возможностей. К состоянию свободы новорожденного ребёнка могут приближаться люди, употребляющие наркотики или алкоголь. Возможности человека в состоянии опьянения снижаются. Но свобода повышается.
Любой успех и увеличение возможностей связаны с повышением уровня несвободы. Воспитание, академические дисциплины, заключение договоров, контрактов, вступление в брак, принятие присяги. Всё это создаёт возможности, позволяющие людям ставить и решать задачи. И всё это ограничивает свободу.
Если вернуться к "свободе слова", то она приводит лишь к тому, что деструктивные тенденции начинают распространяться на порядки активнее, чем созидательные тенденции. И это можно легко увидеть в Интернете.
нет у ребенка никакого состояния свободы..он даже не знает что это такое..для него не существует такого понятия..с таким же успехом можно заявить , то что воздушный шарик самый свободный, и то что человек должен дойти до того, чтобы стать свободным как воздушный шарик.
речь идет о развитии человека, а не об абстрактной свободе, которую каждый может понимать в меру своей испорченности..и абстрактном понятии..
вы просто придумываете дурацкие примеры- которые не являются ни аргументами ни обоснованием.,
любая аргументация и обоснование должна из чего-то исходить..
если вы употребляете слово свобода- вы должны для начала обусловить это слово, как понятие, какие смыслы вы вкладываете в него, из какого философского мировоззрения исходите , употребляя этот смысловой и понятийный ряд- тогда оппоненты вас смогут понять..а так вы сами себя не понимаете - а только ходите по лабиринтам своего сна разума.
я уже писала то, что занимаюсь диалектикой и исхожу из объективной логики и материализма., а также монизма..
т.е. для меня вся материя является следствием разрешения противоречий при движении и возвращению к самоё себе.
отрицает предыдущее
и понятие свобода мною понимается точно также..
тем , что свобода-это отрицание несвободы , т.е любой зависимости..но зависимость и привычка-это не одно и тоже..зависимость и необходимость самосохранения-это тоже не одно и тоже..
избавление от зависимости -это процесс на пути к прогрессу- т.е. избавление ради чего?..ради следующей зависимости, ради освобождения возможности для того, чтобы занять место прежней зависимости своей сущностью..у человека-это разумом..мышлением??
т.е. освобождаться может кто угодно и что угодно- но речь идет именно о свободе человека ради его развития- т.е. ради прогресса.
Современная культура "заряжает" мозг человека на свободу. Литература, кино, компьютерные игры, музыка, хореография... Всё это заряжает человека на свободу. Это было необходимо в контексте реалий научно-технического прогресса. Мир НТП - это мир, который постоянно ломает и разрушает сам себя. Каждая новая технология может сломать и деформировать весь мир. Но лишь для того, чтобы ещё более совершенная технология сломала предыдущую.
Однако сейчас НТП уже закончился. Пора завершать это наваждение со "свободами". И возвращаться к тысячелетним традиционным ценностям. Свободы современному обществу уже не по средствам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А при такой явной блокаде , тем более.
Путин хотел купить Оппель, так вся сиономафия аж из сша сразу блокировала.
Максимум допускают покупать линии для пищепрома
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
так что троллей не трогать!
Комментарий удален модератором
Если же Вы будете только размещать статьи - извините, вроде как бросать кости в стаю собак, то я первый брошу в Вас камень...))
Сказал это потому, что большинство так называемых "известных людей Макспарка" поступают именно так, как мне не нравится.
известным людям не позавидуешь..один такой твиттнул..и тут его сразу полудурком нарекли- теперь иди доказывай-а человек авторитетом и именем живет..и вот теперь, что нажито за все годы непосильным трудом...
===denz21 nl # ответила на комментарий iwannn nl 15 октября 2013, 18:43
вот прав был Петр 1 - в ассамблеях говорить не по писанному - дабы глупость каждого видна была !))))===
Кстати, Вы разделяете взгляды М.Делягина.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
з.ы. знаю, ТОЛСТО, однако первый - ХАМ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
кончается ЧС.
Спасибо, что не ЧК..
2. не хамите
)
)
только пока не с кем..все какие-то не секси..
посмотрим и на этого вещателя..мало ли тут их проходило..
главное не ходите спорить к хуизу.....он вас сведёт с ума идиотизмом...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
также не способствует их плавному течению.
Я предлагаю "профессионалу" Кагарлицкому самому попробывать написать какой-нибудь эпатирующий материал, а мы посмотрим - что с ним будет потом.
Не так ли , уважаемые господа, участники обсуждения ?
иначе не будет смысла в таких решениях, а одна шизофрения и онанизм..
Истинный срач проникнут ненавистью и подразумевает массовость аудитории, долженствующей убедиться, что оппонент — мудак, поэтому в емейле, аське и т. п. средствах индивидуальной доставки мыслей практически не встречается. Близкий англоязычный аналог — флейм.
(С)
Аминь!
если она достигнута- значит всё- сливай воду- всё закончилось.
скоро вам надоест изучать срач..и вы захотите оттуда вылезти и пожелаете познать большее..
для того, чтобы овладеть новым, все старое в сознании должно превратиться в срач и спущено в унитаз- только тогда сознание допустит осмысление нового..
Нам есть о чем поговорить.
Давно пора этих лекторов, "особ приблатненных к императору" сюда на промывку мозгов.
Вот к примеру известный либерал Ясин здесь иногда заряжается "оптимизмом" по самые не балуйся, а может кто под его именем.
А то в ваших гайдаровских КУЩАХ несвежие ветры веют.
Что касается важнейших мировоззренческих вопросов социального бытия, то они давно нашли свое разрешение в работах Маркса, Энгельса, Ленина и задача сегодня стоит не столько в сочинениях "идеологий", сколько в популяризации, осовременивании языка давно открытых ими истин.
Всякие "точки зрения" отличные от марксизма-ленинизма и есть тот самый информационный хаос, характеризующий более невежество и самонадеянность "трибуна", нежели имеющие какое-либо отношение к серьезной науке.
и самое главное "Марксизм - не догма, а руководство к действию!" ...
а действия , увы , нет ! Надеюсь пока, нет.
Hо поезд идет, в окошке стемнело, и тянет поговоpить.
И двое сошлись не на стpах, а на совесть - колеса пpогнали сон.
Один говоpил - наша жизнь - это поезд. Дpугой говоpил - пеpон.
Один утвеpждал - на пути нашем чисто, дpугой говоpил - не до жиpу.
Один говоpил, мол, мы машуинисты, втоpой говоpил - пассажиpы.
Один говоpил нам свобода - нагpада, мы поезд куда надо ведем
Втоpой говоpил: задаваться не надо, как сели в него, так и сойдем
А пеpвый кpичал - нам откpыта доpога на много, на много лет.
Втоpой отвечал, не так уж и много - все дело в цене на билет.
А пеpвый кpичал - куда хотим, туда едем, и можем если надо свеpнуть,
Втоpой отвечал, что поезд пpоедет лишь там, где пpоложен путь.
И оба сошли где-то под Таганpогом, сpеди бескpайних полей.
И каждый пошел своей доpогой, а поезд пошел своей.
Комментарий удален модератором
Нам нужно Правовое общенародное (социальное) государство с законами, защищающее индивидуальные права, где есть принципы понимания и интерпретации законов, то есть, всеобщее равенство перед законом, где блюдутся интересы отдельной личности, гражданина, защита социальных прав членов общества. Нам нужно государство, где семья - ячейка общества. Чтобы было контролируемое государство для народа, нужно единое гражданское общество. А его в России нет! В этом и загвоздка с падением нравственности, культуры и морали.
квалифицированые рабочие, фермеры, талантливые предприниматели,работники культуры- этих людей миллионы, благодаря им выживает Россия, но они разообщены и не могут осознать своих целей и задач. Цель есть-построение социального государства. Нужны сильная левая партия и мощные профсоюзы. Центр развития есть- это МЭФ-2013.
За работу товарищи!
"по убеждениям - коммунист. сложный тип характера, сознаю, но меняться поздно." -
горбатого могила исправит...
Значит ты определился .
Да и не мудрено, вы ж тупорылые по сути, одно уже то, что начинаете цеплять аву , говорит многое.
Какой ты нахер коммунист? Ты подъелдыкивало КПССосовское...
У КОММУНИСТОВ не может быть Центрального Комитета...
Я же ясно написал в своём профиле, куда ты залез, - коммунист по убеждениям, а не членству в каких-то там партиях.
До тебя , скотобаза, даже эл.вещи не доходят, а всё туда же...
Я же ясно написал про вас , в первом комменте
Тебя зацепило это выражение - либероублюдки ? Значит ты он самый и есть- ублюдон.
А кукарекаешь, как заправский петушара...
Метан - он такой...
У людей, работающих в шахтах, где в воздухе присутствуют метан и другие газообразные парафиновые углеводороды, описаны заметные сдвиги со стороны вегетативной нервной системы (положительный глазо-сердечный рефлекс, резко выраженная атропиновая проба, гипотония) из-за весьма наркотического действия этих веществ, сходного с наркотическим действием диэтилового эфира...
Нанюхался...Понятное дело...
Но Гайд-парк не место для дискуссий.
Мы здесь для того, чтобы выкрикнуть свое мнение и обматерить несогласного.
Адриналин, знаете ли.
Что делать с Бирюлёво и не только...?
http://maxpark.com/community/5676/content/2256997
.
... не способствуем ли мы, множа собственные комментарии и заявления, информационному хаосу. Ведь информационное пространство явно замусорено.
Может ли дискуссия в рамках Макспарка дать иной результат?
*****************
Едва ли Макспарк даст другой результат. Общество одно и выборка одна.
Чтоб не было информационной помойной ямы - не какой то волшебный ресурс искать надо,
а делать принципиально новый, на новых принципах, отсеивая глупость и тролль. Вводя интелектуальную модерацию.
Макспарк же - обычный коммерческий ресурс. Ему, чем больше здесь хомячков, тем больше доход.
Пропуская через IQ? Не морочте голову молодому,колеблющемуся макспарковцу.
Весьма спорное утверждение, поскольку: Идеология — не наука (хотя может включать в себя научные знания): в отличие от науки идеология не только представляет собой знание о социально-политической жизни, но также включает в себя оценку (степень желательности/нежелательности с точки зрения субъекта идеологии) тенденций, процессов и различных сил этой социально-политической жизни.
В контексте данного определения идеологии, идеологический спектр российского общества УЖЕ давно сформирован, и не в рамках широкой открытой ДИСКУССИИ, как предполагает автор, а в условиях жесточайшего социально-экономического НЕРАВЕНСТВА населения России.
В отчете банка Credit Suisse, говорится: «В целом по миру миллиардеры в общей сложности владеют 1-2% от национального благосостояния; сегодня в России 110 миллиардерам принадлежит 35% всех богатств», — отмечается в обзоре.
"Идеологический спектр" сильно замутнен историческими наслоениями.
Разобраться с тем, что "формируется" нужно вместе с разбором того, что "разлагается".
Я в макспарке года 2.
Изучил его я думаю достаточно.
Скажу по опыту - сообществ много но не всегда по делу.
Я предлагаю Вам начать печатать материалы в СВЕРХСООБЩЕСТВЕ РОССИЯ.
Вот преимущества:
1. Я Им руковожу и мы всегда можем договориться.
2. Сообщество достаточно большое, хоть и молодое (год).
3. Пока материала мало и Ваши статьи не будут теряться так как например в сообществе Политика.
Давайте попробуем.
Напишите статью в СВЕРХСООБЩЕСТВЕ РОССИЯ и пригласите меня на обсуждение.
А я попробую обеспечить максимальное прочтение членами нашего сообщества.
Странно слышать такое заявление от руководителя такого института. Поскольку нет человека без идеологии (системы взглядов на различные стороны жизни), следовательно, идеологический спектр российского общества существует со времени возникновения России. Другое дело - формирование нужного идеологического спектра. А эту задачу решает КАЖДОЕ государство, как созданием соответствующих нормативных правовых актов, так и практикой их применения. Причём, последнее играет главенствующую роль в формировании этого спектра. Отсутствие нормативного правового акта по какому-либо вопросу свидетельствует, что стихийное решение этого вопроса устраивает государство. Поэтому постоянно звучащие в последнее время мантры об отсутствии государственной идеологии, национальной политики и т.п. - не более чем отвлекающий маневр, направленный на то, чтобы скрыть тот факт, что существующее положение дел устраивает правящий класс.
\
какие исчо нахрен идиологические борьеры ?..
=
ВСЕ сасут сникерсы алигархов как ДЫБИЛЫ ...;-о)))
Комментарий удален модератором
Ребята, слушайте его, это марксист! Он умные вещи будет говорить о марксизме.
В общем, я ему распишу ситуацию. Уважаемый Борис Юльевич! Тут не реагируете остро на ряд реплик троллей, многие из них проплачены и говорят неискренно. В "Макспарке" идет борьба двух лагерей, путинцев и болотной оппозиции. Ну и есть ряд независимых участников, не принадлежащих к этим лагерям.
Путинцы маскируются всеми цветами радуги: например, пропутинское сообщество "Момент истины" маскируется советской риторикой, а "Византия" выступает как православно-патриотическое, "Белая гвардия" как контрреволюционное. Есть специфичные пропутинские сообщества, специально посвященные напр. Восточной Украине по вовлечению ее в Евразийский союз, ну и т.д. Камуфляж разный, работодатель один.
Болотные сосредоточены в "Антисоветской лиге", не менее реакционны, и тоже весьма разнообразны. Самый фанатичный "болотный" - Игорь Кондрашов.
Здешние статьи я оцениваю по такой схеме:
Надеюсь, она Вам пригодится.
Начну с ЛЕВЫХ:
Валерий Советский - коммунист (КПРФ?), решительно настроен.
Михаил Рекус - коммунист (КПРФ?)
Сергей Метик - приверженец марксизма-ленинизма
Ирина Журавлева - коммунистка просоветского толка
Пламенная Камилла - КПРФ
Борис Тросницкий - РКРП
Andrew Mazur - левый марксист
ЛИБЕРАЛЫ:
Александр Семенов -левый либерал, молодец!
Ген Кул - умеренный либерал, сочувствует оппозиции, пишет о политзеках, осуждает радикализм большевиков
Aquarius Waterly - антикоммунист, чересчур верит книгам Суворова-Резуна, а еще в сговор ислама и европейских левых. Его плюс: борется с проявлениями черносотенства на Макспарке.
Александр Гершаник - духовный лидер местных либералов. Умный, хоть и антикоммунист.
Игорь Кондрашов - фанатик болотной площади и Навального.
boris bogdasarov, Алан Петров - за болотных.
АНАРХИСТЫ
Вячеслав Иванов - анархист, атеист, сочувствующий "болотной оппозиции"
ПУТИНЦЫ-ПАТРИОТЫ:
Самарянка - державный патриотизм, православие
Люди с окончанием nl - "наши люди", "Наши".
Чингачгук Бонифатьевич - путинец-державник с советской риторикой
sssr_sssr - фашизм под маской советской риторики
"Политика" - не ангажированное, там все подряд.
"Back in the USSR" - не столько марксизм, сколько ностальгия по державе
"Момент истины"- путинцы под советской маскировочной риторикой, иногда кидает резко в сторону идей Муссолини.
"Византия" - православие, империя, державность, в целом поддержка Путина, иногда его легкая критика справа.
"Антисоветская лига", "Альтернативная лента" - болотные либералы, антикоммунисты
"Новостная Лента Макспарка" - путинцы маскируются под нейтралов, тенденциозный отбор новостей
"Русские мы", "Скифы мы" - общепатриотические
"Общественное движение Совесть" - скорее либералы, сторонники болотной оппозиции
"Россия и мир" - скорее путинцы
"Право на оружие" - либертарианцы?
"До встречи в СССР!" - имперцы под советской маской, а la Кургинян
"В поддержку Израиля " - тут много либералов
"Антибуржуй" - нечто вроде национал-социализма с феодально-православным уклоном.
"Южная Русь " - пропутинская, нацелена на аншлюс восточной Украины и Белорусии
Ну остальные там мелкие.
Есть два способа построения индустриальной экономики. Английский способ предполагает государственное строительство заводов, и не предполагает наличие рынка на старте. Американский способ - частный капитал, который приходит на уже сформированный рынок с тем, чтобы этот рынок проглотить. Соответственно, в первом случае происходит государственное регулирование в фазе производства, во втором - в фазе распределения.
Это всё очень просто и даже примитивно, но почему-то сталинский СССР, построенный в точности по английскому способу противопоставляется той же Англии. Это же абсурд! Взять два куриных яйца, и сравнивать их по внешнему виду - занятие для кретинов.
Вот именно в таких кретинов превращены практически все в управлении государством, или я других просто не знаю. Заслуга лежит на учёных.
Кто-то ищет нац. идею. А на кой она чёрт, если государственные мужи даже не в курсе как развивается экономика?
Такая вот грустная ситуация.
Приглашаю посмотреть мой видеоролик ИДЕЯ ВСЕХ РОССИЯН
Моя статья в Макспарке "ИДЕОЛОГИЯ НАШЕГО ВРЕМЕНИ" здесь - 821 комментарий
http://maxpark.com/community/politic/content/2034589
Приглашаю посмотреть мнение доктора психологических наук, профессора Свенцицкого Анатолия Леонидовича о том. НУЖНА ЛИ НАМ ИДЕОЛОГИЯ.
Иллюстрация к известному тезису:
Во всем мире психические расстройства относятся
к наиболее часто встречающимся формам заболеваний.
Вот и несет...
Трудно представить, что бы было со страной в 1941-45гг.
если бы такую чушь нёс И.Сталин...
http://my.mail.ru/video/mail/leonid-shvets525/IVS/2346.html#video=/mail/leonid-shvets525/IVS/2346
Комментарий удален модератором
Здесь необходимо определииться с терминами.
" Фашизм" давно потерял своё первоначальное значение как
государственный капитализм и в основном для большинства подменяет нацизм. Сделано намеренно, так как для либерастов
всё что связано с порядком есть смерть.
Для меня либерализм - есть нечто низкое и мерзкое, и всё что с ним связано надо уничтожать вместе с его носителями.
Можете не считать это идеологией. Смысл жизни будет точнее.
А так добро пожаловать.
Но прежде чем сунуться сюда вы проанализировали среду и знаете , что от неё ожидать. Мне ваш приход кажется правильным, с вашим анализом ситуаций и специфических знаний и нашим подходом прояснит некоторые горячие головы. Но мне не нравиться тенденция регистрация в теме в нашем сообществе, всё начинается с запятой. Пожалуйста, постарайтесь избежать этого.
Кто-то сказал: народ – это «чистый лист бумаги»: ЧТО на нём напишешь, ТО и прочтёшь. К сожалению, доля истины в этом есть. Многие из нас весьма внушаемы. И на нас много чего «написано». Вредного для нас самих же. И продолжает «писаться».
Одно из главных отрицательных следствий нашего сознания – власть в России по сути БЕСКОНТРОЛЬНА. Власть имущие и иже с ней имеют возможность работать на себя В УЩЕРБ ДРУГИМ, ОБЩЕСТВУ В ЦЕЛОМ. И в России, мягко говоря, плоховато, какую сферу жизни общества ни возьми.
Вывод из этого, думается, такой. Надо бы, чтобы кто-то взял на себя координацию работы (долгой и упорной) над этой ДВУЕДИНОЙ проблемой: МАССОВОГО СОЗНАНИЯ – БЕСКОНТРОЛЬНОСТИ ВЛАСТИ. (Голос каждого в отдельности-то – он же «тоньше писка».)
Организовал бы разработку соответствующей поэтапной программы и шаг за шагом её выполнение. Может быть, - ИГСО?
См. "Бесконтрольность власти - это "заряд", заложенный под общество". Есть в инете.
ДЕМОНЫ решили использовать это 5 колонной масонов фашистами провокаторами.
Славяне готовы к бою и захвату власти у демонов
==========================================
Я так и не понял, в чём автор этих строк видит проблему: в формате дискуссий на Макспарке, в квалификации и составе участников или, всё-таки, в дефиците тематики возглавляемого им научного учреждения?
Откровенно говоря, трудно поверить в дефицит проблем, особенно в нашей стране. Проблемы со всех сторон: и в экономике, и в политике, и в социальной сфере, да куда ни глянь – у нас кругом проблемы.
Что же, и главное как, предлагает обсудить автор статьи?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А если бы все были с одинаковыми взглядами и убеждениями,
то о какой дискуссии могла бы идти речь,
Это было бы что-то похожее на выступления наших "супер..." и "мега-звезд"...
то бишь "Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку"...
Возможно я не совсем правильно выразился, начиная с той же цитаты, но я только хотел продолжить Вашу мысль!
Предлагаю вариант "овчар", подумайте, если в голове, кроме, яда что-то осталось.
Господа, не хотите дискуссии в МП, милости просим к Соловьеву, а нас избавьте от себя.
Мне один раз только А.Чуев ответил...
Посмотрим на реакцию автора, он еще мельче...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
По большому счету есть две идеологии и они давно сформированы!
Это:
1. Коммунистическая идеология.
2. Буржуазная идеология.
Все остальное - нюансы: чуть "левее", чуть "правее"...
И как это вы разделяете " общую идеологию и принципы" - не понятно...
Очевидно:
"И Богу - свечку, и черту - кочергу..."
Иначе не понять, что это за "общая идеология"???
С уважением Алексей!!!
Задача дискуссси должны быть одна, как мне кажется, - благо России.
А как этого достичь - тут мнения могут быть разными.
Сначала необходимо отсеять из диалога тех, кто заведомо хочет для России не блага, а хаоса, зла, навязывает России и ее народу чуждые императивы и матрицы.
С почтением
Умеет Автор разворошить улей - Или даже Ос!!
Значит будут у Нас на МП еще статьи с длинными коментариями!!
))))))))))))))
Я тоже с 2007 года предлагаю провести в России всероссийский референдум по "ВОзрождению русской духовности". Но ни президент, ни партии, ни СМИ не поддерживают эту идею, которая изложена в статьях:
http://www.proza.ru/2011/09/24/660 ,
http://www.proza.ru/2010/04/14/564 ,
http://www.proza.ru/2010/04/06/419 .
Никакой конструктивной дискуссии на МП по этому вопросу провести невозможно. Может быть ваш институт может заняться этой поблеммой?
Прочитав статьи, возможно вы поймёте, что без человеческой идеологии для РОссии ни развития, ни пути в будущее НЕТ, и может предпримем какие-то реальные шаги к проведению такого референдума в России.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только о чём-либо конкретном, общие рассуждения об устройстве природы и общества будут предвзяты и субъективны.