Ошибка Чаплина
«Это больше, чем преступление, это ошибка».
Жозеф Фуше
Сегодня многие сетевые СМИ перепечатали заявление главы синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина о том, что мигрантов, убивших Егора Щербакова в Бирюлево, следует не просто найти, а жестко покарать, причем сделать это демонстративно. Это заявление Чаплин, и ранее известный своими скандальными и экстремистскими высказываниями, сделал в интервью «Интерфаксу». И, к немалому удивлению, в социальных сетях тут же появились одобрительные комментарии: мол, наконец-то РПЦ поддержало русский народ, молодцы!
Вполне допускаю, что подобное заявление Чаплина кому-то понравилось. Но проблема в том, что восторгаться этим заявлением и одобрять его могут только люди наивные, которые «глубоко не копают» и воспринимают сказанное буквально. Но если проанализировать ситуацию и рассуждать спокойно и непредвзято, то очевидно прямо противоположное: худший поступок, худшее заявление даже придумать трудно. Как по содержанию, так и по последствиям.
И вот почему.
Следует понимать, что заявления высокопоставленных лиц важны не тем, что говорящий имел в виду, а тем, как это воспринимается окружающими и какой знак посылается окружающим. Поэтому данным заявлением Чаплин фактически посылает знак наиболее маргинальным черносотенным слоям российского общества:
Ату мигрантов! Церковь с вами! Ратуйте, православные!
То есть, фактически данное заявление Чаплина суть ни что иное, как натуральное подстрекательство к погромам по национальному признаку. Точнее, по признаку вероисповедания.
Но отсюда следует и другое. Подстрекая маргиналов и черносотенцев, Чаплин подводит их под дубинки ОМОНа. Следовательно, те, для кого «слово пастыря» суть истина в последней инстанции, неизбежно обозлятся не только на «ин6оверцев», но и на ОМОН.
То есть – на «власть».
А это означает, что своим заявлением Чаплин фактически противопоставил Церковь существующему режиму.
Это во-первых.
Во-вторых, давайте проанализируем крайне любопытную мысль, высказанную Чаплиным. По его словам, лучше всего было бы, чтобы представители народа, к которому принадлежит этот человек, сами отдали его в руки правосудия.
Теперь подумайте. Мало того, что Чаплин фактически призывает к войне по религиозному признаку, он призывает противников отдать убийцу в руки правосудия. Но в контексте того, что сказано выше, получается так, что в интересах, простите за нетолерантный оборот, «виновной конфессии» не выдавать преступника, а наоборот: спрятать его от греха подальше!
И вот почему.
Россия – страна многоконфессиональная. В сложившейся ситуации (то есть в свете заявления Чаплина), самим выдать преступника – значит, показать свой страх. Это означает признать главенство РПЦ. Но это же будет означать раскол в той конфессии, к которой принадлежит убийца (потому что в любой конфессии есть радикальные течения).
Следовательно, на выдачу преступника никто не пойдет. Напротив, своим заявлением Чаплин резко обострил отношения с другими конфессиями.
Чудненькая перспектива!
Но самое главное в том, что Чаплин подставил кремлевскую тусовку явно не по-детски! Потому что именно Кремль делал ставку на мигрантов. Именно путинская тусовка обострила ситуацию до предела! И что теперь делать Кремлю?
Согласиться с заявлениями Чаплина? Но это означает, признать главенство РПЦ и стать марионеткой в руках попов!
Не согласиться и одернуть? Но это значит, поссориться с РПЦ!
Цугцванг…
Короче говоря, если раньше Чаплин нес ахинею без последствий, то теперь последствия его бреда поистине непредсказуемы…
«Это больше, чем преступление, это ошибка».
Комментарии
Комментарий удален модератором
Меня удивляет агрессивность некоторых теперешних неверующих по отношению к РПЦ. Факты:
1. Пуськи совершили преступление, которое вызвало резонанс во всём мире, и осуждены судом.
2. Убит молодой человек, пытавшийся защитить свою девушку. Убит негодяем, который считал, что ему всё позволено, раз он нерусский. Это привело к массовым волнениям.
3. Должна ли церковь осуждать такие преступления? Безусловно. Должна ли церковь выразить своё отношение к значительно более серьёзной проблеме – проблеме роста преступлений, совершаемых нецивилизованными приезжими? Чаплин это сделал.
--------------------------------
Абсолютно правильно было бы...