Феминистка против женщины.

Ницше когда-то справедливо заметил: «Феминизм - не борьба женщины против мужчины. Это борьба неудавшейся женщины против удавшейся.» Феминистка одаривает мужчину, вступающему с ней в спор, презрением, а женщину она растерзать готова.

Как-то раз читал один диалог в ЖЖ., спорили две женщины - simpleasy и zwezdaya.

simpleasy - "Равные права возможны только при равных возможностях, а у женщин и мужчин - они несколько разные. Во-первых, в силу особенностей женского организма, она сделает работу либо хуже мужика, либо по времени дольше, а может и качественно и быстро, но сил затратит больше и на другое, в том числе и на семью, сил у нее останется меньше. В большинстве случаев. А уж потом, как правило, она этим мужика начинает упрекать... Мужик себя чувствует хреново - и желание что-либо делать у него пропадает. Особенно, когда это происходит в семье. Я не против реализации желаний, как мужских, так и женских, но надо же понимать - чего желаешь и какие будут последствия.

Секрет не открою. Женщине не хочется выполнять мужскую работу. Она убедила себя, что вынуждена ее делать, потому что ее не делает мужчина. А он не делает - потому что женщина вообще разучилась ценить мужчину. Мужчине от женщины нужна поддержка и вдохновение. Но сеийчас, особенно после ссср-овского периода - она разучилась выполнять свои элементарные женские функции... Фигня эта борьба за равноправие. Женщины должны вспомнить свою женскую сущность.

Я вот с большинством женщин поэтому и общаться не могу. Они блин вместо того, чтобы мужика вдохновить на что-то, либо пилят, либо берутся вместо него делать - а потом, ах он козел, сволочь ленивая. И бегут подружкам жаловаться, и мне в том числе. Вот мужика простимулировать сделать то, что им хочется - им лень - а вместо него сделать - не лень. И ныть потом не лень. Не понимаю.

Феминизм - это не борьба за равные права. Феминизм - это борьба женщин за мужские права. Им свои женские права никто и не мешает реализовывать. Так же как мужчинам мужские. Проблема то в том, что женщины не того хотят, что им по функционалу положено. Ну, разные мы, разные, природа так устроила. Вы же не требуете от чайника забивать гвозди, вы им кипятите воду. А хрена ли не сделать одно универсальное устройство, которое будет делать все? Правильно, потому что нахер никому не надо оно и платить астрономическую сумму за такое устройство, как за создание, так и за последующую эксплуатацию, если кому-то половина функций напрочь не надо, а то и больше, кому-то другая половина не нужна, тоже смысла нет. Но в отношениях между «м» и «ж» вы как раз таки пытаетесь изобрести такую универсальную херню. А смысл?

Че ж вы не боретесь, чтоб для женщин был обязательный призыв в армию?

Что ж вы не боретесь, чтоб девочек на трудах учили стулья колотить, а не супы варить?

Что же не боретесь, чтоб бабы таскали наравне с мужчинами грузы по 35 кг и выше?

Как блин что - так эти бабы сразу в кусты - а что полегче, почему бы сука и не побороться. Так что ли? Вы нихера не за равные права боретесь, так ведь?

Проблема не в равных правах. А в понимании, что надо тебе, а что нет. И если одной какой-то приспичит что-то мужское сделать - она без лишних слов и борьбы за права это сделает.... Почему женщины почти поголовно орут, что мужики козлы? А кто их этими козлами-то делает? Женщины, которым приспичило выполнять мужскую работу, бросили свою женскую или совмещают, а потом они бедные как белки в колесе. Да не лезь в мужскую, наийди мужика, которыий тебе сделает, поддерживаий его, вдохновляй - он тебе все, что хочешь сделает."

zwezdaya - "Да ни за что, оставайся в дурах ))"

simpleasy - "У каждого в этом мире своя роль, только люди, как женщины, так и мужчины в большинстве своем это перестали понимать. Ведь не заставляют же кошек двор охранять, а собак мышей ловить, но в человеческом обществе именно это сейчас и происходит.

Тут в разговор вклинивается мужчина - "Не лезь к феминисткам, не доставляй им удовольствие. Пусть сами вымирают."

simpleasy -"Именно! Потому что женщина без мужчины - ничто! Женщина создана ДЛЯ мужчины. Такова ее роль в этом мире. «Женщина для мужчины» - неравенство? И мужчина без женщины ничто, согласна, именно поэтому для него женщину и создали В этом нет неравенства. Есть взаимосвязь. Но функционал у них несколько разный, и возможности разные, а их пытаются сравнять, что порой уже разобрать, где женщина, где мужчина, можно только по первичным половым признакам и то не всегда 

У женщин и мужчин разный функционал, разные возможности, разные роли, с какого перепугу у них должны быть равные права? (Любой программист вас насмех поднимет). Вот я например, не понимаю нихрена как правильно дом строить, могу научиться - могу..., но нахрена мне бороться и отстаивать для себя право, чтоб меня допустили к строительству дома и учиться его строить, если есть рядом мужчина, который УЖЕ умеет и сделает это явно лучше и быстрее. У каждого свои таланты, свои возможности - и каждый должен их и реализовывать - а не биться за те права, которые ему нахрен не надо, но тешат его самолюбие, что ему тоже разрешено.

В том то и фишка, что большинству хочется не потому что хочется, это не их осознанное желание, а потому что запрещено, запретный плод и т.д. или навязано сми, обществом. Они не задумываются - а нахрен оно мне надо - вон у того-то есть, то и мне надо. Счас не надо, а вдруг потом когда-нить захочется. И начинают бороться. И пол жизни потратят в борьбе, ругани и ссорах за то, что им ни разу в жизни и не надо будет по большому счету..."

zwezdaya - "Вообще так скажу, для меня, как для ярой феминистки, главные враги не мужчины..,а именно так думающие женщины.
Ты присуствовала когда женщину для мужчины создавали?)"

simpleasy - "А мне и не надо присутствовать при этом. Я по функционалу тех и других такой вывод сделала. Пока что мне аргументировано не доказали, что я ошибаюсь. Да и без разницы, (это только феминисткам - недоженщинам придет в голову мысль зацепиться за эту фразу, кстати спецом именно так написала, посмотреть реакцию). Кого для кого создали, факт тот - что один без другого - не могут, а пытаются обойтись - получается жопа, которую мы и наблюдаем."

Как я недавно выяснил, Simplesi справедливо не разграничила феминизм и настроениия эмансипированной женщины, которая получив возможность себя обеспечить, начала кричать – «Зачем нужен мужчина, кроме секса?!». Оказывается, на Западе существует такое понятие как "творческий феминизм". Антонов А., Филлипс Ч. в своей работе "Феминизм и семья: историко-социологический анализ" пишут: "(Феминистки):"...мы хотим, чтобы мужчины нас всем обеспечивали, и обращались с нами, как с равными". Собственно говоря, на этом принципе двойственности построена новая концепция "творческого феминизма", совмещающего феминистские идеалы с теми преимуществами, которые приобретают женщины благодаря своим социальным ролям.

Однако такой подход ставит мужчин в тупик. "Итак, мужчины сконфужены, и это очень хорошо, - говорит Морган, - чем больше будет дезориентированных мужчин в этой стране, тем легче будет ими манипулировать... Чем легче ими манипулировать, тем вероятнее мы получим, что хочется, чем бы это ни было". ... "Подобный подход, который можно обозначить как "добиваться всего", становится характерной чертой современного феминизма. Женщины хотят походить на мужчин, когда им это выгодно и отличаться от них в зависимости от выгоды." http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/antonov/02.php

Именно такие настроения и питают наш калечный феминизм, сначала женщина убеждает себя в том, что "мужчина ни на что не годен", а затем "раз кроме секса он ни что не годен, тогда он ДОЛЖЕН служить как мне угодно». Все эти женские разговоры о вырождении и ничтожестве мужчин далеко не безопасны, это - морально-психологическая подготовка самой себя к "творческому феминизму". Когда к мужчине, в зависимости от того, что в данный момент выгодно, предъявляются требования то от лица патриархалки. то от лица эмансипэ, пока он не сломается, будучи не в силах удовлетворить взаимоисключающие требования. И начинается пилежка, неадекватные претензии, в итоге, демотивированный мужик забивает на все – на карьеру, домашние дела. А поскольку бытом надо заниматься все равно, женщина взваливает на себя все, и пищит из под воза проблем – «Я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик, а этот кАзел мне не помогает!». Это на очередном витке подогревает феминизм с его «Женщина может все!». Сначала этот девиз выдвигается по дури, а затем ему следуют уже по неволе.

Ну, а теперь давайте посмотрим, что из себя представляют спорщицы.

simpleasy – английский корень никнейма отсылает нас к простоте, наивности, скромности. Девиз блога в профиле – «Простые сложности: все гениальное просто!»

Читаем блог – правильный русский язык без единого матюка, неплохой стиль письма, интересная подборка материалов. Все скромно и со вкусом. (В последнее время simpleasy пишет мало, зато постоянно радует оптимистическими мотиваторами, видимо, у нее все хорошо и жизнь бьет ключом.)

Ранее могло сложится мнение, что simpleasy – этакая серая, невзрачная мышка, скромница-тихоня, «шея, мотивирующая голову», ни разу ни лидер, дама, которая во всем «за мужем», домохозяика.

А в реале - умница и красавица лет 25-ти, молодая бизнес-леди, но обладает и талантами домохозяйки, например, кулинара. Добра, внимательна, отзывчива и заботлива. С одной стороны – «домашняя девочка», с другой – совершенно самостоятельна. Карьера ее весьма успешна, у нее своя фирма, и коль скоро мужчина с замашками альфонса мог требовать у нее покупки для себя квартиры, машины, дачи, то женщина она, скажем так, небедная. О ней я уже писал вот здесь. http://maxpark.com/community/4636/content/2242950

Я смотрю на все это и диву даюсь – куда смотрят парни ее города, если позволяют виться вокруг такой девушки всякой гнили. Ведь судя по всему, из нее получится классная жена. Ей нужно минимальное везение для того, чтобы встретить свое счастье. Может быть, уже и встретила, не удивлюсь.

zwezdaya («Звезда – я», звезданутая) Хорошо, хоть не "Пуп Земли".

В споре наша звезда провалилась, возразить по существу ничего не смогла, ограничилась двумя оскорбительными высерами, причем умудрилась назвать мужчин и женщин (пусть, часть) своими врагами – ни больше, ни меньше. Короче, фимозница.

Смотрим блог. Назван – «Дневник феминистки». Читаем и понимаем, что перед нами не только феминистка, но и махровая ТП, убежденная, что за ней мужчина обязан бегать. Бложик довольно убогий, но высеров хватает, причем не только в адрес мужчин. Ну, например, постинг «Порву за Путина!» - «...я лучше поддержу Путина, чем наш народ. Более невежественного, мерзкого, трусливого (последнее слово, пожалуй, самое основное) я не знаю.» Поддерживала бы кого угодно, это ее дело, но мотивировочка впечатляет, не так ли? Кстати, сочетание русофобии и феминизма очень распространено.

Заметно, что карьерных амбиций у девочки много, но, судя по всему, она ни в чем не преуспела. Бормочет что-то про два высших образования, но без мата двух слов не свяжет. Ей 36 лет, мужа нет, любовники разбегаются как ошпаренные тараканы. Она обожает им мстить, что низко само по себе, но и делает она на это на уровне дебильного подростка. Например, размещает на сайтах знакомств фото полуголой модели и оставляет в анкете телефон бывшего любовника. И этим хвастается в своем блоге! И при этом заявляет, что «свободна от сексуальной зависимости от мужчин». Верим-верим. «....я знаете ли мужа не ищу)))) а слова "суженый "вообще не знаю... меня мужчины вообще не ИНТЕРЕСУЮТ». Конечно, интересует только месть им за то, что не оценили такое чудо природы.

Замашки жлобские – елку рубим в лесу («чтобы денег не тратить»), если надо где-то пожить пару дней, в гостиницу не идем, а премся к замужней подруге, а когда та отказывает (правильно делает – пусти такую), смешивает ее и ее семью с грязью, мат-перемат. В то, что мужчина может быть заинтересован в детях, не верит принципиально. Считает деторождение кандалами карьеры и коварным способом подорвать женскую самостоятельность. «...если женщина отказывается от детей - это первый признак того что ее нельзя контролировать.». 

Кому ты нужна, дура? Мужики контролируют только дистанцию от тебя. Внешность у нее самая заурядная (не считая того, что над верхней губой красуется огромная бородавка, которую она старательно ретуширует на части фото, на том фото, что я привел, девица еще не так плохо выглядит, а я как вспомню ее фото-сессию в лесу, что видел в ранее в ЖЖ, так вздрогну). Эта женщина – аутсайдер, которая своим феминизмом прикрывает лютую зависть и ненависть к другим женщинам, которые умеют и трудиться и ладить с мужчинами. «Неудавшаяся женщина», переполненная злобой на весь мир, как и писал Ницше.

P.S. Эта статья была написана пару лет назад и за это время разошлась по сети, как и многие мои статьи. Возможно, она попала на глаза нашей "звездае". Свой блог в ЖЖ она снесла, и с мая 2013г. его под тем же ником ведет другое лицо, теперь осталось искать следы старого блога лишь в кэше Яндекса. Но в Твиттере "звездая" осталась, там ее микроблог открывается девизом "Феминизм спасет мир!".

Кто бы его спас от этих "спасателей"...