ДУЭЛЬ! ЕВГЕНИЙ ИВАНОВ ПРОТИВ ДЕЛИИ НОРД

На этой странице 13 октября 2013 г., в 21-00 МСК начинается поединок между макспаркерами Делия Норд и Евгением Ивановым.

Делия Норд считает, что В РОССИИ НЕОБХОДИМО ЛЕГАЛИЗОВАТЬ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ И РАСШИРИТЬ ПРАВО НА САМООБОРОНУ.

Евгений Иванов – ПРОТИВ.

Арбитр – Александр Хуршудов

Напоминаем некоторые правила поединка:

3.2. Дуэль начинается с изложения аргументов участника, отстаивающего свою ранее сформулированную точку зрения. Объем текста – не более 2 комментов. После этого слово предоставляется оппоненту, который приводит свои возражения (не более 2 комментов).

3.3. Далее каждый участник имеет право задать сопернику 10 вопросов. Первым задает вопрос оппонент, соперник отвечает ему, затем задает свой вопрос и т.д. На каждый вопрос и каждый ответ участники имеют время не более 3 минут. Каждый вопрос и каждый ответ пишутся в новой ветке (как комментарий к статье, а не к другому комментарию). Необходимо нумеровать свои вопросы и свои ответы.

3.4. Количество вопросов может быть сокращено по соглашению сторон.

3.5.По окончании вопросов и ответов соперники получают по 2 минуты для заключительного слова.

3.6. Зрители не имеют право писать комментарии до вынесения решения арбитров. В случае нарушения этого правила, такой комментарий удаляется администратором, а зритель заносится в ЧС.

3.7. Запрещается обсуждение личности соперника, можно обсуждать только его суждения (доводы). В случае нарушения этого правила в первый раз арбитр или администратор письменно выносит виновному дуэлянту предупреждение. При повторении нарушения поединок прекращается, а виновному засчитывается техническое поражение.

3.87. В остальном в ходе дуэли действуют правила Макспарка.

УВАЖАЕМЫЕ ЗРИТЕЛИ!

УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА – НЕ ПИСАТЬ КОММЕНТАРИЕВ ДО ОКОНЧАНИЯ ПОЕДИНКА И ПУБЛИКАЦИИ РЕШЕНИЯ АРБИТРА. ВЫ МОЖЕТЕ ТОЛЬКО СТАВИТЬ СВОИ ОЦЕНКИ КОММЕНТАМ СОПЕРНИКОВ.

ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ ЗАПРЕТ СНИМАЕТСЯ И ВЫ СМОЖЕТЕ ТАКЖЕ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В ДИСКУССИИ.

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРА

Вопрос о свободе ношения оружия можно приближенно разложить на две части:

  1. Является ли либерализация оружия МИРОВОЙ ТЕНДЕНЦИЕЙ, на которую следует ориентироваться, которую рано или поздно придется реализовать?

На этот вопрос однозначного ответа нет. С одной стороны такие законы существуют лишь в 24 странах, это примерно 12 % всех стран мира. С другой – сравнительно недавно ввели эти законы у себя Болгария, Эстония, Чехия, Литва и Латвия.

2. Имеются ли в России приемлемые условия для такого закона?

Ответ: скорее нет, чем да. Понятно, что польза или вред от оружия зависит от состояния общества. Нельзя было 100 лет назад разрешать оружие голодным рабочим, потому что оно все стреляло бы на баррикадах. Для этого нужно иметь жесткую полицию, и ответственных граждан. В России же еще сильны родовые и клановые отношения, общество озлоблено и раздроблено, полиция доверием не пользуется. В статистике преступности преобладают преступления на бытовой почве. В таких условиях оружие будет использоваться скорее для сведения счетов, чем для личной обороны.

Но это мое ЛИЧНОЕ мнение. А дело арбитра – оценить аргументы соперников. Вот и приступим.

Представление позиций. Делия Норд изложила свою позицию, хотя она имеет изъяны. Оружие не является ЕДИНСТВЕННЫМ средством защиты. Кроме него, у женщины может быть травматика, газовый баллон, сигнализация и, наконец, мужчина….

У Евгения Иванова возражения более убедительны, хотя и не совсем полные. Оружие, безусловно, будет участвовать в бытовых ссорах.

Оценка: Делия Норд - 1, Евгений Иванов – 1.

Вопрос №1. Евгений задал очень простой вопрос: «Вы за слабое государство?» На него был простой ответ: «Нет». А Делия ответила на ДРУГОЙ вопрос «Ограничение на продажу оружия не укрепляет государство». Ответ неверный.

Евгений на вопрос Делии вообще не ответил.

Оценка: Делия – 0, Евгений – 0.

Вопрос №2. У Евгения вопрос был странный: «Когда вы чихнете рядом с вооруженным и обколотым человеком, вас пристрелят, вам будет легче?» Смысл его был в том, что оружие может оказаться в руках неадекватных. Делия ответила, что доступ к оружию наркоманов или других больных всегда ограничивается. Ответ неверный. Человек может владеть оружием до того, как станет наркоманом или получит психическое заболевание.

Евгений на вопрос Делии вообще не ответил.

Оценка: Делия – 0, Евгений – 0.

Вопрос №3. Евгений: «Как решать вопросы защиты детей, стариков и женщин?» Ответ Делии: «Так же как и сейчас». Ответ неверный. В случае, если будет легализовано оружие, опасность для стариков и детей ВОЗРАСТЕТ. В частности, от недостойных родных или в ходе бытовых ссор. Евгений на вопрос № 3 вообще не ответил.

Оценка: Делия – 0, Евгений – 0.

Вопрос №4. Вопрос Евгения № 4 удален администратором, поскольку задан раньше времени. Вместо него Евгений получил право на вопрос №7.Делия от вопросов № 4-6 отказалась. В этом случае балл присуждается Евгению, потому что на несуществующий вопрос годится ЛЮБОЙ ответ.

Оценка: Евгений – 1.

Вопрос №5. У Евгения он содержит сразу три вопроса, поэтому отклоняется. В этом случае Делия получает балл, поскольку на неверно сформулированный вопрос годится любой ответ.

Оценка: Делия – 1, Евгений – 1.

Вопрос №6. Евгений: «Вы понимаете, что кроме ТОРГОВЦЕВ ОРУЖИЕМ никто не выиграет?». Здесь верный ответ был «Нет, не понимаю. Выиграют те, кто сможет защитить себя». Но Делия ответила совсем на другой вопрос «Они и так не в убытке».

Оценка: Делия – 0, Евгений – 1.

Вопрос №7. Вопрос Евгения содержал целых 4 вопроса, поэтому он отклоняется.

Оценка: Делия – 1

ОБЩИЙ СЧЕТ 4:3 в пользу Евгения Иванова..

Голоса зрителей на 22-40 распределились следующим образом:

за Делию Норд - плюс 15, минус 10, итого плюс 5.

за Евгения Иванова -   плюс 14, минус 1, итого плюс 13.

Победителем объявляется ЕВГЕНИЙ ИВАНОВ

Я благодарю соперников за участие в ПЕРВОМ поединке в сообщесте. Несмотря на большое количество взаимных ошибок, его результаты для нас весьма ценны.

Арбитр                                   Александр Хуршудов