ДУЭЛЬ! ЕВГЕНИЙ ИВАНОВ ПРОТИВ ДЕЛИИ НОРД
На этой странице 13 октября 2013 г., в 21-00 МСК начинается поединок между макспаркерами Делия Норд и Евгением Ивановым.
Делия Норд считает, что В РОССИИ НЕОБХОДИМО ЛЕГАЛИЗОВАТЬ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ И РАСШИРИТЬ ПРАВО НА САМООБОРОНУ.
Евгений Иванов – ПРОТИВ.
Арбитр – Александр Хуршудов
Напоминаем некоторые правила поединка:
3.2. Дуэль начинается с изложения аргументов участника, отстаивающего свою ранее сформулированную точку зрения. Объем текста – не более 2 комментов. После этого слово предоставляется оппоненту, который приводит свои возражения (не более 2 комментов).
3.3. Далее каждый участник имеет право задать сопернику 10 вопросов. Первым задает вопрос оппонент, соперник отвечает ему, затем задает свой вопрос и т.д. На каждый вопрос и каждый ответ участники имеют время не более 3 минут. Каждый вопрос и каждый ответ пишутся в новой ветке (как комментарий к статье, а не к другому комментарию). Необходимо нумеровать свои вопросы и свои ответы.
3.4. Количество вопросов может быть сокращено по соглашению сторон.
3.5.По окончании вопросов и ответов соперники получают по 2 минуты для заключительного слова.
3.6. Зрители не имеют право писать комментарии до вынесения решения арбитров. В случае нарушения этого правила, такой комментарий удаляется администратором, а зритель заносится в ЧС.
3.7. Запрещается обсуждение личности соперника, можно обсуждать только его суждения (доводы). В случае нарушения этого правила в первый раз арбитр или администратор письменно выносит виновному дуэлянту предупреждение. При повторении нарушения поединок прекращается, а виновному засчитывается техническое поражение.
3.87. В остальном в ходе дуэли действуют правила Макспарка.
УВАЖАЕМЫЕ ЗРИТЕЛИ!
УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА – НЕ ПИСАТЬ КОММЕНТАРИЕВ ДО ОКОНЧАНИЯ ПОЕДИНКА И ПУБЛИКАЦИИ РЕШЕНИЯ АРБИТРА. ВЫ МОЖЕТЕ ТОЛЬКО СТАВИТЬ СВОИ ОЦЕНКИ КОММЕНТАМ СОПЕРНИКОВ.
ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ ЗАПРЕТ СНИМАЕТСЯ И ВЫ СМОЖЕТЕ ТАКЖЕ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В ДИСКУССИИ.
РЕШЕНИЕ АРБИТРА
Вопрос о свободе ношения оружия можно приближенно разложить на две части:
- Является ли либерализация оружия МИРОВОЙ ТЕНДЕНЦИЕЙ, на которую следует ориентироваться, которую рано или поздно придется реализовать?
На этот вопрос однозначного ответа нет. С одной стороны такие законы существуют лишь в 24 странах, это примерно 12 % всех стран мира. С другой – сравнительно недавно ввели эти законы у себя Болгария, Эстония, Чехия, Литва и Латвия.
2. Имеются ли в России приемлемые условия для такого закона?
Ответ: скорее нет, чем да. Понятно, что польза или вред от оружия зависит от состояния общества. Нельзя было 100 лет назад разрешать оружие голодным рабочим, потому что оно все стреляло бы на баррикадах. Для этого нужно иметь жесткую полицию, и ответственных граждан. В России же еще сильны родовые и клановые отношения, общество озлоблено и раздроблено, полиция доверием не пользуется. В статистике преступности преобладают преступления на бытовой почве. В таких условиях оружие будет использоваться скорее для сведения счетов, чем для личной обороны.
Но это мое ЛИЧНОЕ мнение. А дело арбитра – оценить аргументы соперников. Вот и приступим.
Представление позиций. Делия Норд изложила свою позицию, хотя она имеет изъяны. Оружие не является ЕДИНСТВЕННЫМ средством защиты. Кроме него, у женщины может быть травматика, газовый баллон, сигнализация и, наконец, мужчина….
У Евгения Иванова возражения более убедительны, хотя и не совсем полные. Оружие, безусловно, будет участвовать в бытовых ссорах.
Оценка: Делия Норд - 1, Евгений Иванов – 1.
Вопрос №1. Евгений задал очень простой вопрос: «Вы за слабое государство?» На него был простой ответ: «Нет». А Делия ответила на ДРУГОЙ вопрос «Ограничение на продажу оружия не укрепляет государство». Ответ неверный.
Евгений на вопрос Делии вообще не ответил.
Оценка: Делия – 0, Евгений – 0.
Вопрос №2. У Евгения вопрос был странный: «Когда вы чихнете рядом с вооруженным и обколотым человеком, вас пристрелят, вам будет легче?» Смысл его был в том, что оружие может оказаться в руках неадекватных. Делия ответила, что доступ к оружию наркоманов или других больных всегда ограничивается. Ответ неверный. Человек может владеть оружием до того, как станет наркоманом или получит психическое заболевание.
Евгений на вопрос Делии вообще не ответил.
Оценка: Делия – 0, Евгений – 0.
Вопрос №3. Евгений: «Как решать вопросы защиты детей, стариков и женщин?» Ответ Делии: «Так же как и сейчас». Ответ неверный. В случае, если будет легализовано оружие, опасность для стариков и детей ВОЗРАСТЕТ. В частности, от недостойных родных или в ходе бытовых ссор. Евгений на вопрос № 3 вообще не ответил.
Оценка: Делия – 0, Евгений – 0.
Вопрос №4. Вопрос Евгения № 4 удален администратором, поскольку задан раньше времени. Вместо него Евгений получил право на вопрос №7.Делия от вопросов № 4-6 отказалась. В этом случае балл присуждается Евгению, потому что на несуществующий вопрос годится ЛЮБОЙ ответ.
Оценка: Евгений – 1.
Вопрос №5. У Евгения он содержит сразу три вопроса, поэтому отклоняется. В этом случае Делия получает балл, поскольку на неверно сформулированный вопрос годится любой ответ.
Оценка: Делия – 1, Евгений – 1.
Вопрос №6. Евгений: «Вы понимаете, что кроме ТОРГОВЦЕВ ОРУЖИЕМ никто не выиграет?». Здесь верный ответ был «Нет, не понимаю. Выиграют те, кто сможет защитить себя». Но Делия ответила совсем на другой вопрос «Они и так не в убытке».
Оценка: Делия – 0, Евгений – 1.
Вопрос №7. Вопрос Евгения содержал целых 4 вопроса, поэтому он отклоняется.
Оценка: Делия – 1
ОБЩИЙ СЧЕТ 4:3 в пользу Евгения Иванова..
Голоса зрителей на 22-40 распределились следующим образом:
за Делию Норд - плюс 15, минус 10, итого плюс 5.
за Евгения Иванова - плюс 14, минус 1, итого плюс 13.
Победителем объявляется ЕВГЕНИЙ ИВАНОВ
Я благодарю соперников за участие в ПЕРВОМ поединке в сообщесте. Несмотря на большое количество взаимных ошибок, его результаты для нас весьма ценны.
Арбитр Александр Хуршудов
Комментарии
Комментарий удален модератором
Можно ли говорить о Вашем праве на жизнь, если Вас лишают практической возможности ее защитить? Существует ли у Вас право на собственность, если запрещено остановить грабителя? Надежно ли обеспечено Ваше право на свободу, если при попытке отобрать ее силой, Вы сможете сопротивляться лишь словесно? А лишение права на ношение оружия это и есть фактический запрет на самозащиту за пределами собственного дома. Российское законодательство позволяет хранить ружья для самообороны только у себя в квартире.
1. Огнестрельное оружие- средство нападения. Защита? Не смешите меня. Если преступник знает, что у вас в руках оружие- он этим воспользуется не меньше, чем зная, что у вас его нет. В конце-концов банки, инкассаторов, как грабили, так и грабят, правда, реже, но зато на более крупные суммы. Имея доступное оружие- ограблений будет больше. Если преступник не знает, что у вас оружие- пристрелит, предполагая .что оно у вас есть. И вместо грабежа будет грабеж с трупом.
2. Наличие оружия сейчас — индикатор преступника.
3. Преступность растет. Никто не спорит. И это — правильно! А что вы хотели? Отделили республики СССР, и все, проблема решена? Нет! Их бандиты поедут к нам, потому ,что у нас «улов» будет жирнее. И скрываться у себя, потому что безопасней. Потому что их пенты будут продажными однозначно! К тому же уровень преступности в их странах будет снижаться.
№2 Всякий ли вооруженный человек автоматически является преступником?
За последние пять лет АБСОЛЮТНО все жертвы криминала в моей области, которых убили БЫЛИ БЕЗОРУЖНЫЕ.
В то же время шесть человек только из моего близкого круга (родственники или очень близкие друзья) спаслись от нападения вообще НОЖАМИ (оружия намного более трудное в применении и менее эффективное чем пистолет).
Служебную статистику я не трогаю. А там вообще красоты бывали. Например один человек отбился ножом от более чем десятка нападающих (правда одного из них убил и сел, ну ничего. посидит выйдет, из могилы бы не вышел если бы дал тогда себя замесить)
Поговорите с отцом святым, Надеюсь, у вас , в Мамерике, они еще есть, он вам расскажет, а вы ему поверьте, что в аду вас будут жарить черти. Нет, в смысле, на сковороде. :)))
Безоружных убивают.
Вооруженных не могут.
Это не аргумент конечно, это реалии жизни.
Разрешение ношения оружия ВСЕГДА уменьшает число буство и насилия.
Исключения из этого праивла не было нигде.Никогад. НИ у кого.
В масштабах Росссии запрет ношения оуржия стоит 20 тысяч убитых в год
Кто знает, может завтра среди убитых китайским ножами с лотка "все за 50 рэ" или кусками арматуры наркоманов будет вы или ваши дети.
Так что именно вы лично хотите несанкционированного повсеместного убийства. Лично вы хотите чтобы страна продолжала утопать в крови.
Запрет ношения оружия ВСЕГДА увеличивает число насилия и убийств.
Разрешение ношения оружия ВСЕГДА уменьшает число буство и насилия.
Исключения из этого правила не было нигде.
Никогад.
Ни у кого.
В масштабах России запрет ношения оружия широким слоям законопослушных грждан стоит 20 тысяч убитых в год.
Что убивают ножами, ногами, руками, кастетами, арматурой, нелегальным оружием.
А легально носимое оружие самозащиты могло бы спасти 20 000 жертв.
Первое - чтобы остаться вживых. Второе - чтобы остановить преступника. Выживет агрессор - вот пусть тогда им занимается суд и государство. А сдохнет - пусть им занимаются прозектор и черви.
Ваш аргумент про слабое государство просто смешон. Население УМЕЮЩЕЕ владеть оружием - готовая армия.
А увидевшее ствол первый раз в окопе - только пушечное мясо.
Кроме того вооруженное население - свободное население, которое не потерпит ни Кондопог,ни Пугачевых, ни Бирюлевых, ни ограбления в пользу чиновников и депутатов.
Вот единственная причина боязни вооружения народа - страх перед ответственностью за свои преступления.
Во-первых, народ давно вооружен, причем в значительных масштабах. И требование о праве на КС муссируется исключительно городскими жителями в основном из числа сетевого планктона и прочих креативщиков. Это не попытка оскорбить, а социальная классификация. Например, молодые люди, не относящиеся к указанным категориям, давно ходят с холодным оружием. Которое, кстати, в условиях города более эффективно и надежно.
Во-вторых, гражданский КС по факту ничем не отличается от травматики. И к чему менять шило на мыло? Другое дело, что в случае с травматикой снижен психологический барьер применения. Но это проблема для законопослушных людей, а не для криминала.
В-третьих, если на вас постоянно нападают и вы участвуете в конфликтах с применением оружия, то вам следует задуматься - а там и так ли вы живете?
Ну и напоследок констатация печального для вас факта. Вы считаете людей вокруг такими же как и вы сам. Что явно не соответствует реалиям жизни.
А вот вооруженные люди бывало останавливали.
В любом случае проблема массовых убийств - это не проблема оружия. В пятидесятые в США оружие продавали по почте, рассрелов не было. В Южной Корее нет оружия, больной в метро, канистра бензина с фитилем, 198 погибших и 146 раненых.
В такой стране как России было дело боевое оружие с грузовиков развали. Российская власть в этом регионе усилилась, вторжение террористо отбили.
Ну рассмешили.
В любом случае я лично ношу и нож, и пистолет.
Я себя не мню. :-) У меня есть определенный опыт, который позволяет мне судить о предмете.
Ваши дальнейшие рассуждения стандарты и давно известны. И эти рассуждения носят надуманный и даже абстрактный характер. То есть они не могут быть предметом дискуссии. Прошу прочесть мой коммент ниже http://maxpark.com/community/6030/content/2254634#comment-30193627
У граждан страны НЕТ проблем, о которых вещают лица из числа офисного планктона (это название социальной группы, а не оскорбление), живущие в мегаполисе.
Вы умеете пользоваться холодным оружием? Вряд ли. В таком случае ваши рассуждения ни о чём.
Вы бы читали внимательней, тогда бы у вас вопросы не возникали. Мной написано: "гражданский КС по факту ничем не отличается от травматики". Если вам непонятен смысл этой фразы, то обратитесь и я вам разжую более простым языком.
Я вас конкретно спросил - каковы условия места, где вы проживаете? И отчего вас так волнуют конфликты с вооруженными людьми? Это ключевые вопросы для криминологического анализа. А вы начинаете крик ни о чем. Печально. :-(
Я человек , поэтому мне пистолет можно и он у меня есть.
Вам его нельзя и у вас его нет.
Все правильно :-)
Так и должно быть.
Поясняю. Оскорбительным является заявление, что не мнение собеседника, а сам он является "образцом заблуждений". При этом очевидно вытекает, что сам высказывающийся - является образцом отнюдь не заблуждений. Или себя таковым считает.
Ваши комменты я изучил. И что далее? У вас есть таковая статистика? У меня лично нет, но тут уже неоднократно выкладывалась статистика, причем от лица многих пользователей.
Мне так же не ясно, с чего вы решили будтио именно вы знаете, что беспокоит ВСЕ население страны?
Со мной работают люди из разных регионов и абсолютное большинство согласно, что милиция-полиция не работает. Вообще. По крайней мере на благо граждан. Случалось всякое и - не дозовешься. Даже дебоширов утихомирить. Разве что уже к трупу приехать...
Я умею пользоваться холодным оружием. Поскольку в армии командовал разведвзводом, а после служил в военной прокуратуре.
Я полагаю, очевиден факт, что гражданское КС таки превосходит по останавливающему действию травматы с резиновыми пулями. Что вам тут неясно?
Я проживаю на Юге России. Недалеко от Кущевки. Кавказ под боком. Анализируйте.
В то время как стрельба на дистанции 3-6 метров доступна с минимальным обучением и не только физически подготовленному мужчине, но и ментально подготовленной женщине.
Нож может помочь в контакте один на один. В случае неожиданного нападения ножом сложно отбиться от двух, с натяжкой, в ограниченном пространстве и при хороших навыках от трех. Но мне такие уникумы не встречались за пределами спецподразделений. Да и те в таком раскладе советовали линять.
Скорость нанесения и тяжесть повреждений от ножа и пистолета тоже очевидна.Зимой нож вообще не оружие, поскольку его эффективность ограничивается тяжелой одеждой как атакующего, так и обороняющегося.
Травмат ничего не стоит если противник в толстой кожанке и свитере. Ну будет у него синяк на полбока. У одного, двух. Даже если ребра треснут...
Это поможет затоптанному остальными?
А шанс поиметь дырку в корпусе (кто там в суматохе стреляет в ногу, покажите снайпера) -отрезвляет. Я тоже имею опыт, так что знаю.
http://maxpark.com/community/politic/content/2209082
Наличие и отсутствие той или иной вещи определяется в первую очередь необходимостью этой вещи.
Вы, гражданин украинский криминалист, попросту не в курсе - какие есть возможности для легального приобретения и ношения КС в РФ.
Так что умерьте свои пустые амбиции. :-)
Судя по всему, вы так и не поняли - о чем именно я написал, а стали фантазировать на пустом месте о чем-то своем наболевшем. Впрочем как обычно. :-)
На ее фоне вами приведенное - рай.
"Так было всегда"
Всегда было так, что бандиты не имеют проблем с доступом к оружию, в то время как запреты разоружают исключительно их жертв.
"Разрешение на оружие не должно уничтожить Государство"
Не связанные вещи. Наоборот - будет погибать меньше законопослушных людей, а незаконопослушные будут чаще заезжать в тюрьму или под землю. Такое может развалить только воровское государство.
quote:
________________________________________
в драке был убит бывший чемпион Австралии по боксу Джон Марсета. Он скончался от полученного ножевого ранения
________________________________________
quote:
________________________________________
В конфликте на пляже <Тропиканка> поздней ночью был убит 24-летний чемпион мира по боям без правил Миремил Ибрагимли
________________________________________
quote:
________________________________________
Бывший чемпион мира по боксу Эдип Секович был найден мертвым у входа в кафе в Вене. В ходе осмотра на теле было обнаружено четыре ножевых ранения
________________________________________
quote:
________________________________________
Вернон Форрест убит грабителями, пытавшимися угнать его машину. Чемпион мира в полусредней (версия IBF, 2001; версия WBC, 2002-2003) и 1-й средней (версия WBC, 2007-2008 и 2008-2009) весовых категориях. Чемпион мира среди любителей (1992)
________________________________________
quote:
________________________________________
________________________________________
Дмитрий Кузнецов был зарезан в августе 2009 года в результате драки в ночном клубе Алые Паруса (Нижний Новгород) спровоцированной выходцами из Армении. Чемпион Европы по самбо среди юниоров
________________________________________
quote:
________________________________________
Муслим Абдулаев убит на территории учебно-спортивного комбината <Наука> Московского авиационного института. Чемпион мира по тайскому боксу
________________________________________
quote:
________________________________________
Чемпион мира среди молодежи по версии WBC Youth в суперсреднем весе Хетаг Козаев убит возле ночного клуба
________________________________________
quote:
________________________________________
Чемпион мира по спортивному самбо среди молодежи Кызмет Балтабек убит ножом, лезвие задело сонную артерию.
________________________________________
quote:
________________________________________
Трехкратный чемпион Азии по боксу Ермек Сериков убит 11 августа 2010 года
________________________________________
________________________________________
убит чемпион России по боям без правил Закир Лалашов. Его труп был обнаружен в декабре прошлого года в Ачинске (Красноярский край), недалеко от железнодорожной станции Зеледеево
Еще по памяти - убитый в подмосковной электричке чемпион России по карате Яша Кан в 2003 году, убит ножом в драке самый сильный человек Ирана, наш самый сильный человек Украины Верасюк получил ножевое ранение. но выжил, советский олимпийский чемпион по боксу (Панченко кажется? лень записи смотреть) что стал инвалидом после ножевого ранения в драке с двумя гопниками и т.д.
Это все ЧЕМПИОНЫ. До такого уровня в единоборствах доходят один из десятков тысяч постоянно занимающихся спортсменов.
И это все навсего сраные ножи у оппонентов или вообще руки и ноги толпы.
А уж как помогут кулачки против криминального пистолета....(черный рынок оружия в России достиг перенасыщения еще в 1997..1998 гг)
Но возможно Вы, Алла, супер пупер мега гипер чемпионка и сильнее всех этих чемпионов. :-)
Так что Вы лаже не представляете до какой степени я в курсе ваших реалий :-)
А также перспектив....
Вы бы то же что то почитали или побеседовали с людьми оттуда.
При чем здесь "половой признак"? В определенных ситуациях мужчина ОБЯЗАН лечь костьми, но защитить семью. Даже если мама ему говорила, что надо вовремя убежать и быстрее... ))
Термин "контекст" вам известен? Вряд ли, раз вы воспринимаете текст вне контекста. Ибо любому вменяемому человеку понятно, что "вы - образец заблуждений" относится не к вам, как человеку (ибо вы тут вообще набор цифр), а к тому, что вы написали.
Какая статистика? О Молдавии? А при чем тут Молдавия, если речь о РФ? О количестве гладкоствольного оружия на руках у населения РФ? А что это показывает, если речь идет именно о КС?
Могу лишь в ответ спросить вас - а с какого будуна вы решили, что "право на КС" волнует значительную часть населения, я-таки молчу за все население? :-) Так что давайте не превращать дискуссию в лозунговый срач.
Я давно в курсе, что рассеянская милиция-полиция не выполняет правоохранительные функции в надлежащем объеме. Более того, в ряде мест органы охраны правопорядка превратились в ОПГ. И что? Предлагаете устроить анархию в стиле Дикого Запада позапрошлого века? Если нет, то к чему
Вы умеете обращаться с холодным оружием? Отлично! А в каких целях? Убить противника? А самозащитой с использованием холодного оружия вы владеете? Вряд ли. Потому что армия учит убивать. А вот я работал в уголовном розыске (в СССР), в том числе в группе захвата (тогда еще СОБРов не было, и в таких группах были простые опера на общественных началах). И цель была не убить, а захватить. Хотя бывало и убивали, вынужденно. Видите разницу подхода к проблеме? Так и с КС. Кто-то добросовестно в армии служил и понимает - что есть к чему. А есть ботаники-задроты, которые в состоянии нервного срыва могут нагородить черт те что.
С точки зрения останавливающей силы пули лучше всего использовать пулю Якана 12-го калибра. :-) Это более 12 тонн. Мое мнение в том, что травматика более вредная вещь, чем гражданское оружие - она снижает психологический барьер
Кстати, меня сильно удивляет, что кастеты и прочие гаджеты ударно-раздробляющего действия запрещены, а травматика разрешена. :-)))
Анализирую. Давно бы в ваших краях превратили казачество в иррегулярные воинские формирования с боевым огнестрельным оружием, вплоть до тяжелого.
Зимой КС столь же неэффективен, как и нож в неумелых руках. Тулуп и даже ватник при определенных условиях пулю из "Макарова" держат. А из травматики можно отлично в лоб засадить, если тулуп мешает. :-)
Но давайте вернемся к нашим баранам. Вот вы рассказываете про некие групповые драки. Это у вас такой образ жизни? Так давно известно - кто что ищет, тот это и находит, рано и поздно. Какая связь разборок юных гопников и КС у взрослых людей? Или, имея на руках КС, вы все равно упрямо пойдете той же дорогой, мимо гопников, с целью потешить свое мужское самолюбие? Извините, но даже КС это не лечит.
Так что гораздо эффективней свою власть формировать и контролировать. И самим в полицию идти работать, чтобы коррупционерам мест не хватило. Иначе вся эта байда так и будет перманентно тлеющим костром, который рано иди поздно полыхнет в полный рост.
Могу резюмировать, что у сторонников КС аргументы либо откровенно лозунговые, либо подростковые. С точки зрения виктимологии (часть криминологии) это типичное поведение потенциальной жертвы.
Не считать это персональным оскорблением!!! :-)
Я тоже много депутатов знаю, и даже сенаторов. Приятные в общении люди, но редкостные бараны, когда дело доходит до жизненных реалий.
Вы будете смеяться, но в США очень сильное государство. Поэтому они могут позволить себе демократию.
А поправка в конституции про оружие - в наше время скорее фамильная истрическая ценность, чем реалии. Которая используется в качестве пропагандистского фактора о якобы "свободе".
Во первых - скорость приведения в действие ножа и пистолета в обученных руках мало различается.
Второе - наглядный пример. Компания отморозков и мимо идет девушка, женщина ну и тд. Компания задирается.
И вот как вы думаете что будет если она достанет нож? А если пистолет? Результат - мягко говоря совсем разный, поскольку нож - оружие ближнего боя в котором у девушки или физически более слабого человека шансов нет.
А пистолет позволяет четко ограничить дистанцию, за которой будут дырки в организме.
Шанс остановить нападающего выстрелом из КС на порядок выше чем из травматики. Полагаю вам это тоже очевидно, к тому же есть оружие на свете и кроме ПМ.
Я рассказываю про групповые драки. Вот мне интересно, а ВЫ где живете? Мой коллега из Москвы рассказывал что у них там стало страшно ходить по ночам, потому как всякой швали наехало. Так это столица.
А в регионах, особливо примыкающих к Кавказу, ситуация еще гаже.
И причем тут мой образ жизни? Я живу у себя дома и хочу спокойно ходить домой, не опасаясь шаек наркоманов или джигитов.
Так что завязывайте разговоры про "не лечит". Вы не доктор
Пока она будет доставить нож (пистолет), она схлопочет пару раз по голове и мягким частям тела в 9 случаях из 10 (см. выше). Вы вроде как взрослый человек, а такую фантазию несёте. :-(
Какая, нафиг, дистанция?! Большинство конфликтов происходит на дистанции менее 2 метров.
Не подменяйте суть. Нападающий - не зафиксированная мишень на удобной дистанции. Чем меньше дистанция - тем сложнее работать со стволом, чисто по биомеханике. Мой товарищ, Валерий Волостных http://viperson.ru/wind.php?ID=543359, как-то поэкспериментировал. Ему приставили к спине пистолет. Он ушел с линии выстрела и отнял оружие. Противник стрелял, но не успел и промазал. Так что это вам не военные действия в полях, это совсем другое.
Швали в Москве действительно полно. Массовые драки бывают, но не каждый день и даже не каждую неделю. Я лично за последние лет пять вообще ни одной драки не видел. Известно, кто хочет - тот всегда найдет. Если в темное время суток начать шляться по злачным местам и всяким бирюлевым, то
Мне известна ситуация на Кавказе и прилегающих территориях. Там действительно надо принимать решительные меры, в том числе формирование национальной гвардии из числа местного населения. А для "права на КС" надо сначала создать условия - законодательные и прочие. Иначе это будет Мексика и Бразилия в одном стакане.
Наличие у вас КС совсем не означает, что вы будете защищены и спокойно ходить. Это иллюзия. Пучков по этому поводу отлично написал: "Многие по причине полной незамутнённости уверенно полагают, что наличие пистолета — гарантия личной безопасности. Осмелюсь доложить, думать так может только полный идиот (таковых в нашем обществе 95%). Гарантия личной безопасности — это хорошо поставленная работа полиции/милиции. В настоящий момент в России окончательно разлагаются останки советской милиции, державшей преступность в узде, а ей на смену приходит демократическая полиция, задача которой — получение денег с преступности. Личной безопасностью граждан не
"Сдерживайте себя при желании спороть чушь, тогда вам не будут рассказывать про медицину" - это одно из главных правил в соцсетях. :-)
А то, что его писанина нравится вам - ничего не значит. Чаще всего подобное тянется к подобному.
Ничего личного.
Тут где-то даже Владимир Бевх пример вам приводил. Какой-то урод пытался изнасиловать девчонку. Дал ей по голове и начал раздевать.
Она очухалась, укусила его, и пока он отшатнулся - достала из сумочки ствол и грохнула его. Расклад - уж куда неблагоприятнее.
Достать пистолет из кармана, когда идешь, держа там руки - дело полусекунды. Особенно если не вытягивать руку, а держать согнутой на уровне пояса и целить в корпус.
Выстрел практически всегда заставляет человека отшатнуться (а обученых в спецназе преступников у нас не так много). И когда он отшатнулся - прицелиться получше и грохнуть его - немалые шансы.
Никто не будет ждать пока преступник подойдет в упор, вот и все. Так что действительно, давайте не играть в игры. Я тоже не вчера родился и мне случалось всяких брать.
А во "всяких Бирюлевых" тоже люди живут. Наши люди. С подачи наших презренных "властей" - на Бирюлево уже вся страна похожа.
Только в москве это в замкадьях, а в провинции - в городах и поселках.
Даже в странах с хорошо работающей полицией - она не может охранять каждого лично. У нас и при советском союзе не было такой уж благодати.
Сейчас ее нет тем более. И даже если мы прямо сейчас и по "заветам Пучкова" начнем строить "идеально работающую полицию" ( при этой власти? Да не смешите) - построение займет годы.
И что? До построения терпеть ситуации как в Кондопоге, Пугачеве, Бирюлеве, Кущевке?
Хреново вы обстановку представляете. Точнее -вообще никак.
Отдельные случаи - просто отдельные случаи. Я сам могу кучу примеров привести, из своей практики. Так что не западайте на отдельные случаи, а ищите системные факторы.
Удар наносится менее, чем за четверть секунды. А пистолет надо достать, направить в сторону противника, более-менее прицелиться и произвести выстрел. Причем в условиях движения и действий другой стороны. А вы рассказываете эпизод из вестерна, когда два чувака стоят и гипнотизируют друг друга. :-)
Отшатываться будет человек в состоянии статики. А в уже начавшемся движении никто отшатываться не будет, хотя бы потому что инерция не позволит. Я почти 35 лет мордобоем занимаюсь, участвовал в захвате вооруженных преступников и знаю, о чем говорю.
А как вы определите, что это именно преступник и он полон решимости совершить в отношении вас противоправные действия?
Вы описываете ситуацию, когда две кучки юных гопников облаивают друг друга, после чего постепенно начинают драку.
Не все живут в Бирюлево. Не вся страна - Бирбюлево или Кущевка. Просто есть люди, склонные к драматизации и демонизации. Проблемы типа "Бирюлево" или "Кущевка" решаются совсем другими способами, а не раздачей КС всем подряд.
Овощебазу в Бирбюлево ликвидировали, гастеры из района съедут. Ситуация быстро улучшится. Так что не не рассказывайте мне лозунги.
Я регулярно бываю в провинции. Там гораздо лучше и спокойней, чем в Москве. А то, что сами кубанцы допустили Кущёвку - это в большей степени вина самих кубанцев.
Полковник можно и нужно уважать за личное мужество и как человека. Но действует он крайне идиотично.
Задача полиции - не охранять всех и каждого в отдельности. Задача полиции - бороться с преступностью в интересах всего общества. И главная задача борьбы с преступность - это предупреждение преступлений. А не ловля жуликов и злодеев, поскольку это борьба со последствиями.
А вы не терпите. А раскиньте мозгом - что и как можно сделать помимо беготни с КС по улицам. Ну чисто детский сад... :-(
Желаете, чтобы я еще раз сказал, что вы вообще ничего не понимаете? Так можно препираться бесконечно. :-( Так что если хотите беседовать - делайте это предметно и конструктивно. А эмоциональных всхлипов и стонов и без вас тут излишне.
Но если подготовиться и устроить по правилам поединок, от них только шерсть лететь будет.
Как волчья морда - так очередной ботаник, мастурибирующий на ствол. :-)))
Иди, иди мальчик мимо, у тебя манная кашка стынет.
А вот если вы обследуетесь у психиатра - узнаете о себе много нового и интересного :-)
В сфере мобильной связи, бытовой химии, косметики, топливная отрасль - там деньги в сотни тысяч раз большие.
Да что там, продажа чипсов дает с тысячу раз больше чем весь рынок гражданского стрелкового оружия в России (цифры сами легко найдете и сравните, мне на надо верить на слово)
Поэтому т и нет экономического резона кому то вступаться за безоружных жертв. поэтому и дальше будут убивать беззащитных и будет дальше литься кровь :-(
Оружеи спасает жизнь.
Убивают только безоружных. Кавказцы - граждане России. На основании чего вы будете депортировать чеченца в чечню, а уроженца Калуги в калужскую область из Москвы?
В ночь на 14 января 2002 года Сагид Муртазалиев, чемпион мира и Олимпийских игр по вольной борьбе, отдыхая в московской гостинице "Орленок", поссорился с двумя чеченцами Мовлади Бихоевым и Резваном Магомадовым. Один из них ударил спортсмена ножом. Тяжелораненый борец выхватил пистолет Макарова и застрелил нападавших.
Уголовное дело против Сагида Муртазалиева было прекращено: его действия признали самообороной. Не стали привлекать борца и за хранение оружия, поскольку выяснилось, что пистолет ему, как ополченцу, выдали в Кировском РОВД Махачкалы в 1999 году, после нападения на Дагестан боевиков.
- С высокой вооруженностью - более 30 единиц оружия на 100 человек (таких стран 16). Для них средний уровень убийств составляет 1,9 на 100 тыс. населения.
- С вооруженностью населения от 20 до 30 единиц оружия (таких стран 11), где среднее количество убийств составляет 3,4 на 100 тысяч человек.
- С вооруженностью населения от 10 до 20 единиц оружия (таких стран 33), где среднее количество убийств находится на уровне 9,6 на 100 тысяч человек.
- С вооруженностью населения менее 10 единиц оружия (таких стран 109), со средним количеством убийств в 11,8 на каждые 100 тысяч человек.
Еще раз - это не идеи, это не мнение. Это голый фактаж и статистика. Больше оружия у честных - меньше крови и смертей. Меньше оружия - больше убийств и насилия.
А сынок - это ты. Во-первых, я старше тебя на 13 лет. А во-вторых, ты еще в школу собирался идти, а я уже начал работать в НТО ГУВД Мосгорисполкома (1975 год).
Мне очень стыдно перед людьми что у нас в системе бывают такие сотрудники как ты.
так что можешь радоваться - тебе все таки удалось меня огорчить...
Андрей, у тебя действительно психические проблемы в личности очень обычные и классические для мужчины. Видно же по твоим постам..
Андрей, сходи к районному психотерапевту. Вреда ведь не будет, а может и польза.
Примечание - у нас уставное обращение до сих пор "товарищ" если есть у тебя знакомые служивые с Окраины - они тебя подтвердят.
Сразу видно. что ты с людьми никогда не работал, а тем более с криминалом.
Я, слава Богу, ушел сам, в конце угара перестройки, когда увидел - вот что превращается милиция. И правильно сделал, потому что демократическая милиция-полиция - это ОПГ, по крайней мере в РФ. Не думаю что на Украине иначе.
И нынешние "правоохранительные" органы переполнены идиотами, взяточниками и бевхами. Печальная картина... :-(
В СССР такого вот бевха близко бы к МВД не допустили.
Не трать время на тупой перевод стрелок, ты даже это не умеешь делать. :-)
А как вы там у себя друг к другу обращаетесь - мне не интересно.
А нему поколению СМ пришлось это ваше дерьмо зачищать. Ну в общем частично справились, ситуация со времен твоей работы заметно улучшилась.
Сбежал ты Андрюша, значит ...
А ваше поколение ни хера ничего не сделало, поскольку отлично интегрировалось в это преступную систему.
И беспредел 90-х сошел на нет совсем по другим причинам, нежели "борьба государства с преступностью".
Так что парь мозги малолеткам, експерт. :-)))
Ты серьезно не знаешь - что и как происходило в 1987-1991 годах? Не поверю.
К тому же, сынок, у тебя явно отсутствует понимание причинно-следственных связей в социальных процессах. Иначе бы ты понимал - отчего это вдруг вылез криминал.
Кстати, я готовил материалы по групповой и организованной преступности Александру Ивановичу Гурову, который тогда еще был старшим научным сотрудником НИИ МВД СССР.
Так что вполне информирован о процессах того мутного и смутного времени.
Вопрос только в том. чтобы расширить категорию имеющих право на личное оружие самозащиты с богагых и влиятельных до широких слоев законопослушных граждан
Если бы не было оружия - то его бы пытали несколько часов до смерти пока бы убедились что отдал все деньги. Это типичная схема нападения на пенсионеров сейчас в сельской местности, сам не раз выезжал на такое.
Молодая жена одного нашего местного магната - гипер богача остановила проникшего в поместье преступника выстрелом в ногу из ее личного пистолета Беретта калибра 7,65 мм (богатые уже давно имеют право на личное оружие)
Я же написал - в реальности убивают и грабят только безоружных.
А вооруженных - не могут...
Да и зачем лезть рисковать жизнью для бандита? Его заградотряд НКВД с пулеметами на смерть не гонит. Он выбирает гарантированно безопасную жертву.
Последние 5 лет - учетчик смерти безоружных.
будут в Тернополе, заходите в гости, я вам служебную статистику по убийствам покажу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да и много ли тех с оружием посадили? Что-то не припомню прецедентов... Все примерные дети из презренных... в смысле "приличных" семей. Страшно сожалеющие что они такие уроды... ох, простите - такие несдержанные.
И вы предлагаете нам это время оставаться беззащитными? Да фтопки такие аргументы.
Даже в хваленых штатах, где оружие в половине страны разрешено - власть честно сказала, что НЕ МОЖЕТ защищать каждого гражданина ПЕРСОНАЛЬНО, и что граждане должны защищать себя сами.
Вам понятна логика? Полицейский даже там - не персональных охранник каждому. Его задаче не защищать каждого лично, а не давать единичным преступлениям становиться серийными.
То есть преступник совершает преступление - полицейский его ищет и если может - ловит. То есть чтобы полицейский работал - преступник должен напасть.
И вы предлагаете пока он нападает - ждать, чем лично для его жертвы это кончится? Так ей уже пофигу, будет что преступника поймают, если саму жертву убьют или искалечат.
Знаете, такая логика исходит из омерзительнейшей предпосылки, что жизнь бандита - ценнее жизни порядочного гражданина.
Поэтому высокопоставленные чиновникии в СССР имели право на личное оружие . Даже выпускался такой маленький карманный коммунистический пистолет ТК кал 6,65 мм, для защиты тех, Чья Жизнь Имеет Ценность в коммунистическом обществе.
Это НАША страна. Моя в том числе.
Одни посягают на нашу жизнь, а другие на нашу свободу.
Я с глубоким омерзением отношусь к соединенным штатам пиндостана, полагая их нацией военных преступников и международных грабителей.
Но я считаю глубоко правильной их "вторую поправку", коя вроде бы звучит примерно так - "но если долгая череда злоупотреблений покажет, что целью является заставить народ смириться с тиранией - его право и его долг смести (или сместить?) такое правительство и вручить судьбу государства иным хранителям".
У нас налицо и "тирания" и "долгая черед злоупотреблений". И предательство интересов Родины и много чего еще.
Учиться драться? О, господи... Вы сами то хоть понимаете о чем говорите? Даже могучий Бадюк и Стивен Сигал на вопрос "что делать столкнувшись с группой отморозков" - советуют линять.
Так это мужчины. А женщинами, старикам и детям что делать? Учиться быть людьми? Тьфу, достали уже.
Перевоспитание человека - дело десятков лет. Вы предлагаете народу терпеть убийц и грабителей все это время? СССР за 70 лет исправить всех не смог.
Преступлений, регистрируемых по линии уголовного розыска, было на порядок меньше чем сейчас, в "демократической" России. А тяжких - на два порядка меньше.
Сегодня государство фактически гарантирует преступнику полную безопасность при нападении на слабых. И только огнестрельное оружие позволяет превратить конституционное право на самозащиту из пустой декларации в реальность даже для хрупкой женщины, старика, прикованного к креслу инвалида
А по факту - или совсем не сразу или вообще не наступает, если выродок смоется в свою задрипанную республику.
А преступлений то он уже насовершал. И вот заметьте - честным гражданам, ставшим его жертвами - государство НЕ СМОГЛО гарантировать ни защиты, ни даже неотвратимости кары преступнику.
И опять в выигрыше преступник. Если применять вашу логику.
А женщина сможет защищаться сама (каковой возможности сейчас у нее нет). ЧТо же до аргумента что женщина будет стрелять в других за косые взгляди и тд.
По этой логике женщина будет рисковать сесть на ...дцать лет, ради сомнительного удовольствия покарать косой взгляд? Даже не смешно.
А даже имеющим навыки боя они не помогут, если преступников несколько. Неужели вам самому неочевидна несостоятельность ваших аргументов?
Разрешение короткоствола в России спасет около 20 000 жизней каждый год. КАк их оценить? Во скольо?
Успеют разрешить в этом году ношение пистолеты всем честным законопослушным людям - в следующем годы от рук преступников в России погибнет меньше на 20 000 человек.
А вы антисемит?
типа этого?
http://www.ocala.com/article/20120716/ARTICLES/120719790/1001/NEWS01?p=1&tc=pg
________________________________________
quote:
________________________________________
В конфликте на пляже <Тропиканка> поздней ночью был убит 24-летний чемпион мира по боям без правил Миремил Ибрагимли
________________________________________
quote:
________________________________________
Бывший чемпион мира по боксу Эдип Секович был найден мертвым у входа в кафе в Вене. В ходе осмотра на теле было обнаружено четыре ножевых ранения
________________________________________
quote:
________________________________________
Вернон Форрест убит грабителями, пытавшимися угнать его машину. Чемпион мира в полусредней (версия IBF, 2001; версия WBC, 2002-2003) и 1-й средней (версия WBC, 2007-2008 и 2008-2009) весовых категориях. Чемпион мира среди любителей (1992)
________________________________________
Дмитрий Кузнецов был зарезан в августе 2009 года в результате драки в ночном клубе Алые Паруса (Нижний Новгород) спровоцированной выходцами из Армении. Чемпион Европы по самбо среди юниоров
________________________________________
quote:
________________________________________
Муслим Абдулаев убит на территории учебно-спортивного комбината <Наука> Московского авиационного института. Чемпион мира по тайскому боксу
________________________________________
quote:
________________________________________
Чемпион мира среди молодежи по версии WBC Youth в суперсреднем весе Хетаг Козаев убит возле ночного клуба
________________________________________
quote:
________________________________________
Чемпион мира по спортивному самбо среди молодежи Кызмет Балтабек убит ножом, лезвие задело сонную артерию.
________________________________________
quote:
________________________________________
Трехкратный чемпион Азии по боксу Ермек Сериков убит 11 августа 2010 года
Еще по памяти - убитый в подмосковной электричке чемпион России по карате Яша Кан в 2003 году, убит ножом в драке самый сильный человек Ирана, наш самый сильный человек Украины Верасюк получил ножевое ранение. но выжил, советский олимпийский чемпион по боксу (Панченко кажется? лень записи смотреть) что стал инвалидом после ножевого ранения в драке с двумя гопниками и т.д.
Это все ЧЕМПИОНЫ. До такого уровня в единоборствах доходят один из десятков тысяч постоянно занимающихся спортсменов.
И это все навсего сраные ножи у оппонентов или вообще руки и ноги толпы.
А уж как помогут кулачки против криминального пистолета....(черный рынок оружия в России достиг перенасыщения еще в 1997..1998 гг)
Вчера в Белграде в 23:30, при попытке изнасилования был застрелен 24-летный
парень. Девушку сначала слегка оглушил ударом в голову, начал раздевать, но
та
как-то очнулась, укусила его за большой палец, вытащила из сумочки и
подарила
настойчивому парню аж 6 пуль в грудь и в живот, от чего этот скоропостижно
скончался прямо на ее глазах.
Брат говорит что только за прошлые выходные были застрелены 12 "злых людей"
и
не было зарегистрировано HИ ОДHОГО случая успешного нападения, ограбления
или
изнасилования.
Его непосредственное начальство эти данные прокоментировало: "ух как хорошо,
опять меньше беготни будет".
Ваша семья связана с криминалом. что вы так беспокоитесь о безопасности бандитов и условиями для благоприятного совершения преступлений?
даже чемпионный уровень владения единоборствами и годы проведенные в спортзале ничего не дает уже против ножа.
А уже пуле плевать сколько ката вы знаете.
Пользы гораздо больше.
А если бы полиция работала, то она бы этих ушлепокв контролировала и профилактировала.
Большинство убийств - это чистая бытовуха, по пьяни и спонтанно.
Так полагаю я больше владею ситуацией.
Если же кроме хамства сказать в ответ демонстрацию несостоятельности доводов сказать нечего - то лозунги вывешивать - это не сюда.
Первый - какая связь с моим предыдущим постом? Уже не по теме, а так, несет?
Второй - ответ - иметь пистолет и пристрелить покушающегося. Такой вариант вам в голову не приходил? Хотя как показывает практика - нетрусливая девушка и ножом может управиться. И даже отверткой.
А уж второе предложение является наглядным подтверждением невменяемости хоплофобов. И вы еще говорите что МЫ потенциально опасны???? ))))
Н-да. Картина клиническая. Впрочем, у страдающих хоплофобией это частое явление.
Власть, кстати, это отлично понимает. Почему и исходит на визг, только бы не дать народу оружие.
Поскольку тогда появиться отчетливый риск получить революцию и не успеть удрать с наворованным.
Спасибо что еще раз показали всем, что хоплофобы во первых не склонны мыслить самостоятельно, а во вторых еще и ведут себя неадекватно.
Насчет платы посмеялся. Да если бы я даже был злобным недругом - за что вам платить то? Аргументов нет, навыков дискуссии нет, логики нет. Я б рубля, в смысле - доллара не дал бы. ))
Мне вот интересно, вы свои посты сами читали? Сейчас и все по очереди я имею ввиду? Картина складывается не самая для вас приятная.
Я немало провел за свою жизнь переговоров, а до того еще допросов. И точно вам скажу - истерика еще НИКОМУ не помогла доказать обоснованность своей точки зрения. Даже женщинам.
Так что спокойнее, спокойнее.
Сейчас у гражданина нет ДАЖЕ ШАНСА. Зато преступник может не бояться схлопотать дырку в тушке. И может без опаски резать гражданина.
Как в Кущевке. Резали спокойно и под крышей тех кто по ваши словам должен народ защищать.
Власть наша отлично и эффективно решает свои задачи. Другое дело, что эти задачи к нам не имеют никакого отношения.
Власть ни хера не боится дать народу оружия по причине своего испуга данным фактом. Власть опасается, что придется иметь дело с кучей идиотов, выясняющих отношения с помощью КС.
Нет и не будет никакой революции в ближайшие годы. Это галлюцинации экстремалов-маргиналов. А вот распад самой власти не исключен. В результате чего возможна анархия и беспредел в той или иной степени в некоторых регионах. Спасет ли КС в этой ситуации? Сильно сомневаюсь. Хотя бы потому, что КС не катит против нескольких автоматов.
Только отчего-то мне кажется, что вы скорее из тех, кого Гоблин метко назвал dolboeb.
А есть что по существу сказать? Или только истерические всхлипы в состоянии демонстрировать?
Наша власть ВООБЩЕ никак не работает. Она только растаскивает и разворовывает. Положительных результатов в все правление Пукина - хрен целых, ноль десятых.
Медицину развалили, образование развалили, армию развалили, промышленность угробили и разворовали. Вот и все результаты.
Поверхностный семантический анализ заставляет подозревать что "Андрей Yu" - клон Евгения Иванова.
Дискуссию с клонами полагаю бессмысленной. Я первоначальной ипостаси все сказал.
"Наша" власть для нас не работает. О чем я уже написал. Предлагаете заняться бесконечным переливанием из пустого в порожнее в процессе плаканья в жилетку?
"Андрей Yu" - не клон "Евгения Иванова". Что очевидно любому прочитавшему тексты указанных персонажей вне данной темы. Даже без семантического анализа. Как-то слабовато вы пукнули, вяло. :-(
Сказать вам? Сказать можно тому кто слушает. И думает. А слушающему исключительно себя, да еще "думающему" туда куда велит "генеральная линия"...
Не вчера сказано насчет бисера.
Сразу видно, что опыта у вас с гулькин нос.
Вы бы, гражданин, сначала бы свои амбиции и понты поумерили. И научились внятно и по существу разговаривать. А потом подумали - стоит ли другим предъявы кидать.
Да уж, кубаноид - он и в Африке кубаноид. :-(
Слился Аника-воин, как дитя. Ничего, бывает. :-))) Учти на будущее.
Почитайте свои посты. Лексикон на уровне подворотни 90-х. Аргументация на уровне первого класса. И туда же куда конь с копытом...)))
Спасибо, позабавили в конце рабочего дня.
Евгения с серьезно не воспринимаю, но тут в теме есть и несколько убежденных хоплофобов.
Пытались обидеть меня, по детски? Не удалось. :-)))
Я писал ровно на вашем уровне. Или вы в самоторчании от своего величия?
Смешно смотреть на такого "командира разведвзвода". Сдается мне, что вас в армии чморили. :-)))
Ладно уж, гуляйте, молодой человек.
Даже если твоя полиция вставит кажному кулигану в задницу по видеокамере, то она не сможет контролировать всех ушлепков! Запомни это клоун. Прошлогодняя колегия МВД доклад Путина 40 % преступлений раскрыто! И это по отчетности зарегестрированных, а сколько еще не регестрированных , сколько наваленных до кучи! Реальная раскрываемость ноль целых куй десятых!
Милок, у тебя есть что по теме сказать конкретно? Так изложи. Только не лозунги а ля Делия Норд, не "страшные случаи" полоумного криминалиста Бевха и не статистику "мирового опыта" задрота Шаронова.
Только кроме пустого ора от вас, убогих, не дождешься.
Гуляй, мальчик.
Отчего у вас, ботаников и хомячков, так пустая фантазия развита? Или вы этим свои комплексы неполноценности маскируете? :-)
1. Полиция не моя, а ваша.
2. Полиция вообще гражданами не занимается, лишь по большому принуждению.
3. Отчеты МВД читаешь? И охота тебе на эту лажу время тратить?
Слышь, хомячина, а зачем ты мне всю эту байду несёшь? Ты бы бы лучше военному прокурору, герою 1812 года "Денису Давыдову" в жилетку поплакался. Или с Бевхом перетри, какой он крутой спец. Он от этого кончает перманентно. :-)
Вот и подумай об этом на досуге, юный клоун. :-)))
А если есть что по существу сказать - так скажи, не бойся. Я с культурными и умными людьми себя веду культурно и адекватно. А со всякой швалью - я гад. :-)))
Сказал что "все было относительно спокойно" только один, который живет в центре Москвы. А у нас на периферии пошаливали. И инкассаторов грабили, и на улице убивали, в соседней Ростовской области вообще Чикатило и иже с ним развлекались.
И поножовщины по кабаками и переулкам хватало. так что ДАЖЕ СССР не смог решить эту проблему.
Я снова вас возвращаю к реальности - мы живем ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Когда уже нет СССР и нет власти которая не то что могла бы, а и хотела навести порядок.
И вот в этом каосе, посреди разгула преступности вы нам рассказываете про то как "должно быть". Да вы еще Город Солнца вспомните.
Никакие , самые прекраснодушные идеи и мечты не спасут простого человека от бандита, вроде Кущевского, кавказца, вроде выблядка убившего в Бирюлево, пьяного мента вроде Евсюкова или пьяного депутата.
Нам нужно защищать себя и близких ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. КС нам даст такую возможность.
Сказал чувак у которого единственный аргумент в пользу его фантазий - это его ничем не подтвержденный "опыт". Статистика для задротов, Андрей знать ее не знает, мировой опыт не про нас, ведь "очевидно" что у нас произойдет нечто ужасное Андрей это прорицает с высоты "опыта", и это не "пустой ор". Наш опыт тоже не для Андрея, ведь он "уволился" и с тех пор ему как отрезало, даже ментовское начальство он не знает.
Уголовное дело против Сагида Муртазалиева было прекращено: его действия признали самообороной. Не стали привлекать борца и за хранение оружия, поскольку выяснилось, что пистолет ему, как ополченцу, выдали в Кировском РОВД Махачкалы в 1999 году, после нападения на Дагестан боевиков.
Уголовное дело против Сагида Муртазалиева было прекращено: его действия признали самообороной. Не стали привлекать борца и за хранение оружия, поскольку выяснилось, что пистолет ему, как ополченцу, выдали в Кировском РОВД Махачкалы в 1999 году, после нападения на Дагестан боевиков.
----- Original Message -----
From: "Aleksei L. Sergienko" <siga@ ermonline.ru="">
Newsgroups: fido7.su.books
Subject: Re: Ю. Hикитин "Hа темной стоpоне (Re: фантастика)
Я тоже рос в семидесятые. И сейчас, когда все говорят о ужасном
> росте преступности, я так и не могу ответить на простой вопрос - как так? Я
> учился в простой школе простого города, в славном и добром СССР, и дрался
> стенка на стенку раз в неделю. На дискотеку нельзя было придти без палки.
> Моего соседа, в 1979 году убили вечером хулиганы. Сходит в кино в другой
> район было просто немыслимо. До 16 лет, я даже будучи "ботаником" раз 5
> побывал в травпункте.
> Текущий год. Мой сын, до 14 лет в школе не дрался. Вообще. Недавно, правда с
> синяком пришел (слава богу, а то я уже волноваться начал). Я спрашивал про
> то, не боится ли он в соседний район в кино ездить - оказалось что нет. Я
> спокойно гуляю вечером по улицам. Бегаю по ночам, перед сном.
> У нас что - разные страны?
> Или про преступность 70 ты просто не читал? А сейчас при том же (или
> меньшем) уровне преступности, ты слишком много знаешь, что оказывает на ум
...
В России слепой человек, ветеран , Герой России Альберт Зарипов (ослеп после ранения в голову в бою под первомайском) спас себя НАГРАДНЫМ пистолетом ПМ от президента Российской Федерации от уличного нападения.
И это не хохма.
Хватает убитых.
Но их не пристрелили, обычно их забивали на смерть толпой.
Также из друзей не менее шестеро сами убивали в жизни, было такое (надо повспоминать, возможно и больше..).
А почему вы подумали, что Сагид Муртазалиев, чемпион мира и Олимпийских игр по вольной борьбе - криминален?
У меня были по армии несколько приятелей и из дагов и один чеченец - нормальные парни.
- С высокой вооруженностью - более 30 единиц оружия на 100 человек (таких стран 16). Для них средний уровень убийств составляет 1,9 на 100 тыс. населения.
- С вооруженностью населения от 20 до 30 единиц оружия (таких стран 11), где среднее количество убийств составляет 3,4 на 100 тысяч человек.
- С вооруженностью населения от 10 до 20 единиц оружия (таких стран 33), где среднее количество убийств находится на уровне 9,6 на 100 тысяч человек.
- С вооруженностью населения менее 10 единиц оружия (таких стран 109), со средним количеством убийств в 11,8 на каждые 100 тысяч человек.
Поэтому там там бандит с калашом - король над сотнями безоружных вокруг него.
Тогда вы можете назвать страны, где много оружия и нет преступности?
Швейцария.
В столичном кантоне Берн еще сохранилась действительно СВОБОДНАЯ продажа оружия (гражданам Швейцарии)
США очень удобно для анализа - сравнение тех штатов где можно и где нельзя, а также практики самого конкретного штата, где то разрешали, о запрещали ношение оружия широким слоям законопослушных.
До свиданья, пустомеля "Денис Давыдов". :-)))
Смотря с кем сравнивать.
На ганзе есть человек, что начинал жизнь в США с такого района. Дома стоял соврем нелегальный автомат калашникова, чтобы берменной жене было чем защититься - наркотой торговали прямо над ними, иногда клиенты ошибались этажом :-) Его несколько раз останавливали на улице - вооруженные грабители.. Заберут что есть на карманах (баксов 30) И все.
Человек, что жил в том доме где я вырос и где до сих пор живут мои родители, соседний подъезд. Шел вечером через парк, остановили, давай деньги. Отдал. А почему так мало денег для поцанов носишь? Избили. 2 месяца в больнице. еще 3 дома - и на кладбище.
И где хуже? :-)
Меньше знают что в случае наличия у преступника огн оружия травматизм у жертв почти в два раза меньше, чем при нападении на них преступников без огнестрельного оружия. Ибо слабо вооруженный преступники не уверен в своем превосходстве и заранее наносит удары, что приводит к травмам или гибли жертвы.
Еще меньше народу знают, что например в США на ТЫСЯЧУ случаев УСПЕШНОЙ (!!!!!) самообороны с оружием приходиться всего навсего 6 убитых преступников. Почти всегда хватает угрозы оружие ми выстрела вверх,под ноги.
Преступник - не солдат, которого гонят на вражеские стволы загряд отряд под угрозой трибунала за невыполнение приказа.
Вот такая замечательная вещь – личное огнестрельное оружие.
Спасает жизни ВСЕМ (!) , четным людям, жертвам и даже преступникам.
Куда там гарлему....
А твоя психическая неадекватность никак не позволит тебе понять - о чем вообще тут идет речь. :-)
Сделай одолжение, перестань писать мне разную чушь.
Ты пытаешься оставить последнее слово за собой, как женщина, пусть и абсолютно пустой ничего не значащей фразой.
А прикольно. Ты Андрей глупость напишешь -а я тебя фактажом мордой об стол со всего размаха. И так много раз. Ты мазохист, Андрей? Нравиться унижение?
Так это ты мне пишешь, а я тебе отвечаю. Все что я хотел написать - я давно написал. Так что не юродствуй. :-)
Продолжай заниматься самоторчанием от своего же "величия". Юные dolboeb'ы от таких фруктов просто тащатся.
А что касается "фактажа", то это только тебе кажется, что ты меня ими "срезаешь". От чего ты аж оргазмируешь. :-))) А на деле все твои "факты" - бессмысленный набор ни о чем, якобы аргументирующий пустые лозунги.
Ты даже не понимаешь, бедняга, - о чем тут вообще речь идет. Но продолжаешь чирикать с трудом зазубренное, чаще всего вообще не к месту.
Ты - уже никому не нужный в жизни бедолага. Ну может быть своей бывшей алименты на детей платишь, хотя скорее всего они уже взрослые и тоже про тебя, бездаря, забыли.
Твои попытки меня как-то уязвить и оскорбить - смешны и жалки. Уровень пубертатного подростка, который узнал несколько новых слов.
При этом заметь, сынок, что именно по теме ты ничего серьезного так и не сумел сказать. Одни истеричные выкрики, что где-то кого-то кто-то пристрелил. :-)))
Государство должно снижать уровень преступности до приемлемого уровня, в интересах всего общества. Чтобы инвалиды не нуждались в оружии для защиты себя и своего имущества.
Почему советская милиция ничего не могла сделать для "снижать уровень преступности до приемлемого уровня, в интересах всего общества."?
Если я напишу это как положено, ты вообще ничего не поймешь.
Понял, задрот? :-)))
Надо же головой думать прежде чем ляпнуть...
В Сирии делал Я??? Ну как вас однако прет...
Даже в СССР расслоение и различия были более чем заметны. Сытая, зажравшаяся Москва,в которой без надзора никто бы не чихнул, и голодная провинция, в которой ГАЗ-24 бывал один на город, и где народ жрал ливерную колбасу чтоб с голоду не сдохнуть.
И у нас пошаливали еще как. У нас по одному, в Рязани по другому, везде по разному, словом...
Что до окончания... А иначе что? Вы на меня ногой топнете? Щас шнурки поглажу и начну дрожать...
До совершения преступления и после, преступник- не называется престуником. Потому что это делает суд, а до суда- нет. Не преступник. Если вы называете преступником человека до суда- вы подлежите судебному преследованию. Впрочем ,в вашей стране- все иначе, а у нас уже, как в Америке, именно так!
Ибо как может какой-то аноним критиковать целого командира разведвзвода и военного прокурора. :-)))
Так что вы явно неспособны к серьезной и адекватной дискуссии.
Продолжайте рассказывать байки про выхватывание пистолетиков за полсекунды и расстрел всех в радиусе от 2 метров и далее.
До суда преступник не называется преступником... О госпидя... Зал в восторге. Аплодисменты в студию.
Если один человек нападает на другого, с целью насилия или убийства - он уже преступник, ибо ПРЕСТУПИЛ закон.
А так же в зависимости от тяжести его преступления еще и убийца или грабитель. Пострадавшему уже ничего в этом случае не надо доказывать. Он с фактом столкнулся.
Что до моего подлежания преследованию... Какую же вы несете чушь. У нас даже в бредовых головах самого тупорогого дебила из депутастов не родилась ересь о судебном преследовании за то что кто-то кого-то назвал. Но это у депутастов не родилось. Хорошо что вы не депутат... Такого бы напринимали...
И вы уж разберитесь кто в какой стране. А то если в Моськвабаде или откуда вы там, уже как в Америке, чего ж вы ее критикуете?
Комментарий удален модератором
Так вот весь таксопарк состоял из ГАЗ-21. И три "Победы", черная, какая-то бурая и серая. ГАЗ-24 начали у нас появляться уже в восемьдесятлохматом году.
Голодная провинция... Знаете, если вы не в курсе, не стоит показывать свою... скажем культурно, неосведомленность. Хотя напрашивается другое слово.
У нас в провинции еще не забыли как за великое счастье было два раза в месяц купить колбасы, отстояв в очереди по пятьсот, шестьсот человек.
Мясо продавали в виде мослов с обрезками хренового полутухлого мяса. На 5 кг покупки - больше трех кило костей. Называлось " в нагрузку". Мясо варить начинаешь - а оно воняет. Овощи приходилось выбирать из кучи порченых на овощебазе.
Зато столица жировала. Не зря туда отовсюду за жратвой и вещами ездили.
Я еще не забыл мерзкий вкус ливерной колбасы и когда кто-то начинает вякать про "не было такого" - мне хочется сделать ему очень больно.
При прочтении постов становится ясно, что вы на пару с Евгением, как его там, по теме сказать ничего не смогли.
Как только вам приводился серьезный аргумент, все, на что вас обоих хватило - перевести тему на личность собеседника и пытаться облить его грязью.
Мне лично с того ни горячо, ни холодно, ибо считаются с мнением людей уважаемых.
В целом же мне интересно. ВОт вы на пару с Евгением действительно не понимаете, что фактически льете воду на нашу мельницу, мельницу сторонников контролируемого ЛЕГАЛЬНОГО оружия.
Знаете почему? Потому что любой разумный человек видит что мы, сторонники - люди вменяемые и адекватные, приводящие аргументы и старающиеся культурно вести диалог.
А вы, противники, мало того что не можете аргументировать свое "не давать", так не имея что сказать пытаетесь забросать, культурно скажем экскрементами.
Следовательно, вы же и формируете мнение что противники оружия - "личности неадекватные.
1. Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.
Всеобщая декларация прав человека: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml
Ну ваши визги в мой адрес мне лично параллельны. Но поливать грязью родителей... Мое омерзение к вам стало необозримым.
Чтобы родителей оппонента приплести надо быть не только хамлом, но и быдлом. Дискуссия окончена.
Комментарий удален модератором
Я знаю формулировку. Просто считаю ее толкование несколько неверным. По крайней мере в том виде, в котором ее сейчас у нас в стране толкуют.
У нас почему то постоянно забывают что согласно 3 статье той же декларации "Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность."
И вот ОБ ЭТОЙ статье у нас постоянно и старательно забывают.
Но я соберу информацию, и размажу их по столу. Тонким слоем.
А пока ее не изменили - извольте ее соблюдать.
А соблюдать... Да не вопрос. Сразу как начнут соблюдать статью 3.)))
1. Это что за серьезный аргумент? Тут нет ни одного серьезного аргумента. Или надо считать таковым лозунги, что "КС - это здорово"? А может быть, рассказы пана майора Бевха, что ему разрешено и у него есть, а мне не разрешено и у меня нет, поэтому я бегаю с китайским ножиком? Или считать аргументом ваше заявление, что пистолет - это мощно, потому достается за полсекунды и пора перестрелять джигитов и чиновников? Или принять за аргументы тупой троллинг Шаронова, который уныло рассказывает о мировом опыте и считает, что я, имевший дело с оружием полтора десятка лет именно в ситуации с криминалом, рассказываю байки и фантазии? Ну-ну. Это конечно мощные "аргументы". Для дебилов. :-)
2. Вы не считаете то, что тут несет Бевх, неадекватным? Вы, мил человек, тогда не знаете, что такое адекватность. А насчет перехода на личности почитайте заново комментарии - узнаете много нового. Или мне считать адекватным и серьезным оппонентом юного dolboeb'а "Игоря СНАР"? Да полноте! В таком случае вы сами - полный неадекват. :-(
Так что не болтайте ерундой, "Денис Давыдов". Это выглядит крайне нелепо и прощается лишь прыщавым подросткам.
Что вам мировой опыт, какие-то там сотни тысяч и миллионы случаев статистики. Вот лично ваш опыт опера в каком-нибудь Саранске - это величина!!!!
Вы похожи на человека, который игнорируя окружающий мир - смотрит на него в микроскоп и на основе наблюдаемого в поле зрения - делает выводы о том как устроен мир.
Знаете притчу про шестерых слепых, которые щупали слона?
Думаете кого-то интересует ваше самомнение? Вы можете полагать себя особенным хоть до второго пришествия, но мне, да думаю и всем прочим до этого нет дела.
Вы утверждаете что ваш опыт исключительный. Флаг вам в руки. Я говорю что мой - вполне рядовой, чем и ценен, ибо в купе с опытом остальных - показывает некую среднюю.
Мировой опыт - штука полезная, но как факультатив. Давайте для начала разберемся - что, как и почему происходит в нашей стране. А уж потом будем смотреть - что применимо из чужого опыта, а что нет.
Мой опыт - это Москва и Московская область, где в советское время проживало более 15 миллионов человек и структура преступности вполне коррелировала с преступностью в РСФСР в целом, за исключением малого числа составов, характерных для отдельных регионов.
Ваши рассказы про микроскоп и прочее игнорирую, поскольку ясно, что это в вас амбиции играют. Я гораздо в большей степени могу утверждать то же самое про "Дениса Давыдова".
Ну а дальше у вас - пустой флуд ни о чем.
В результате опять ясно, что "Денис Давыдов" опять продемонстрировал свои понты, прошелся по моей личности и опять ничего не сказал по существу темы. Характерное подведение для сторонников "права на КС". :-))
Если по жлобливости своей покупали несъедобное - так это ваши проблемы. Или будете рассказывать про нищету кубанскую? Не поверю. Только в случае, если рассказ про бомжей. :-)
Так что налицо очередной пример, что у энтузиастов КС - нелады с адекватностью. :-)
Однако суть в том что надо смотреть преступность в целом , в том числе тяжкие и особо тяжкие преступления, уличную преступность, гребежи и разбои, преступления сексуального характера и т.д. То есть проводить глубокий не только статистический, но и криминологический анализ, в сочетании с особенностями законодательства и традициями конкретной страны. И только потом предъявлять в качестве аргумента.
Так что, пан майор, перестань заниматься пустой пропагандонской болтовней.
К вам ВСЕГДА ездили жратвой закупаться, даже из ближайших областей. Как же моськва - лицо страны... Город построенного коммунизма.
Описанное мной про провинцию - да до начала перестройки еще. У вас там Олимпиада -80, а у нас такое вот. И очереди за колбасой по талонам, где стоишь с номером на ладони, где-то 647, пару раз в месяц, если повезет.
А наш мясокомбинат, кстати, гнал продукцию в ту самую мосву. Там та, которая с пузырьками воздуха - шла в брак. Но горожанам даже брака не перепадало.
Так что не свистите про то, чего не знаете.
Впрочем разговор ушел от начальной темы. И опять противники КС не могут без перехода на личности... Бабская манера.
Вы опять читаете не то, что написано. Это как-то не вяжется с тем, что вы работали военным прокурором. :-) "Голодный паек москвича" - это про конец 80-х, а не про 1975 год. Будьте внимательней, тогда не будете выглядеть глупо.
Насчет затаривания жратвой в Москве - эта пропагандонская байка. Действительно были идиоты, которые, например, из Рязани ездили в Москву за вареной колбасой, которую потом жрали всю неделю, несмотря на то, что на уже была зеленой и вонючей. А почему? Потому что по жлобливости и тупости своей не покупали колбасу в Рязани, потому что она была на рубль дороже.
Назовите свой город. Я найду людей, которые там жили в советское время. И они расскажут трепачу "Денису Давыдову" - что и как было тогда на самом деле.
А кто увел разговор от начальной темы и стал обсуждать мою личность? "Денис Давыдов". :-) Так что насчет бабской манеры - глядите на себя в зеркало.
Будь вы поадекватней, то для начала бы уточнили бы мою позицию по данной проблеме, а не изображали бы из себя пургомета.
Ваши взвизги про "злобность и зависть" я отношу к всегдашнему стремлению москвичей оправдать свою близость к кормушке и приоритетный доступ к ресурсам. Как же, лицо страны...
Я не вчера родился и страну изъездил вдоль и поперек, говорил с разными людьми и совокупный результат их бесед, четко наложившийся на рассказы отца, коего, я в отличие от вас, уважаю, ибо многажды убеждался в его абсолютной, даже себе во вред честности и принципиальности.
Разговоры ни о чем и ваши бесконечные отсылки к личностям, вместо разговора по теме вынуждают сказать что дальнейшее общение с вами бессмысленно.
Смешно.
Слабое государство не могло обеспечить порядок и препятствовало гражданам.
И с какого потолка цифра в 30%? Это не потому нас мало, что перестреляли, а потому что никто не хотел рожать, когда Чубайсы с Гайдарами визжали про, то что "ничего страшного если неприспособленные вымрут".
Они и вымерли. Но этот геноцид вас не смущает.
Иммигрантов из СССР на запад шокировало в скорости что оказываеться можно пройти вечером с женой мимо веселящейся стайки молодежи с пивом и не испытывать страха что они доманаються "из озорства"
Поэтому в СССР высокопоставленные коммунисты имели право на личное боевое оружие самозащиты
Вы надеетесь, что много на продаже заработаете? Зря. Лучше гробы продавайте.
А вторая строка вообще примечательна. Тут уже не по тексту, без связи с другими постами, так просто от балды.
Вы где нашли информацию что я оружейный барон? А гробы и без меня неплохо тиражируют, спасибо нашим презренным чиновникам и предательскому правительству.
ИМХО.
1. Александр пытался ввести участников в рамки правил...
Но не удачно.
Как технарь могу посоветовать участникам на будущее:
Если у Вас прибор так и не заработал, прочитайте наконец-то инструкцию.
2. Застарелая болезнь МП-споров (и многих других интернет ресурсов) - собеседника (сочитателя) не слышим (не читаем).
Главное - не ответить на аргументы оппонента, а высказать свою точку зрения (не всегда по теме).
Этим грешили оба дуэлянта.
3. Времени давалось достаточно много.
Формат этого сообщества подразумевает ПРОДУМЫВАНИЕ ответов.
Дуэлянты отвечали друг другу как в обычной статье.
Посмотрите разницы во времени постов.
Это не критиканство. Это замечания заинтересованного.
Первым участникам большой ++++
,Молодцы!
Я сам против...
НО
А все таки было бы хорошо, если б жила отвага.
Чтоб каждый по улице гордо шел, а сбоку висела шпага.
И чтобы за подленькое словцо, за лживую опечатку
Врагу в перекошенное лицо надменно швырнуть перчатку.
Тогда б не бросали на ветер слов
Без должного основанья,
И меньше бы стало подлецов,
Болтающих на собраньях.
Но времена меняются, шпаги уже не в ходу. Кто-то из поэтов сказал, что счастье (в числе прочего) - называть подлецом подлеца. Тоже по-мушкетерски....:)))))
Поэтому дискуссия по существу невозможна.
Особенно позабавило насчет отстрела "чисто конкретных пацанов". Один армянин в подмосковном Пушкино дал вооруженный отпор при попытке зайти к нему в дом. Убил одного и ранил, кажется, двоих. Потом его жену убили и его самого при входе в следственную часть областной прокуратуры демонстративно расстреляли.
Не надо чужой опыт бездумно переносить на другую почву.
Я помню про этот случай по телеку. Но ... поверить не могу, Вы серьезно про эти последствия? Это уже после передачи, получается?
Но нельзя сказать, что "дискуссия невозможна". Просто оба соперника еще не искушены в аргументировании своих доводов. Что есть - то есть.
Случай был в конце 90-х, его активно освещали в СМИ.
Мне бывшие сослуживцы рассказали, которые этим делом занимались.
О Пушкинской ОПГ кое-что есть тут http://flb.ru/info/32180.html
Делия Норд просто повторяет известные тезисы, которые характерны исключительно для США с их историей. Доказательно обосновать свою позицию применительно к РФ, российскому законодательству и нашим реалиям он не сможет.
И в этом плане Евгений Иванов выглядит более подготовленным.
Кроме того выложу в нем шутейный пример дискуссии, чтобы многие могли использовать его в качестве образца.
Вы про это знали?
Вопрос только в расширении категории имеющих право на ношение пистолетов в России с богатых и высокопоставленных до широких слоев законопослушных.
Вы Александр знаете, что все расстрелы в США были именно из штурмового орудия, а не из пестиков. То есть из орудия такого типа что давным давно разрешено в России?
Недавно одной дуре тыкнул этим фактажом (одна долго и важно расписывал почему нельзя в России разрешать овржие( - с ней истерика случилась :-)
Тут речь о КС, а вы тычете в картинки с оружием совсем другого вида. С которым по улицам мегаполисов не ходят. :-)))
--
Почему нельзя разрешить самое маломощное и самое не опасное оружие - пистолеты тем категориям. кому уже 20 лет как разрешено сверхмощное и сверхэффективное штурмовое оружие?
Вы Александр знаете, что все расстрелы в США были именно из штурмового орудия, а не из пестиков. То есть из орудия такого типа что давным давно разрешено в России?
Недавно одной дуре тыкнул этим фактажом (она долго и важно расписывал почему нельзя в России разрешать оружие) - с ней истерика случилась :-)
Прикинте?
Кстати ряд образов этого оружия можно сложенными носить в небольшой сумке, вы бы никогда не догадались что человек рядом с вами вооружен, причем несоразмеримо более страшным оружием, чем пистолет.
Мой оппонент дал согласие.
Завтра в личке скину Александру Хуршудову для публикации свою тезу.
По поводу данного поединка - аргументация Делии Норд не выдерживает критики. Да и её сторонники скорее на эмоциях пытаются "протолкнуть" своё желание "поиграть в войнушку".
События в Москве показали, что если перевозбуждённой толпе дать короткоствол - жди провокаций, когда не обойдемся 6-тью ранеными полицейскими.
События в Молдавии (беспорядки с захватом Дома Правительства) показали что пистолеты то же не применяются.
Я понимаю что Вы скажите "Но это же молдаване! Зрелая европейская нация с древней оружейной культурой! русским недочеловекам нельзя!"
--
В ночь на 14 января 2002 года Сагид Муртазалиев, чемпион мира и Олимпийских игр по вольной борьбе, отдыхая в московской гостинице "Орленок", поссорился с двумя чеченцами Мовлади Бихоевым и Резваном Магомадовым. Один из них ударил спортсмена ножом. Тяжелораненый борец выхватил пистолет Макарова и застрелил нападавших.
Уголовное дело против Сагида Муртазалиева было прекращено: его действия признали самообороной. Не стали привлекать борца и за хранение оружия, поскольку выяснилось, что пистолет ему, как ополченцу, выдали в Кировском РОВД Махачкалы в 1999 году, после нападения на Дагестан боевиков.
Я не оправдываю напавших, но налицо два трупа.
А зачем Сагиду носить в Москве КС, который ему "выдали в Кировском РОВД Махачкалы в 1999 году, после нападения на Дагестан боевиков"?
Не обсуждая правомерность его действий в конкретной ситуации, логично предположить, что имея при себе КС он планировал его применить, значит в его сознании Москва 2002 года это "горячий" Дагестан. Налицо "слом" психики.
Как можно после такой четкой и однозначной реальности вообще ставить вопрос "А зачем носить в Москве КС,"?
Спасибо!
Мне хватило "убойных" 90-х, когда стрельба в ночное время под окнами - обыденность.
Ещё раз предлагаю - Вы можете свои эмоции изливать, я прошу цифры. Ссылку я дал, Вы не комментируете, а ввергаете меня в дурацкое состязание в словоблудии.
Вы остаётесь при своём мнении, я останусь при своём при отсутствии анализа, а не частных примеров. У них стреляют - и все молчат, им бы себя оградить.
Не может полицейский что-то сказать потенциальному убийцу, когда тот сошлётся не право ношения КС.
Хотите - отвечайте, я буду отвечать только после Вашего аргументированного ответа (как мыслящего офицера).
Из легального пестика не убьешь (это все равно что бросить свой паспорт на месте преступления) вы можете успеть убить кого то из них перед смертью , нелегальный пистолет у грабителя - готовы срок для него.
Зачем цифры там. где простейшая линейная логика?
Но если хотите цифр - пожалуйста.
Как раз по вашей фразе
"Мне хватило "убойных" 90-х,"
Ссылки на авторитетные сайты и проверенные данные.
А это - для агитки...
Мы не слышим друг друга. Мы отвечаем не на те вопросы, которые нам заданы. Мы не готовы к СТРОГОМУ соблюдению правил.
Но это - не навсегда. Научимся!
А я специально взял себе функцию арбитра. чтобы показать, как можно быть предельно объективным.
Вопрос, на который она ответила, должен звучать так: "Влияет ли ограничение права на самооборону на укрепление государсства?. Но Евгений такой вопрос НЕ ЗАДАВАЛ.
Ваши соратники имеют право любить оружие, иметь его и пользоваться им в специально отведенных местах. Но перенос этого отношения на других - заблуждение.
В России боевое оружие в Дагестане РАЗДАВАЛИ с грузовиков чтобы УСИЛИТЬ российскую власть.
И это сработало. Власть усилилась
За слабое государство сам Евгений.
да и простейшая логика против Евгения - как может быть сильное из слабых звеньев? (разоруженных людей)?
Спорить - с чем? С утверждениями Евгения Иванова или с вашей оценкой этих утверждений?
Вообще-то хорошо бы сначала более конкретно определить предмет обсуждения. Ибо "право на КС" - это миф, причем чужой. Для этого необходимо, имхо:
1. Сделать анализ криминальной статистики, начиная с 1980 года. Причем с учетом того, что в РФ огромное число реальных убийств ушли в статистику пропавших без вести.
2. Сделать криминологический анализ уличной преступности ("право на КС" связано именно с этой преступностью в основе своей) - то есть выявить причины, условия и характер преступных деяний, а также поведение жертв.
3. Посмотреть варианты радикального изменения законодательства в части необходимой обороны. Ибо сейчас правовое положение обороняющегося существенно хуже, чем у преступника.
4. Проанализировать ситуацию в регионах, где "вооруженный народ" существует де факто. И увидеть, что в этих регионах власть либо слаба либо отсутствует.
----
передача Малахова.
Женщины использовали для защиты мужчину. Безоружный мужчина защитил женщин, но теперь полный инвалид - овощь в коме.
Женщины его тут же забыли. Мать мужчины пытается собрать деньги на лечение
Мужчины быстро закончатся, короче.
Я лично в удивительно похожей ситуации защитил женщину от примерно 4 мужчин *машина была тонированная, дело поздним вечером не рассмотрел точно сколько там было ).
Жив здоров и сейчас вам пишу.
У меня на поясе тогда был пистоелт
Богатые давным давно не задаются вопросом нужно ли им оружие, Александр :-)
При жтом ВСЕ убитые в моей области за последние 5 лет БЫЛИ БЕЗОРУЖНЫ.
Я сотрудник милиции, среди моих обязанностей вести статистику во всем что связано с оружием и криминалом с оружием, собирать, формализировать, передавать на уровень республики.
6. Смоделировать применение КС в различных условиях. Это я к тому, чтобы энтузиасты наконец-то поняли, что КС в кармане - это фактор самоуспокоения, а не реальной защиты. Этот аспект замечательно описан Гоблиным (Пучковым) в своей книге. От себя могу добавить, что несмотря на свой возраст, у меня есть очень высокие шансы не дать применить КС, если я буду находиться ближе 2,5 метров. Известно, что граница эффективности КС начинается с дистанции более 2 метров. А в условиях города это - нечастый вариант конфликта. А если вас решили ограбить или изнасиловать в лифте - то вы КС вообще не сумеете достать, не говоря о том чтобы применить.
Есть еще масса нюансов. И по совокупности для условий РФ в целом "право на КС" скорее вред, чем польза.
У нас был такой случай. Дочь трахнули. Пришли домой. Дочь в свою комнату, закрылась. Отец сел на кузне курить. Курил, курил, курил под утро аккуратно снял лампу, приделал петлю и повесился.
А в описываемом Вами случаев я бы бандитов убил сам. Не своими руками, нанял бы других бандитов...:))))
Как она может дать, если травматика создает неглубокую поверхностную ранку, больно, но абсолютно никак не деактивирует нападавшего.
Я знаю случаи когда после попытки защититься травматикой люди возвращались к газовому пистолету.
Отчего вас на Украине так сильно волнует, что мне в РФ что-то запрещено?
У меня есть все возможности вооружиться до зубов. Но я этого не делаю по причине того что лично мне это не надо.
Что бы вы сделали ПОТОМ уже наважно. В момент нападения тех троих с ножами на вашу дочь вы бы могли только погибнуть и кстати этим подписали смертный приговор и дочери - ее бы то тут же убили чтобы замести следы.
Это я вам как сотрудник милиции говорю (нас еще не переименовали, как в России)
Мир устроен правильно и мудро, как пел советский бард Городницкий. :-)
Простейшая психологическая защита - самообман "со мной такого не случиться!" - распостраненная проблема.
"Она хорошо инструктирована, и не появляется в таких местах." в каких таких местах, в подъезд не входит или во дворе не появляется, на природу , дачу не ездит, а бесполезно всё...
Я пишу об одном, а вы кудахтаете совершенно о другом.
Политикам?
Священникам на гелендвагенах? Продавцам супермаркетов, что вечером после закрытия перетирают просроченные ценники но "свежие"? :-)
"Потряси любого россиянина - не меньше чем на 8 лет общего режима натрясешь" как сказал один российский политик. Поэтому и бояться обыватели полиции, что лично за задницу схватит за делишки.
1. Если преступник полон решимости совершить противоправное действие, то он его совершит. Если при этом он будет предполагать наличие у жертвы оружия то он примет меры к обеспечению своей безопасности. То есть скорее всего убьет или покалечит.
2. Да, наличие незаконного КС - признак преступника. Что не так?
3. Если государство создает условия, при которых гражданин получает право на убийство без жестких и конкретных ограничений, то это право на самосуд.
4. Эффективная полиция снижает число преступлений до минимума. В СССР это называлось "профилактика правонарушений". Ибо проще предупредить, чем иметь дело с последствиями. Как и в медицине.
5. Женщина за рулем - уже "обезьяна с гранатой", а ей хотите еще и ствол вручить! :-((( Представил себе - женщина красит губы, смотрит в зеркало, говорит по телефону, управляет машиной и... стреляет. Картина маслом! :-)))
Евгений Иванов написал правильные вещи, но изложил их не совсем корректно и полно.
1. Оружие даст осечку.
2. Противников окажется больше, чем патронов.
3. Вы лоханетесь, не зафиксировав начало нападения.
В любом случае вы либо труп либо осужденный. Потому что одиночки в Бирюлево должны либо быть совершенно невидимы, либо менять место жительства, либо создавать свою банду, хотя бы в виде народной дружины. Нравится вам это или нет.
Очень правильно, что лично вам запрещено оружие самозащиты.
Ходите с вашими китайским ножиком и верьте в свою защищенность :-)
Оружие
1) исправно сработает, сохранив вашу жизнь и здоровье
2) противники оазутся не самураями жувущими по Бусидо и ищущими смерти, а людьми из мяса
3) не лоханетесь и спасете свою жизнь и здоровье.
Да, оружие это не панацея. Но это не аргумент против оружия потомучто все достижения цивилизации не панацея и мы от них не отказываемся.
В разных странах они разные, но есть.
Кому-то захочется пушку, танк или боевой самолёт.
И кто-то обоснует это, например, мои деньги, что хочу, то и делаю.
Посмотрите на яхту Абрамовича. Хороший корвет.
Даже если "разборки" будут между ними, те самые "законопослушные" тоже пострадают, а полиция не сможет ничего сделать и можно будет все "рамки" металлоискателей снимать.
Россия сейчас как зона аэропорта - только так можно хоть как то контролировать ситуацию.
Есть волки, есть овцы, есть сторожевые псы.
А Вы предлагаете вставить железные челюсти овцам для самозащиты. Тогда и волки перевооружаться, а псам всё это отольётся, причём уже и от овец тоже :-)
Добиваясь легализации КС можно получить только увеличения случаев решения бытовых конфликтов с применением артиллерии.
Не мне Вам напоминать кадры многих фильмов.
А богатеньким потребуются новые охранники и системы охраны, вот Вам и "раскручивание спирали" - это гонка вооружений, только на бытовом уровне.
В США в штатах где разрешено ношение орудия гражданам убийства гражданских меньше примерно на 20%, но так же и процент гибели полицейских меньше (правда всего на чуть чуть, около 3%)
Не надро бояться человека с ружьем. Нормального законопослушного человека.
С чего вы решили, что я хожу с китайскими ножиками? Вы явно бредите. :-))) Я вообще хожу без ничего. И не ощущаю своей незащищенности.
Я не зря вам рекомендую сходить к врачу. У вас явные симптомы нарушения психики. Вам не кажется, что вас преследуют хотят убить или трахнуть? А может быть вы уверены в наличии заговора с целью причинить вам Зло? Бедняга Бевх... :-(
Займитесь спортом, отрегулируйте сон с помощью фитопрепаратов, подумайте на предмет работы. А если живете в Бирюлево, то переезжайте в другой район. И все придет в норму. :-)
Я говорю о возможных факторах, которые проявляются в самый неподходящий момент.
Оружие не сохраняет здоровье - это миф.
Укуренный акселерат опасней самурая. У него яйца больше головы, которая вдобавок не работает. Это ваше очередное опасное заблуждение на предмет вероятного противника.
Еще как лоханетесь! :-) Вы даже будете знать о нападении и все равно пропустите его начало. Или будете стрелять на поражение, предполагая преступный умысел стороны прохожего? :-) Вот это точно детский сад в вашем исполнении! :-)
Если вы внимательно читаете, то должны были заметить, что я пишу об отсутствии условий в РФ для "права на КС". Что несколько отличается от категорического возражения против "права на КС".
Реже, чем хотелось бы. Тут на днях одна ссыкушка на порше-кайенн меня чуть не сбила. Я перехожу на свой зеленый, а она поворачивает направо, то есть на меня, при этом смотрит налево и увлеченно говорит по телефону.
"Оружие не сохраняет здоровье - это миф."
тем не менее в случае нападение именно вооруженное сопротивление дает максимальный шанс благополучного исхода.
"Еще как лоханетесь! :-) "
это в пользу бедных разговор.
"Что несколько отличается от категорического возражения против "права на КС". "
ничем не отличатся, так как идеал недостижим. Условия можно до бесконечности создавать, в а людей тем временем убивают тысячами
;)
Приходите. Я вам быстро мозги на место поставлю. Чтобы бедных всуе перестали упоминать. :-)
Различия очевидны. Поинтересуйтесь у других людей, дабы не абсолютизировать свои заблуждения.
Это где убивают тысячами? И при каких обстоятельствах? И как КС в этом может помочь? На долю уличной преступности приходится небольшая доля убийств. А именно в этой ситуации КС может играть хоть какую-то роль. Короче, Дмитрий, изучайте предмет, а потом начинайте пропаганду.
"Многие исследователи включают в общую массу преступлений с применением нелегального огнестрельного оружия, легально приобретенное оружие, искажая тем самым статистику и делая ошибочные выводы."
http://www.juristlib.ru/book_7284.html
Поэтому любые данные о процентах надо приводить правильно.
Есть понятие "очищенные данные". Вот когда они проверены, рассортированы (разбиты по группам), осмыслены - тогда и делайте выводы.
Там же о том, как организован процесс выдачи, контроля и оборота КС в Швейцарии.
Попробуйте сделать также в России и я буду "ЗА" :-)
Ладно, вот Вам факты:
"К государствам с полным запретом относятся: Япония, Малайзия и Люксембург."
И что, там разгул криминала?
http://www.juristlib.ru/book_7284.html
Следует признать, что в данной статье много данных о сравнительном уровне преступности, которые якобы подтверждают необходимость легализации КС. Только эти данные не учитывают множество факторов.
Что хорошо для Швейцарии, для России может быть далеко не так хорошо.
Сначала приведете законодательство в норму, поднимите уровень жизни, снимите разительную разницу в доходах, создайте "народную милицию" и армию как, например в Израиле, а уж потом говорите о легализации КС.
И ещё - в штатах не представлены данные о процентах огнестрелов из легального и нелегального оружия.
Приведите эти данные, потом обсудим.
Ещё кто-то написал, что он живет в Украине.
Может кому-то и хочется очередная кровавая смута в России, пусть у себя разберутся.
А вдруг они просто обороняются от нападения?
А Вы бац - и нет законопослушного человека.
Даже в странах, где легализованы КС, сначала ужесточили ответственность на законодательном уровне за неправомерное применение его.
Если введут пожизненное без правы амнистии, можно и подумать.
Но и зоны свободные от оружия тоже есть и не надо примеров, а то я приведу массу с захватом заложников и последующей стрельбой. Или очередные расстрелы в школах США.
примеры таких перестрелок из жизни, пожалуйста.
"А вдруг", "А Вы бац"...
Это немного надуманное все. Вы представили ситуацию и испугались ее.
"Даже в странах, где легализованы КС, сначала ужесточили ответственность на законодательном уровне за неправомерное применение его."
Не понял этой фразы. Неправомерное использование оружия - это преступление. Везде за преступления судят.
"Если введут пожизненное без правы амнистии, можно и подумать."
то есть убивать-насиловать можно, пожизненного не дают, а если человек решил защитить себя то над ним оно должно висеть? Вы на чьей стороне вообще?
"Но и зоны свободные от оружия тоже есть и не надо примеров, а то я приведу массу с захватом заложников и последующей стрельбой. Или очередные расстрелы в школах США. "
Которые и есть зоны, свободные от оружия. В США массовый расстрел все зоны был только один, все остальные были как раз в таких зонах. Никого эти зоны не защищают, наоборот лишают законопослушных людей возможности защитить себя.
Как раз оружие нужно для защиты от одиночных людей на чью психику влияют фильмы.
"И что, там разгул криминала?"
А при чем тут это? Если там разрешат оружие будет то же что и во всех остальных странах, где это случилось - преступность еще упадет.
"Что хорошо для Швейцарии, для России может быть далеко не так хорошо."
что хорошо для 100% стран, где ввели эту меру будет хорошо и для России.
"Сначала..."
А пока поумирайте от криминала десятками тысяч и попропадайте без вести.
"И ещё - в штатах не представлены данные о процентах огнестрелов из легального и нелегального оружия."
А как посчитать нелегальное оружие? оно же нелегальное? Другое дело, что легальное оружие в преступлениях не используется.
Ну против нинзь может и нет. К счастью, против большинства преступников из мяса шансы есть. Более того, согласно исследованиям сами знаете кого именно вооруженный отпор дает самый большой шанс на благополучный исход.
"Приходите. Я вам быстро мозги на место поставлю. "
научите нинзячить? И почем? Как много преступников вы обучили?
"Это где убивают тысячами?"
Вы правда не в курсе?
"На долю уличной преступности приходится небольшая доля убийств. "
какая?
" именно в этой ситуации КС может играть хоть какую-то роль. "
и играет.
"Короче, Дмитрий, изучайте предмет"
Андрей, судя по отсутствию ответов на мои вопросы, изучать предмет надо вам.
У нас в науку уходили либо пенсионеры, либо бездельники, либо неспособные к оперативной работе. Было всегда смешно читать, когда несостоявшийся опер пишет про методы оперативно-розыскной деятельности, а начальство поручает изучить этот "передовой опыт". :-)
А вы приходите. Потом будете выводы делать. А ёрничать в виртуале попусту - некомильфо.
Заходите на портал Росстата. Находите базу данных по преступности. Читаете, изучаете, делаете выводы. Или вы принципиальный бездельник и паразит? :-)
Не играет КС никакой роли, потому что его еще нет. Так что это - пока ваши пустые фантазии.
"Один дурак может задать столько вопросов, что и сто умных не ответят" (с)
Абсолютное большинство ваших вопросов либо бессмысленны, либо не имеют отношения к теме, либо вы сами можете найти на них ответы.
Смешно считать что инструменты, аптечка и огнетушитель нужны только тому кто пользуется ими чаще 4 раз в неделю.
"А ёрничать в виртуале попусту - некомильфо."
Ерничание -не ерничание - есть факты. Даже если вы супернинзя и вас лично пули не берут, то остается огромное количество других преступников, которые сделаны из мяса и против которых оружие эффективно.
"Заходите на портал Росстата. Находите базу данных по преступности. Читаете, изучаете, делаете выводы. Или вы принципиальный бездельник и паразит? :-)
"
Я то заходил. А вы? Я даже подсказал, что искать. Или это слишком сложно?
"Абсолютное большинство ваших вопросов либо бессмысленны, либо не имеют отношения к теме, либо вы сами можете найти на них ответы.
"
Если вы считаете, что подтверждение выдвинутых вами же аргументов не имеет отношение к делу и бессмысленны, то это сильно снижает их весомость. Вы же хвастались, какой вы профи, какой у вас опыт и как вам надо сразу же поверить, а темой вы оказываться не владеете, юлите, от ответов уходите.
Вы об это не знали?
ФИО подлинное, адрес мой в профайле подлинный, я в фотках свой смертник даже вывешивал.
Для вас повторю.
Можете проверить.
Еще раз - при расширении прав ношения оружия с категории богатых , влиятельных, некоторых нац меньшинств (как сейчас в России) до категории широких слоев законопослушных насильственная преступность снижается процентов на 30, число убийств - процентов на 20.
"Неправомерное использование оружия - это преступление. Везде за преступления судят" - и везде разные сроки дают, но "если человек решил защитить себя" и в суде докажет - это правомерное применение.
Сначала пусть пересмотрят статью о самообороне и её применении, а то много будет сидеть тех, кто просто пострелял, если даже не было угрозы нападения.
Как здорово, подошёл, выстрелил в переулке, два свидетеля и тебя оправдали, а труп списали на самооборону.
Сначала пусть в США в "Белый дом" будут пускать с оружием, а то они сумасшедшую мамашу грохнули, хорошо, что годовалую дочку не задели.
Может закончим?
Оставляю за Вами завершение этой перепалки, у Вас нет аргументов, одни эмоции.
Пусть там и начнется стрельба и это не будет совестная перепалка.
просто стрелять в не предназначенных для этого местах - преступление. Статья о самообороне - норм.
"Как здорово, подошёл, выстрелил .."
проткнул вилами, зарубил мачете... Что принципиально изменится в случае разрешения на КС? Прежде всего - исчезнет заведомая невооруженность жертвы.
"Сначала пусть в США в "Белый дом" будут пускать с оружием"
некоторые южные штаты подходят к запрещению ган фри зон. В Висконсине например есть закон, что ограничение права на оружие - преступление и любые чиновники или ыедеральные госслужащие которые будут на территории штата приводить в действия ограничения будут посажены в тюрьму.
"сумасшедшую мамашу грохнули"
и правильно сделали. Нейтрализовали опасную тетку, рассекающую на машине среди гражданских и таранящих ворота резиденции президента.
"Вас нет аргументов, одни эмоции. "
например?
Зато есть статистика по легальному учтенному оружию - оно в преступлениях не участвует.
"Просто их публикуют не для печати."
Это ваше предположение на чем основано?
"Пусть там и начнется стрельба и это не будет совестная перепалка. "
?
http://vestnik.mednet.ru/content/view/121/27/
этим подросткам только дорваться до легализованного КС.
Проанализируйте данные таблицы:
"Структура смертности российских подростков от повреждений с неопределенными намерениями в 2006 г."
Огнестрельные ранения: число 52, процент 5,1.
Так вот, сравните эти данные со штатами США, где свободно продаётся КС.
Пожалуйста цифры, а не эмоции.
А по ответу: И я вам желаю иметь для близких такой набор.
2. Подросткам никто оружие не будет продавать. Планируется расширение категорий имеющих права на ношение личного оружия в России по той же процедуре что существуют
3. В России почти двадцать лет продается как охотничье штурмовое оружие всем желающим - оружие несоразмеримо более мощное и эффективно по сравнению с пистолетами.
4. Общее уменьшение насильственной преступности после расширения категорий имеющих права на ношение личного оружия в России ественной снизит и травматизм и смертность у подростков. Хотя лично у них оружия не будет.
В США застигнутый угонщик в тех штатах где есть право на ношения оружия - убегает. Там где нет - может атаковать владельца.
При этом у самого владельца машины оружия допустим нету. Но результаты кардинально различаются.
Оружие уменьшает смертность и травматизм для всех - и даже для ботаников что против оружия.
То есть сидит ботаник в своей норе и вещает спорные теории насчет оружия.
Стоит только посмотреть его фото в сети, как он пистолетики баюкает - сразу становится понятно, что он пациент. Психиатрии давно известно, что люди, столь странно относящиеся к огнестрельному оружию - чаще всего страдают нарушениями в сексуальной сфере.
Скажу тебе по секрету, сколько я знал экспертов-криминалистов они все очень крепкие и спортивные ребята и работа у них лошадинная, не вызывающая никакой зависти. Хотя если оценивать деятельность экспертов по сереалу "Улицы разбитых фонарей", то да ботаник!
Комментарий удален модератором
Иногда правда мелькает "..еще я был безоружен..." но вопрос почему он был безоружен не возникает никогда.
Это фонарь Olight T10 Tactical.
Аккумулятор литиевый RCR123 (или литиевая батарея CR123)
Комментарий удален модератором
Уголовное дело против Сагида Муртазалиева было прекращено: его действия признали самообороной. Не стали привлекать борца и за хранение оружия, поскольку выяснилось, что пистолет ему, как ополченцу, выдали в Кировском РОВД Махачкалы в 1999 году, после нападения на Дагестан боевиков.
"Боязнь оружия свидетельствует о задержке сексуального и умственного развития" З. Фрейд.
Андрей, расскажите о своих проблемах в личной жизни. Мне так вас жалко....
Вы действительно думаете, что за всю службу мне не приходилось иметь дела с вооруженными преступниками?
Ксати, нашел пример.
"Антибирюльово"
В ночь на 14 января 2002 года Сагид Муртазалиев, чемпион мира и Олимпийских игр по вольной борьбе, отдыхая в московской гостинице "Орленок", поссорился с двумя чеченцами Мовлади Бихоевым и Резваном Магомадовым. Один из них ударил спортсмена ножом. Тяжелораненый борец выхватил пистолет Макарова и застрелил нападавших.
Уголовное дело против Сагида Муртазалиева было прекращено: его действия признали самообороной. Не стали привлекать борца и за хранение оружия, поскольку выяснилось, что пистолет ему, как ополченцу, выдали в Кировском РОВД Махачкалы в 1999 году, после нападения на Дагестан боевиков.
Комментарий удален модератором
"Совершенно верно. И невозможность либерализации короткоствола в НЫНЕШНЕЙ России можно четко обосновать."
"Вообще-то я не являюсь специалистом в этой сфере.... Но сделать могу. Только попозже, сейчас много работы."
А СУДЬИ ТО ЗДЕСЬ КТО?
Когда я работал в отделе криминалистики на Петровке, у нас был криминалист ростом под 2 метра, мастер спорта по вольной борьбе. И был криминалист-баллист, тихоня метр с кепкой.
А байки про крепких криминалистов своим друганам, таким же юным dolboeb'ам, трави. Лошадиная работа! Смеши исчо, мальчик.
Читай по слогам: "Бевх - ботаник с комплексом неполноценности."
Милок, у меня в качестве штатного оружия был Макаров, СВД, КС-23 и АКС-У.
А ты мне тут про китайские ножики втираешь.
Ты, Бевх, даже на клоуна не тянешь, только на пациента. :-)
А мне все равно тебя жалко, такого обиженного и обездоленного.
Но ты ведь понял в конце концов что во всех жизненных бедах виноват только ты сам?
Пиши, сынок, мне меньше идиотских комментов - и мне не придется объяснять нормальным людям, что есть "Владимир Бевх".
Расскажи про свои жизненные невзгоды Андрюша. Мы тебе все посочувствуем. Честно честно.
Ум человеку дан для того, чтобы не кучу разнородных фактов вываливать, а обобщать и делать выводы. Судя по твоей писанине здесь - ум у тебя вообще отсутствует. Печально... :-(
Ты же Андрей -никто , неудачник, вброшенный жизнью на обочину.
Опять голый фактаж, никакого субъективизма .... :-)
Если криминалист меньше 2 метров роста он обязательно ботаник? А если 2 метра и не криминалист. то кто он - зоотехник и разводчик баранов?
А ты вообще не знаешь - кто я был и кто я сейчас. Поэтому твои детские крики - наивны и смешны. Ляпни еще чего-нибудь, на бис! :-)))
Вот поэтому я и утверждаю, что ты, Вова - неадекватен.
Помимо криминалистики я работал в уголовном розыске, в том числе исполнял обязанности группы захвата, помимо свой основной деятельности. И проходил срочную службу в ВВ МВД СССР. Плюс с 1976 года занимаюсь мордобоем.
А Бевх - криминалист. Возможно неплохой. Но это дает ему никакого права нести ахинею про боестолкновения и засирать мозги пубертатным подросткам вроде тебя.
А ты, мальчик, приходи в воскресенье на тренировку - вот и расскажешь, какой я жидок, придурок и прочее. Бить не буду. Хочу посмотреть - такой ли ты герой, как в виртуале. Все равно же в Москве живешь. :-) У тебя будет шанс стать мужчиной. :-) Или пидором. :-)))
Я зачуханных троллей не усыновляю. Брезгую.
Именно поэтому хороший криминалист Бевх не должен нести ахинею про тактику применения КС гражданами.
А возможно неплохой военный прокурор и командир разведвзвода "Денис Давыдов" должен отдавать себе отчет, что применение КС не аналогично штурмовой операции ВДВ.
И в данном контексте Пучков на основе своего личного опыта совершенно адекватно пишет про КС. Етсь у него спорные моменты, но в целом косяков нет.
А вот юный dolboeb "Игорь СНАР" вместо того, чтобы адекватно участвовать в дискуссии по данной теме, рассказывает "Андрею Yu" какой он придурок и жидок. Это тоже из разряда "каждому - своё". :-)))
"Пастернака не читал, но осуждаю" - это было сказано полстолетия назад каким -то быдлом. "Пучков - мyдак, и читать мне его недосуг" - это уже из репертуара быдла современного.
Ну так я и не сомневался, что ты зacсышь, как "Алекс Гринберг", который тут обещал всем руки-ноги переломать, а потом сдулся.
Прощай, виртуальный "герой"... :-)))
Это я в смысле того, что моих ответов больше не будет. Ибо ты показал свою сущность.
Вот Гоблин написал про тебя: "Если ты по жизни овца и для уважения со стороны окружающих тебе нужен пистолет, необходимо срочно обратиться к психиатру." :-)))
1. "Вскользь" - это отлично характеризует. :-)
2. Это не журнал или передача.
3. Это не мой кумир. Это у юных еблaнов - кумиры. :-)))
4. А с чем конкретно и почему не согласен?
Твои посты, Игорёк, очень напоминают одного персонажа:
Речь идет о КС, а не оружии вообще. Это раз.
Во-вторых, энтузиасты КС представляют собой ярко выраженную группу - так называемый "средний класс", проживающий в мегаполисах. Так что не следует представлять, что проблемы этой социальной группы являются проблемами всего населения страны.
У вас есть проверяемая статистика на этот счет?
Если у тебя есть охотничий штуцер, то зачем тебе КС? Для контрольного выстрела медведю в ухо? :-)
Давайте посмотрим население и оружие.
В сельской местности охотничьего оружия много. Является ли там проблема КС актуальной? Конечно, нет.
В известных регионах, вроде Кавказа и пограничных территорий на руках полно боевого оружия, вплоть до тяжелого. То есть де факто реализован принцип "вооруженного народа". Почему? Потому что там нет государства, нет власти. И даже те люди которые не являются любителями оружия, вынуждены вооружаться, чтобы сохранять баланс сил. Является ли проблема "права на КС" актуальной в этих регионах? Конечно нет.
И что остается в сухом остатке? Одинокий индивидуум в мегаполисе, не способный постоять за себя. :-( Я тренирую несколько человек (которым кстати, КС не нужен), а после нас в зал приходит человек 50 азиатов, какой-то бойцовский клуб. Летом тренировки на воздухе, а рядом упорно качаются несколько десятков кавказцев. Вот и получается, что диаспора пришельцев сплоченна и активна, а местные - разобщены и пассивны. И "право на КС" есть компенсация этой слабости местных.
Примерно так, если грубо и вкратце.
Моя статистика - люди покупающие гладкое для обороны. Ежу ясно что они купили бы вместо него кс.
А у вас есть статистика?
"зачем тебе КС?"
Надо. Этого достаточно. Потому-что при такой логике нам надо будет обосновывать целую кучу вещей. Зачем мне жилье, если есть такие клевые бараки? Зачем машина, когда есть ходьба? Зачем электричество? Обосновывать надо запреты тащем-та.
Безусловно имеете. Только это мнение и все. Трудно ожидать что мнение подкрепленное какими-то тайными знаниями будет воспринято как аргумент.
"В сельской местности охотничьего оружия много. Является ли там проблема КС актуальной? Конечно, нет."
Конечно да. В условиях когда до ближайшего околотка многие километры и что многолюдей живут рядом с колониями, откуда зеки бегают.
"То есть де факто реализован принцип "вооруженного народа"
И как там с легальным оружием?
или не вряд-ли. Оружия в таких поселках - мама не горюй, пулемты даже есть. КС там точно не повредит.
"И "право на КС" есть компенсация этой слабости местных."
Да, право на КС это право защитится разобщенному и слабому от нападения сплоченных и сильных.
Что это за "6 млн. зарегистрированных стволов"? Охотничье оружие? А вы в курсе, что есть принципиальная разница между ним и КС? :-)
Переделка Саги - это не обход законодательства, а скорее нарушение законодательства, за которое можете схлопотать срок. Или пулю в голову, на законных основаниях. Судя по вашей любимой музыке, вы никак из подросткового возраста не выберетесь. :-)))
Как только разрешат - как очень многие молодые купят и станут носить. Хотя бы для пустого понта. А потом из того же понта будут демонстрировать. После чего в процессе уличных пацанских разборок обязательно начнут друг друга пугать, а потом и стрелять.
Гоблин оценил последствия примерно в 100-200 тысяч трупов в первый год. Я не столь экстремален, но думаю, что в первый год отстреляют тысяч 40-50 идиотов - и ботаников, и гопников.
Ошибка энтузиастов КС в том, что они думают, что вокруг все такие же умные и законопослушные, как они сами.
Я в криминальной сводке вижу что в Москве несколько раз в неделю стреляют из травматики, по ничтожным поводам. Полагаете, что дебилы не станут стрелять из КС?
У вас какой-то странный набор аргументов. Это даже не аргументы, а отдельные выкрики из зала. :-)
Не только число убийств выросло на 88% в Британии после полного запрета гражданам оружия самозащиты, но и число преступлений с нелегальным огнестрелом выросло более чем на 40%
То есть прспнкии, что ранее промышляли не насильственной преступность, узнав что правительство для них разоружило жертв, пошли на черный рынок. купили так криминальное огн оружие и теперь не воруют, теперь они грабят и убивают.
"А потом из того же понта будут демонстрировать. После чего в процессе уличных пацанских разборок обязательно начнут друг друга пугать, а потом и стрелять."
Где такое произошло? В какой стране?
"Гоблин оценил последствия примерно в 100-200 тысяч трупов в первый год."
А чего не миллион? Не десять?
"Я не столь экстремален, но думаю, что в первый год отстреляют тысяч 40-50 идиотов - и ботаников, и гопников."
Где такое происходило?
"Я в криминальной сводке вижу что в Москве несколько раз в неделю стреляют из травматики, по ничтожным поводам. "
Сколько?
То есть КС - это предмет удовлетворяющий потребительские желания, вроде модного гаджета или шубейки, а не предмет жизненной необходимости. :-))) Вот с этого бы и начинали. :-)
КС - это вещь, радикально меняющая общество. И если ограничиться жлобским "хочу и всё!", то ничего кроме вреда не будет.
"А вы в ответ даете опять заведомо непроверяемый тезис."
Люди приобретают оружие для самообороны - это факт. Травмат для этого недостаточен, дробовик избыточен. Очевидно, что эти люди приобрели для самообороны пистолет вмечто суррогатов и картечниц, если бы могли.
"То есть КС - это предмет удовлетворяющий потребительские желания, вроде модного гаджета или шубейки, а не предмет жизненной необходимости"
ну, это фаши фантазии, а по поводу предмета необходимости вообще смешно - как много из того что вы покупаете является предметом необходимсти? Кто решает, что вам необходимо, а что нет? Вред бывает как раз от того, что ктото берет на себя право решать что нужно и можно иметь другим, а что нельзя. Причем сами "решатели" прекрасно пользуются всеми "запретными" благами.
Молодой человек! Сдается мне, что вы никогда дальше МКАДа не выезжали и фантазируете на основе информации параноидальных СМИ.
Отлично! Давайте рассмотрим примеры.
Идет слабый и разобщенный "Шаронов" с КС в кобуре скрытого ношения. На дворе середина октября. Навстречу идет сплоченная шайка сильных дагов (наверное, борцы), человек хотя бы пять. Поравнявшись с "Шароновым", один их дагов толкает его плечом. "Шаронов" делает три четверти оборота вокруг своей оси, но не падает. И начинает судорожно лезть в кобуру. Это движение настолько явное и понятное, как кто-то из дагов бьет "Шаронова" ногой в голову и он падает. После чего его начинают месить ногами. Удовлетворив свою зверскую похоть и забрав ствол вместе с баблом и телефоном, даги с гиканьем удаляются с места происшествия, даже не бегом, а просто быстрым шагом.
Уверяю, что вот это реальность. А фантазии, когда "Шаронов" с 10-15 метров расстреливает группу мирных дагестанцев, поскольку ему показалось, что даги его хотят отыметь.
Другой пример. Вы заходите в подъезд и получаете кирпичом по голове. Очнулись - ни ствола, ни вещичек.
Как часто отбирают оружие, чтобы это было фактором? Как часто случается "кирпич-по-голове", чтобы быть фактором?
"Когда вы говорите, Иван Васильевич, у меня такое чувство, что вы бредите."
В сельской местности проблемы КС вообще нет. Потому что там есть охотничье оружие. Уверяю, в плане самообороны дуплет картечью из 12-го калибра будет покруче, чем "Стечкин". :-) А топор в умелых руках - еще круче, чем ружжо. :-))) Вот что значит городской житель... :-(
А сколько зеков бегает в год? И из каких колоний? Поинтересуйтесь на досуге. :-)
А там практически все оружие - легальное. Ну разве что самоделкины с полей сражений натаскали кучу ржавья. И пару гранат кто-то прикупил, на всякий случай, у прапора из соседней части.
окей тогда пара вопросов.
Сколько случаев преступлений с легальным оружем случается в год. Сколько просрочки регистрации и нарушений правил хранения, а сколько криминала? Сколько зарегистрированных случаев самообороны с оружием в год? Сколько людей пропадает без вести в год, сколько из них находят с явным криминалом?
"А топор в умелых руках - еще круче, чем ружжо"
Да ладно?
"В сельской местности проблемы КС вообще нет. "
хм, надо же, а у меня другие сведения. Наганов, например, видел россыпью несколько раз...
"А сколько зеков бегает в год? И из каких колоний? Поинтересуйтесь на досуге"
интересовался. Банд там полно бродит.
"А там практически все оружие - легальное"
угу, все-все. разве что самоделкины, а так ни-ни. (сарказм)
Это будет у нас, с большой степенью вероятности. В силу поведенческих стереотипов. А другая страна никак примером быть не может. Там и климат другой, и религия другая, и пища, и законы. Даже в школе другому учат. :-)))
Гоблин - реальный пацан, который поработал и в уголовном розыске, и в тюрьме. В отличие от вас. Поэтому он говорит на основании своего опыта, а вы просто стебаетесь.
Опять вы про другую страну... :-( См. выше.
Несколько. Когда 2, когда 4, когда 1, когда 3. будете умножать на количество недель в году? А вы в курсе, что не всякая такая стрельба попадает в сводку? И если будет в Москве дополнительно 200-300 убийств по году - это мало? К тому же приобретателей КС будет больше, чем покупателей травматики. Это как в старом анекдоте: "У Вована - мобила, а я с пейджером как лох". :-)
нет никаких стереотипов. Наши с вами сограждане прекрасно владеют оружием как в стране так и в прибалтике.
" А другая страна никак примером быть не может."
может, все страны разные, одинаковых нет. Нет таких исследований которые подтвердили уникальность наших сограждан, которая не позволила бы им владеть оружием.
"Гоблин - реальный пацан, который поработал и в уголовном розыске, и в тюрьме. В отличие от вас."
Гоблин несет ахинею, которая не подтверждена ничем. Нигде никогда происходило того что он описывает. Кстати, он же говорил что продавать оружие в нашей стране можно уже сегодня.
" Москве дополнительно 200-300 убийств по году - это мало? "
Воот, первый ответ 300 в год. Это какой процент от общего количества убийств? просто чтобы мы понял масштаб проблемы?
"К тому же приобретателей КС будет больше, чем покупателей травматики."
Не сильно больше. Купят те кто озаботился оружием сейчас + неофиты. Остальные так и будут мечтать и собираться.
"И приговор им вынесли!"
это опять ваши придумки. Необходимая оборона -законна.
"Интересно, сколько людей скажут про вас то же самое? "
нисколько, так как я законопослушен.
"Спросите для начала свою жену. Лучше на полиграфе. Много нового узнаете про себя. "
по стволу у каждого в семье. Проблемы?
А в США - уже другие проблемы. Которые возникнут и у нас, вследствие КС.
Я думаю, что люди приобретают оружие по самым дурацким поводам. В том числе иногда и для самообороны.
Дробовик - идеальное оружие обороны жилища. Травматика - это секс в презервативе.
Конечно, люди будут покупать КС вместо пушки. И что с того?
Мой вывод о потребительских желаниях основан строго на ваших словах, без всякой самодеятельности и фантазий. Перечитайте себя еще раз.
Я покупаю в основном предметы первой необходимости - еда, одежда, туалетные принадлежности. Иногда хорошие книги. У меня три мобильных телефона с разными симками и все они - "нокии" за 900 рублей. Потому что телефон чтобы звонить, а не баловаться. :-) И сам решаю - что мне надо. Что не так?
Мне кажется, что у вас родители - домашние тираны - поэтому вы имеете острое желание самоутверждаться в своем праве решать. Отсюда и тяга к оружию. Ничего личного, просто психологическая оценка.
Вы судорожно ищете, чтобы хоть за что-то зацепиться. Но при этом совершенно теряется нить и суть обсуждения. Я пишу о том что нет условий для реализации "права на КС" - ни законодательно, ни правоприменительно, ни медицински, ни ментально-воспитательно. А вы спрашивает меня про отъем оружия, причем забываете, что оружия еще нет. :-) А следовательно и отнимать пока нечего. А как там обстоит с этим в Молдавии или АнглоПакистании - к делу отношения не имеет. там люди другие, и законы другие, и жизнь вообще по-другому организована.
Заходите на портал Росстата, находите базу по уголовной статистике, ищете интересные для вас показатели. Анализируете и делаете выводы. Или хотите, чтобы я за вас это делал?
Тут мне приходится отвечать сразу нескольким участникам на примерно одинаковые вопросы, поэтому могу повторяться. Речь вообще-то идет не о преступности с использованием легального оружия, а о последствиях свободной продажи КС. Так что ваш вопрос не по теме.
В пропавших без вести сокрыты тысячи убийств, возможно - десятки тысяч. В СССР прокуратура возбуждала уголовные дела по пропавшим без вести при наличии ряда обстоятельств. Сейчас это не происходит. Поищите статьи Владимира Семеновича
Количественная статистика в Росстате, раз вас не устраивают качественные оценки.
НУ конечно, откуда вам знать - что такое топор? :-(
А какое отношение имеет россыпь чего-то к проблеме КС в сельской местности? Вы видели КС россыпью? Отлично! А проблема в чем?
"Банд полно бродит" - это где, а главное, из какого фильма? И откуда уверенность, что это беглые эк? :-)))
Ваши тексты становятся все более информационно бедными и трансформируются в обиженный вой на Луну (сарказм).
Уверяю, что мне совершенно неинтересно флудить ни о чем с людьми, которые, к тому же, не вызывают никакого интереса. У вас, извините, полная каша в голове, плюс разные комплексы.Если хотите, могу порекомендовать хорошего психиатра.
Зачем вы мне опять по ушам пустыми лозунгами ездите? Какие граждане, в какой прибалтике? Это натурально эмоциональный срыв, без всякого смыслового содержания.
Блин, Дима! Вы с Луны, что ли, свалились и судите о всех по коллегам из своего офиса? В России люди вот уже пару сотен лет живут не по закону, а по понятиям. В отличие от тех же европейцев. И "право на КС" значительная часть граждан, в отличие от вас, хомячков, воспримут как разрешение на отстрел тех, кто не нравится. В 80-е годы в одном из районов Подмосковья проживало 107 тысяч человек, включая членов партии, прокуроров и девственниц. А из них 28 тысяч были ранее судимы. И советская власть всю это борзоту держала под контролем и прессом. А потом пришла демшиза и прочая либерасня, которые сказали, что государство - это плохо. И вся криминальная сволочь полезла наверх. И что? Раздать потомкам этой сволочи право на оружие и лицензию на отстрел? Вы совсем обалдели от своих галлюцинаций! Или думаете. что "право на КС" будт дано только сетевому планктону, креативщикам и прочим хомячкам? Абалдеть!!!
опять выдумки. Я как раз писал о том что все страны разные. И стереотипы разные. Только нет такого стереотипа, который привел бы к перестрелкам.
" Это натурально эмоциональный срыв, без всякого смыслового содержания."
Нет, это просто незнание вами предмета. В Латвии и Эстонии короткоствольным оружием может владеть тот, кто имеет вид на жительство, не обязательно гражданин. В том числе наши сограждане там оружием владеют, не выказывая никаких стереотипов.
"В России люди вот уже пару сотен лет живут не по закону, а по понятиям."
Я по закону живу. Что я делаю не так?
" воспримут как разрешение на отстрел"
не воспримут. Нигде не восприняли, нет такого явления.
"Раздать потомкам этой сволочи право на оружие и лицензию на отстрел? "
У сволочи и оружие и право на отстрел выписаное продажными ментами есть. Нет оружия у их жертв только.
"Вы совсем обалдели от своих галлюцинаций! "
Пока-что из нас двоих только вы вещаете из мира непознанного.
"Или думаете. "
Нет, это ваши фантазии.
Ну раз вы не можете дать ответы, значит чего стоят ваши аргументы? Получается, они не подтверждены ничем. Ну, в силу многих прични.
" а вы начинаете спрашивать"
подтверждения ваших слов. И не получаю их. в силу многих причин.
"к тому же не имеет прямого отношения"
вы выдвинули аргумент, я спросил как часто происходит то что вы говорите и оказывается что это не имеет прямого отношения. Вот это поворот!
"Речь вообще-то идет не о преступности с использованием легального оружия,"
Вообще-то идет. Если такой преступности нет, а ее нет, то получается, что последствия как миниум не ухудшат обстановку, но кто-то получит шанс не умереть. все в плюсе.
"а о последствиях свободной продажи КС."
и каковы они эти последствия в странах, где она есть эта "свободая продажа"? Кстати, это как? с грузовиков ящиками?
"В пропавших без вести сокрыты тысячи убийств"
то есть к статистике убийств можно смело прибавлять не только тех, кто ттп повлекшие но и часть пропавших? И какие цифры выходят?
"Поищите статьи"
А как вы думаете откудя у меня такие наводящие на размышления вопросы?
А я пишу что это бред и бездоказательно. Тут даже цепляться не надо, просто ничем не обоснованные выдумки.
"А вы спрашивает меня про отъем оружия, причем забываете, что оружия еще нет."
Ага, явление нет, но вы уверены, что будет. Потому-что просто так, у нас особенная страна и вообще злое место, где проявляются неведомые аномалии, которых нигде нет.
"к делу отношения не имеет. "
Еще как имеет, ведь там предмет обсуждения есть. И в том числе такие особенные люди как наши соотечественники там прекрасно владеют оружием никак не проявляя выдуманных вами свойств.
"Или хотите, чтобы я за вас это делал? "
А вы можете? Как, например, дела обстоят с грабежом в домах с 94 года?
1. В РФ почти 3 млн. зарегистрированных охотников. Минимум полмиллиона из них имеют по два и более ружей. То есть большинство оружия в РФ - охотничье. Понятия "гражданское КСО" нет, потому что в законе нет. И что? Вам непонятно смысловое содержание этого термина? А как вы тогда за него агитируете: :-)
2. Каждому возрасту свойственны свои музыкальные пристрастия, мироощущение и проч. Поскольку вы не указали в профиле свой возраст, я вынужден определять его по косвенным признакам. Потому что бессмысленно вести серьезную дискуссию с пубертатным подростком, пусть ему биологически больше 20 лет.
3. Гоблин - уважаемый мной человек, с адекватным миропониманием. Что сильно раздражает пубертатных подростков. :-)
Гоблин: вопросы и ответы про КС - http://oper.ru/news/read.php?t=1051600817 Я практически согласен с его главными тезисами. Обратите внимание на то, что есть мексиканский опыт.
4. Судя по вашей лексике, я почти угадал с возрастом. :-) Речь не о "безбашенных утырках", число которых не меняется. А о юных
5. Я в курсе, что СМИ - параноики и дезинформаторы. Я вам про полицейские сводки, где сухо излагаются факты. Я эти сводки достаточно регулярно читаю. И факты самообороны с использованием оружия, сковородок и стройматериалов там отражаются в полном объеме.
Тут некий Шаронов проговорился, по Фрейду, что наличие у него КС просто "надо", без всякого объяснения причин. Вот хочет он, как потребитель, иметь новую мобилу и КС. То есть мотивы желания иметь КС - не в реальной самообороне, а в компенсации своих комплексов.
Вы мне рассказываете все что угодно, в том числе из мировой практики, но ничего конкретного, касающегося РФ в данный момент времени.
Вы лично живете по закону. Я лично тоже живу по закону. Вы страстно желаете КС, я к нему равнодушен. И какие из этого следуют выводы? Что вся страна - это клоны Шаронова? Конечно, нет. Ну и тогда о чем вообще разговор?
Опять вы апеллируете, что "нигде и никак". Это негодный аргумент. Вы либо тупите, либо лукавите. Я вам про Фому, а вы мне - про Ярёму. Это бессмысленная трата времени.
У преступников есть оружие вне зависимости от закона. Задача правоохранительных органов - выявлять, изымать и наказывать. Население этого сделать не в состоянии. Расчет на то, что преступники испугаются и спрячутся от Шаронова с КС - глупость на уровне детского сада. Это даже не обсуждаемо.
Милок! Тут вся ваша писанина - голимая перманентная фантазия и глюки. Хотя бы потому, что она вообще не основана на системном личном опыте. А у меня этот опыт есть, в том числе огневых контактов с преступниками.
Комментарий удален модератором
нет предмта разговора в РФ. Есть в других странах.
"И какие из этого следуют выводы? Что вся страна - это клоны...? "
Люди разные, у них разные чаяния и интересы.
"Опять вы апеллируете, что "нигде и никак". Это негодный аргумент. "
Это медицинский факт. Вы мне говорите что будет так-то и так-то, я говорю, что этого явления не бывает. Это не про Фому и Ярему, это про выдумки и практику.
"У преступников есть оружие вне зависимости от закона. Задача правоохранительных органов - выявлять, изымать и наказывать. Население этого сделать не в состоянии. "
Это не задача населения. Население должно иметь право на инструмент защиты. А дальше органы пусть разбираются, никто их распускать или слагать с них обязанности не предлагает.
"Расчет на то, что преступники испугаются и спрячутся от Шаронова с КС - глупость на уровне детского сада"
Зачем тогда вы придумали эту глупость?
" Хотя бы потому, что она вообще не основана на системном личном опыте. А у меня этот опыт есть,.."
На воре шапка горит. Вы не подтвердили свою аргументацию ничем,вы плаваете в статистике и не знаете кто такой Веденов
Что является предметом данного обсуждения? Реализация в РФ "права на КС".
Есть группа энтузиастов и прочих фанатиков, которые хотят это поиметь немедленно и в полном объеме, без предвариетльной и всесторонней оценки последствий. И главными "аргументами" являются ссылки на "мировой опыт" и " как страшно жить без пистолета". Любому нормальному человеку понятно, что это - не аргументы.
Есть лица, которые немотивированно и категорически отрицают саму возможность "права на КС". Это лица ничем принципиально не отличаются от энтузиастов (см. выше).
А есть некоторые вменяемые граждане, вроде меня, которые считают, что для реализации "права на КС" необходимы важные условия - законодательные , правоприменительные и некоторые другие. И в данный момент времени эти условия в РФ явно недостаточны.
А дискуссия первых с третьи сводится к тому. что энтузиасты несут пустую байду про отдельные случаи, мировой опыт и свои фантазии. Что обсуждать бессмысленно.
Опять надо повторить по складам чтобы дошло? Я не занимаюсь уголовной статистикой, я не занимаюсь криминологией, я не читаю веденовых - потому что
Но я обладаю опытом и информацией о том, что такое преступность и кто такие преступники в России. Ибо принципиально ничего не изменилось за последние 50 лет. Поэтому мне просто смешно читать фантазии шароновых, как они будут воевать на улице.
Вы оргазмируете от оружия? Ваше право. Но при этом другие люди несколько отличаются от вас, у них нет ваших маний и фобий. Вот и подумайте над этим.
Больше вам отвечать не буду, поскольку вы тиражируете одну и ту же бессодержательную бессмыслицу. Когда мозг включите - обращайтесь.
А напоминаю, что я вас приглашал на тренировку для демонстрации методов нападения на ботаников с КС. :-)
Запретили оружие - а его надо сдать. Морока. У кого-то документы потеряны, кто-то из владельцев умер давно или уехал. И ушло это оружие на черный рынок....
зато страшилки и "как страшно жить если у быдла будет оружие" - это аргументы
"Что обсуждать бессмысленно."
бессмысленно обсуждать то, чего нет. Обсуждать то, что есть, тот же самый мировой опыт вполне осмысленно.
"я не читаю веденовых "
У вас оружие есть? Просто странно. что вы начальника всея разрешировки не знаете.
Мне лично оружие не нужно. Поэтому начальников в этой сфере не знаю. Что не так?
Криминальный рынок оружия формируется не из такого источника
Этот Веденов пришел в МВД на 6 лет позже меня. А когда я уволился, то Веденов еще был никто и звать его было никак. С какого будуна я должен его знать?
Сделай одолжение, не утомляй меня своими идиотскими постами.
Диалог наш слегка затянулся, не находите? я, знаете ли, то же работаю, а сидеть до ночера в соцсети как то утомительно. Накручу лучше десятка три патронов, в выходные прогуляюсь по полям/лесам, посвищу рябчика, подниму тетерева....
Увы, это специфика соцсетей - вынужденность либо верить, либо нет. Желаете познакомиться поближе - ну так напишите в личку, расскажите о себе. :-)
Это в ВЧК-КГБ- ФСБ бывших не бывает. А в милиции все совсем не так. Я имею в виду советскую милицию. А к нынешней рассеянской полиции я, слава Богу, никакого отношения не имею.
Ну конечно, вам, как человеку умудренному опытом, 1900 года рождения, лучше знать - что думают менты об окружающих. А у меня явно аномалия поведения - вокруг большинство нормальных людей. Сам удивляюсь. :-)
Так нет у нас никого диалога и не было. Вот сижу и думаю - а на хрена этот виртуальный "Михаил Александрович" мне все это написал? Наверное, сказать что-то хотел, но не получилось. Печально. :-(
Кому что. А я на тренировку, реальному мордобою учить. Ибо убивать живых невинных существ - грех. В отличие от человекообразных.
Но предположим. Тогда получается, раз вы не в курсе, что и как в ментовке и криминале, то и "опыт " ваш мягко говоря не соответсует нынешним реалиям, тем более странно что вы пытались пропихнуть его как аргумент.
"Опять ложь?"
опять бред?
"Есть противоположные."
как обычно из лазера из космоса?
жаль это не научило вас давать непротиворечивые показания
"Я думаю, что люди приобретают оружие по самым дурацким поводам. "
"И сам решаю - что мне надо. "
Вы решаете что вам надо но считаете, что у людей дурацкие поводы.
"Дробовик - идеальное оружие обороны жилища. "
сказал человек, дробовика не имеющий.
"Мне кажется"
вам все время что-то "кажется", вы не заметили?
Ну так покажите, что не пацан, напишите что-нибудь умное, чтобы можно было обменяться мнениями.
А от бестолковых балоболов и сетевиков по найму - в сетях сплошной срач.
Так что не юродствуйте попусту.
первый вопрос был задан в контестве спора. В противном случае он не должен быть засчитан. Ответили на него в контексте спора.
третий вопрос тоже странно засужен. Утверждение "В случае, если будет легализовано оружие, опасность для стариков и детей ВОЗРАСТЕТ" требует подтверждения. В нашей стране оружие легализовано, например, количество владельцев растет, никакой опасности не возрастает
1. Старики, дети и женщины не могут использовать оружие для самооброны.
2. При легализации короткоствола количество оружия вокруг них Увеличивается.
3. Среди владеющих легальным оружием обязательно есть какая-то доля чрезмерно эмоциональных, вспыльчивых и неадекватных людей.
4. С ростом количества оружия эта доля увеличивается и опасность для слабых возрастает.
2) да. И шанс того что к попавшему в беду придет вооруженная помощь тоже.
3) если чрезмерно вспыльчиввй человек несудим и не имеет двух административных нарушений, значит он не такой уж и вспыльчивый.
4) нет такой зависимости.
2. Абстрактное допущение. Стоит только представить перестрелку групп граждан "пришедших на помощь" :-)))
3. В РФ более половины взрослого населения страдает теми или иными заболеваниями психики и они, в целях статистики, признаются "словно здоровыми". Нынешняя жизнь в условиях социал-дарвинизма чревата нервными срывами, которые возникают у людей, здоровых на вид. Плюс ко всему нет исторической культуры жизни с оружием. Предлагаете ее внедрить насильственно? А оно надо?
4. Чем больше стволов - тем больше инцидентов с ним.
2) Абстрактное допущение это как раз "перестрелка групп граждан", нигде такого нет.
3) стресс - тоже заболевание психики, вы передергиаете. Предметная культура же вырабатывается при наличии предмета, а у вас вариант "плавать научитесь, тогда и воду нальем". Не говоря уже о том, что культура прививается за пару занятий, тут нет сакральных и сложных для понимания вещей. А "историческая культура - это как"? Вот я знаю цыгана, а он коней не ворует, что с ним не так?
4) каких стволов? Рассскажите про увеличение инцидентнов с имеющимися легальными стволами?
Выстрелить вместо удара можно только из травмата, он же типа как "нелетальный". И то таких случаев - кот наплакал.
Если человек решит вместо удара применить что-то в качестве оружия, чтобы убивать, то находящимся рядом с ним лучше быть вооруженным, чем безоружным
http://www.kp.ru/online/news/1465993,
http://korrespondent.net/world/1594815-71-letnij-amerikanec-zastrelil-sbezhavshego-zaklyuchennogo,
http://russview.ru/front/293-uzbek.html
Кстати, что вы думаете по моему высказыванию по первому вопросу? Перескажу, чтобы вам не искать, мое мнение - вопрос был задан в контесте спора и ответ был дан тоже в контексте.
2. Шанс тоже надо ДОКАЗЫВАТЬ. Более половины бытовых ссор происходит дома. Там на помощь никто не придет.
3. Тут не должно быть никаких "если". Вспыльчивых людей -5-10 %. а судимости имеют 0,5 %. К тому же все когда-то бывает в первый раз.
4. Это не "зависимость". Это логическая связь. И ее надо опровергать ДРУГОЙ логической связью.
"Старики, дети и женщины не могут использовать оружие для самооброны."
вам его надо доказать, разве нет? Почему женщины и старики не могут использовать оружие не требующие физической силы?
Дети понятно - они не могут им владеть. хотя там где могут - они его используют
http://hyperprapor.blogspot.ru/2013/07/14.html
например.
2) то что опасность "При легализации короткоствола количество оружия вокруг них Увеличивается." - тоже надо доказать, о чем я и говорю. Например, привести пример хоть одной страны, где увеличилось количество насильственных преступлений после разрешения гражданам носить оружие. Или же вот пример России у нас перед глазами - легальных стволов все больше, опасности нет.
3) Если вспыльчивый человек решит поубивать, то безоружным гражданам его не остановить. Вооруженные же граждане остановят любого психа.
4) эта связь подтверждена практикой, статистиой, чем угодно? Доля преступлений с легальным оружием минимальна, даже при пропорциональном увеличении это мизер, зато шанс отбится части из 70000 людей что убивают в год защитит себя - это неоспоримый довод в пользу оружия
2. При легализации оружия количество насильственных преступлений в обществе снижается. Отмечено статистикой во многих странах. Случаев увеличения количества насильственных преступлений после легализации статистикой не отмечено (если такой информацией располагаете, пожалуйста, поделитесь);
При снижении количества насильственных преступлений в обществе повышается безопасность для женщин, стариков и детей.
Знаете, давайте закончим наш разговор. Не знаю, искренне Вы заблуждаетесь или троллите, в данном случае это не имеет значания.....
вот первоисточники
http://www.valleycentral.com/news/story.aspx?id=944039#.UjauUz9qMuz
беременная против двух грабителей
www.ocala.com/article/20120716/ARTICLES/120719790/1001/NEWS01?p=1&tc=pg
71 год дедушке
www.wpxi.com/news/news/local/man-84-shoots-home-invasion-suspect-korean-war-gun/nNy8Z/
84 года
http://articles.chicagotribune.com/2012-05-03/news/chi-robber-shot-after-grabbing-necklace-of-shop-owners-granddaughter-4-20120502_1_surveillance-video-shop-owner-granddaughter
66 лет, парализован на правую половину тела.
http://www.macon.com/2012/04/23/2000577/i-carry-a-gun-all-the-time-says.html
женщина 57 лет
http://www.news-journalonline.com/news/local/east-volusia/2012/01/25/daytona-woman-64-holds-suspect-in-yard-at-gunpoint.html
женщина 64
Какое еще им доступно оружие для самозащиты кроме пистолета? Бита или нож? Или единоборства? Так что заблуждение кроется именно в вашем утверждении.
И конечно же нет подтверждения утвержденю, ,что старии не могут пользоваться оружием. Могут. Полно случаев, которые уже переворачивает ваше утверждение "старики и женщины не могут пользоваться оружием " как минимум в "некоторые старики и женщины могут защитить себя оружием".
Пример - логическое утверждение: "старики и женщины не могут защитить себя при помощи оружия"
Проверка, верно ли обобщение - "есть ли старики и женщины, защитившие себя при помощи оружия?"
Есть, следовательно предположение неверно.
Но это не меняет логики.
Скорее всего , вы представляете нападение на старушку как растянутый на несколько минут процесс, когда преступник начинает метров с 20 громко орать (чтобы старушка услышала), что он сейчас ее начнет грабить (насиловать, убивать). После чего не спеша идет к будущей жертве. Которая успевает достать свой кольт, проверить предохранитель и наличие патрона в патроннике, предупредить злодея о плохих последствиях. Но злодей продолжает равномерное неспешное движения по прямой в направлении жертвы что дает возможность старушке сменить очки, прицелиться и открыть огонь. А потом в суде выяснится, что подросток просто интересовался - где тут дом номер 15, где живет его подружка Эльза. :-( Вот такая печальная история.
А теперь про женщин. Если нападение совершено в подъезде, лифте, общественном транспорте, то нет у женщины никаких шансов использовать свой КС. Скорее всего она про него даже не вспомнит. Несколько лет назад я участвовал в семинаре по женской безопасности, где моделировали различные ситуации и поведение. Чаще всего "жертва"
"Скорее всего , вы представляете", "А потом в суде выяснится, "
Представляете вы. Я привел факты.
"Если нападение совершено в подъезде, лифте, общественном транспорте, то нет у женщины никаких шансов использовать свой КС"
Какие то шансы есть. И это лучше чем ничего. Не говоря уже о том, что нападения не ограничиваются этими местами.
"Чаще всего "жертва" "
то есть иногда была "не жертва". О чем я и говорю.
Во вторых, дети не могут водить машину и много чего делать еще. Это вообще не аргумент против машин, например.
2. Про группы граждан и перестрелки написали именно вы, когда рассказали о том, что прохожие придут на помощь. :-)
3. Стресс - это не заболевание, это причина и условия для целого букета заболеваний. Кстати, я писал не про стресс, а про нервный срыв. Это - разные вещи.
Чтобы дать "право на КС" надо проделать огромную и разнообразную работу для формирования надлежащих условий.. Однако именно энтузиасты КС предлагают бросить "кутенка в воду" на предмет эксперимента - а чо будет?
4. Какими стволами - охотничьими, служебными, боевыми? С охотничьими все понятно - кто хотел, тот давно имеет. И по улицам с ижевками не шляется (хотя прецеденты есть). Служебное и боевое оружие - предмет специального учета и хранения, а также хорошо регламентированного использования. И параллель между эти оружием и КС - попросту неуместна.
Я написал то что вооруженные люди придут на помощь. Перестрелки придумали вы
"3. Стресс - это не заболевание, это причина и условия для целого букета заболеваний. Кстати, я писал не про стресс, а про нервный срыв. Это - разные вещи."
Как часто случаются эти срывы, чтобы вообще говорить о них как о факторе влияющем?
"Чтобы дать "право на КС" надо проделать огромную и разнообразную работу для формирования надлежащих условий."
никаких условий не надо. Существующей системы вполне достаточно.
"Какими стволами - охотничьими, служебными, боевыми? "
Вы в курсе, что с 94 года можно покупать гладкий для самообороны?
"И по улицам с ижевками не шляется(хотя прецеденты есть)"
То есть ничто не может помешать владельцу все-таки ходить с ружьм и совершать престуления. Но этого нет.
"И параллель между эти оружием и КС - попросту неуместна. "
Еще как уместна, особенно если вспомнить как легко расстаться с лицензией. Законопослушные люди не совершают преступлений. КС этого не изменит.
И все-таки расскажте про инциденты со стволами?
Информация откуда-то из СМИ, причем не разовая. Но самое главное в том, что регулярно неформально общаюсь с медиками высокого уровня. Вот позавчера был в гостях у профессора-психиатра. А в таких свободных беседах много чего интересного услышишь, что официально никогда не признают.
А доверять этому или нет - ваше личное дело. Ибо у нас угар демократии. :-)))
Люди утрачивают способность думать.
Оружие охотничье. Мадам огородница была в идеальных условиях для стрельбы. Гастер поработал мишенью. Так что выводить из этого случая систему, да еще применительно к КС - глупо и смешно.
Очевидно, что это путь в никуда.
И как КС смоджет радикально изменить этот показатель?
---
Дети и автомобили не могут иметь..
И что?
Загадка. Почему при домашних ссорах и убуйствах почти никогда не применяют огн оружие, которое есть во владении?
Почему скажем в доме ружье или пистолет, а убивают муж жену или жена мужа все равно утюгом или кухонным ножом?
Проверьте свой интеллект догадкой. Я позже вам расскажу почем именно, сравните.
Могу лишь опять повторить - у вас лично какой опыт в этой сфере? И какой уровень подготовленности, позволяющий делать адекватные выводы и оценки? С вероятностью 0,99 могу заранее сказать - нет ни опыта, ни уровня. Всего лишь мнение обывателя, сформированное в основном на базе информации СМИ.
Вот и обоснуйте - в чем конкретно "дурацкость" моих тезисов. Ваше поведение аналогично поведению подростков на форуме у Гоблина. Одни понты.
Какие вы привели факты? Что следует из этих фактов? Можно ли на основе этих фактов сделать далеко идущие системные выводы?
Шансы есть везде и всегда, но это еще не повод принимать заведомо неподготовленное решение, могущее оказать значительное негативное влияние на социум.
Кстати, стрельбу и беспредел 90-х без всяких КС как-то пережили. Вот и расскажите мне - в чем именно наше время принципиально хуже и опасней 90-х с точки зрения безопасности отдельно взятого гражданина?
А вас есть статистика нападений по месту совершения? Если кого-то раз в год прижали в лифте - это еще не повод ставить пулемет в каждый лифт.
Нервные срывы случаются сплошь и рядом. При населении в 14 миллионов - это перманентный процесс. Кто-то кого-то подреза, кто-то в метро толкнул, кто-то на девушку не так посмотрел - была бы психика на грани, а повод всегда найдется.
Существующей системы - не просто недостаточно. Этой системы просто нет. Это вы просто не в курсе.
В курсе. И что с того? Вы прямо-таки помешаны на самообороне. Это навевает чисто медицинские мысли.
Ст. 6 ФЗ об оружии, п. 6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия ЗАПРЕЩЕНО.
То есть чудака с ружжом тут же повяжут и в лучшем случае отделается штрафом.
Речь о совершении умышленных преступлений с использованием легального КС вообще не идет. Речь идет о последствиях применения КС, причем в отношении обеих сторон.
"Инциденты со стволами" - это старый избитый тезис КС-ников. Будут стволы - будут инциденты.
"С вероятностью 0,99 могу заранее сказать"
"Всего лишь мнение обывателя"
крутой профи не должен строить теорию думая чтото там себе и предполагая
Пока что вы не проявили вашего превосходства над "мнением обывателя" и не ответили ни на один вопрос.
"Всего лишь мнение обывателя, сформированное в основном на базе информации СМИ."
Именно это вы продемонстрировали, ляпнув про психические расстройства у половины граждан.
"Вот и обоснуйте - в чем конкретно "дурацкость" моих тезисов."
в том ,что они выдуманы от начала и до конца. Все эти нименуемые жертвы имени Гоблина, кирпичи по затылку, неэффективность пистолета как средства самооборны....
"Какие вы привели факты? Что следует из этих фактов? Можно ли на основе этих фактов сделать далеко идущие системные выводы?"
Мировой опыт, например. Исследования Клека - и кого, кстати? Вы же крутой спец, должны знать светил криминалогии?
"Шансы есть везде и всегда, но это еще не повод принимать заведомо неподготовленное решение, могущее оказать значительное негативное влияние на социум."
не могущее. Негативное влияние на социум оказывают огромные криминальные потери.
продолжение ниже
бандиты стреляли взрывали друг-друга теперь они, а также мигранты, гопы и прочие сплоченные убивают-калечат граждан пи полном попустительстве полиции, самой многочисленной в пересчете на сто человек.
"А вас есть статистика нападений по месту совершения? "
А у вас? У меня есть статистика ioJ по тиам самообороны например, а у вас что?
"Если кого-то раз в год прижали в лифте - это еще не повод ставить пулемет в каждый лифт. "
Если кого-то прижимают раз в год в лифте - это повод для того чтобы подготовится на этот случай, а не рссуждать что "это скорее всего не поможет, поэтому я поддерживаю тех, кто считает,что вам и не надо". Это человек сам должен решать для себя, надо ему, не надо, поможет или нет,право же на оружие должно быть.
Если вы эксперт, то вы знаете, что это не так. Сколько было перестрелок между владельцами легального оружия?
"Нервные срывы случаются сплошь и рядом."
Как часто? это вообще величина настолько мизерная, что ее нет.
"Кто-то кого-то подрезал, кто-то в метро толкнул, кто-то на девушку не так посмотрел - была бы психика на грани, а повод всегда найдется."
как часто?
"Вы прямо-таки помешаны на самообороне."
А вы помешаны на перестрелках и убитых Гоблином в своей книге людей. Мы тут как раз обсуждаем оружие там, самооборону...
"Ст. 6 ФЗ об оружии, "
А теперь прочтите про транспортировку, и заодно узнайте что такое заряжание оружие по ГОСТу и просветлитесь.
"Речь о совершении умышленных преступлений с использованием легального КС вообще не идет. "
То есть вы согласны с тем, что преступность не вырастет?
"Речь идет о последствиях применения КС, причем в отношении обеих сторон."
последствия просты - была игра в одну калитку - с кс убивать калечить грабить станет не так безопасно и весело.
"Будут стволы - будут инциденты. "
тоже самое говорили про дробовики.
Я намеренно не привожу точные конкретные цифры, а говорю скорее о качественных показателях и тенденциях.
Конечно, профессиональная деформация есть. Вот я полтора десятка лет отработал в угро, а мне тут романтичные вьюноши рассказывают как совершаются преступления. И я им отчего -то не верю, в силу профессиональной деформации. :-)))
Таких бойких старушек может быть целых сто штук в год. Это много и является кучка случайностей. Потому что остальные двадцать миллионов старушек не в состоянии не то что оборониться, но и сами до горшка дойти.
Чтобы оценить шансы - надо оценить нападение. Я на тренировке иногда имитирую реальное нападение. Ученики занимаются не первый год и знают, что будет. И всё равно в 3 случаях из 4 ничего сделать не могут. Замечу, что речь идет о работе без оружия с обеих сторон. Если нападение производится с оружием, то шансы уменьшаются до 1 из 10. Реальынй шанс оказать вооруженное сопротивление есть только у часового, который стоит спиной к стене, держит оружие наизготовку и готов стрелять на поражение.
Я вроде вас вспоминаю, по ряду специальных слов, в сообществе "Право на оружие". Вы такую же пустую байду гнали, как и сейчас.
Вам не известны случаи нападений с целью ограбления, с использованием ударов кирпича по затылку жертвы? А с использованием кастета (бутылки, молотка, кулака, палки. арматурины, доски и т.д.) - тоже неизвестны? Так это ваша личная проблема. Мне такие случаи известны. :-)
Вы считаете пистолет эффективным средством самообороны? Ваше право. Тогда докажите мне конкретно и по существу - в чем заключается эта эффективность и при каких условиях? Я вам опять смоделирую ситуации на основе жизненных примеров. А потом приезжайте к о мне в спортзал и продемонстрируйте эту эффективность вживую. Заранее могу сказать, что в пределах пары метров вы даже мяукнуть не успеете, не то что ствол применить.
Мне глубоко фиолетов этот "мировой опыт". Речь идет конкретно о РФ и о КС в условиях РФ.
Правильно писать "криминология". А зачем мне знать сегодня зарубежных светил криминологии если я давно работаю в другой сфере? Так что увы, ваша очередная попытка подъeбнyть опять не удалась. :-(
"Криминальные потери" - я просто в ахуе!!! :-((((
Какие, нафиг, перестрелки между владельцами легального КС???
В Москве? Стопятьсот раз в сутки. Проверяйте.
У вас явно тревожное состояние на предмет своей безопасности. Чаще всего это приходится купировать медикаментозно.
Ст. 6 прочитали? Как она называется? Вот и не парьте мозги себе и людям. Ношение длинноствольного огнестрельного орудия в целях самообороны - ЗАПРЕЩЕНО. А некий Шаронов тут распинался на предмет погулять с ижевкой. :-)))
Речь о совершении преступлений с легальным КС вообще не идет. При чем тут рост преступности? Дима, вы явно заговариваетесь.
Да, грабить будет менее безопасно и не так весело. Но все равно будут грабить. Причем с адреналиновым кайфом.
А что говорили про дробовики? Их продают со времен СССР. К тому же дробовик - это не КС, с возможностью скрытого ношения.
Извините, но то, что ночь не везде, вы не подумали? Часовые пояса, там...
"В Москве? Стопятьсот раз в сутки. Проверяйте."
А Веденов сказал, что по всей России за полгода 150. Как дальше жить?
"Ношение длинноствольного огнестрельного орудия в целях самообороны - ЗАПРЕЩЕНО. А некий Шаронов тут распинался на предмет погулять с ижевкой. :-)))"
Вы точно эксперт? Вы тупите, где я писал про ношение? Транспортировка, производится как? Сто такое заряжание оружия? Сложите вместе и гуляйте с помпой или сайгой сколько угодно.
"При чем тут рост преступности? Дима, вы явно заговариваетесь."
так будет рост или нет?
"Но все равно будут грабить. Причем с адреналиновым кайфом."
Будут. но порог вхождения будет выше и таких будет меньше. И профриски их возрастут.
"К тому же дробовик - это не КС, с возможностью скрытого ношения. "
ничего сложного в скрытом ношении дробовика нет.
И что? как часто отбирают оружие таким способом?
"в чем заключается эта эффективность"
В фактах, в том ,что люди защищают себя с его помощью
"продемонстрируйте эту эффективность вживую."
Если получится один раз из десяти - значит вы умерли и больше ни на кого не нападете. Я согласен на такую эффективность, чем на полное отсутствие шансов.
"Мне глубоко фиолетов этот "мировой опыт"."
то есть реальные факты
" Речь идет конкретно о РФ и о КС в условиях РФ."
то есть несуществующая вещь.
"А зачем мне знать"
тогда не хвалитесь своими устаревшими на тыщу лет знаниями.
"я просто в ахуе!!!"
окей.
Пол: Мужской
День рождения: 4 августа 1981
Местонахождение: Российская Федерация, Москва.
Я понятия не имею - кто такой Веденов. Дальше что? Вы исследуете исследования криминологов? Флаг вам в руки и билет на ёлку. Я полагал, что тема тут несколько другая.
Молодой человек! Вернитесь в свой комментарий. где вы утверждали. что вам ничто не препятствует гулять по улицам с обнаженным ружьем. Я вам привел пункт из закона о запрете данного действия. А теперь вы рассказываете про транспортировку. :-)))
Читайте выше, я про преступность уже писал минимум два раза.
Будет меньше ситуативных потенциальных преступников. Все остальные преступники останутся на своих местах. Так что не лезьте вон из кожи в попытках хоть в чем-то меня уязвить. Это смешно.
Шаронов летом в майке и шортах демонстрирует скрытое ношение дробовика. Картина маслом!!! :-)))
Предлагаете померяться письками, чтобы выяснить кто тут фантазер? Не советую. Будете выглядеть полным идиотом.
У меня нет концепций, в отличие от шароновых. У меня есть вполне сформированное обоснованное мнение. Которое у вас отсутствует как явление.
У вас есть статистика по фактам защиты в РФ? С интересом ознакомлюсь. А перетирать отдельные случаи - никакого смысла нет.
Дело хозйское. Я лично предпочитаю не один случай из десяти, а девять случаев из десяти. Причем КС в этом не играет никакой роли.
Вы опять байки излагаете. Я вас и год назад спрашивал - откуда такой уровень опасности для вас лично? Внятного ответа так и не получил до сих пор. А общие рассуждения меня не интересуют.
Эти факты относятся к другим странам. пусть этим занимаются научные сотрудники.
Я не хвалюсь знаниями, а ихзлагаю свой опыт и основанное ан нем мнение. Так что не надо передергивать, господин теоретик. :-)
"Окей" - это числительное? Могу переспросить - что подразумевается под "криминальными потерями"? Естественная убыль членов ОПГ? Вы явно заговариваетесь в своем перевозбуждении. :-)
про обнаженное ружье - это ваши выдумки.
"Будет меньше ситуативных потенциальных преступников. Все остальные преступники останутся на своих местах. "
даже если и так то меньше ситуативных преступников - это хорошо, разве нет?
"Шаронов летом в майке и шортах демонстрирует скрытое ношение дробовика. Картина маслом!!! :-))) "
Если знаний и опыта Шаронова хватает, а ваших "знаний" и "опыта" не хватает для понимания как можно законно транспортировать практически готовое к бою ружье, то Шаронов тут явно не при чем.
"Так что не лезьте вон из кожи в попытках хоть в чем-то меня уязвить."
это опять придумки.
Вы говорите "будут перестрелки" - тоже самое.
Вы говорите "оружие неэффективно" - тоже самое.
"У меня есть вполне сформированное обоснованное мнение. "
обосноенное - значит основанное на чем-то. Фантазии и предположения основами не являются.
Ну, сколько забрали КС с тел?
"У вас есть статистика по фактам защиты в РФ? "
Имено поэтому я не ссылаюсь на РФ.
"Вы опять байки излагаете."
Вы опять фантазируете. Это вообще не аргумент, что там мне грозит или не грозит.
"а ихзлагаю свой опыт и основанное ан нем мнение."
Ваш опыт неправильный, так как опровергается мировой практикой.
""Окей" - это числительное? "
разве?
"Могу переспросить - что подразумевается под "криминальными потерями""
Потери от криминала, очевидно. По аналогии "боевые потери" - потери в результате боя, а не естественная убыть боев.
Я имею на этот счет свое мнение. Ваши "аргументы" против - из области бесплодного теоретизирования и личных фантазий.
Давайте дождемся реализации "права на КС" и посмотрим результаты. Если я несколько ошибся, то я буду только рад.
мировая практика - не фантазия.факты - не фантазия. А вот выдумывание несуществующих в реальности вещей - как раз фантазия.
"Давайте дождемся реализации "права на КС" "
Давайте, тем более что думаю я, недолго осталось ждать.
Понятно, что КС в данном контексте - ровно такая же вещь, как мобила или лопатник.
А вы по дурости своей опять пытаетесь спрашивать статистику того, чего нет.
Мой опыт неправильный - это как? А куда деть многолетнюю работу в уголовном розыске и криминалистике? Когда реальных злодеев ловили и задерживали? Ты, Дима, совсем уже с дуба рухнул, в своей истерике. :-(
Будь здоров.
и как часто его забирают ударив по голове? я уже устал спрашивать оно и то же.
"Мой опыт неправильный - это как? А куда деть многолетнюю работу в уголовном розыске и криминалистике? Когда реальных злодеев ловили и задерживали? "
Это не ко мне вопрос, как вы пришли к такому опыту, который заставляет вас рассказывать про какие-то невероятные несуществующие вещи. Возможно, профессиональная деформация?
Это и есть фантазии.
Как часто можно забрать то, чего нет? Вот и подумай на досуге.
Каков критерий оценки, что вот это - несуществующее - у человека, который никогда этого не касался? Это к тебе вопрос, Дима. Хотя можешь не отвечать, ибо с тобой давно всё понятно - чисто медицинский случай.
Дальше ты в игноре, как лицо, несущее только глупость.
Никак. Очевидно, что я говорю про страны, где есть.
"Каков критерий оценки, что вот это - несуществующее - у человека, который никогда этого не касался?"
например при помощи подтвержденных источников. Чей-то опыт и размышления жтим источником не могут являться по определению.
"Дальше ты в игноре, как лицо, несущее только глупость. "
Да ради бога. Невелика потеря.
ааа из-за бугра плюете?
"А ты - смотришь. Вот и проблемы у вас. "
никаких проблем. любое зверье зная, что получит отпор становится очень обходительным.
- С высокой вооруженностью - более 30 единиц оружия на 100 человек (таких стран 16). Для них средний уровень убийств составляет 1,9 на 100 тыс. населения.
- С вооруженностью населения от 20 до 30 единиц оружия (таких стран 11), где среднее количество убийств составляет 3,4 на 100 тысяч человек.
- С вооруженностью населения от 10 до 20 единиц оружия (таких стран 33), где среднее количество убийств находится на уровне 9,6 на 100 тысяч человек.
- С вооруженностью населения менее 10 единиц оружия (таких стран 109), со средним количеством убийств в 11,8 на каждые 100 тысяч человек.
Пучков имеет вполне внятную позицию относительно КС. Юные еблaны, вроде тебя, пытались его гнобить, но крайне неудачно поскольку оказались сами в гавне по уши.
Мне понятна, в целом, позиция и оценки Пучкова по КС в РФ.
Ну а теперь, юный задрот, расскажи внятно и по существу - в чем именно Пучков не прав.
Прочти и возрази по ключевым моментам. Покажи, что у тебя хоть фрагмент мозга есть.
В чем заключается позиция Бевха и чем она отлична от моей?
Я, кстати, тут вообще никаких доводов почти не писал, а отвечал на разные вопросы. Как говорится, что спросили - то и получили. :-)
Какие именно мои "доводы" являются панической истерикой? Что перестреляют кучу народу? Так это не довод, а предположение, которое можно вполне детально обосновать.
А вот твоя писанина, дитя - является образцом тупорылости, хамства и бессмысленности. Ссылки дать? :-)
"Случаи не являются доказательством ПРАВИЛА"
Знаете, что меня настораживает? Приверженцы короткоствола невероятно НАСТЫРНЫ. А сам короткоствол, безусловно выгоден двум структурам: торговцам оружием и мафии. Есть и еще "выгодоприобретатели", но эти - главные.
На этом давайте закончим.
по первому вопросу - вы так и не высказались.
Вопрос не мог быть задан в отрыве от контекста(иначе он не был бы засчитан и Делия получила бы +), ответ был дан в контексте.
утверждение про "возрастающую опасность для женщин, стариков и детей" мягко говоря не обоснованы, мы апришли к выводу, что некоторые из них смогут дать отпор в случае опасности.
Не стоит ли пересчитать счет?
Никаких итогов. Я не кормлю троллей.
Пистолет заменят не полицию. Пистолет заменяет наемного охранника с пистолетом. Если ваш уровень доходов позволяет вам оплатить вооруженную охрану 24 часа в сутки для себя лично и всех членов семьи - то лично вам пистолет уже не нужен :-)
1.Вы сами признали, что дети иметь оружие не могут. Следовательно на 1/3 я уже прав.
2. Вы считаете, что старики, особенно небогатые, и старушки способны купить оружие, зарегистрировать его, ходить в тир, чтобы научиться стрелять, хранить его так, чтобы оно не попало в руки внуков, носить его с собой и в нужную минуту выстрелить? Если да, то у меня серьезные сомнения в Вашей адекватности.
3. Вы считаете, что ВСЕ женщины способны сделать то же самое? Половина женщин не способна зарезать курицу. Задайте такой вопрос хотя бы десятку женщин, которые находятся в пределах Вашего обитания. И, не получив ответа, больше ко мне не обращайтесь.
1) нет, то что дети не могут владеть оружием не делает увеличение количества оружия для них опасным.
2) Да, я считаю, что старик, если чувствует что ему нужно оружие, с легкостью его освоит, купит сейф и так далее. Это несложный навык, водить машину не в пример сложнее, тем более что руки большинства дедушек прекрасно помнят. Нет никакой причины утверждать обратное.
Вопрос цены - это вопрос другой плоскости, но тем не менее, еси живешь в плохом рйоне можно упить не стиралку а пистолет. Закупочная цена ПМ например довольно смешна. Вопрос к государству.
3) Я считаю что любая женщина будет защищать если не себя, то потомство. И многие из них хотят вооружится. Пусть даже это сделает одна из тысячи и оружие пригодится одному проценту из них - это уже спасенные жизни. А сколько преступников не решаться напасть, при подозрении что у одиноко идущей женщины может быть оружие?
Другими словами, мы видим спасенные жизни, всесто какой-то мифической возросшей угрозу. Так что вопрос как минимум спорный, о чем я и говорю.
А Вы (я все больше в этом убеждаюсь) видите не "спасенные жизни", а выгоду торговцев оружием и возможность свободно его иметь БАНДИТАМ.
"А Вы (я все больше в этом убеждаюсь) видите не "спасенные жизни",а выгоду торговцев оружием"
это называется "вкусовщина", вообще-то. "ваши аргументы мне не нравятся, поэтому я считаю что вы плохой и неспроста эти аргументы выдвигаете". К теме отношения не имеет.
"возможность свободно его иметь БАНДИТАМ. "
ограничения на оружие никогда не разоружало бандитов, оно по определению действует только на законопослушных граждан. Очевидно, что снятие ограничений не повлияет на вооруженность бандитов, но даст гражданам инструмент для защиты.
Потому что мои аргументы вы просто ИГНОРИРУЕТЕ или величаете "вкусовщиной". И вбрасывает очередные свои сомнительные "доводы".
Вы считает что ввод короткоствола НЕ ВЫГОДЕН торговцам оружием?
Вы считаете. что бандиту с разрешенным короткостволом НЕ ПРОЩЕ его носить,. чем с запрещенным?
"Вы считает что ввод короткоствола НЕ ВЫГОДЕН торговцам оружием?"
Допустим выгоден, и что? Ввод туалетной бумаги выгоден целлюлозной промышленности, например. Не говоря уже о том, что нашей загибающейся оружейной промышленности как воздух нужен новый рынок. На эрзац-травматах за бешеные деньги далеко не уедешь. Кроме того это не только оружие но и расходники, инфраструктура, новые рабочие места.
"Вы считаете. что бандиту с разрешенным короткостволом НЕ ПРОЩЕ его носить,. чем с запрещенным? "
нет, потомучто нарезное оружие - не анонимное. Совершать с его помощью преступления - тоже что оставить паспорт. Не говоря уже о том, что человек нарушающий закон лицензию получить не может.
Для того, чтобы "именное" оружие не нашли, достаточно забрать пулю и гильзу. А еще проще - купить разрешение....
Ну давайте условимся в терминах . Если для вас "все" это "один ответ на вопрос не имеющий отношения к делу", то пусть будет так. Я просто должен знать.
А так да, кто-то заработает - мне плевать, пусть зарабатывает, платит людям зарплату.
"достаточно забрать пулю и гильзу."
Есть два варианта, в одном просто шлепнуть и уйти а в другом шлепнуть и выковыривать пулю оставляя другие улики, опыляя себя днк жертвы и оставляя свою. Вы создаете лишние сущности без надобности.
Суть Ваша - в двойных стандартах, классика западной пропаганды.
Пока КС не разрешен, Вы изо всех сил клянете полицию: и без того полно нелегального оружия, его воруют, так что с вводом КС вроде как мало что изменится. Тут можно согласиться - полиция у нас скверная.
Но как только Вы допускаете ввод короткоствола - сразу Ваше мнение о полиции РЕЗКО меняется. И пули она все отследит, и ДНК неизвестно кого определит, и, ГЛАВНОЕ, липовое разрешение на КС не выдаст.
Выдаст. Еще как выдаст. У нас депутатские удостоверения подделывают, дипломы продают в метро, а уж удостоверение на КС бандитам запросто выдадут. Неплохие деньги будет стоить.
"с вводом КС вроде как мало что изменится."
просто некоторые люди смогут защитить себя. Или других. А так ничего не изменится. Подумаешь, не случится очередной Кущевки?
"И пули она все отследит, и ДНК неизвестно кого определит, и, ГЛАВНОЕ, липовое разрешение на КС не выдаст."
на это полицию вполне хватит, тут ничего сложного нет. Никаких двойных стандартов, прсто не ждем чуда чудного.Тем более, что разрешиловка уже работает выше всяких похвал - преступлений с легальным оружием нет.
"Неплохие деньги будет стоить. "
Никто не будет покупать разрешение на легальное оружие ,чтобы совершить преступление, Зато если какой-нибудь многажды судимый тип попадется с купленным разрешением - всем кто подписывал бумажку придется ой как туго, они то все зафиксированы.
Запрещение гражданского оружия не разоружает бандитов. Только законопослушных людей. А разрешение не вооружает бандитов. Только законопослушных людей.
Фальшивыми разрешениями будут торговать.
Бандиты могу его приобрести, граждане - нет.
В любом случае граждане выигрывают, хотя-бы потому, что перестают быть заведомо безопасными мишенями для насилия. Игра в одну калитку заканчивается.
А уж в условиях тотальной коррупции, безнаказанности преступников и прочем ужасе-ужасе оружие просто необходимо.
Только армия "поставила" бандитам более 200 000 боевых систем.
Почему вы против наличия оружия у честного законопослушного человека?
Потому, что:
1. Вы убивали людей?
2. Вы готовы стрелять по человеку с целью ранить или убить?
3. Что было бы с вами, если вы неудачно примените оружие? Вероятность того, что преступник по злобе вам накостыляет дополнительно - очень велика. Это известная байка - что преступники боятся сопротивления. Этого опасаются начинающие и спонтанные правонарушители.
Точно, точно именно поэтому подвипивших одиноких прохожих грабят реже чем трезвых в компании, и стараются напасть на здоровых мужиков типа Волуева, а не "ботанов в очках"...
И отчего вы решили, что вы сможете выстрелить в человека с целью его убить?
Это не иронический ответ, а пустое балабольство человека, вообще не знакомого с темой.
Если преступник принял решение совершить задуманное, то вероятность его отказа от действий в связи с вероятным наличием оружия у жертвы - ничтожна. Чуть меняется тактика и место совершения преступления.
А все эти юные ботаники, они же сетевые супермены, вроде упомянутого Rafael l-v, рассуждают исключительно о юных гопниках, которые являются ситуативными преступниками. Ну что делать, дети всегда рассуждают по-детски.
Вы зашли подъезд (например в гости к подруге) и получили кулаком в лицо, после чего ударились затылком об стену. И следом получили пару ударов ногой в живот и ниже. Преступник быстро вас обобрал и смылся. Мало того, что вы пистолетом так и не воспользовались, так его унесли в вашей же сумочке. Вот такая печальная история... :-(
Иронизируйте! :-)
Странно, что Вы еще живы....:)))))
Нет, уважаемая, когда вы в человека стреляете, то должны быть готовы к тому, что вы его убьете.
Но хочу подчеркнуть, что во всех случаях вы обошлись без оружия. При этом сложно сказать о последствиях, если бы оружие у вас было и вы бы его применили. Хотя бы потому, что лишь некоторых преступников (ситуативных и непрофессиональных) активное сопротивление действительно отпугивает. А вот профессиональных преступников активное сопротивление не просто не отпугивает, но и повышает риск тяжелого исхода для жертвы. Грубо говоря, вы как раз этот пример. Вы остались живы и здоровы благодаря отсутствию активного сопротивления.
А байки юных фантазеров из числа виртуальных любителей оружия играют крайне негативную роль.
Насчет нападений на меня могу сказать тоже самое что и вы, даже больше, пару раз простая демонстрация оружия избавила меня от неприятностей (и это было на природе до людей несколько часов добиратся), простых людей наемные киллеры из спецслужб не преследуют. Любой грабитель или убийца(даже серийный маньяк) по терминологии Андрей Yu являются ситуативными преступниками. Например Пичужкин с молотком оказался куда более опасен , чем с пистолетом потому что труп с огнестрелом это обязательно надо дело возбуждать, а от молотка "причину смерти установить не удалось" и дело не заводили. Так что основная масса его жертв не считалась убитыми на момент его задержания, а значит его просто не ловили. Да и как он расказывал иногда не удавалось не только оглушить человека с первого удара но сбить с ног и он добивал его последующими ударами. Так что шанс застрелить этого урода у его жертв был
Это я к тому, что сначала попробуйте сымитировать ситуацию "вживую" и оценить возможные результаты. Иллюзии отпадут сами собой.
Нет причинно-следственной связи между оружием и вашим стрессом. Вполне возможно, что убив нападавшего, вы бы заработали стресс не меньше, а даже больше.
Потому что "пуля - дура". По закону подлости одна пуля попадет в любимую болонку соседки, вторая - попадет в случайного прохожего, а третья - рикошетом ранит вас.
Стрельба по человеку в условиях близкой дистанции и реального нападения принципиально отличается от стрельбы по мишени в тире.
Ну да, рефлекторно - это здорово. То есть человек не представляет последствий своих действий. Это, простите, верх идиотизма. И сравнение с кроликом абсолютно некорректно. Ибо речь идет именно об оружии, а не сопротивлении вообще.
Кстати, в ваших случаях нож был бы вполне достаточен. Пара хороших резов с обильным кровотечением - и активность нападающего в 99 из 100 случаях сходит на нет. Психи и наркоманы не в счет - их только убивать. Потому что обычный гражданин ничего с ними сделать не сможет.
А вот вам пример
Тереза Баррон, 38 лет отвезла ребенка в школу, высадила его и тут показался его папаша Роберто. Видимо из классической породы быдлоты обыкновенной. В общем в ходе спора он схватился за ножик и начал шинковать женщину. Причем с явным прицелом на ее убийство - все удары были нанесены в район груди и шеи.
Большинство свидетелей происходящего вмешаться не рискнули. Кроме одного. Ну вы уже догадались, да? Вот он и ласково предложил взятому на прицел муженьку задрать лапки вверх. Что тот и сделал, ибо смелости попереть на вооруженного кекса у него уже не хватило. После чего мужик и прибывший школьный охранник взяли кекса под стражу, а пострадавшую отправили в довольно тяжелом состоянии в больницу.
Кстати, классический пример гражданского же ареста.
Попробуйте не выдумывать и имитировать отдельные случаи, которые сами по себе ничего не доказывают, а просто поинтересуйтесь картиной в целом, системой.
Учитывая разницу в силе между средним мужчиной и средней женщиной совет резать ножом звучит весьма странно.
Но дело даже не в этом. А в том, что пистолет в руках человека, не владеющего им - фактор серьезной опасности как для него самого, так и для окружающих.
И если КС выпустят на свободу, то мы все прекрасно знаем - как это происходит в РФ. Липовые справки, взятки, подделка документов, нервные срывы по мелочам, куча явных психов.
Так что заявление о том, что КС будут иметь исключительно люди здоровые, адекватные и законопослушные - бред сивой кобылы.
Ну а так, конечно, выбор поведения в конкретной ситуации - личное дело каждого.
Кстати, вот вас уже три раза грабили. Отчего вы "Осу" не приобрели? Штука мощная и надежная http://www.oruzhenosez.ru/09osa.html Отчего вам именно настоящий пистолетик нужен?
Поскольку ты вообще не в курсе реальной жизни, для тебя многое выглядит странно. Продолжай читать "мировой опыт" - это, безусловно, тебе поможет в рукопашной.
У этих действий есть своя специфика, но тут не место это обсуждать.
Однако в большинстве случаев речь идет либо о банальной хулиганке, либо об ограблении.
Сохранил в цитаты ваш дискусс в Ириной. иногда мне надо показать что бывают женщины, что намного умнее мужчин.
Ты бы хоть что-то пореальней придумывал. А то "Стою на остановке подходит девица и начинает расспрашивать об оружии для самозащиты" - из разряда баек начальной школы. :-)))
Ты-то сам хоть раз "реально спарринговал"? Не говоря уже о непосредственном боестолкновении?
Так что втирай свою байду детям, вроде Шаронова, сказочник. :-)
А в чем именно Ирина оказалось умней, чем я. В том, что с пистолетиком у нее бы не было стрессов?
Опять твоя попытка сыронизировать оказалась глупа и пуста. :-)
Да, Андрюх, каждый раз когда кончаются нормальные аргументы у оппонентов в ход идут эти.
"Или требуется многократно повторение?"
Я немного тщеславен а признания поражения типа "мне нечего ответить, поэтому ты тролль и дурак" греют мне душу.
"Поскольку ты вообще не в курсе реальной жизни, для тебя многое выглядит странно. "
Действительно, предположение что для женщины какие-то там энергичные резы эффективней с кажется мне странными. Наверное, оттого что я "жизни не знаю".
"Продолжай читать "мировой опыт" - это, безусловно, тебе поможет в рукопашной. "
Такое бывает, когда человек увлекающийся чем-то, осознает что его увлечение не особо интересно другим. Просто осознать что на рукопашке свает клином не сошелся и что существуют техничесие стредсва, при помщи оторых женщина, старик и инвалид оборонятся не менее успешно, чем совиет ниндзя им не позволяет гордость.
Исвестный миф. Вооруженное сопротивление дает больше шансов на успех, тем неоказывание сопротивления, бег и рукопашка.
"Отчего вы "Осу" не приобрели?"
Этот человек утверждает,что я жизни не знаю :))))
"Штука мощная"
нипрабил(С) танчики
"и надежная"
Штука с батарейкой и электическим запалом. ага-ага
Именно поэтому надо не выдумывать "реальные тиуации", а смотреть практику применения и статистику.
"А в том, что пистолет в руках человека, не владеющего им"
согласен, также как и автомобиль. Но автомобили по дорогам катаются.
" Липовые справки, взятки, подделка документов"
У преступников оружие есть. Если оружие появися у другой стороны, положительный эффект от этого с лихвой перекроет пару сотен чуваков с липовыми справками, особенно этот эффект появится именно тогда, когда "нервные срывы по мелочам, куча явных психов."
У психов будет лишний повод держать себя в руках.
"Так что заявление о том, что КС будут иметь исключительно люди здоровые, адекватные и законопослушные - бред сивой кобылы. "
Спорное утверждение, но даже в его рамаках понятно что это лучше ситуации когда оружие только у незаконопослушных.
Ну и "дурак" это не тот, чьи аргументы вы не можете опровергнуть, скорее наоборот.
Мудак подошел по-мудацки. С таким же успехом его можно было битой по кумполу стукнуть.
Реальное нападение отсутствует.
Дима! Перестань свои детские штучки мне адресовать.
Я тебе предложил встретиться вживую и показать - что и как работает. Ты, как всякий виртуальный герой, зассал. Ну и сиди дальше обоссаный.
Можно да не можно.
"Реальное нападение отсутствует."
тем не менее ограбление не состоялось.
"Ты, как всякий виртуальный герой, зассал."
Вот опять ты какуюто херню придумал. Это не имеет смысла и даже если случится чудо и ты мне "вживую покажешь" в сто раза из ста это ничего не докажешь, это не показатель неэффективности. Показывает только статистика.
Плюнь в монитор - таким как ты от этого легчает! :)
Я тебе, Димчик, не рассказывать буду, а вживую покажу - что такое оружие и к с ним бороться. И как оно бесполезно в 90 процентах случаев при реальном нападении.
Так что херней ты страдаешь, выдумывая то, чего нет. А статистика показывает то, что есть в другой стране, где живут другие люди, обладающие другой культурой и менталитетом. Не говоря уже о другом законодательстве. Так что продолжай дрочить на свою статистику.
"Я тебе, Димчик, не рассказывать буду, а вживую покажу - что такое оружие и к с ним бороться. И как оно бесполезно в 90 процентах случаев при реальном нападении."
Окей, пусть пукажешь. Но 90 процентов это то что она не сработет против нинзи вроде тебя. Сколько таких? Трое? И даже такого как ты сверхнинзю грохнут на десятый раз. С обычными грабителями произойдет тоже что и всегда везде.
" А статистика показывает то, что есть в другой стране, где живут другие люди, обладающие другой культурой и менталитетом."
Во всех странах разные менталитеты и культуры. Это нефактор.
Так что пример опять не в кассу.
Я не ниндзя, а старый и не совсем здоровый человек, сохранивший кое-какие навыки. Но главное не в этом, а в том, что я имею достаточно знаний как действуют преступники и как развиваются те или иные криминальные ситуации.
КС отличается от других средств самообороны лишь одним - повышенной опасностью для окружающих. И, как всякое оружие, внушает чувство ложной уверенности в себе непрофессионалу. А то, что человек сходил раз в месяц стрельнуть десяток раз из положения стоя по неподвижной бумажной мишени - никак не делает его профессионалом.
Совокупность мной перечисленного включая законодательство - и есть фактор, формирующий поведенческие стереотипы.
Статистика - вещь лукавая. Вот тут Бевх рассказывает про снижение числа убийств, но молчит про
Но получилось именно так. И получается чаще всего имеенно так, с оружием люди дают отпор дают успешней, чем без него.
"КС отличается от других средств самообороны лишь одним"
тем что не предполагает рукопашную и не требует много лет для освоения.
"И, как всякое оружие, внушает чувство ложной уверенности в себе непрофессионалу"
Оружие ничего не внушает, это неодушевленный инструмент, у него нет злой воли и способностей к внушению.
"Совокупность мной перечисленного включая законодательство - и есть фактор, формирующий поведенческие стереотипы."
Недоказаная фигня. Ни одному русскому не отказали в получении лицензии на оружие на основании не тех "поведенческих стереотипов".
"но молчит про "
процент убийств из огнестрельного оружия?
Так что на преступность в целом КС никакого влияния не оказывает, ибо преступники начинают действовать с учетом этого фактора. Подчеркиваю - именно преступники, а не чокнутые вроде персонажа гифки.
Еще раз сформулирую свою позицию по теме и убедительно прошу тебя больше не писать мне всякую муйню и фантазии.
В сегодняшней РФ для реализации "права на КС" нет достаточных и необходимых условий - законодательных, правоприменительных, воспитательных и прочих. Вот будут условия - тогда можно и дать побаловаться КС офисным менеджерам и прочим хомячкам из мегаполисов, которые остро нуждаются в подавлении невроза на почве страхов и фобий, а также для повышения самооценки.
В ряде регионов РФ население имеет на руках даже боевое оружие и власть молча с этим мирится, потому что не в состоянии управлять ситуацией. И оружие в этих случаях - просто средство для вооруженного нейтралитета, а не борьбы с преступностью, которая никак не снижается.
КС в руках гражданина - источник повышенной опасности. И энтузиасты КС сильно заблуждаются, думая, что все вокруг похожи на них.
И что с ними?
"Так что на преступность в целом КС никакого влияния не оказывает"
Действительно, подумешь людей меньше убивают?
"В сегодняшней РФ для реализации "права на КС" нет достаточных и необходимых условий - законодательных, правоприменительных, воспитательных и прочих. "
Есть. Это не только мое мнение, но и мнение прокурора Чайки, например.
"которые остро нуждаются в подавлении"
"думая, что все вокруг похожи на них. "
опять вас понесло в какието фантазии.
"И оружие в этих случаях - просто средство для вооруженного нейтралитета, а не борьбы с преступностью, которая никак не снижается."
Какя преступност например в Чечне у нас?
"КС в руках гражданина - источник повышенной опасности."
Иначе он нафиг был бы не нужен.
При чем тут рукопашка? Я про зонтики, молотки, перцовые и прочие аэрозоли, ножи, трости, гантелю в сумочке и другие предметы, могущие быть использованы для самообороны. Обучение работы с которыми - более быстрое и легкое занятие. Чтобы овладеть КС хотя бы в базовом варианте - надо минимум полгода стрелять через день по сотне патронов, причем в различных ситуациях.
Еще как внушает. Поспрашивай психологов на этот счет.
Читай внимательно. Речь идет о "совокупности факторов", а не "отказе русскому на основании русског менталитета". Твоя склонность к троллингу и передергиваю сильно подводит тебя.
Читай продолжение комментария ниже.
А ты в курсе, что кривая убийств в РФ упорно лезет вниз вот уже несколько лет?
Нет. Дай ссылку на прокурора. И наверняка Чайка выразился в ином контексте. Хотя бы потому, что в действующем законодательстве "превышение необходимой обороны" явно противоречит "праву на КС".
Ты заметил, что все, что ты не в состоянии опровергнуть и даже адекватно обсудить, ты объявляешь фантазией?
Гопник из числа люмпенов, который ухитрился к своим 20-ти годам не сесть, как все законопослушные граждане, получит право на КС. Что рано или поздно он сделает?
Сколько наркоманов не состоит на учете? И что препятствует им получить право на КС? И что рано или поздно произойдет
Особенно смешно, что после реализации "права на КС" полиция вдруг станет честной, неподкупной и законопослушной. И не станет продавать разрешения на КС.
Можно еще сотню аналогичных вещей написать. А Шаронов про это не знает и даже не думает.
С Чечней ты меня сильно развеселил. :-) Во-первых, в Чечне - жесточайшая вооруженная диктатура одного клана. Во-вторых преступники из Чечни давно разъехались в места, где есть чем
Опять сказка про белого бычка. Я на днях спросил Шаронова: "Зачем тебе ствол?" Шаронов ответил: "Надо! Вот хочу и всё тут!" И какая связь между идефиксом Шаронова и населением всей страны?
Попутно вопрос. А зачем ты, Дима, создал себе клона и им себя плюсуешь? Для повышения самооценки? :-)))
предлагаю подтвердить свои утверждения чем-нибудь.
"А ты в курсе, что кривая убийств в РФ упорно лезет вниз вот уже несколько лет?"
И? А еще я знаю, что Медведев назвал статистиу МВД цитирую "брехней"
"Ты заметил, что все, что ты не в состоянии опровергнуть и даже адекватно обсудить, ты объявляешь фантазией?"
Нет, я называю фантазиями всякие "если бы"
"явно противоречит "праву на КС"."
например?
"Что рано или поздно он сделает?"
тоже что и без кс? только в случае "успеха" он сядет гарантированно, а в случае "неуспеха" умрет? Это лучше чем анонимное убивание беззащитных людей.
"Особенно смешно"
" А Шаронов про это не знает "
Да, это я тоже называю фантазиями.
"Во-вторых преступники из Чечни "
процитирую вас же
"И оружие в этих случаях - просто средство для вооруженного нейтралитета, а не борьбы с преступностью, которая никак не снижается."
таки снижается? И преступники разъезжаются?
Опять фантазии. Я ответил что не обязан обосновывать, почему мне нужно то или иное право или вещь.
" А зачем ты, Дима, создал себе клона и им себя плюсуешь?"
Я получаю с каждого долю с каждого заноса денежек на МП. Поэтому вынужден провоцировать на это, чтоюы минусующие чуваки задавались подобными вопросами.
дам ссылку на ваши слова
"Предлагаешь за тебя все сделать и в рот тебе положить?"
Ну лааадна... Мне то есть чем подтвердить свои слова, в отличии от
2002 году в интервью журналу «Огонек» министр юстиции РФ Юрий Чайка сказал: «Наша разрешительная система достаточно отлажена, чтобы надежно учесть легальное гражданское оружие – револьверы и пистолеты".
Это, конечно же не так.
" Заявление, что люди с оружием дают более успешный отпор - это твоя личная фантазия пополам с демагогией. "
это потвержденные практикой и статистикой факты.
" Такая статистика в сети вряд ли есть."
Статистика вся есть. И ФБР и UNDOC и всех стран, что ввели у себя КС
"Обучение работы с которыми - более быстрое и легкое занятие. "
то есть бить предметами проще научится чем наводить на цель пистолет? Вы бредите.
"Еще как внушает. Поспрашивай психологов на этот счет."
Не знаю ни одного человеа науки, который веил бы в злую волю неодушевленных предметов.
"Речь идет о "совокупности факторов"" "включая законодательство"
которые, процитирую
" и есть фактор, формирующий поведенческие стереотипы."
которые в свою очередь недоказаны и которые никому никогда не помшали владеть оружием.
Клонов тут разводят либо городские сумасшедшие, либо сетевики по найму, либо идейные пропагандоны. Ты к какой категории относишься? :-)))
Или берешь пример с "Ивана просто Ивана", который развел кучку клонов и активно всех их перекрестно опыляет? Отчего его рейтинг растет и персонаж испытывает почти оргазм. :-)
2. А кто такой Медведев? И в каком контексте от назвал статистику МВД "брехней"? И как это относится к убийствам, которые невозможно скрыть от учета? Опять ты очередную залепуху спорол. :-(
3. Ткни пальцем в "если бы", для начала.
4. С КС перечисленные и аналогичные лица сделают это быстрее и с более тяжкими последствиями. "Анонимное убивание беззащитных людей" - яркий пример твоего бреда ни о чем. Кого, где, при каких обстоятельствах и т.д.?
5. Отчего фантазии? Ясно видно, что Шаронов рассматривает ситуацию крайне однобоко и поверхностно. Своего личного опыта нет, единственный аргумент - зарубежная статистика, мнение человека, обладающего личным опытом объявляет фантазиями и т.п. Если бы ты не надувался как индюк, то могли бы эффективно обсудить спорные моменты и прояснить позиции. Но увы, твоя сущность тролля - препятствует.
Если принять на веру достоверность цитирования Чайки, то он сказал не о наличии условий, а всего лишь об одном аспекте, причем второстепенном - учете легального гражданского оружия.
Так что твоя ссылка на Чайку в контексте нашей беседы - не катит.
2. Будь добр - дай мне статистику по фактам. Я тебя за язык не тянул. :-)
3. Нет такой статистики в открытом доступе. Не знаю как сейчас, но в СССР на каждое уголовное дело следователи заполняли информационную карточку с боле, чем полусотней параметров - место, время, квалификация, орудие преступления, сведения о потерпевшем и прочие условия. И если преступник найден и ему предъявлено обвинение, то на него также заполняли карточку с несколькими десятками параметров. Все карты вводились в ЭВМ. Вот это и называется подробной статистикой. позволяющей сделать нормальный анализ. А общие данные - они и есть общие данные.
5. Не надо передергивать столь глупо. Речь не о злой воле предметов, а о состоянии психики человека, обладающего предметом.
6. Читай внимательно - "совокупность разных факторов - и есть фактор, формирующий поведенческие стереотипы". Если тебе не понятно - можешь заменить первый термин "фактор" термином "обстоятельства" или "условия". А при чем тут "не доказаны"? Кто, кому и что должен доказывать? Например, если в РФ широко распространена преступная практика использования поддельных документов, покупки разных справок и т.п., то вполне справедливо предположить, что в части КС это также будет иметь место быть.
А потом ты.
"Сколько в тех же США ежегодно происходит нападений с использованием оружия, в том числе на улице, в жилище и в помещениях?"
http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/violent-crime/aggravated-assault
" Сколько человек погибло во время этих событий?"
http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/expanded-homicide-data-table-8
"Сколько преступников отказалось от своих намерений в результате активного сопротивления жертвы, в том числе с применением огнестрельного оружия?"
согласно хоплофобскаму NY post в среднем 67700 случаев в год.
" Сколько преступников было убито при самообороне? "
приблизительно 300 в год.
"Нет такой статистики в открытом доступе."
все есть.
Человек, который предлагает идти гражданам(в том числе женщинам, старикам и инвалидам в том числе против численно превосходящего противника) врукопашную под молотки, назвая это эффективным методом любо дурак, либо вредитель.
"Речь не о злой воле предметов, а о состоянии психики человека, обладающего предметом."
Это утверждение требует доказательств.
"6. Читай внимательно "
читаю "формирующий поведенческие стереотипы" Теперь ты читай внимательно - никакие сформированные стереотипы никогда не препятствовали нашим согражданам владеть оружием. Никогда ни одному человеку не отказали в лицензии из-за "не таких" стереотипов.
"то вполне справедливо предположить, что в части КС это также будет иметь место быть. "
Будет. Тем не менее, право купить кс для гражданина перевешивает все эти недостатки, что мы прекрасно видим на примере гладкоствола.
А кто как получает оргазмы - дело тех ктоих получает. Кто-то минусит, кто-то денюжи на МП заносит, у каждой Машки свои замашки.
Никто не обязан считать неподтвержденные вещи существующими. Более того, такие вещи не могут являться аргументами в споре, и являются фантазиями, пока не доказано обратное.
"2. А кто такой Медведев?"
Президент был такой. Назвал в том контексте что статистика МВД по преступлениям - брехня.
"3. Ткни пальцем в "если бы", для начала."
ctrl - f, в окошечке "если бы". Перечитайте свои утверждения и вы найдете множество сослагательнго наклонения.
"4. С КС перечисленные и аналогичные лица сделают это быстрее и с более тяжкими последствиями."
Вы точно мент? Легальное использовать КС в преступлении - тоже что оставить паспорт.
"Кого, где, при каких обстоятельствах и т.д.?"
вот ответ на вопрос "сколько", например. 14574 в год. И это то что идет в графу убийства, а как мы помнин есть еще ТТП повлешее смерть.
"5. Отчего фантазии? Ясно видно, что Шаронов рассматривает ситуацию крайне однобоко и поверхностно."
Ну оттого что нет подтверждения вашим аргументом и опыту. Пока нет подтверждения это фантазии
". Своего личного опыта нет"
личный опыт не сожет быть аргументов он разный у всех. Важна именно статистика.
вы даже не знаете что этот термин означает.
Учет достаточен, закон о самообороне есть, "не те поведенчиские стереотипы" - недоказанная несуществующая хрень. Все ваши условия соблюдены.
Почему именно так, а не из-за оружия? Как вы вычислили какой фактор важнее?
"а в СССР задавили профессиональную преступность"
Даже если и так, то это вы, менты и допустили. А теперь говорите что "условий нет" и рылом мы не вышли. Как нас убивать и убийц за деньги отпускать так есть условия.
Эта статистика не является базой для анализа, о котором я написал. Это просто статотчеты и не более того. По ним даже примитивную матрицу построить нельзя, поскольку они не связаны между собой.
Что такое - 67.700 случаев в год? По отношению к чему? Эта цифра ни о чем не говорит.
300 преступников убито в год. Отлично? А сколько не убито?
Короче, как я и предполагал, ни ты, ни твои соратники внятной статистикой и аналитикой не владеете. Вот и повторяете, как попугаи, чужие лозунги. Которые к РФ не имеют никакого отношения.
Вопрос по статистике закрыт.
Шаронов заявил, что обращение с КС тренируется легче, чем работа с подручными предметами. Я возразил, что это не так, поскольку имею более 35 лет стажа в мордобое и больше десятка лет работы с оружием. Вопрос исчерпан. А ты по истеричности своей начинаешь припутывать сюда разные глупости.
О каком доказательстве ты говоришь? Надо доказывать, что на состояние психики человека оказывает внешняя среда, в том числе предметы, с которыми он имеет дело? Дима, ты дурак? :-)))
А ты вообще держишь в уме контекст беседы? Могу напомнить, раз ты головкой ослаб. Я написал, что совокупность факторов в РФ является скорее отрицательным условием для реализации "права на КС". А ты мне пишешь полную чушь, что это не является препятствием для получения лицензии. У тебя явно мозги переклинило и ты не понимаешь - о чем вообще идет речь.
В спортзал Шаронов прийти ссыт, внятной статистикой не владеет, говорит чужими и пустыми лозунгами. А обиду на минусовки компенсируют плюсами своего клона. Чисто медицинский случай. :-)))
А за денежки я своих друзей поздравляю не унылым бесплатным букетиком, а нормальными подарками. Которым они рады. И заодно выявляю случаи шизофрении, когда человек сам за себя клонами голосует. :-)
И что нового сказал этот Медведев? Ничего. Это давно известно. Однако ты привязываешь термин "брехня" к убийствам. Что лишь опять говорит о твоей явной неадекватности.
"Если бы" "вероятно", "возможно", "скорее всего", "наверное" - это речевая стилистика, указывающая что оратор не настаивает на абсолютной истинности своих утверждений и рассматривает возможные варианты. Только и всего. Если бы я тут защищал диссертацию по теме, то этих оборотов речи не было. А тебе это не понятно? Печально. :-(
Ты даже не понимаешь, что речь идет о ситуативных преступлениях. И по дебиловатости своей думаешь, что с легальным КС на заранее спланированное убийство пойдут. Кроме того, в твоем мелком мозге даже не возникла мысль, что привязка КС к человеу возможна лишь в случае стрельбы. А если стрельбы нет - то и привязать нельзя. Дима! А ты в школе учился? :-)
Вот сижу и думаю - как бы ребенку объяснить вполне понятные взрослому вещи. Тяжелая задача, но попробую.
Имеющаяся статистика сама по себе в контексте КС ни о чем не говорит. А уж тем более по РФ. И как тогда считать эту фикцию главной? Неувязочка.
Личный опыт - это не личный опыт гражданина Шаронова, который в данной теме опыта вообще не имеет, а личный опыт человека, который полтора десятка лет отработал в системе, которая именно этим и занималась. Мне разница очевидна. Тебе, наверняка, тоже, но амбиции мешают признать сей факт.
Нет в РФ никакого "закона о самообороне". Есть ст. 37 и 38 УК РФ и постановление пленума ВС РФ о судебной практике по самообороне. Ничего нового это постановление не внесло, лишь уточнило ряд деталей. Следствие и суд по-прежнему будут каждый раз рассматривать реальность угрозы и адекватность обороны. То есть самооборонщик по-прежнему потенциальный осужденный.
Поведенческие стереотипы - это условия функционирования социума, которые обязательно должны учитываться при принятии новых законов, особенно таких, как "право на КС". А то, что это отдельно взятому Шаронову по барабану - это личная проблема Шаронова.
Выходит, что ты вообще не в курсе проблемы, раз такое заявляешь. :-)
И в курсе - как происходило формирование чеченской ОПГ в Москве, Подмосковье и некоторых городах Золотого кольца.
Этот тот самый личный опыт, который тебе так не нравится. :-) Потому что у тебя его нет.
Если помнишь, я к рассеянской милиции-полиции никакго отношения не имею. Так что предъявы другим кидай.
А в СССР преступность более-менее контролировалась, потому что система работала. И как только этот пресс был снят, причем сознательно - страна получила беспредел 90-х.
Сложилось вполне определенное впечатление, что Шаронов спорит ради самого спора и совершенно не заинтересован в поиске возможных решений и взвешенных оценок.
Ради развлечения можно над Шароновым и постебаться, но недолго.
Так что, Дима, - либо ты продолжаешь свою пустую пургу в одиночестве, либо меняешь свой подход к дискуссии.
Какие дети?
" А то начну спрашивать про статистику нападений на стариков "
А я спрошу в ответ, есть ли данные, что на них не нападают?
"Я возразил, что это не так, поскольку имею более 35 лет стажа в мордобое и больше десятка лет работы с оружием. "
Докажи это. Стивен Сигал, например, круче тебя, а говорит обратное. Стаже Сигала я верю, тебе - нет.
"Надо доказывать"
Надо. Ты ведь это выдвигаешь в качестве аргумента?
"раз ты головкой ослаб"
По себе людей не судят.
"Я написал, что совокупность факторов в РФ является скорее отрицательным"
А я написал что все это чушь и отмел все аргументы по поводу разрешительной системы. Потом отмел ваши "поведенчиские стереотипы", реальность которыз недоказана, остались законы и плакал весь ваш тезис о "скорее отрицательным " условии для реализвции КС. О законах отвечу в другом посте.
Да ну?
"Эта статистика не является базой для анализа, о котором я написал"
Правда? А ты вообще по ссылочкам то ходил?
Я дал вам ссылки на данные, подтверждающие мои тезисы. Данных, подтверждающий ваши тезисы я не видел.
"Что такое - 67.700 случаев в год? По отношению к чему? Эта цифра ни о чем не говорит."
Там все написано.
"300 преступников убито в год. Отлично? А сколько не убито?"
очевидно все осталные. приблизительно 67 400 в год. Этим хватило демонстрации оружия или предупредительных выстрелов.
"Короче, как я и предполагал, ни ты, ни твои соратники внятной статистикой и аналитикой не владеете."
Я привел статистику, дал все ссылки, вы нет. Не подтвердили ни одного своего аргумента ничем. Я думаю, что вопрос действительно закрыт - материалом(и похоже английским языком) вы не владеете.
Я приведу свою маму - попробуй ее научи. Или друга со стентами в сердце. Не неси чушь.
"А обиду на минусовки компенсируют плюсами своего клона."
Болит? (это, кстати как раз троллинг)
"А за денежки я своих друзей поздравляю не унылым бесплатным букетиком, а нормальными подарками."
ага-ага.
"И заодно выявляю случаи шизофрении"
Хорошо когда фантазия богатая все-таки. Рад за вас.
1. Нападают на всех. Но это еще не повод давать КС детям.
2. Стивен Сигал не круче, он - другой. Актер, спортсмен, первый белый, получивший паров на свою школу по айкидо в Японии. Он никогда не занимался профессионально борьбой с преступностью, захватом вооруженных преступников. Так что брось свои детсадовские подковырки. А то, что Сигал говорит - это его личное дело. Он даже на гитаре играет и поет. И что? :-)
Дима! Я тебе в тысячный раз говорю - я с тобой не спорю и ничего не доказываю. А ты как баран упертый, все требуешь каких-то доказательств. Я даже начинаю тревожиться за твое психическое здоровье.
Ничего ты не отмел. Хотя бы потому что так и не понял - о чем именно речь. А если понял, но все равно тупишь - это характеризует тебя крайне негативно.
Я уже заметил. С этим у тебя явные проблемы.
"Я даю тебе полезную информацию и дальше твое дело - учитывать ее или нет."
Учитывать выдуманную информацию, которую выдумщик не хочет подтверждать или нет? такой сложный выбор...
"это речевая стилистика"
В твоем случае - это способ мышления. Ты все время говоришь о снесуществующем и о том что якобы будет, подкрепляя это мощнейшими аргументами типа "Гоблин написал".
"Если бы я тут защищал диссертацию по теме, то этих оборотов речи не было. "
Ну мы подождем. Сколько надо времени чтобы вместо выдумок появились аргументы с ссылками на источники? Месяц? Полгода?
"Ты даже не понимаешь, что речь идет о ситуативных преступлениях"
Ты даже не понимаешь, чего я понимаю, а чего нет.
"А если стрельбы нет - то и привязать нельзя. "
Если стрельбы нет, то при чем тут КС и его опасность? Роль нестреляющего КС может исполнить пневматика и прочие пугачи.
"А ты в школе учился? :-) "
Чтото забыл, понятно, давно дело было, да и годы берут свое? Давай подскажу?
Обоснованные аргументы с ссылами на источники?
Какие-такие тезисы? Я не вижу в упор никаких тезисов. А вижу исключительно порожняковые лозунги, ничем не подкрепленные.
Там - это где? Ты привел показатель и не привязал его к другим. думаешь, что я сейчас все брошу и буду рыть всю эту хню в поте лица. Не надейся. Это тебе очень хочется что-то доказать - вот ты и доказывай. :-)
Сразу видно, что ты вообще не знаком со статистикой, как с методом. Ты берешь произвольные и не связанные между собой показатели и демонстрируешь их как прямые доказательства непонятно чего. Вот и потрудись изложить свои данные и выводы из них в виде связного и логически непротиворечивого абзаца.
Не тупи и не заставляй повторять. Это не статистика для анализа в контексте КС. У меня нет никакого желания заниматься переводами и осмыслением по твоим ссылкам, чтобы подтвердить очевидное - это статотчеты, не пригодные для анализа, о котором я писал выше. Желаешь потрудиться ради своих доказательств? Трудись. Составь аналитическую матрицу, из которой будет ясно видна твоя правота.
Таак, и чего в них нехватает для введения КС?
"То есть самооборонщик по-прежнему потенциальный осужденный"
Так и должно быть.
"Поведенческие стереотипы - это условия функционирования социума, которые обязательно должны учитываться при принятии новых законов, особенно таких, как "право на КС".
Повторюсь, "поведенчиские стереотипы" никогда не являлись фактором, влияющим на владение оружием. Никому никогда не сказали - "ты из страны с неправильным фактором, тебе лицензию не дадим".
"Выходит, что ты вообще не в курсе проблемы, раз такое заявляешь. :-) "
Я уже на цитаты тебя расхватал, это адЪ треш и угар. Камрады в укатайке(менты - особенно).
Ты упорно переводишь разговор в дурацкую плоскость. Что есть физически немощные люди, которым остро необходимо оружие. Я в который раз спрашиваю - а отчего это вдруг им это оружие понадобилось? Мы наблюдаем патологический рост нападений на лиц этой категории и проблема требует немедленного решения? А если нет, то к чему эти вопли и визг? Шаронов упорно отмалчивается по этому поводу. :-(
У кого болит? У тебя болит? Так сделай так чтобы не болело. А вот наличие клонов вполне характеризует собеседника, причем не в лучшую сторону.
Что ага-ага? Заходишь и смотришь - кому и сколько я дарю подарков. Или это как-то подрывает твои убеждения?
Ты - уже восьмой за последний месяц, кто сам себя клонами плюсует. Ничего личного, простая констатация печального факта.
Опять сказка про белого бычка... Дима! Ты работал в уголовном розыске? Нет. Ты работал криминалистом? Нет. Ты принимал участие в расследовании преступлений и задержании преступников? Тоже нет. Так с какого будуна ты считаешь вымышленным то, о чем ты понятия не имеешь? Вот и подумай над этим.
Безусловно, речь отражает мышление. В таком случае ты - однозначно пациент психиатра. :-) Анализ твой писанины об это ясно свидетельствует. :-))) Ты очень хочешь поспорить и переспорить - тебя аж корежит от этого, не по-деццки. :-)
Если Гоблин отлично сформулировал - я не имею права на него сослаться? Имею. Но при этом я не считаю это убойным аргументом, а просто информацией. А ты с испугу принимаешь это за аргумент. Это результат твоего психического настроя - см. выше.
Чего ждать? Диссертации? Ты что-то после полнолуния совсем офонарел. :-(
Ну так расскажи - что именно ты понимаешь, особенно в части совершения ситуативных преступлений. Только я думаю, что ты опять отмолчишься. :-)
А где тут про опасность КС? Ты постоянно теряешь нить разговора.
Так твое поведение и "логика" дают основания думать, что в школе ты не учился.
Раз не понимаете - уточню. Превышение пределов необходимой обороны в нынешней правоприменительной практике - крайне субъективное и "резиновое" понятие. Поэтому правовая позиция "самооборонщика" очень уязвима.
Поведенческие стереотипы не оказывают влияния на факт владения оружием. Они должны учитываться при разработке законодательства, связанного с оружием. Шаронову разница не понятна?
Вот примитивно стебаться и ёрничать - это Дима, твоя природная стихия. :-) А понты нынче тупые в массе своей - до них не дойдет.
Дима, умерь свое больное самолюбие и займись анализом американской статистики. Двойная польза будет. :-)
Поскольку ты пошел уже по втором кругу, а по некоторым аспектам - уже по третьему, то пустая байда будет молча проигнорирована.
..он недоказуем. Может вы вообще не тот за кого себя выдаете.
"Если помнишь, я к рассеянской милиции-полиции никакго отношения не имею."
К милиции отношения не имеешь, зато про чеченскую опг знаешь и якобы опыта полно. По моему, кто-то заврался.
"А в СССР преступность более-менее контролировалась, потому что система работала. "
По вашим же словам система доказала что она сознательно может перестать прессовать криминал и бросить граждан под молотки беспредела - в таких условиях требования гражданами право на оружие - логичная и правильная мера.
попробую зайти с другой стороны. Я уверен, что ты скучающий пенс, который выдумал, что он работал в угро, был криминалистом и что имеет опыт. Потому-что если бы опыт у тебя был ты бы знал, что все эти "да я", "да у меня" без реального подтверждения просто дешевые понты. Теперь понятно?
"В таком случае ты - однозначно пациент психиатра. :-) "
У меня-то стправка есть. А у тебя? То ты мент, то ты аналитик-психиатр? Постоянно люто-бешено проецируешь, лелеешь сверхценные идеи, постоянно сбиваешься с пятого на десятое.
"Ты очень хочешь поспорить"
Хочу. Надо же оттачивать скилл общения с безумными упертыми людьми, иногда это важно для работы, да и по жизни полезно.
"Если Гоблин отлично сформулировал "
Не вопрос. Неподтвержденные фантазии не становятся аргументом, даже отлично сформулированные.
"Чего ждать? Диссертации? Ты что-то после полнолуния совсем офонарел."
Ага, не дождемся значит.
"Ну так расскажи - что именно ты понимаешь, особенно в части совершения ситуативных преступлений. Только я думаю, что ты опять отмолчишься. :-)"
Кто тезис выдвинул тот его и доказывает. Прошу.
Нет, это не он. Это всего лишь ирония.
"Поскольку ты пошел уже по втором кругу,"
Это ты по второму-третьему кругу идешь я же пытаюсь получить у тебя внятную, подтвержденную данными позицию с разных сторон. Не получается, увы мне, но я стараюсь.
Согласен, но тем не менее это не фактор мешающий праву на КС. Кто боится этой статьи - может оружие не покупать. Важно само право на приобретение и ношение оружия гражданами.
"Шаронову разница не понятна?"
Йу упорно отказывается меня понимать. В разных странах, уроженцы разных государств владеют разным оружием по разным законам.Если человек законопослушен - он выполняет законы. Если нет, то ему на законы плевать. Ограничивающие законы ограничивают только тех, кто закон соблюдают. При чем тут стереотипы?
В нашем же случае, достаточно поменять термин "ОООП" на "КНО", убрать ограничение на минимальную длину и закон готов.
"Вот примитивно стебаться и ёрничать - это Дима"
А, полагаю твоя стихия - переход на личности в споре. Хотя "стихия" - это громко сказано, ты в этом довольно примитивен.
там число отраженных aggravated assault при помощи fireams, тащемта. Или языками не владеем?
" а личный опыт человека, который" ГОВОРИТ, ЧТО ОН " полтора десятка лет отработал в системе, которая именно этим и занималась.", которая по вашим же словам сознательно бросила граждан в ужасы 90х.
"разница очевидна"
Мягко говоря, сомнительно это все.
"Я в который раз спрашиваю - а отчего это вдруг им это понадобилось? "
Я немного перефразировал вашу же фразу, чтобы ответить на ваш же вопрос.
Потому-что понадобилось. Почему? Потому-что они взрослые люди и им решать что им надо, а что нет.
" А вот наличие клонов вполне характеризует собеседника, причем не в лучшую сторону."
"Заходишь и смотришь - кому и сколько я дарю подарков"
При чем тут подарки. Важно любое зачисление денежек в виртуальную хрень. Посмотри мои подарки и ты поймешь о чем я.
Взвешенных оценок. Взвешенных. Оценок. Не "я сто пицот лет работал в ментовке и поэтому прав и знаю как правильно", а взвешенных оценок. Типа того диалога что у нас был год назад в привате. Я знаю, вы можете, но отчего-то не хотите.
"Так что, Дима, - либо ты продолжаешь свою пустую пургу в одиночестве, либо меняешь свой подход к дискуссии. "
Хороший совет. Может последуем ему вместе?
Если бы тебя, дитя, действительно все это интересовало - то ты давно бы лично встретился и все уяснил. Однако ты тащишься от виртуального процесса. Такого рода случаи медицине известны. :-)
Ты предлагаешь что-то доказывать в виртуале. В таком случае либыо ты тупо стебаешься, либо ты полный идиот. Что может быть проще - взять и встретиться вживую. Но тебе этого вообще не надо. А раз так - то нечего попусту пургу гнать.
Так что на все подобную писанину - игнор.
Заявление, что "боятся этой статьи" - глупейшее по своей сути. Для того, чтобы узнать температуру костра - совсем не обязательно совать в него свою голову.
В силу отсутствия у тебя логики ты постоянно смешиваешь разное в одну кучу и делаешь на это основе неадекватные выводы.
В силу каких причин вдруг стало важно право на оружие? Что вдруг случилось и изменилось? Ничего экстраординарного не наблюдается. Кроме явно проплаченного ажиотажа агитаторов за КС. Второй Гринпис, ети его. :-)))
Дима, ты перестать мурзилку писать. Это общие слова, с которыми никто не спорит. Дискуссия идет о вероятных последствиях именно в РФ, а не в Гвинее-Бисау. А ваша шайка агитаторов упорно уходит от этих проблем и сворачивает на общие лозунги, состоящие из самых общих слов, которые никто не подвергает сомнению.
Я понятия не имею - что это за ваши сектантские сокращения. Лень писать по-человечески?
Чья бы корова мычала... :-) Я всегда и со всеми готов обсуждать любую тему без пустого стеба, ерничанья и личности. Но как только дело ходит до конкретики - именно оппоненты начинают вести себя неадекватно. Ты - в первую очередь.
А с какого будуна - "сознательно бросила"? ТЫ ври, да не завирайся. Это не система "бросила в ужасы 90-х", не надо тупить. Уже к концу 80-х МВД было практически дезориентировано и дезорганизовано, а в 1992 году им просто сказали - "живите как хотите". Пи этом самые умные и работоспособные ушли, а остальные наладили из службы доходный промысел. А что им было делать, если сотрудникам по полгода и дальше не выплачивали зарплату? Видя такое дело, в милицию потянулись откровенные коммерсанты. И к нашему времени мы имеем ОПГ, которая рассматривает службу исключительно как источник личного дохода.
Что именно сомнительно, конкретно? Не нравится, что у других есть опыт, которого нет у тебя? Так это твои проблемы, милок. Наверняка ты обладаешь некоторыми специальными знаниями, которыми я, например, не владею. Но при этом я не говорю, что ты брехун.
Так и Шаронов делает то, что ему нравится. Но при этом выдает свои личные хотелки и пристрастия за важнейшее для народа дело, что явно не соответствует реалиям. Так что для начала поковыряйся у себя в мозгу. :-)
Ну и чо? У Шаронова нет подарков вообще и он сам никому ничего не дарил. А моим друзьям приятно, что их поздравляют. От чего мне тоже приятно. Вот такой процесс получения радостей жизни. А то, что американские собственники портала имеют с этого баблос - в этом ничего страшного. Всем нам приходится кому-то платить и от кого-то получать.
Ты, Дима, перманентно разговариваешь пустыми лозунгами, все смешиваешь в одну кучу и раздаешь неадекватные оценки. Вместо того, чтобы проблему структурировать, выявить важные узлы и слабые места, выразить свое мнение и обсудить.
Тут уже столько гавна налито, что делать тут уже нечего. К тому же напрягает поиск своего комментария на который дан ответ.
Так что либо новая тема, либо личка. А лучше всего в зал. :-) Получить по мордасам, несмотря на пистолетик, а потом за чаем обсудить реалии жизни. :-)))
За народ тут только Андрей говорит. Я же говорю о тех, кто хочет приобрести оружие, я говорю о том, что нынешние запретительные меры идиотские и их надо отменять.
"Так что для начала поковыряйся у себя в мозгу. :-)"
во-во последуй своему совету, например.
"Вот такой процесс получения радостей жизни. "
Угу. Я о том же. Печально, когда радость жизни завязана на виртуальные картиночки.
" А то, что американские собственники портала имеют с этого баблос - в этом ничего страшного. "
Абсолютно согласен. И что люди получают от этого радость жизни - это вообще прекрасно!
Не потому-что мне так кажется, а потому-что когда незнакомый, ничего не значащий человек говорит что-то вроде "я прав потому-что у меня знания и опыт" это и есть лажа. Есть знания и опыт - значит сможешь доказать и обосновать. Не можешь - твоя позиция лажа.
"А лучше всего в зал. :-)"
Блин, Андрей, как тебе непонятно, что это не аргумент? Ну не интересует меня барахтанье на матах с потными мужиками, ну так вышло, прими это уже.
Что, например?
Из-за того что кто-то может засунуть голову в костер нельзя запрещать людям разводить костры.
"В силу каких причин вдруг стало важно право на оружие? Что вдруг случилось и изменилось?"
В силу тех же причин, в каких перестали запрещать карате, ножи и гладкоствол - это дебильное вредное ограничение.
" Дискуссия идет о вероятных последствиях именно в РФ"
Нет причин полагать, что граждане РФ хуже граждан других стран, которые это право имеют.
"что это за ваши сектантские сокращения. "
Там в сектанском Законе об Оружии все есть.
" Но как только дело ходит до конкретики"
Какой конкретики? Где ваша конкретика, вы ничем совю позицию подтвердить не можете?
...чтобы принимать чужие слова на веру, без отсылок к фактам и первоисточникам.
"место того, чтобы проблему структурировать, выявить важные узлы и слабые места, выразить свое мнение и обсудить."
Вы же сами отказались этоделать, типа мы не на семинаре, ничего доказывать я не будуу и так далее?
"А лучше всего в зал. :-)"
Не помню, писал я уже, что барахтанье на матах с потными мужиками меня не прельщает? Смиритесь с этим уже, я вам тысячу раз писал что даже если вы мне "покажете" это ниразу не доказательство.
Снова врёшь как сивый мерин. :-( Получение удовольствия от присутствия в МП совсем не означает, что это - единственное удовольствие. Но тебе очень сильно хочется меня хоть чем-то уязвить, поэтому ты продолжаешь напропалую фантазировать. :-)
Ты, Дима, по причине своей инфантильности и скудоумия никак не можешь понять элементарные вещи. "Право на КС" состоит из нескольких компонентов, которые надо рассматривать в комплексе, но ты схватил лишь лозунги общего вида и иностранную статистику, причем не совсем годную, и треплешь их, как Тузик грелку. :-) Вот компоненты, как мне кажется :-)
1. Объективная необходимость принятия такого решения. Что бы там не камлали, как сектанты, - не вижу я такой острой необходимости. Что совершенно не исключает принятия такого решения в будущем, при наличии необходимых и достаточных условий.
2. Законодательная база. Есть достаточно количество законов, в том числе связанных, и подзаконных
3. Правоприменительная практика. Это и работа МВД, с следствия, и судов, и прокуратуры. Они не могут и не имеют права заниматься самодеятельностью, поэтому их надо ознакомить не только с законодательством, но и дать четкие инструкции по надлежащему исполнения закона. В этом аспекте еще конь не валялся, поэтому об этом даже не стараются упоминать.
4. Определение круга лиц, которым оружие нельзя доверять в принципе. Даже если это будет выглядеть как нарушение их гражданских прав.
5. Целенаправленное формирование разного рода общественных и полуобщественных структур, объединяющих владельцев оружия. Которые должны заниматься обучением, тренингом и прочим. На мой взгляд целесообразно, чтобы продажа оружия производилась только членам подобных организаций, причем под поручительство двух членов со стажем. Такое решение вполне может купировать возможные негативные последствия, о которых я уже писал.
Вот так если вкратце. А ты всё занимаешься бессмысленным флудом, вместо обсуждения конкретики.
Опять ты либо троллишь или тупишь. Как ты себе представляешь доказательства и обоснования в виртуале и формате МП? тут это можно сделать только ссылками на признанные источники. А если этих источников нет, что тогда? Будешь считать аргумент несуществующим? Ну так это демагогия и троллинг в химически чистом виде.
Ну раз тебя не интересует - как
Ты уж определись, милок. :-)))
6. Практика. Четкое понимание - в каких условиях и как работает оружие с положительным и отрицательным результатом. Какие ограничения есть у применения КС и т.д.
В МП в прошлом году был парень из Израиля, который прилично поработал в силовом подразделении одних из израильских спецслужб. Мы с ним плодотворно переписывались в приватном порядке. Так вот, выяснили одну частность - они предпочитали работать именно с пистолетами, а у нас - нет. Причем выяснилось, что объективных достоинств того или иного способа - попросту нет. Так просто сложилось исторически. Но при этом нам было ясно, что работал с пистолетом требует гораздо большей подготовки и тренинга.
Естественно, что любителей статистики ФБР это вообще не интересует. Равно как и проливание пота на тренировках. :-)))
При этом добавлю, что отстраивание от этого "проецирования" и аналогичных косяков - залог эффективной оперативной работы.
А вот в твоем случае "проекция" как средство защиты твоего же внутреннего комфорта - налицо.
И не фантазируй опять на пустом месте. Я же давно тебе написал, что я не занимаюсь поиском аргументов для тебя. Это бесполезное занятие. Я просто даю информацию и смотрю на твои смешные реакции. :-)
P.S. Бевх-то поумнее тебя оказался. Спрятался и молчит. Понимает, что аргументировать нечем. :-)
Насчет запретов - это общие слова. Я спрашиваю - что именно резко изменилось? Твой уклончивый ответ ясно показывает, что ничего. То есть это не из области борьбы с преступностью и защиты граждан, а из области голимой идеологии. Типа "желаю иметь право". Но тогда не над пиздuть попусту про беззащитных старушек и детей, которых надо немедленно вооружить. :-)))
Не передергивай. Граждане РФ не хуже и не лучше граждан других стран. Они - другие. В силу ряда причин и условий. Поэтому и подход к "праву на КС" должен быть другим - более проработанным и осмотрительным. Сначала - условия и недопущение негативных последствий, и только потом - реализация "права на КС".
С какого будуна я должен запоминать чуждые мне сокращения?
Опять сказка про белого бычка... Я тебе про аргументы и доказательства уже раз десять писал. Но, видать, тебе сильно нравится тупым троллингом заниматься. :-)
Результативное обсуждение возможно лишь при адекватности и взаимопонимании оппонентов. Ты, увы, таковым не являешься.
Чтобы выбить дурь из головы - надо сначала на своей шкуре почувствовать - что такое оружие и с чем его едят. А потом обсуждать все прочее. Ты этого боишься, неважно по каким причинам, и предпочитаешь закрываться чужой статистикой. Но тогда давай обсуждать статистику ФБР, а не "право на КС" в РФ. Это абсолютно разные вещи. Однако ты занимаешься подменой предмета обсуждения, причем постоянно. Это либо болезнь, либо сознательное поведение, которое воспринимается крайне отрицательно.
Ага, потому-что его придумал ты и зачем-то мне приписал. В сети в свободном доступе, есть первоисточники на них можно ссылаться.
"Ты, увы, таковым не являешься."
Это говорит человек, постоянно переходящий на личности? Ню-ню.
"Ты этого боишься"
", и предпочитаешь закрываться чужой статистикой. Но тогда давай обсуждать статистику ФБР,"
ну да, есть множество стран где свершилось то, о чем мы говорим. И есть выдумки типа перестрелок гражданских, горы трупов и того, что Гоблин написал.
"Однако ты занимаешься подменой предмета обсуждения"
Я пытаюсь донести свою точку зрения с разными способами. Это гибкость банальная.
"Это либо болезнь"
к вопросу об ad hominem
"Они - другие."
Типа да. Мало того что желаю иметь право, как законопослушный, дееспособный налогоплательщик, но и считаю, что утверждение, что другие нации лучше, законопослушнее, аккуратнее, поэтому они имеют право владеть и носить оружия, а мы "другие", и из-за этого права на ношение кс иметь не можем, является русофобией и фашизмом, например.
" Сначала - условия и недопущение негативных последствий"
Разрешиловка готова, законы тоже, они даже излишне суровы в части превышения мер самообороны. Последствия от того что мы лапотники и безграмотное было отметаем, как русофобские.
"С какого будуна я должен запоминать чуждые мне сокращения?"
Ты же мент и профи? И психолог? И аналитик? Или все-таки нет?
"Я тебе про аргументы и доказательства уже раз десять писал"
Ни разу. Ни одной ссылочки на первоисточники. Все только исключительно из головы типа "я профи и точно знаю".
"тебе сильно нравится тупым троллингом заниматься"
Мне сильно нравится находить подходы к упертым оппонентам, это разминка для ума и развлечение. Согласен надо поработать над всеми этими "в игнор тебя", как-то повысить интересность диалога.
А троллинг - другое.
Это и есть та самая "проекция" от которой тебя якобы учили отстраиваться :) Нееет, это не твои недостатики, это я такой, а не ты, нееееет-нееет, ни в коем случае :)))
В цЫтатник :)
"Хотя твои аргументы - таковы вообще не являются, стоит их более пристально посмотреть."
Мои аргументы - не аргумнты потомучто.... они такими не являются! Браво, маэстро, это новое слово в искусстве спора! А не, не новое.
"в твой же односторонний троллинг и флуд"
тоже шикарный аргумент!
"попытаться познакомиться с конкретным человеком и выяснить интересующее тебя в реале."
Как-то изменятся факты от знакомства в реале? Может быть появятся ссылки на что-то? Проведешь меня в Секретный Архив Правды?
" А если этих источников нет, что тогда? Будешь считать аргумент несуществующим? "
Именно так. Доказывать можно только присутствием, а не отсутствием чего-либо. Это научный способ познания мира, знаешь-ли.
что для народа важное, а что нет. Еще раз - личное мнение. О том что важно для народа, а что нет. Нет, Андрей не говорит за народ, Это просто личное мнение, что народу важно. Ты сам себя опроверг в двух соседних текстах. Шикарно.
"Шаронов перманентно за право народа выступает. "
За свое право и право тех кто хочет владеть оружием, тащемта.
"Ты, Дима, по причине своей инфантильности и скудоумия"
опять переход на личности. Как изящно!
"1. Объективная необходимость принятия такого решения."
Объективная необходимость сохранения запрета. ЕЕ нет.
Достаточно поравить ЗоО
"3. Правоприменительная практика."
Никак не относится к праву на оружие, это системная проблема. Откладывать снятие ограничения, пока не решены системные проблемы - путь в никуда.
"4. Определение круга лиц, которым оружие нельзя доверять в принципе."
Разрешиловка с этим отлично справляется.
"5. Целенаправленное формирование разного рода общественных и полуобщественных структур, объединяющих владельцев оружия. "
Без самого оружия? Забавно. Вы пока плавать научитесь а потом воду нальем.
"Вот так если вкратце"
То понимаем, что серьезных препятствий никаких нет, а вопросы типа правопримнительной практики и общественных структур решаться после появления предмета. Люди будут вступать в стрелковые ассоциации, платить взносы и иметь адвокатскую поддержку. Ну а кто не захочет - не покупай оружие или сам бодайся с правоприменительной практикой. Люди сами организуются, взять уже существующие "право на оружие" или "ВОВГО"
Я констатирую, что ты - негодный оппонент. При чем тут твоя личность?
Мне глубоко фиолетово - что и как творится в других странах. Речь идет об РФ. Кстати, вчера мальчика с игрушечным автоматом в США пристрелили. И копам за это ничего не будет. А не торговли бы оружием, так мальчик остался бы жив. Но это так, к слову.
Ты несогласен с Пучковым или со мной? Так это твое личное дело. Ибо Шаронова в чем-то убеждать - бессмысленное занятие (см. вы про негодного оппонента).
Мне давно понятна твоя точка зрения - она проста до примитивности. При этом я ясно вижу, что твоя "точка зрения" - просто символ веры и идефикс. А с этим не спорят. Ибо вера - штука иррациональная.
Отрицаешь свою болезнь? Значит это сознательное поведение, которое воспринимается крайне отрицательно. Ничего личного, просто оценка поведения сетевого персонажа.
Не готова.
Например, что будет с пулегильзотеками? На сегодня служебное оружие отстреливается в обязательном порядке. То есть идентификация пули и оружия не составляет проблемы. Что будет с гражданским нарезным оружием? И куча других, вроде технических, но важных моментов.
Рекомендации Пленума ВС РФ по необходимой обороне - это временная мера, которая никак не заменяет федеральный закон. А закона так и нет.
Вообще много чего нет.
Пишу в одиннадцатый раз + см. выше про интернет. В сети, Дима, не всё есть. Это у тебя иллюзия, ибо ты мыслишь исключительно в рамках статистики.
Так и я получаю некоторое развлечение, глядя как ты тупишь и злишься, а сделать ничего не можешь. :-) Когда надоест - скажу "бай" и ты останешься со своими демонами наедине.
А выяснять - ты тупишь или троллишь - нет никакого интересу. Ибо это выглядит одинаково глупо.
В очередной раз ты написал очевидную чушь - что только ссылки являются аргументами.
Тут, милок, обмен мнениями, а не судебное заседание. Ты малость попутал. :-))) Но до тебя это никак не дойдет, поэтому ты продолжать изображать клоуна со своими требованиями аргументов.
"Иметь мнение" и "говорить от имени" - принципиально разные вещи. Неужто тебе разница недоступна, коли ты мне приписываешь то, что я не писал? :-)))
Я разве ущемляю твое лично право и право кучки таких же полоумных? Нет. Ибо ты право имеешь. Но при этом я тоже имею право не допустить реализации твоего права. :-) Вот такая идиотская особенность демократии.
Давно пора провести референдум на тему оружия вообще. И если референдум примет положительное решение, то заняться предметной работой по условиям реализации такого решения. Но если решение будет отрицательное (я склоняюсь к тому, что именно так и будет), то - извини... :-)))
Ты, Дима, делаешь всё возможное, чтобы выглядеть инфантильным и скудоумным. Так что это твоя проблема. Подумай над этим.
Нет, Дима! Именно не сохранения запрета, а снятия запрета! Это принципиально.
3. Если не решена системная проблема, то снятие ограничений в эти условиях - чистая диверсия и вредительство.
4. "Разрешиловка" ведает выдачей-невыдачей разрешений и лицензий, а не определением круга лиц. Читай внимательней.
5. Не тупи. Это решается "до" в законодательном порядке, а потом реализуется после "права".
Я где-то писал про серьезные препятствия? Нет. Я пишу про недостаточные условия и купирование нежелательных последствий. Или эти термины тебе неизвестны? :-)
Шикарно!
"В очередной раз ты написал очевидную чушь - что только ссылки являются аргументами"
То что нельзя подтвердить ничем аргументами точно не является.
"Но до тебя это никак не дойдет, поэтому ты продолжать изображать клоуна со своими требованиями аргументов. "
То есть ты признаешь что аргументов у тебя нет, только неподкрепленное ничем мнение, которым ты тут обмениваешься?
"изображать клоуна со своими требованиями аргументов. "
М-м-м, вот она - высокая культура спора! Вот так выглядит достойный оппонет :)
В данном случае я зеркало, Андрей. Возвращаю тебе твое же и тебе оно не нравится.
"Речь идет об РФ. "
Да, в РФ живут не менее достойные люди чем в других странах.
" вчера мальчика с игрушечным автоматом в США пристрелили. И копам за это ничего не будет. "
И правильно сделали. Если живешь в цивилизации приходится обучатся не лезть под ток, не пить фейри и не направвлять оружие на копов.
"мальчик остался бы жив."
Ага, латинос неопределенного возраста нправивший на копов предмет, похожий на оружие и не подчиняющийся приказам? Кстати в НЙ ношение длинноствола нет, например. И этот запрет ему точно не помог.
"Ты несогласен"
Я бы может и согласился бы с обоими, если бы за вашими словами стояло нечто бльшее чем раздутое самомнение.
"Ибо Шаронова в чем-то убеждать"
Убеждать надо приводя аргументы. Ты же их приводить отказываешься, просто долдонишь что ты прав, а я плохой. Таким образом сложно убедить.
"твоя "точка зрения" - просто символ веры и идефикс."
Вусовщина, ы вообще отказался свою точку зрения подкреплять.
"Отрицаешь свою болезнь"
У меня справка есть. А у тебя?
Никакой разницы, наши соотечественники владеют оружием ничуть не хуже всех остальных. Утверждение обратного и вопли о ужасающих последствиях требуют серьезных доказательств.
"Что будет с гражданским нарезным оружием?"
То-же что и сейчас.
"В сети, Дима, не всё есть. "
Ну выложи? Нельзя доказывать своб позицию отсутствием чего-либо.
"Когда надоест - скажу "бай" "
Ты со мной каждый день прощаешься, никак не распрощаешься.
А ты поменьше обо мне думай, побольше об аргументации. Ах, да, ты же отказался приводить аргумены, ты "обмениваешься мнением". Точнее пытаешься его втюхать и удивляешься что же никто не покупает.
"Но при этом я тоже имею право не допустить реализации твоего права"
не имеешь, потому-что это идиотизм. Обосновывать нужно только ограничения, я уже сто раз говорил почему, и если они не ничем обоснованы их надо убирать. Ограничение не ограничивает бандитов, никого не спасает, преступления не уменьшает, просто разоружает законопослушных людей.
"Давно пора провести референдум на тему"
При чем тут референдум? Это право, право защищать себя и использовать для этого все что угодно.
"Ты, Дима, делаешь всё возможное, чтобы выглядеть "
Ты, Андей, слишком зациклен на моей скромной персоне, и своими фантазиями на эту темую.
"Нет, Дима! Именно не сохранения запрета, а снятия запрета!"
Нет, Андрей, именно сохраниение запрета надо обосновывать. Если запрет не оберегает граждан и не помогает им - он не нужен.
Ну наморщи, разверни мысль. Если она есть.
" Если не решена системная проблема, то снятие ограничений в эти условиях - чистая диверсия и вредительство."
Если нет спроса на устранение системной проблемы - ее не решат. Коме того средства защиты больше всего нужны именно тогда когда системные средства дают сбой, оставляя граждан беззащинтными. То же говорили о гладком ствое и карате кстати. И ничего.
"4. "Разрешиловка" ведает выдачей-невыдачей разрешений и лицензий, а не определением круга лиц. "
Наркоман штоле? Выдача лицензий производится группе лиц, подходящими под определенные условия и выполнивших официальную процедуру. Не тупи(с).
"5. Не тупи. Это решается "до" в законодательном порядке, а потом реализуется после "права"."
Ха-ха. Вспоминаем анедот про бассейн.
"Я где-то писал про серьезные препятствия?"
То есть их нет?
"Я пишу про недостаточные условия и купирование нежелательных последствий. "
А я пишу что все это некритично и идеал недостижим.
Я за неделю уже несколько раз писал, что я с тобой не спорю, а даю информацию. А как ты с ней поступишь - твое личное дело. Однако ты всё время рассказываешь, что у нас - спор. Ты уж определись - как выглядит спор с участием одной стороны. :-) Это уже симптомчик, однако.
А раз нет спора - то нет и не может быть аргументов. Однако ты продолжаешь их требовать от меня. Это, милок, точно паранойя. :(
Я поделился с тобой личным мнением, в том числе на основе личного опыта. Ты это категорически отторгаешь. Это - тоже твое личное дело, в части данной темы. Однако отвергать вообще личный опыт в качестве аргумента - это глупость и абсурд. Ибо всё в нашем мире есть личный опыт, даже статистика. :-) Поскольку методики ее сбора и обработки - есть личный опыт людей, которые это сделали. И если они допустили ошибку, особенно методологическую - они вводят в заблуждение тех, кто верит статистике, как настоящей Правде. :-) Это я в качестве примера.
Дима, ты фанатик сказки про белого бычка. :-) Я тебе в тысячный раз толкую, что я не даю аргументы, а ты с удивительно тупой настойчивостью опять
Вот именно поэтому я не участвую в споре. Так понятней? :-) А тебе очень сильно хочется поспорить и победить, несмотря на очевидную слабость твоей позиции по данному вопросу. Поэтому ты не в состоянии признать свою слабость, хотя в нормальной дискуссии это вполне приемлемо, ибо "в споре рождается истина".
Увы, я вынужден опускаться до твоего интеллектуального и культурного уровня. Хотя бы потому, что иначе до тебя вообще ничего не доходит. :-)
Не менее и не более достойные люди, а другие люди. Другие по менталитету, с другой культурой, с другим отношением к закону и т.д. У тебя, Дима, обычное заблуждение ботаников и идеалистов - они думают, что вокруг все такие же, как и они сами.
Вот я и говорю - другая цивилизация, другие поведенческие стереотипы, другие правила жизни. А не будь у населения столь бессмысленного количества оружия, включая винтовки и автоматы - у полиции бы и мысли не возникло стрелять в явного пацана. Это не аргумент. :-) Это рассуждения на тему.
Дима, не пытайся меня оскорбить, на предмет "раздутого самомнения" - бесполезно. Меня преступники и психбольные как только не называли, поэтому у меня полный иммунитет от действий неадекватов. :-) Так что твой срач - это негодная попытка опустить собеседника до своего плинтусного уровня. Ибо у меня есть опыт, а у тебя - его нет. И никакие твои всхлипы этого не изменят.
В 1001-й раз пишу - у меня нет задачи в чем-то убеждать неадекватного Шаронова, это изначально негодная попытка. Я всего лишь информирую его о том, что в мире есть много того, чего
Я не собираюсь подкреплять свою точку зрения в общении с тобой. Потому что ты - негодный оппонент.
Справка есть? Это хорошо. :-)))
А в частности, заявление, что "соотечественники владеют оружием ничуть не хуже всех остальных" - просто смешно. Во-первых, непонятно, что именно подразумевается под термином "владеют". :-) Во-вторых, у меня в подъезде проживает около 100 человек. Никто, кроме меня не умеет обращаться с оружием и никто не является владельцем огнестрельного оружия. Так что не надо ля-ля. :-)))
И у меня, и у Гоблина есть основания предполагать негативные последствия. Это предположение основано на опыте работы по борьбе с криминалом. Никакой статистикой это нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Это либо случится, либо не случится.
Не выдирай из контекста.
Что именно выложить? Например, аналитику, которую я делал в порядке служебного задания, и которая до сих пор секретна? Или исследования, проводившиеся ВНИИ МВД СССР, которые также до сих пор секретны? Ты опять чушь буровишь.
Я еще ни раз у не прощался, не фантазируй. :-)))
Ты совсем потерялся ,я посмотрю.
"а даю информацию"
взятую с потолка.
"А как ты с ней поступишь - твое личное дело."
попрошу обоснования и не получив его сочту выдумкой, о чем сразу же уведумлю информатора.
"А раз нет спора - то нет и не может быть аргументов."
Значит твои слова неаргументированы и спорить ты не хочешь. Ну это автоматически обечценивает всю твою говорильню.
"Однако отвергать вообще личный опыт в качестве аргумента - это глупость и абсурд."
Личный опыт сам по себе не является аргументом. У одних он один, у других - другой. А вот статистика как раз является, как отражение фактов.
"есть личный опыт людей, которые это сделали. "
Ох я щас со стула упаду!
" И если они допустили ошибку, особенно методологическую"
Как и во всякой науке есть способы проверить и ошибку найти.
"толкую, что я не даю аргументы"
Я с самого начала говорю, что все что ты говоришь - это не аргументы.
Тебе все время что-то "кажеться" про меня.
"У тебя, Дима"
Ну вот, опять
"Дима, не пытайся меня оскорбить"
Снова.
"Ибо у меня есть опыт, а у тебя - его нет."
у тебя походу фиксация.
"Другие по менталитету, с другой культурой, с другим отношением к закону и т.д. "
Нефактор. Законопослушные люди везде соблюдают закон. Незаконопослушные несоблюдают. В любой стране ограничение на оружие разоружают одних и никак не влияют на других.
"А не будь у населения столь бессмысленного количества оружия, включая винтовки и автоматы - у полиции бы и мысли не возникло стрелять в явного пацана. "
А если бы да кабы... Гораздо больше пацанов погибает от ударов током, ниуто не отказывается от электричества. Кстати это довольно самонадеянно решать за других чем они бесмысленно владеют, а чем нет.
"Я всего лишь информирую его о том, что в мире есть много того, чего "
...ты сам не знаешь. Например, о правилах дискуссии или там об обосновании доводов.
Правда? У тебя есть данные, что наши соотечественники особенно плохи с оружием, причем настолько, что им отказывают по этой причине?
"Никто, кроме меня не умеет обращаться с оружием и никто не является владельцем огнестрельного оружия. "
это идеализм в чистом виде и глупейшее заблуждение.
"Это предположение основано на опыте работы по борьбе с криминалом. Никакой статистикой это нельзя ни доказать, ни опровергнуть."
То есть это просто вера. То что нельзя доказать, но ты уверен, что это существует.
"секретна"
Или не существует. Почему я должен принимать это на веру? процитирую классика " Ты опять чушь буровишь"
"Я еще ни раз у не прощался"
но неоднократно грозился :)
А чо ты, как попугай, все талдычишь: "Аргументы! Аргументы! Аргументы!.."? Или чтобы до тебя дошло - надо все раз по двадцать повторять? Печально.. :-(
То есть Шаронов только что написал, что право имеет только он, а все с ним несогласные никаких прав не имеют. :-(
Да уж, не зря у тебя справка из ПНД имеется. Кстати, а с какого будуна псих со справкой тут за оружие агитирует?
Все твои мурзилки про бандитов и прочее - бред воспаленного воображения. Нет никаких объективных причин срочно разрешить КС. Вопли и стоны вашей секты - это хорошо проплаченный лоббизм плюс публичная идиотия неадекватов, вроде тебя.
Нет у тебя права для защиты себя любимого использовать всё что угодно! Ври да не завирайся. :-)
Так я с тобой тут веселую переписку веду, а не с Абрам Семёнычем. Оттого и внимание к твоей персоне, как с собеседнику. Что не так? :-)
Насчет обоснования - это твое личное мнение. Которым следует пренебречь. Следуя твоим же утверждениям о непринятии во внимание личного опыта и личного мнения. :-)))
Системной проблемы нет до тех пор, пока нет КС. Как только возникнет КС - тут же во весь рост встанет системная проблема. Поэтому, если идет подготовка к реализации "права на КС", то надо заранее принять все меры к устранению данной системной проблемы или хотя бы минимизации вреда от этого фактора. Я понимаю, что тебе это недоступно без объяснений, потому слегка пояснил. :-)
В чем выражается "сбой системных средств", который оставляет граждан беззащитными? То есть в чем причина немедленного разрешения КС, о чем я тебя уже неоднократно спрашивал? У тебя на это ответа нет. Значит ты попусту балаболишь.
4. Разрешительная система не определяет круг лиц, это делает законодатель. Разрешительная система работает с УЖЕ определенным кругом лиц. ну ты дебил, раз не в состоянии понят такой элементарщины. :-)))
Про бассейн - см. абзац выше. Точно такой же дебилизм.
Ты еврей? Если нет, то почему отвечаешь вопросом на вопрос? Ты ответь на мой вопрос, а потом я отвечу на твой. Ты бы свои истеричные реакции хоть чуть-чуть сдерживал. :-)
Нет речи об идеале, речь о необходимых условиях. Не тупи.
Кроме того, это именно ты тут из кожи вон лезешь, пытаясь мне что-то доказать, причем негодными средствами. Я тебе опять даю информацию - почему эти средства негодные. А как ты к этой информации относишься - это опять твое личное дело. :-)
Твоя проблема, Дима, в том, что ты всё, тебе непонятное и не соответствующее твоей позиции, необоснованно объявляешь выдумкой. В том числе поэтому я и не занимаюсь мартышкиным трудом - искать Шаронову аргументы. :-)
А с какого будуна ты решил, что моя болтовня с тобой представляет хоть какую-то ценность? Это опять твоя попытка перевести болтовню с тобой в хоть какое-то подобие спора, в которым ты очень хочешь победить. :-)
Все в нашем мире происходит от личного опыта. Но Шаронов этого не знает, поэтому очевидно, что Шаронов - инфантильный ботаник, который живет в придуманной им же сказке. Это принципиальное методологическое заблуждение, из которого проистекает большинство косяков и заблуждений Шаронова.
Вот тут некий Бевх рассказал, что кривая убийств в США падает в связи с наличием оружия. Это может быть и случайным совпадением графиков, такое встречается сплошь и рядом. А вот если бы Бевх показал статистику уличной преступности с учетом оружейного фактора, места события и ряда других условий - то это могло бы серьезно обсуждаться. Так что статистика - аргумент не хуже и не лучше других, это маркер возможных трендов и не более того. К тому же статистику надо анализировать, а не размахивать стандартными отчетами. Понятно, что хомячкам вроде Шаронова ничего, кроме статистики, которая ничего не показывает, не требуется. :-)
Думаю, что ты вообще не понял - про что идет речь в абзаце "есть личный опыт людей, которые это сделали.". Но со стула упал. Это Дима, очередной симптом! :-)
Конечно, можно проверить и найти ошибку. Вот и займись этим. Потом расскажешь. :-)
Можно я упаду со стула?! :-)))
Спрашиваю. У тебя, Дима, есть опыт, аналогичный моему? Ответь прямо и по существу.
А не про законопослушных. А про тех, которые формально адекватные, а на деле - нет. Вот таких "формальных" в РФ значительно больше, чем в тех же США. Хотя и там всяких негров-латиносов хватает, но в виде явного криминала.
Есть разные оценки последствий разрешения КС. Вот пусть законодатель и думает - как избежать негативных последствий. Ему за это деньги платят. А когда КС разрешат - тогда и посмотрим, кто был прав.
И я многого не знаю. Но я всегда благожелательно интересуюсь у тех, кто может знать. В данном случае Шаронов - не тот, кто может знать.
Кто придумал правила дискуссий, ты в курсе? Вряд ли. Да ты, собственно говоря, сам этих правил не знаешь, что ясно видно по твоей писанине. :-)
Я имею представление о распространенности отклонений психики, пограничных состояниях и явных заболеваниях.
Я вижу, как люди общаются по понятиям и праву сильного, а не основании закона.
Я много о чем имею представление, что формирует мой личный опыт, столь тебе ненавистный. :-)
Сказать, что твои "соотечественники" хороши или плохи с оружием - можно сказать лишь после того, как они получат это оружие. так что ты предполагаешь, исходя из своего личного опыта, а я - исходя из своего личного опыта. :-)))
Дима! Читай внимательно! Я член Совета многоквартирного дома, поэтому знаком со всеми собственниками в подъезде. И точно знаю - что и как. А ты мне пытаешься объяснить, что это идеализм. Это как понимать? :-)
Это не вера. Это личный опыт многолетней работы. Который никаким и ссылками на википедию нельзя подтвердить в принципе. Рассказывая мне, что это для тебя не аргумент, - тем самым ты рассказываешь, что я малолетний трепач, вроде тебя. Я правильно понимаю?
Полагаешь, что я должен был сохранить копии секретных документов, потому что спустя много лет
Опять скажу, что это твое личное дело - что делать с той информацией которая я тебе даю. Так что мне совершенно пох - веришь ты или нет.
"Амбиции и ущемлённое самолюбие жить спокойно не дают?" - еще один
"проплаченный лоббизм плюс публичная идиотия неадекватов, вроде тебя." - ad hominem circumstantiae
"Все твои мурзилки - бред воспаленного воображения." - еще один.
Последние прибежища демагога :)
"а уж, не зря у тебя справка из ПНД имеется. Кстати, а с какого будуна псих со справкой тут за оружие агитирует?"
Вот видишь какой ты печальный эксперт? Два и два сложить не можешь.
"Нет никаких объективных причин срочно разрешить КС."
Нет никакких причин продолжать запрещать его.
"Нет у тебя права для защиты себя любимого использовать всё что угодно! Ври да не завирайся."
Снова выступления "эксперта" в полный рост.
"Оттого и внимание к твоей персоне, как с собеседнику."
Попытки анализа моей многогранной личности чвно отвлекают тебя от темы нашего "обена мнениями".
"Насчет обоснования - это твое личное мнение. Которым следует пренебречь. Следуя твоим же утверждениям о непринятии во внимание личного опыта и личного мнения."
Ну и я о том же. Делай как я - давай сссылки на первоисточники и все будет норм.
Просто не умею мысли читать и не собираюсь мешать тебе копать себе яму. Ты это так тезис заявил? Или просто мнение в воздух сказал?
Если первое, то тебе его обосновывать. Если второе, то я принял во внимание, умничка, хорошая попытка, но нет.
"У тебя на это ответа нет. Значит ты попусту балаболишь."
Я ответил раз пять, на этот вопрос. Запретительная мера, не имеющая под собой обснований должна быть отменена.
"Разрешительная система работает с УЖЕ определенным кругом лиц. ну ты дебил, раз не в состоянии понят такой элементарщины. :-)))"
"Определенный круг лиц" - это те кто имеет право на оружие по закону. Вот и все, не надо ерунду в виде другого "круга лиц" выдумывать.
"хотя бы минимизации вреда от этого фактора. "
Какого вреда, о чем ты?
"Ты бы свои истеричные реакции хоть чуть-чуть сдерживал. :-)"
Сказал чувак, у которого в каждом посте по нескольку оскрблений и фантазий на мой счет. Как там все-таки насчет проекции, "эксперт"?
Я не возражаю, просто отметил этот факт как ключевой.
"Можно я упаду со стула?! :-))) "
Аккуратно только а то голове встряски вредны. Хотя любителю единоборств не привыкать по голове то получать, я так думаю.
Ну да представление, фантазии там. Я понял.
"В отличие от Шаронова, который выступает за всех соотечественников. :-)"
Вот Шаронов негодяй, сказал что наши соотечетсвеннику не хуже остальных! То ли дело Йу, оторый знает что мы криворукие дебилы, стразу постреляем друг друга при первой же возможности и только хрупкая грань запрета на КС удерживает наш жалкий народишко от самоистребления :)
"Спрашиваю. У тебя, Дима, есть опыт, аналогичный моему? Ответь прямо и по существу.
"
Может тебе, чуваку, который "хочу-казаться-ментом" еще и ключ от квартиры, где деньги лежат? Переживешь как нибудь без этого знания :)
"Вот таких "формальных" в РФ значительно больше, чем в тех же США."
Сколько там и сколько тут? Или это опять твое "мнение"?
" но в виде явного криминала."
ниакие запреты криминал никогда не раоружали.
Это несложно, когда просто тот факт что ты плюешь на зон делает тебя сильнее любого законопослушного человека.
"так что ты предполагаешь, исходя из своего личного опыта,"
Из мирового опыта.
"исходя из своего личного опыта"
да-да, "мнения" из ничего то есть, я понял.
"Я член Совета многоквартирного дома, поэтому знаком со всеми собственниками в подъезде."
И они тебе показывали что оружия нет? Или честное слово давали?
"Рассказывая мне, что это для тебя не аргумент, - тем самым ты рассказываешь, что я малолетний трепач, вроде тебя. Я правильно понимаю?"
Нет, просто трепач. Неспособный подкрепить свою точку зрения ничем.
"Полагаешь, что я должен был сохранить копии секретных документов"
Я только что смотрел последние суперсекретные документы, там сказано что я прав. Узбагойзя.
В слове "предстатвляель" пропущена буква "т". Как мне кажется. :-)
На твою чушь возможен лишь аналогичный ответ. Так что собери ум в кучку и скажи хоть раз что-нибудь адекватное.
Рад, что по остальным пунктам у тебя возражений нет.
Твой психологический портрет давно понятен, ибо ты вполне примитивен и предсказуем. Это мое личное мнение. :-)
Смешно - сначала объявляешь меня тем, кем я не являюсь, а потом это же ставишь в вину. :-) Ты прямо как самосекущая унтер-офицерская вдова. :-)))
А раз нет причин ни запрещать, ни разрешать - то пусть всё остается как есть. Что не так?
У тебя нет права использовать "ВСЁ ЧТО УГОДНО". А ты опять по причине тупости своей не в состоянии выделить ключевой смысл.
У тебя нет никаких ссылок на первоисточники по тем вопросам, которые я тебе неоднократно задавал. Ты на них отвечаешь примитивным флудом и обсуждением моей личности. Вот такая печальная вещь. :-( Для тебя, конечно. Ну и опять ты упорно игнорируешь тот факт, что для меня пребывание в МП - это в первую очередь обмен личными мнениями, а не игра в бадминтон ссылками на чужие мнения.
Извини, но как ты ко мне, так и я к тебе. Иначе никак быть не может.
Могу лишь повторить, что отмена запрета ради самой отмены - бесцельная мышиная возня.
Дурачок! Ты бы хоть иногда почитывал свою писанину. :-) Ты написал, что разрешиловка определяет круг лиц. :-)))
Опять провоцируешь любимую сказку про белого бычка?
Истерия и оскорбления - суть разные вещи. Ты опять попутал, милок. :-) Находясь в состоянии истерической озлобленности по причине своей же тупологовости. Подразнить такого недоумка, как ты - иногда доставляет удовольствие. :-) Так что продолжай! :-)
Что-то ты вяловато "иронизируешь". :-( Наверное стыдно стало за свою трусость, когда отказался со старикашкой вживую встретиться. :-)))
Аяяяй, юноша! Такой молодой, а уже двойными стандартами пользуешься. :-)
И невдомёк Шаронову, что нет никакого народа в виде честных и благородных пейзан. А есть группы лиц с групповыми признаками и групповыми же интересами.
Не юродствуй, Димчик, в своих нелепых попытках оправдаться и перевалить свою тупость на меня.
То есть на прямой вопрос ты прямо ответить не в состоянии. И при этом ты опять выражаешь недоверие, одновременно уклоняясь от самого простого способа узнать правду - встретиться. Таким образом твоя единственная цель - тотальный флуд для повышения самооценки. Это характерно для лиц, стоящих на учете в психдиспансере. :-(
Конечно, мнение. Потому что такой статистики не ведется ни там, ни тут. А примешь ли ты эту информацию к сведению, задумаешься ли над ней или проигнорируешь - это твое личное дело, которое меня не касается.
Я где-то утверждал, что запреты разоружают криминал? Нет. Ну и на хер ты мне опять пишешь какую-то отвлеченную мурзилку?
А что такое мировой опыт? Это сумма личных опытов и не более того.
Тебе не приемлем личный опыт другого человека? Твое личное дело. ты считаешь ничего не говорящую статистику за единственную истину? Так это тоже твое личное дело. Однако при этом ты навязываешь ничем не обоснованное мнение в качестве единственно верного. Хотя ты здесь ни разу ничего по статистике не написал, отделываясь ссылками. Отсюда понятно что ты сам в этой статистике ни ухом, ни рылом. :-)
Личный опыт не может являться "ничем", это ты совсем уже сбрендил. :-)
Милок, есть такой метод оперативно-розыскной деятельности как разведопрос. Когда люди сами рассказывают то, что требуется. :-)
Так и твоя точка зрения не подтверждена ничем. :-) Ты либо занимаешься пустопорожней болтовней, что запреты надо отменять, либо отделываешься ссылками, которые ничего из тобой тут сказанного не подтверждают. Вот и получается, что Дима Шаронов - виртуальный трепач по причине психической болезни. И трус к тому же. :-)
На этом я ставлю точку, поскольку ты изучен и интереса никакого не представляешь.
"Ты прямо как"
"Вот такая печальная вещь. :-( Для тебя, конечно."
А теперь, пропустив неотносящуюся к разговору чепуху о моей личности перейдем к сути.
"У тебя нет права использовать "ВСЁ ЧТО УГОДНО""
Не первый раз это слышу, но дальше "мнения" мы не зашли. Наверное Т-вирус для самозащиты испльзовать не стоит так что сосредоточимся на короткостволе? Вот на меня напали и я отнял короткоствол у супостата(это же так легко и безопасно, как мы знаем, все преступники так могут - чем я хуже) и оборонился им. Проблемы?
"У тебя нет никаких ссылок на первоисточники"
есть и я их давал. А вот то, что у тебя их нет и ты вынужен сосакивать - это печально. Но ожидаемо.
"ты упорно игнорируешь тот факт, что для меня пребывание в МП - это в первую очередь обмен личными мнениями"
извини, но мне плевать что ты тут делаешь. Ну ваабче.
"Извини, но как ты ко мне, так и я к тебе. "
так не получается просто потому что я не пытаюсь составить "психологический портрет" мне вообще личность оппонента неинтересна. Я могу хоть с Гитлером дискутировть то тех пор, пока это будет хотябы забавно. Жалкий набор argumentum ad hominen я перерос лет в пятнадцать.
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.
"Дурачок! Ты бы хоть иногда почитывал свою писанину. :-) Ты написал, что разрешиловка определяет круг лиц. :-)))"
Она дает и не дает лицензии. Можно назвать это подругому, я не настаиваю.
" Подразнить такого недоумка, как ты - иногда доставляет удовольствие. :-)"
Я понимаю, если бы мы сидели рядом и ты все это видел, как я ору, плююсь и хватаю себя за жиденькие волосенки и скриплю зубами, снимая стружку с эмали. Но ты передергиваешь на свои фантазии об этом, "получая удовольствие" :) Понимаю, возраст. Но мне не жалко, если это помогает снять стресс там - рад помочь!
Кстати это отличная профилактика сердечных болезней, стресс - убивает!
Ну тот факт ,что за твое мнение необосновано.
" Наверное стыдно стало за свою трусость"
давая попробую тебе объяснить на примере. В доту на пуджах или q2dm1 или зассал?
Ну я понял, что ты не понял. Не знаю даже упертость это или природный недостато или удары в голову виноваты.
"А что такое мировой опыт? Это сумма личных опытов и не более того."
Это сумма свершившихся зарегистрированых фактов. Опыт и вообще наше мышление может придать абсолютно различную эмоциональную окраску фактам, поэтому имеет значение лишь сам факт, что происходило, где, сколько раз и так далее.
"Отсюда понятно что ты сам в этой статистике ни ухом, ни рылом. :-)"
Ну я знаком с ней лучше чувака, не приведшего вообще ничего.
"Но это таким ... как ты, не доступно"
Злишься? хочешь немнго магии?
"что запреты надо отменять"
Именно так. Иначе придется обосновывать все данные от рождения права и свободы.
"либо отделываешься ссылками"
Чего от тебя мы не дождались.
"что Дима Шаронов"
Ой ну что мы все обо мне да обо мне.
"И трус к тому же."
И вообще нехороший человек. Хотите поговорить об этом?
А продолжать метать бисер перед "Шароновым" - нет никакого смысла.
Особенно смешно смотреть, как Шаронов минусует у меня в блоге закладки. Это уже точно диагноз. :-)))
Так, надеюсь, более понятно. Я имею в виду читателей этой ветки. :-)
Для этого нужна адекватная беседа, например. Не "я прав потому-что прав", и постоянные переходы на личности, а хоть какой-нибудь диалог и уважение к точке зрения оппонета. Андрею эта наука дается тяжко, но не считаю что он безнадежен.
"Особенно смешно смотреть, как Шаронов минусует"
мамочке своей пожалуйся :) Детский сад.
"А продолжать метать бисер перед "Шароновым" - нет никакого смысла."
Ну поставь еще одну точку что-ли.
В данной теме ты в тотальном игноре.