Разрыв

Согласие имеется. Именно для этого я во "Вдохновении".

1. "В изломе рук - искательство прощения".

Мне кажется, «искательство, искательный» имеет значение «услужливый, льстивый, приниженный» - если эти оттенки смысла далеки от замысла, я бы подумала о работе над этой строкой, тем более, что слово «излом», как уже написала Алла, вызывает вопросы.

2. "В чем горько каюсь? Почему смиряюсь?

Когда ты знаешь, ты вооружен".

Сейчас в своих догадках я теряюсь.

Вызывает сомнение внезапный переход на форму 2го лица ед.числа «ты» с 1го лица ед.числа «я». Обычно этим приемом пользуются в диалоге, приглашая собеседника Примерить на себя» обстоятельства рассказчика. Здесь – монолог. Я думаю, что замена «ты» на «я» сделает всю строфу более однородной грамматически, от чего выиграет искренность и лиризм – все про переживания ЛГ.

3. « Беда как бы маячит за окном».

Приглашаю прочитать мой комментарий к высказыванию Аллы на эту тему – чтобы не дублировать.

4. Далее: три однотипных просчета, фонетические ошибки, связанные с тем, что не учитывается произнесение стихов, то есть они написаны так, словно рассчитаны на чтение только глазами, а не вслух. Если два слова одно заканчивается, а другое начинается согласными, сходными по месту образования (заднеязычные как К и Г, зубные как С и З, губные П и Б, губно-зубные как В и Ф и т.д.) то на месте их встречи происходит столкновение, своего рода фонетический инцидент. Эти звуки(буквы на письме) начинают взаимодействовать, взаимно друг друга поглощая(ассимилируя), и уж произнести их легко может только тренированный профессионал – артист.

Вот примеры таких столкновений в Вашем стихотворении.

«Мучительна, КАК АДСский голод гложет» - какатский? Именно так читается вслух. Комический эффект…

«А твой подароК, Галстук-самовяз» - читается [подарок(г) алстук] или [подаро (к)галстук] – либо [г] либо [к] ассимилируется, в любом случае запинка чтеца обеспечена.

Аналогично:

«БеЗ Сил валюсь в объятия дивана» - [бесcил](бесил?) валюсь в объятия дивана.

Разумеется, можно и пренебречь – однако после шлифовки стихотворение обычно становится намного глубже и выразительнее, утратив случайные шероховатости.

Лена, вот и мне Пастернак вспомнился!

Как мне нравятся вот такие точные разборы! В голове все сразу ставится на свое место и начинаешь видеть намного глубже, слышать - острее, понимать - лучше. Лена, спасибо!

Как мне приятно, Лора - такая поддержка!

Спасибо за отклик и одобрение, Лора - а то ведь не знаю, надо - или не надо иногда побрюзжать:))

Надо непременно, Лена, это очень важный и нужный опыт!

Тогда - по мере сил буду.

Замечательно!

Лора, в который раз убеждаюсь, как мы с тобой думаем одинаково. Именно такими и должны быть разборы! Тогда от них есть польза. Комплиментарные "сюси-пуси" только портят людей.

Елена, громадное спасибо! Это по-нашему! Профессиональный литературоведческий анализ. Жаль, что он здесь, во "Вдохновении" встречается редко. У меня, правда, возникло опасение, что после исправления замечаний, каким-нибудь Евтушенкам писать уже больше ничего не стоит. Шучу. Я прекрасно понимаю уровень своих способностей.

Так и есть! Я не в первый раз читаю критические комментарии Аллы, Наташи, Лены, Стаса и всегда для себя отмечаю, что мне это очень много дает в плане осмысления того, что написано кем-то и мной самой. Это своего рода учеба!

На здоровье, Александр, рада, что понравилось! Есть смысл разбирать только сильные стихи, я совершенно согласна с Аллой, а это стихотворение действительно с очень хорошим потенциалом.

Способности - вроде Чарли Чаплин определил соотношение труда и таланта как 99 к 1му. А он - гений... Так что нам остается только трудиться, стараясь поменьше оценивать свою одаренность, чтобы не мешать себе, и радоваться, что у нас эта возможность есть:)

Я здесь не очень согласен с т. Чаплиным. Он действительно гений. И без труда, действительно, развить задатки в способности невозможно. Но меня как-то больше убеждают научные труды профессиональных психологов. А они в большинстве своём утверждают, что соотношение труда и задатков в способностях и их высшем проявлении - таланте: 50:50. Естественно, в среднем. Бывает и 30:70, и 80:20.

В любом случае, успех определяют приложенные усилия и, я думаю, Вы согласитесь - вера в себя. А одаренность в любом случае для каждого из людей - врожденная. Правда, некоторые люди даже не догадываются о своем даре.

Елена, одаренность, наличие определенных задатков, являются врожденными по определению. Только все по-разному одарены. И Ваша правда в том, что многие даже не догадываются о своём даре.

Стихотворение я поправил. Спасибо Вам, Алле и Виктору.

Об одаренности как врожденном качестве, в принципе, так и написала, рада, что и Вы так считаете. Рада была Вам помочь, Александр.

Аллочка, мне "как бы" ухо царапает даже не по соображениям ударения... Ямб может читаться нараспев, стихотворение звучит - что мне тоже очень нравится. А что НЕ нравится - жеманный и несколько сленговый оттенок, какой в этот момент приобретает авторский монолог. "Как бы маячит" - так маячит или нет?! или как именно маячит, на что похожа? или - только кажется, что маячит?В начале 19в. написали бы "Беда маячит, мнится, за окном". То есть для меня - это вопрос стиля...

Лена, ты коротко старалась объяснить, и то вон как длинно получилось. Мне казалось, что понятнее будет подойти с точки зрения ударения. А слово это стало таким паразитом. Я тоже всегда переспрашиваю: "Так "как бы" - или всё же живёте вместе?"

Жили врозь, а дети были...

Это загадочное "как бы"... )))

Спасибо, Алла. Я всегда очень внимательно отношусь к конструктивной и благожелательной критикею

Рада. Успеха! )))

Вот - слово-паразит. Коротко и понятно:). Лапидарно и исчерпывающе.

Александр его изгонит! Он прислушивается к рекомендациям! )))

Да,слишком...Стараюсь не использовать.

Правильно! )))

Вы как-то проявили интерес к моим рифмованным анекдотам, поставил вчера 2-ую часть, приглашаю:

http://maxpark.com/community/4707/content/2252405

Виктор, у меня Ваш пост до сих пор в оповещениях - всё никак не дойду. В интернете набегами, в перерыве между делами. Забегу обязательно! )))

ОК!!!

Если понравилось, то, значит, что-то получилось. Спасибо.

А как насчет "нехватки"?

:-)))

Очень точно, Виктор. И тревога, и чувство вины, которое вбивали в нас "интеллигентским" воспитанием.

Саша, извини что вторгаюсь в "святая святых", но чтобы уйти от"излома рук", о чём указывали специалисты выше, может изменить это на такой вариант:

И тщетное искательство прощения...А стих замечательный!!!

Спасибо, Виктор. Приглашаю в соавторы.

Спасибо, я не претендую,

Не сдвинуть глыбу мне такую!

Между прочим, ты ведь попал в точку. ЛГ здесь ощущает сначала беспокойство, потом какую-то необъяснимую тревогу. Причина: "Была без радости любовь, разлука будет без печали!" Подсознательное отражается в зеркале: и этот, присущий женщинам "излом рук", и "искательство" (заискивание перед своей же совестью). А вины-то и нет. Есть лишь неудобство от того, что хорошего человека можно обидеть. Возможно опасение неприятных "разборок". И этот звонок - освобождение от всех проблем. Потому и пустота, апатия. Но это всё так... Рассуждения. На самом деле за критику я благодарен. Есть над чем думать.

Ну да, за кадром всё, а звонок, к чему подводит исподволь описанное тобой поведение ЛГ, как момент истины,в результате чего, как тяжкий камень, сваливается с души якобы вина, до конца проясняя ситуацию..

И здесь уже, по моему совсем не "Разрыв", а плавная смена декораций... Шучу!

Лора, сравнение с Пастернаком меня убило. Это всего лишь психологический этюд. Стадии подсознательной тревоги по Изарду.

Нашел от чего убиваться! ) Я же не сказала, что ты равен Пастернаку в поэтическом мастерстве, Пастернак - вершина, Эверест самый настоящий! Но общая атмосфера стиха - пастернаковская, точно... И Лена об этом же написала. Степень смятения чувств и степень их осмысления - те же. И подсознательная тревога очень совпадает, все верно.

Юра, свою позицию я объяснил Виктору. Без "искательства" стихотворение меняет смысл. А в подсознательном не надо искать смысла. Не было там никакой надежды на прощенье! Да и прощать друг другу не было за что. Разошлись по-хорошему.

И это главное: по-хорошему!:))