В режиме "каминг-аут"

В преддверие дефолта и краха мировой финансовой пирамиды мне хочется все же поговорить о приятном. О том, что пора бы ведьминой избушке повернуться к бесу задом, а к народу передом. И перестать складывать деньги в кубышку и направить их по прямому назначению – на решение семейных задач. И первой задачей всякой нормальной семьи является распределение хлеба насущного по принципу «и хлеба горбушку и ту пополам». В этой связи будет разумным привести статистику, показывающую, что у нас это правило не соблюдается. Если в предыдущей статье я сравнивала пособия на детей (Италия – 10.000, Россия – 200р), то в нынешней покажу вам прожиточный минимум, его роль, значение и назначение.

«Прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для:

оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ;

обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда и минимального размера пенсии по старости, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат;

формирования федерального бюджета».

Теперь, я думаю, всем понятно, почему он так низок. И дабы не быть голословной приведу факты.

«Согласно Приложению к Закону о потребительской корзине, россиянину достаточно в день съедать 366 г. хлеба или макаронных изделий (133,9 кг в год), около 300 г. картофеля (109,5 кг в год), 100 г. мяса (36,5 кг в год), 30 г. рыбы (10,95 кг в год), а также незначительное количество других продуктов (молочных, сахара и яиц). По отношению к медицинским нормам это составляет: хлеба – 113%, картофеля – 112%, мяса – 32%. Как видим, калорийность питания увеличена за счёт хлеба и картофеля при уменьшении нормы мясо- и молокопродуктов…

переход к рыночным отношениям в России происходил по рекомендациям и под строгим контролем США и МВФ. Введенные урезанные нормы потребления привели к обвальному спаду потребления населением продуктов, прежде всего, высокобелковых. По данным ООН, ФАО, в конце 80-х по потреблению продуктов Россия входила в десятку самых сытых стран мира, занимая 7-е место. Сегодня она переместилась в 7-ю десятку. Ситуация в настоящее время оценивается как массовый искусственный голод при относительном достатке продовольствия…

потребительская корзина, разработанная советскими учёными в 1947 году, была тяжелее, разработанной либеральными в 1994 году. Например, норма хлеба в 1953 году была больше в 1,7 раза, овощей и бахчёвых – в 1,28 раза, фруктов – в 2,2 раза, мяса и мясных продуктов – в 1,25 раза, рыбы – в 1,4 раза, молока – в 1,47 раза, яиц в 2,2 раза».

http://maxpark.com/community/5862/content/2252490#comment_30147133

Величина прожиточного минимума за I квартал 2013 года в целом по России установлена в следующем размере:

в расчете на душу населения - 7095 рублей;

для трудоспособного населения - 7633 рублей;

для пенсионеров - 5828 рублей;

для детей - 6859 рублей.

1 января в России вступил в силу закон, определяющий новый минимальный размер оплаты труда: отныне МРОТ будет составлять 5205 рублей (около 130 евро).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%E6%E8%F2%EE%F7%ED%FB%E9_%EC%E8%ED%E8%EC%F3%EC

И сравним это с законодателем «мод» США.

в США величина прожиточного минимума, соответствующая черте бедности, достигает 700 дол. в месяц

http://cendomzn.ucoz.ru/index/0-2774

Это примерно в три раза выше, чем в РФ. И далее: 

 Во всем мире величина прожиточного минимума, соответственно и состав потребительской корзины, зависят от уровня развития страны. Чем богаче страна, тем разнообразнее и дороже потребительская корзина. Например, в США в потребительскую корзину включены такие экзотические для нас продукты питания, как бобы Лима, кленовый сироп и т.д., а в Великобритании - даже алкогольные напитки и табачные изделия. 

В той же Великобритании потребительская корзина предусматривает затраты по оборудованию жилья (включая приобретение мебели и электроприборов), организации путешествий и отдыха (оплата развлечений, приобретение аудиовизуального оборудования), а также затраты по содержанию личного автомобиля.

Для нас стандарты западных стран пока недоступны».

А тут напрашивается вопрос «почему». В силу каких обстоятельств нам недоступна нормальная жизнь? При населении, равном японскому, имея громадные земельные и природно-сырьевые ресурсы, мы по чьей-то злой воле оказались в аутсайдерах в режиме «каминг-аут». На эти вопросы нам еще предстоит найти ответы. И пока попробуем понять хотя бы это. И применим режим "на выход без вещей" всем, кто не имеет совести вообще.