Ил-2 - Советский штурмовик
12 октября 1940 года советский лётчик Владимир Коккинаки начинает испытания второго варианта одноместного самолёта-штурмовика конструкции Сергея Ильюшина. В конце этого же года самолёт будет запущен в производство под маркой Ил-2 и станет главной ударной силой советской авиации во Второй мировой.

В период Великой Отечественной войны бронированный штурмовик Ил-2 был уникальной боевой машиной, не имевшей аналогов ни в одной из воевавших тогда стран. За время Второй мировой войны самолетов этого типа было выпущено больше, чем любого другого (36163 машины). Являясь основной ударной силой советской авиации, штурмовик Ил-2 сыграл выдающуюся роль в войне и оказал заметное влияние на ход боевых действий на советско-германском фронте.
Идея создания самолета, предназначенного для атаки наземных целей, то есть самолета-штурмовика, родилась еще до Первой мировой войны. Практика Первой мировой войны, а также последующих локальных конфликтов показала, что низко летящие истребители или разведчики, которые пытались использовать в качестве штурмовиков, несли большие потери от ружейного и пулеметного огня наземных войск. Поэтому довольно быстро стало ясно, что штурмовик должен иметь эффективное бронирование и одновременно обладать мощным наступательным вооружением. Попытки построить такой самолет предпринимались неоднократно и в разных странах. Однако успехов в этом деле все не было. Между тем роль авиации в борьбе с наземными войсками неуклонно возрастала и потребность в штурмовике ощущалась все острее.
Впервые решить эту задачу удалось С.В. Ильюшину. Ещё В начале 1938 года Ильюшин написал письмо Сталину, в котором обещал создать бронированный штурмовик с достаточно высокими ТТД – скорость 450 км\ч, дальность 800 км. Предолжение Иьюшина приняли и 5 мая 1938 года проект самолёта ЦКБ-55 (БШ-2 – по внутривойсковому реестру) включили в план опытного строительства. 3 января 1939 года эскизный проект был представлен заказчику. В основе проекта лежали последние достижения советской науки и техники. Мощный авиационный мотор, штампуемая неоднородная броня (позволявшая изготовлять броневые детали сложной поверхности, а бронекорпуса обтекаемой формы с работающей, а не навесной броней), бронестекло (необходимое для защиты экипажа), скорострельные авиационные пушки и реактивные снаряды стали главными слагаемыми успеха будущего Ил-2.

В 1939 году на испытания вышел первый опытный образец Ил-2 - самолет ЦКБ-55 или БШ-2 (бронированный штурмовик второй). Первый полет на нем совершил летчик В.К. Коккинаки 2 октября 1939 года. Самолет представлял собой двухместный свободнонесущий моноплан с полуубирающимся шасси и с мотором жидкостного охлаждения АМ-35 мощностью 1350 л.с. Все жизненно важные агрегаты самолета (мотор, системы охлаждения, баки), а также экипаж находились в бронекорпусе обтекаемой формы.
В целом БШ-2 удачно прошел испытания, но все же потребовалось провести ряд необходимых доработок. В процессе усовершенствования штурмовика на него поставили менее высотный, но зато более мощный мотор АМ-38. созданный в КБ А.А. Микулина специально для этого самолета. Изменилась компоновка систем охлаждения и кабины. Экипаж теперь состоял только из летчика (на месте стрелка разместили топливный бак). Усилено бронирование и вооружение. Осенью 1940 года улучшенный самолет прошел заводские испытания. Тем не менее, с началом его серийного выпуска не спешили. Расчет уже был на более совершенные самолеты такого назначения, которые в то время начали разрабатываться в ряде КБ. Тогда в ноябре 1940 года Ильюшин вновь обратился с письмом к Сталину с просьбой повлиять на руководство ВВС, которое всё ещё довольно прохладно относилось к планам серийной постройки ЦКБ-55\57. Данная мера помогла ускорить процесс внедрения штурмовика в серию. В качестве эталона был выбран модифицированный вариант самолёта – ЦКБ-55П. От первых опытных образцов он отличался опущенным на 175 мм вниз мотором и приподнятым на 50 мм сиденьем пилота. За кабиной вместо продолговатого гаргота установили прозрачный короткий обтекатель, в результате чего самолёт приобрел характерный для одноместного варианта “горб”. После испытаний артиллерийского вооружения пришли к выводу, что пушки ПТБ-23 непригодны для эксплуатации на самолёте данного типа и их заменили на обычные пушки ШВАК.
Первые серийные бронированные штурмовики, получившие марку Ил-2, начали выходить в феврале 1941 года, а первые боевые подразделения, на вооружении которых был этот самолет, сформировали перед самой войной.
До начала Великой Отечественной войны советские ВВС успели получить 174 Ил-2 воронежской постройки. Из них к 20 июня 1941 года в боевые части ВВС Красной армии было передано 84 штурмовика: 63 – в 4-й ббап (вскоре переименованный в 4-й шап, Харьковского ВО), остальные (21) были распределены по 3-8 самолетов в различные авиаполки четырех приграничных военных округов, растянувшихся от Балтийского до Черного моря. Таким образом, к началу войны советские ВВС имели только один авиаполк, полностью укомплектованный самолетами Ил-2.
Что касается 4-го штурмового авиаполка, то его летчики на своих Ил-2 вступили в бой уже на пятый день войны. 27 июня 1941 года они нанесли штурмовой удар по колонне немецких войск близ Бобруйска. В следующие дни Ил-2 этого полка наносили бомбоштурмовые удары по скоплениям немецких войск у мостов и переправ через р. Березину. 2 июля 1941 года Ил-2 из 4-го шап уничтожили 9 переправ через Березину.
Но за неделю боев под Бобруйском полк понес и значительные потери в людях и технике. Погибли 20 летчиков, а в строю осталось только 19 (из 56 на 27 июня) боеспособных самолетов. Тем не менее, 4 июля все оставшиеся в 4-м шап Ил-2 несколько раз вылетали на штурмовку Бобруйского аэродрома, где уничтожили около 30 немецких самолетов. К 10 июля в полку насчитывалось не более десятка Ил-2. А 20 августа 4-й штурмовой авиаполк был выведен из боев и отправлен в Воронеж на переформирование.
К июлю 1941 года штурмовиками Ил-2 было вооружено уже несколько авиаполков. Например, 430-й шап (Западный фронт) имел в своем составе 22 Ил-2 и был сформирован из летчиков-испытателей НИИ ВВС для изучения боевых возможностей бронированного штурмовика и определения тактики его боевого применения . 10 июля на Юго-Западный фронт прибыл заново переформированный 74-й шап, который имел на вооружении 20 Ил-2 . 12 июля на Западном фронте начал действовать (под Смоленском и Ельней) 61-й шап, переформированный и освоивший новые для себя Ил-2 . Но уже к 24 июля в этом полку осталось только 4 (из 28) штурмовика, да и те были небоеспособны.

Ил-2 с М-82
В июле 1941 года, в связи с угрозой срыва поставок двигателей АМ-38, Ильюшину поручили переделать штурмовик под двигатель воздушного охлаждения. Наиболее приемлемым вариантом оказался мотор М-82. С обычного серийного Ил-2, выделенного для модернизации, до переднего лонжерона центроплана сняли часть бронекорпуса и установили двойную бронеперегордку. Двигатель, прикрытый обычным капотом типа NACA, не бронировался. Топливный бак за кабиной пилота демонтировали, а на его месте оборудовали кабину стрелка вооруженного пулемётом БТ (калибра 12,7 мм). С целью сохранения прежней дальности полёта топливный бак под сиденьем лётчика увеличили в объёме с 640 до 724 литров. Впервые Ил-2 с мотором М-82 поднялся в воздух 8 сентября 1941 года, однако его госиспытания начались лишь в феврале-марте 1942 года. Самолёт не показал лучших, по сравнению с серийными штурмовиками, данных и серийно не строился.

Двухместный вариант Ил-2
В августе 1941 года Ил-2 поступили на вооружение еще 11 штурмовых авиаполков: 103, 147, 160, 174, 175, 214, 215, 217, 237, 245 и 288-го. Кстати, надо сказать, об изменении численности советских авиационных полков в ходе войны. В августе 1941 года состав штурмовых авиаполков был уменьшен сначала с 63 до 33 (3 эскадрильи по 9), а затем и вовсе до 20 самолетов (2 эскадрильи). Осенью 1942 года штурмовые авиаполки вновь увеличили с 20 до 32 самолетного состава (3 эскадрильи по 10). А в 1944 году «штурмовики» перейдут на 45 самолетный состав авиаполков (3 эскадрильи по 14).
В тот же период начал проходить испытания двухместный вариант Ил-2 с двигателем АМ-38. Установка на нем кабины стрелка с турельным пулемётом УБТ увеличило массу машины на 270 кг, что в итоге съело примерно 20 км/ч скорости, а также ухудшило управляемость самолёта при резких поворотах второго члена экипажа. Впервые эта модификация была опробована в боях 30 октября 1942 года, после чего двухместный Ил-2 пошёл в серийное производство.
Ещё в августе 1941 года в качестве временной меры некоторые одноместные Ил-2 прбовали оснащать неподвижнми установками заднего боя, огонь из которых вёл сам пилот, прицеливаясь через зеркало. Однако эта мера оказалась малоэффективной.
Всего за годы Великой Отечественной войны на фронт было отправлено 356 штурмовых авиаполков, в основном имевших на вооружении самолеты Ил-2. Поэтому даже краткое описание боевых действий всех этих полков потребует отдельного и довольно объемного издания. Нам же придется остановиться лишь на общей картине развития и изменения тактики боевого применения самолетов Ил-2 в ходе Великой Отечественной войны.
Ил-2 дважды Героя Советского Союза Нельсона Степаняна с закрытой кабиной стрелка-радиста
Появление Ил-2 на фронтах явилось полной неожиданностью для противника. Несмотря на то, что тактика использования бронированных штурмовиков еще не была отработана, они стали наносить серьезные потери противнику и деморализующе действовали на фашистов.
Накануне советского контрнаступления под Москвой 5–6 декабря 1941 года, в составе Калининского, Западного и Юго-Западного фронтов насчитывалось всего 82 штурмовика Ил-2 (соответственно по фронтам: 15, 54 и 13 шт.) из них 59 боеспособных. Штурмовики успешно действовали против отступающих немецких войск, колонны которых растянулись на многие километры. Утверждают, что именно в это время немцы стали называть Ил-2 «черной смертью».

Летчики и воздушные стрелки эскадрильи капитана Д.А. Нестеренко из 155 шап после боевого вылета, во время которого им удалось уничтожить в воздухе восемь вражеских Ju-87. Лето 1943 года.
Комментарии
Комментарий удален модератором
а ил-10 стояла на вооружении в мирное послевоенное время, жизненный цикл конкретной модели техники во время войны и мира это небо и земля.
А на ИЛ-2 садили новичков, за стрелка - просто штрафников. он то не был вообще ничем не защищен. и они должны были лететь "пеленгом" и делать точно тоже что и ведущий. они даже не прицеливались, ведущий выпустил ракеты и они тоже в ту сторону, Известен случай когда ведущий в атаке был убит и его самолет врезался в горб, так за ним в горб влетело и все звено...
Это я про дурной пафос многих отечественных материалов на тему "победоносного советского оружия", и про 2Мудрость" военного руководства РККА...
........Это я про дурной пафос многих отечественных материалов на тему "победоносного советского оружия", и про 2Мудрость" военного руководства РККА.........
задним умом мы все крепки, а люди этим оружием воевали и победили.
да хотелось бы лучше, хотелось чтобы как в песнях.........малой кровью и на чужой земле.........., реалии другие оказались, но и то что было сделано народом и руководством сродни чуду, и это чудо сделали наши отцы и матери, на полях, цехах в окопах и штабах.
и на этом всё.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ФокеВульф 190 имел и двигатель в 2000 сил. и бронирование на уровне, и четыре пушки, бомбовую нагрузку не хуже чем у Ила. но это был еще и отличный истребитель! штурмовик Хеншель, штурмовик мессершмидт 320. у американцев штурмовиков было - навалом наряду с легкими бомбардировщиками. Количество сбитых ИЛ-2 - не позволяет назвать их такими уж замечательными. летающий Гроб - будет вернее.
Солдаты РККА , НЕСМОТРЯ на идиотизм генералов, на полное неуважение к их жизни, несмотря на катастрофическое положение со снабжением армии, с осутствием достойного вооружения, питания. обмундирования. Скотского отношения к себе всяких начальников, дошли до Берлина. Это ты считаеш меньшим подвигом чем если бы они были сыты, чисты. хорошо вооружены и имели хороших начальников???? странная логика... Вот если ты желаеш отбелить скотов в генеральских шинелях и с партбилетом в кармане - тогда да, я эту сволочь никогда не прощу за бессмысленные жертвы, за страдания народа.
недавно спорили с одним орлом по поводу ак, он с пеной из рта доказывал что израильский автомат лучше, я говорю, парень лучше в мирное время и лучше во время боя небо и земля, по этому ак и так распространена. и всё это подтверждалось рассказами отца (его после блокады, здоровье), перевели служить в полевые оружейные мастерские, во время, после боя таскали под огнём (а немцы обстреливали , не давали), технику восстанавливали и обратно на поле боя, так он говорил нашу технику восстанавливали лёгко, а вот с немецким проблемы (их заставляли разбирать, изучали видать) всё чуть ли не прецизионно сделано. да и сами немцы, их эксперты писали о дороговизне немецкой техники.
Сравним как экипирован солдат РККА и солдат Вермахта. РККА - портянки, кирзовые ботинки, обмотки, Х/Б на хб исподнее, вещь мешок, брезентовый ремень, Главный критерий обмундирования - максимальная дешевизна, граничащая с нищетой.
Немец - яловые сапоги, шерстяной мундир, растегивающийся китель,. очень удобная шапка ,ранец из телячей кожи, вокруг ранца -шинель и запасная пара сапог, все ремни и подсумки - кожанные, штык нож,разборной котелок (русские его позже скопировали) фляга в кожанном футляре (чтобы не нагревалась). (во фляге всегда был шнапс). ложка вилка на шарнире, зажигалка которая раскладывалась и на ней можно было закипятить воду в котелке. в комплект снаряжения обязательно входил молитвенник и презерватив.
Когда немци вошли в Киев, киевляне обалдели от вида веселых чистых обалденно одетых немцев. Это был разительный контраст с РККА.
так вот результат первой же зимы показал потери немцев от обморожений были сумасшедшие, (генерал мороз, помните, это же из немецких мемуаров) так что не надо про портянки и хб.
насчёт бедолага и бравый мужчина- это вообще к идеологии, к зомби программам, так что то же не надо.
немцы входили в киев как победители, а давайте посмотрим как они выходили из сталинградского котла, московского и т.д. так что боевой дух категория эмоциональная и зыбкая, сильно зависящая от- дали по мордам или получили (если ты дал, то герой, если тебе, то конечно портянки виноваты).
другие есть аргументы? нет, тогда приведу конечный, мы были в берлине и на рейхстаге было написано ......здесь был вася,..... это поставило точку на всех рассуждениях и на все времена.
да кстати, в качестве ремарки......... а где, не подскажете, оказались такие красивые, гордые, хорошо и грамотно одетые и вооруженные поляки, французы и .......... ну во общем европейцы?
в голодный обморок как в тылу не падали, и многие карточки довольствия отправляли в тыл, семьям, но опять таки это война и всякое бывало, но не системно.
исходя из того что вы написали далее, вашим родственникам сильно не повезло, не знаю, отец мне всякое рассказывал, но в основном ни разу таких ужасов по принципу всё пропало шеф, всё пропало не было.
значит мы с вами говорим о разных войнах, бывает..........
засим позвольте откланяться.....
Насчет победы- так большенству и в гитлеровском генштабе было ясно что выиграть войну у СССР - неудастся. что это Гитлеровская авантюра. и Черчиль это понимал. Так что Гитлер проиграл войну 22 июня 41 года. Вот только то что Сталин положет столько миллионов своих солдат и что немец дойдет до Москвы - этого предположить не мог никто. А насчет плохой подготовки немцев к зиме в 41 - так они опять же просчитались, не думали завязнуть в войне до морозов. В 42 ошибки были учтены, екипировка изменилась. Видетели - немци ценили своих солдат. Начнем с того что солдат при поступлении на службу приписывали к определенной воинской части и он всю войну в ней служил, после ранений возвращался в свою роту, взвод. Офицеры питались из одного котла со своими солдатами, оставить солдат и убежать - неприемлимо в Германской армии. Все это рождала настоящее фронтовое братсво, уверенность в боевых товарищах что не подведут. Отсюда и соотношение потерь.
http://maxpark.com/community/14/content/2253388
Когда фронтовики рассказывают как все было чудесно - перед вами или НКВД, или СМЕРШ. или партработник
...http://maxpark.com/community/2100/content/1427402
вполне серьёзная статья и аргументированная почитайте,
по поводу котла и отпусков, не могу ничего сказать, речь для нас шла о выживании........
http://maxpark.com/community/14/content/1666643
Порядок расчета общих людских потерь СССР
Комиссия Кривошеева — 8,7 млн. человек (с военнопленными 11,994 млн. данные 2001 г.), Максудов — потери даже несколько ниже официальных — 11,8 млн. чел. (1977 −93 гг.), Тимашев — 12,2 млн. чел. (1948). Сюда же можно причислить и мнение М. Харрисона, при уровне общих потерь, указанным им, потери армии должны укладываться в данный промежуток. Эти данные получены различными методиками расчетов, т. к. и Тимашев и Максудов, соответственно не имели доступа к архивам МО СССР и России.
Порядок расчета общих людских потерь Германии
Население в 1939 г. 70,2 млн. человек.
Население в 1946 г. 65,93 млн. человек.
Естественная смертность 2,8 млн. человек.
Естественный прирост (рождаемость) 3,5 млн. человек.
Эмиграционный приток 7,25 млн. человек.
Итого потери {(70,2 — 65,93 — 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22} 12,15 млн. человек.
Погиб каждый десятый немец! Попал в плен каждый двенадцатый!!!
Безвозвратные потери ВС СССР в ВОВ составляют 11,5 — 12,0 миллионов человек безвозвратно, при собственно боевых демографических потерях в 8,7–9,3 млн. человек. Потери Вермахта и войск СС на Восточном фронте составляют 8,0 — 8,9 миллионов человек безвозвратно, из них чисто боевые демографические 5,2–6,1 миллионов (включая умерших в плену) человек. Плюс к потерям собственно Германских ВС на Восточном фронте необходимо прибавить потери стран сателлитов, а это ни много, ни мало 850 тыс. (включая умерших в плену) человек убитыми и более 600 тыс. пленными. Итого 12,0 (наибольшее кол-во) млн. против 9,05 (наименьшее кол-во) млн. человек.
Закономерный вопрос: а где же «заваливание трупами», о котором так много говорят западные, а ныне и отечественные «открытые» и «демократические» источники? Процент погибших советских военнопленных, даже по самым щадящим оценкам, не менее 55%, а немецких, по самым большим, не более 23%. Может, вся разница в потерях объясняется просто нечеловеческими условиями содержания пленных?
Закончить статью хотелось бы фразой неизвестного британского офицера. Когда он увидел колонну советских военнопленных, которую гнали мимо «интернационального» лагеря, он сказал: «Я заранее прощаю русским все то, что они сделают с Германией».
Т.Е СООТНОШЕНИЕ ПОТЕРЬ СОСТАВЛЯЕТ 1,3-1,5 МАКСИМУМ, где при таком соотношении - заваливание трупами.
извините Николай я слишком серьёзно отношусь к своему, да и к вашем отцу чтобы наобум верить всему тому что писали уроды про ВОВ.
с уважением.......
Комментарий удален модератором
а позвольте спросить, время то было какое?, страна на переломе, 65% населения крестьяне, инженерно конструкторский корпус молодой, неопытный, технологии, заводы, оборудование импортное, и с учётом всего этого вопрос, а могло ли быть по другому?, и вот в таких условиях (я не говорю о политике, врагах, саботаже, конспирологии) результат - индустриализация, создание новой (хоть какой) но своей техники, оружия, и в конечном итоге победа в ВОВ, и прочее.
Комментарий удален модератором
конечно не всё было ладно в датском королевстве (СССР), но мы с вами родились, учились, выросли, родии своих детей и всё это не в гулаге, во всяком случае, я, а .....стояночного тормоза...., ну да согласен. не гут, сам езжу на корейке, ну так сами мы с вами эти москвичи и клепали, чего уж тут на зеркало........, не ген.секретарь лично его проектировали и делал. так что и мы все (не только я и вы) в этом бардаке поучаствовали и мозгами и ручками своими шаловливыми.......
Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку –
Каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе
Щит и латы. Посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты –
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже – как умею.
Ни к кому претензий не имею –
Каждый выбирает для себя.
Комментарий удален модератором
И немцы, говоря о "пантере" образца 1943 года, могли только материться.
Детские болезни, знаете ли. Танк вышел из чертежей только в 1940 году. В конце того же года его сгоряча чуть не сняли с производства, решив что проще проектировать танк заново - но побоялись что останутся совсем без танков.
В результате, к концу Сталинграда кое-как научили Т-34 воевать - но родовые болезни, как то плохой обзор, тесноту и дерьмовость подвески Кристи - убрали только на Т-34-85, который был уже совсем другим танком (гибридом Т-44 и Т-34М).
2) по параметру цена-качество Т-34-85 был лучшим танком войны. Остальные были либо хуже, либо дороже.
3) вы чегой-то запамятовали. Танковые бои не рекомендовались еще ДОВОЕННЫМИ танковыми уставами обеих стран. Но при отступлении наши старались навязать немцам танковый бой, чтобы хоть как-то сдержать танки; с 1943 уже немцы почти совсем перестали заниматься на танках поддержкой пехоты (что и делало танк грозным оружием, а не "пушка способна подбить любой танк противника"), а только и исключительно охотой на наши танки. Между тем правило "танки с танками не воюют", которое немцы в первый год войны соблюдали свято, никто не отменял.
Немцы полевыми кухнями кормили солдат одним блюдом плюс кофе. И про бочку повидла в каждом блиндаже хотелось бы пруф, а то пиздоболом назову. Повидло или искусственный мед входило в СУХПАЙ вермахта. Поскольку завтрак в частях как правило был не горячим, а сухпаем - хлеб, повидло, кофе.
Комментарий удален модератором
Т34-85 появился в 44 году. да и тогда уже не мог тягаться с Пантерой, не говоря уже о Тигре. пушка 85 мм установленная на Т-34 может для стрельбы по гусарам предназначалась? Нет, после панических писем Ротмистрова о непригодности Т-34 к противостоянию с новыми немецкими танками после Курской дуги. тридцать четверки начали оборудоваться \той пушкой именно для борьбы с танками. Но кроме увеличения калибра у 34-ки не хватало многого чтобы сравняться с немцами. хотя - бы прицела подобного цейсовскому, башни были литыми - что на 50% слабее чем из катанной цементированной немецкой брони. отсутствие сервоусилителей, люк в передней лобовой плите, моторесурс, и многое другое. "Лучшим" Т-34 обозвала партийная пропаганда привыкшая славословить о мудрости "отца всех народов"
ссылки которые я привёл базируются не только на коммунистических как вы написали подсчёта, но и данных немцев, американцев и других зарубежных источниках, поэтому я им верю, верю рассказам отца, его однополчанам, верю своему служебному опыту.
но каждому свое.........
вы верите в 43 миллиона, тогда приведите порядок и основание этих цифр, из каких исследований она, источники, только не приводите соложеницина, резуна (поругаемся, я этих людей не уважаю) и т.д.
тогда и сравним как вы говорите кто что глаголет.
а, теперь чуть про ....сопли......, сопли как вы говорите, это вербально, органолептически выраженные идеи, а они правят миром, и это то же ресурс, причём один из самых действенных, и из за них чаще всего + материальный фактор и происходят войны.
Комментарий удален модератором
подвеска Кристи ("свечная") на Т-34-85 сменилась на торсионную - собирались ее ставить еще на Т-34М в начале 41-го.
"указанные мной модификации" были реализованы в Т-34-85, в частности башня от Т-44.
ПОЛНЫЙ список недостатков я прекрасно помню - и отчеты о боевом применении в июле 1941, и список недостатков приемочной комиссии в 40-м, и абердинский отчет.
Смещенная вперед башня - да, но это отрыжка французского танкостроения, чьим наследником является БТ, дедушка Т-34. КПП на Т-34-85 заменена, ненадежные фрикционы сухого трения убраны.
ТОП-1 «Орион». Принят на воружение в 1937 г. Кто-то даже вспоминает эти два зайчика, которые совпадают когда пушка направлена вперед, куда целишься.
2)пантеры - тяжелый танк ПТО, а не средний танк. 75-мм длинная рука не имеет достаточно мощности фугасного выстрела, но прекрасно работает в роли ПТП - куда ее с удовольствием и ставили, на все виды самоходок ПТО.
3) панические письма Ротмистрова никем всерьез не воспринимались - а после еще одного "творческого исполнения приказа" его вообще убрали из действующей армии в ГАБТУ.
4)благодарствую - о соотношении прочности литой, катаной и цементированой брони мы как бы в курсе. Равно как и о затратах времени на то, другое и третье. Вам еще раз разжевать термин "соотношение цена-качество"?
ну, давайте.
Советская экипировка 39-40-41 годов - на уровне мировых стандартов - таки ВСЕ РЕМНИ И ПОДСУМКИ КОЖАНЫЕ. Никаких вещмешков - весьма технологичные ранцы. Автоматические винтовки у каждого второго солдата. А обмотки были и у французской армии - которая никак не считалась отсталой. Портянки же - непременный атрибут сапога, о чем мы чуть ниже поговорим.
Немец.
Уже зимой 41 года в наставлении солдату появляется инструкция КАК МОТАТЬ ПОРТЯНКИ - из экономии портянка берется квадратная, и мотается поверх носка - но в любом случае ее цель та же самая - укутать стопу, защитив от типичного фронтового обморожения - "траншейной стопы", бича Антанты, воевавшей в ботинках и носках. "Очень удобная шапка" зимой стала бичом немецкой армии. С 1942 года выбрана ушанка РУССКОГО образца.
Уже с 43 года вермахт постепенно переходит на обувь похожую на английскую - ботинки и невысокие гетры. А также зимой - фетровая обувь и, черт возьми - реквизиции русских валенок.
Про "во фляге всегда был шнапс" - шли бы вы со своими сказками. Фляга - и масса солдат об этом вспоминает - была нужна в окопах в основном потому, что кофе полевая кухня разливала ВО ФЛЯГИ.
А соотношение потерь - потому что все 20-е и начало 30-х РККА училась у немцев, но отчаянно не хватало знаний впитать выученное. Фактически, только когда смогли обеспечить армию командирами со средним образованием (не ранее 1942, реально - 43), только и смогли научиться воевать по-немецки.
нет ничего изворотливее хохла-радикала.
слово ШИСБр вам что-то применительно к Отечественной говорит? Нет? Тогда хрена ли вы пыжитесь?
И про "свету" тоже взбзднули - никто не пытался ее обвинять в "лишнем весе" - поминали исключительно ненадежность и капризность к загрязнению - что не мешало морпехам воевать с СВТ всю войну и не жаловаться. Поскольку технически образованный боец знает, что патроны в магазин надо заправлять четко закраиной гильзы за закраину нижней гильзы, а не абы как; газовый регулятор не для красоты стоит, и смазку без чистки она не любит. В хороших руках она давала великолепный результат - осенью 41-го СВТ в рабочем полку тульского ополчения (там ее и делали, так что выдали каждому) она давала эффект "у русских все поголовно вооружены пулеметами!".
Комментарий удален модератором
....
...Ох дал бы я тебе просериться...
...Если бы не был ты таким трусом!!!
...Ты сам всю эту галиматью про Ил-2 выдумал???Сам все это придумал???
Или кто подсказал???
По поводу баков в бортах БО и в правой передней части - емнимс это разные баки. Носовой топливный бак был и на Т-34-76.
По поводу шансов выжить - там особые фишки именно "шермана" - реже детонировала укладка, а сама броня была вязкой и не давала такого количества вторичных осколков.
Французы же - смотрим S-35. Наши идеи что развития БТ, что разработки Т-34 явно учитывали французские конструкторские ходы начала-середины 30-х - в Т-34 можно увидеть узнаваемые силуэты R-35 и S-35 (понятно, что это было не напрямую, а через множество экспериментальных моделей ХПЗ середины 30-х, той же "черепахи").
А шерман не зря фронтовики описывали ка клучший танк, на котором можно служить вмирное время. Даже немцы охотились за подбитыми шерманами, чтобы, например, снять с них универсальный кипятильник.
Но - шерман был мягко говоря высоковат, и узковат, наследство довоенного проекта. На склонах оврагов кувыркался.
Спиливали разобщитель для автоматического огня не только потому что это было моно, но и потому что автоматическая винтовка была нужна. Мой дед в финскую снайперил - они тоже знали этот трюк. Часть токаревок, чтоб вы знали, выпускалась именно в варианте АВТ.
А болтовка и самозарядка - принципиально разные стволы. И вступают в дело на разных дистанциях и в разных боевых ситуациях.
Кстати - Павлюченко заслужила свои ордена и медали именно с СВТ.
Да. иногда морпехи совершали длительные марш-броски.
Вес мосинки и СВТ я вам уже указал - мосинка тяжелее СВТ-40, не наоборот.
Кстати, в СССР-то все знали, что "Учиться, учиться и учиться" Ленин не говорил. Это миф пропаганды начала 70-х, в конце того же десятилетия поснимали все эти слова со всех фасадов.
Цена-качество - это когда ППШ может выпускать каждая скобяная мастерская. Это когда танки гремят ровно потому, что обрезинивать катки может один завод в Ярославле, и туда сначала отправляли КАЖДЫЙ каток с каждого завода - а потом решили сократить количество обрезиненых катков, чтобы не затыкалось производство.
Ну а на счет кожанного обмундирования довоенной 300 тысячной РККА и яловыми сапогами на каждом красноармейце в 1939 - так запасались в прок. или Ты думаешь что можно выпустить 5 миллионов сапог одномоментно? А где коровьих кож столько взять в голодающей стране?
Комментарий удален модератором
подумаешь разница - "Учиться коммунизму самым настоящим образом" и "Учиться, учиться и учиться", одно ведь и то же, да?
2) идиот все еще детектед. Даже после фрунзевской демобилизации в ней было 560 тысяч. А в 1939 год было два миллиона без чего-то там еще до того как прошел первый призыв. После дембеля-40 - 3 миллиона 800 тысяч.
А яловыми сапогами всех солдат не могли себя обеспечить ни Франция и Англия, со всеми их колониями - носили тряпочные обмотки и гетры. Вермахтовские кожаные сапоги были чистой воды понты Гитлера - уже в 44-м большинство бегало в ботиночках.
Не могу найти схему расположения баков, когда-то набрел чисто случайно. Была там пара небольших баков по носу, один масляный другой топливный, помню чисто на зрительной памяти. Буду искать. Может, конечно, я спорол фигню, и перепутал Т-34 с четверкой, но не думаю.
А баки в боевом отделении - таки да. Даже у Т-26 емнимс такого не было, бак был позади. Наследие Кристи, чтоб его. В 39-м на ХПЗ в спешке не стали перепроектировать некоторые узлы, взяли готовые с БТ, в том числе и расположение баков.
вы читать умеете?
Мосин разработал ПЕХОТНУЮ винтовку.
После чего ее выпустили в нескольких модификациях, в том числе драгунской, на почти 20 см короче - ее-то в РККА и поставили на вооружение. А теперь найдите в моем посте слово "драгунская,", "число "4,18" и словосочетание "со штыком".
После этого проделайте те же операции со словом "СВТ-40". Даже если считать, что википедия не врет про 3,8 вес "светы" без штыка, мне вот интересно, как 3,8 кг могут быть тяжелее 3,8 кг.
неполные четыре двадцать весят со штыком обе винтовки. Штатный носимый боезапас что-то около 120 патронов к любой из винтовок. В СВТ на пять патронов больше - И ВСЕ. В рукопашную обычно идут те, кто не перестрелял друг друга на схождении - так что вес патронов можно не учитывать.
То же самое с ППШ. Если ты кретин, который бьет прикладом, имея в магазине 71 патрон - кто тебе злобный доктор?! А носимый боезапас у обоих автоматов опять же примерно один и тот же, и в запасных магазинах столько же - три магазина на боку у МП-38-40, один бубен у ППШ. У ППШ даже меньше, на 19 патронов емнимс.
прыгать с темы на тему не надоело?
Мы говорим о весе оружия - ты заявил, что СВТ тяжелая, я напомнил что она одного веса с мосинкой. Ты за каким-то бесом поперся махать весом ППШ которым надо махать во время рукопашной в окопе. Так мой дед им махал. И был весьма недоволен как раз перевооружением на калаш - наткнувшись на противника, вскинуть ППШ было гораздо легче, чем АК. Но нет, ты опять спрыгнул с темы и поперся обсуждать дистанции стрельбы.
И - ты опять не умеешь читать. Да, кстати я ошибся - магазинов к ППШ было два запасных, не один. Только вот магазинов к СВТ было тоже два, в сумке на два магазина. Остальной запас был одинаковый и к мосинке и к СВТ - в нагрудном патронташе. Так что ну не получается сильно большего веса у бойца с СВТ.
окупацию недалеко от Корсунь - Шевченковского, запомнил первого советского солдата ворвавшегося в их двор в 1943. Говорит - это было совершенно обезумневшее существо, одетое в крайне оборванную фуфайку подпоясанкю веревкой. на ногах -порванные ботинки обвязанные проволокой чтобы не развалились. вместо обмоток какие-то тряпки. Из оружия у него была одна граната. Солдат был черен от грязи и не мыт не брит уже много месяцев. От усталости и нервного перенапряжения говорить не был в состоянии.....
это ответ всем либерастам, не всё измеряется деньгами.
Мне хотелось бы обратить внимание на факт, что потери техники часто определяются недостатками тактики ее применения. Например, часто объявляясь "противотанковым" самолетом, ИЛ2 НЕ МОГ нанести смертельных поврежений среднему танку до появления ПТАБ - только случайным попаданием. В то же время - постоянно использовался для штурмовки именно танковых частей.
Еще пример. Очевидно, что ИЛ2 "тяжел" на ручке управления и инерционен. Следовательно с него надо снимать все, что не нужно для основной задачи - штурмовки. В то же время была целая эпопея со стрелками и до сих пор это упорно обсуждается. А стрелок ему просто не нужен над полем боя! Именно поэтому мног сведений, что когда прикрывать ИЛы стали прилично - летчики стали летать без стрелков.
Вбрасываю коммент, надеясь не на драку, а на обсуждение.
Истребитель, имея превосходство в скорости и маневре, атакует бомбардировщик как хочет (если нет прикрытия). Несмотря на "киношные" и книжные штампы, атака бомбера сзади-сверху прямо над хвостом -достаточная редкость. Этот сектор прикрыт у всех, атаковать же прямо на стрелка, тем более на толпу стрелков (ну, например, если бомберы идут плотной девяткой) - дураков нема. Судя по адекватным описаниям участников, строй бомберов атаковался или спереди-сверху (наименее, пожалуй, защищенная часть самолета) - чтобы выбить ведущего и разбить строй, или - крайние, как раз сбоку, чтобы соседние стрелки не могли помочь. Одиночки же тоже часто атаковались парой-четверкой сбоку, зажимая в клещи и позволяя атаковать "без стрелка".
Маленький пример. На И-16 при взлете, чтобы убрать шасси, нужно 40 (!) оборотов ручкой сделать, а на симуляторах они или сами "уползают", или кнопочку нажать надо. А Вы представьте себе, что Вы эту ручечку вертите, а сами при боковом порывистом ветре пытаетесь взлететь и не навернуться. А тут еще надо нервно головой крутить - вдруг "худые" налетят?!
А симуляторы я пробовал, не понравилось, с моей точки зрения - сложно, но не правдоподобно. Я больше по стратегиям, уж наваять делов, так в масштабах планеты!
Ка только понимаешь мотивации и методику движка игры - победа становится достаточно легкой. В реале - против тебя люди, которые тоже думать умеют.