Причиной современных кризисов является перепроизводство долларов ФРС?
ФРС - это не проблема, а решение (как любой ЦБ). Суть глобальной эксплуатации - неправильные цены (низкие: на труд или высокие: на недвижимость, углеводороды, завышение банками (а не ЦБ) на порядок стоимости кредита, т.е. везде, где есть высокая добавленная стоимость).
Кризисы возникают из-за падения спроса на величину накопленной избыточной прибыли, которую невозможно потратить. Причина - высокие цены на недвижимость, углеводороды, завышение банками (а не ЦБ) на порядок стоимости кредита.
Сбалансировать избыточную прибыль может только эмиссия и сами кризисы, если эмиссия полностью не восстанавливает спрос (потеря накопленных активов предприятий, сбережений и собственности физлиц).
Большая часть долларов (более 90%) участвует не в обороте товаров, а покрывает избыточную прибыль прошлых периодов, которая только накапливается (типа как рейтинг), потому что принадлежит узкому кругу лиц (так много им не надо).
https://www.youtube.com/watch?v=3V5eTJH2xOs
Пояснения некоторых экономических выкладок выше
Стоимость всех товаров = доходы тружеников + прибыль корпораций (олигархов и банкиров)
Проблема олигархов и банкиров - они не могут потратить всю прибыль.
Чтобы соблюсти баланс государство должно напечатать денег в каждом периоде и раздать труженикам (лучше через создание новых проектов и рабочих мест). Всё, что государство не допечатает, может временно балансироваться банковским кредитом. Но кредит лишь отсрочивает дисбаланс, но накапливает его за все периоды отсрочки (накачка волны кризиса).
В период кризиса баланс спроса и предложения выравнивается за счёт грабежа банками сбережений и собственности граждан, активов предприятий. В кризисе заинтересованы только банки для сохранения спроса на кредит. Поэтому они не позволяют государству полностью восстановить спрос за счёт эмиссии ранее, а в кризис и вовсе требуют немедленного сокращения расходов.
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Михаил Смирнов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-10-12
# 30145102
Пожаловаться
Я не экономист,но прекрасно представляю,что в СССР деньги имели просто ошеломляющую оборачиваемость.Жили от получки ,до получки.У миллиардера такие суммы,управлять которыми и тратить которые быстро не получается.Естественно деньги имеют низкую оборачиваемость-может от этого и не всегда эффективное использование денег при капитализме?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Михаил Смирнов
2013-10-13
# 30165833
Пожаловаться
Деньги имеют оборачиваемость около 12 в год, связано с частотой выдачи зарплаты. Вы говорите о среднем показателе. Просто большая часть денег в обороте почти не участвует, а покрывает накопленную не потраченную прибыль прошлых периодов. Рабочая часть денег всё время уменьшается, но они оборачиваются с почти постоянной скоростью.
Причина в том, что в стоимость товаров входит эта не потраченная прибыль, но, чтобы их выкупить, нужно профинансировать спрос на эту величину (через эмиссию в соцпроекты). Спрос дофинансируется, но не полностью, поэтому возникают кризисы, которые восстанавливают баланс за счёт захвата обычной прибыли (доходов) прошлых периодов граждан (активов предприятий, сбережений и собственности).
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Смирнов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Х.
2013-10-13
# 30166773
Пожаловаться
для меня сложновато.я механик.А тема очень интересная!Если владеете вопросом-пишите проще!
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Михаил Смирнов
2013-10-13
# 30172575
Пожаловаться
Стоимость всех товаров = доходы тружеников + прибыль корпораций (олигархов).
Проблема олигархов - они не могут потратить всю прибыль. Чтобы соблюсти баланс государство должно напечатать денег в каждом периоде и раздать труженикам (лучше через создание новых проектов и рабочих мест). Всё, что государство не допечатает может временно балансироваться банковским кредитом. Но кредит лишь отсрочивает дисбаланс, но накапливает его за все периоды отсрочки.
В период кризиса баланс спроса и предложения выравнивается за счёт грабежа банками сбережений и собственности граждан, активов предприятий. В кризисе заинтересованы только банки для сохранения спроса на кредит. Поэтому они не позволяют государству полностью восстановить спрос за счёт эмиссии ранее.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Смирнов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Х.
2013-10-14
# 30203050
Пожаловаться
Вот это понятно!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
санёк иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Х.
2015-03-31
# 44746708
Пожаловаться
Ничего не понял. Итак на пальцах, Произведены товары, стоимость к-х = доходы тружеников (которые должны быть потрачены на приобретение этих товаров) + прибыль корпораций (олигархов) (которая тоже должна быть потрачены на приобретение этих товаров, так?
Олигархи не могут потратить всю прибыль. Почему выпали корпорации?
Далее, увеличить спрос помогает допэмиссия на сумму прибыли, которую не могут потратить олигархи (корпорации?).
Недопечатка компенсируется кредитами. Дисбаланс отсрочивается (т.е. он таким образом ликвидируется), но накапливается невозможность в будущем покупать товары из-за необходимости погашения кредитов, тогда как товары продолжают производиться, так?
Как же в период кризисов баланс банками выравнивается, если отбирают то, что осталось и способность купить практически утрачивается, но товары вот они - есть?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил санёк иванов
2015-05-02
# 45516070
Пожаловаться
Прибыль тратиться в следующих периодах в основном на обновление и рост активов. Баланс соблюдается в данном цикле за счёт прибыли прошлых периодов. А вот непотраченная часть прибыли (в основном выводится из страны, где-то 1-3% ВВП) приводит к дисбалансу спроса, безработице и кризисам.
Непотраченная прибыль (выведенная из страны навсегда) может быть у любого предприятия или частного лица. Но основная её часть (более 90%) приходится на олигархов и банкиров.
В кризис фактически сами кредиторы выкупают (по сниженной цене) активы предприятий и собственность граждан, т.е. баланс выравнивается за счёт накопленной прибыли прошлых периодов (суть активов и собственности неолигархических предприятий и граждан) и прибыли будущих периодов (в основном часть долга перекладывается на государство). Баланс выравнивается за счёт прибыли прошлых и будущих периодов всего остального общества (склонение к рабству).
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 6 ответов
Свернуть ответы
Николай Соколов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-10-12
# 30145382
Пожаловаться
Современный кризис - расходы больше доходов. Для повышения спроса был запущен механизм перекредитования, а лишние деньги - для обеспечения этого механизма.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Николай Соколов
2013-10-13
# 30166054
Комментарий удален модератором
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Николай Соколов
2013-10-13
# 30178072
Пожаловаться
Не поддавайтесь на пропаганду олигархов и банкиров. Просто Стоимость всех товаров = доходы тружеников + прибыль корпораций (олигархов). Чем больше прибыль, тем меньше товаров можно купить труженикам.
Современная экономика не сбалансирована: спрос всегда меньше предложения. Связано это с неправильными ценами (низкими на труд и высокими на все остальное). Покупают товары в основном трудящееся, поэтому их количество и хотят значительно сократить, чтобы остались в основном богатые (постиндустриальное общество). Не потраченная прибыль олигархов накапливается и создаёт дисбаланс спроса, который можно выравнять только за счёт эмиссии в социальные и инфраструктурные проекты (создание новых рабочих мест) государством.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Светлана Акпосиону
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-10-12
# 30147345
Пожаловаться
бряхня!
современный кризис-это вообще не экономический кризис!
это кризис парадигмы бытия и сознания Общества.
а экономические отношения-это всего лишь проявление этого кризиса-но эти отношения ничего общего с перепроизводством баксов вообще не имеют- ибо в мире уже давно нет никаких капиталистических отношений- потому законы тех отношений в данной ситуации просто не функционируют.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Светлана Акпосиону
2013-10-13
# 30166186
Пожаловаться
Можно и так сказать: суть современного кризиса с экономической точки зрения - неправильные цены (низкими на труд и высокими на все остальное), с моральной - преступная (и малополезная им же) жадность узкого круга лиц при полном попустительстве госслужб (они даже денег достаточное количество не могут напечатать на социалку).
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Светлана Акпосиону
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Х.
2013-10-13
# 30166355
Пожаловаться
причина кризиса -глупость и невежество..для тех , у кого глупость и невежество недостаточно велики-для них вообще нет ничего критичного..ни в чём!
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Светлана Акпосиону
2013-10-13
# 30175018
Пожаловаться
Можно и так сказать, только это не конкретное объяснение.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Светлана Акпосиону
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Х.
2013-10-14
# 30179560
Пожаловаться
ну ужи звените!
чтобы конкретно-это вам нужно для начала освоить всю философию и потом политэкономию- тогда можно будет конкретно..а пока вы не в курсе этого- у вас нет никаких кризисов- вы просто о них слышали, но ничего не знаете..так что зачем вам это?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
санёк иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Светлана Акпосиону
2015-03-31
# 44747033
Пожаловаться
Т.е. не функционирует основной закон капитализма о максимизации прибыли?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Светлана Акпосиону
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил санёк иванов
2015-03-31
# 44747427
Пожаловаться
вы путаете основной закон капитализма..от основного закона воспроизводства капитала..
капитализм-это экономическая общественная формация..сиерчь общественные отношения..потому для этих отношений основа-это конкуренция..
а вот для воспроизводства капитала вообще не только капитализм с его общественными отношениями не нужен..системе Капитала даже люди не нужны..
эта система , уже превратившись давно в рукотворный материальный объект - прекрасно может само воспроизводиться посредством отчуждения звезд, или кусков луны..а также авторских прав на еще не приснившихся вам снов..
помните как в "Маленьком принце"-человек с багровым лицом- звезды чьи?..ни чьи!..значит мои!..
так и тут- система капитала даже на мониторе может вас оповестить..сны ваши?..а авторские права на них чьи?..ни чьи?..значит мои?..а авторские права на авторские права чьи?..
маленький принц что тогда спросил- зачем вам столько звезд?..
что ему ответил бизнесмен?..
-глупый ребенок!..чтобы покупать новые звезды, если их кто-нибудь когда-нибудь откроет!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 6 ответов
Свернуть ответы
Владимир Кубанский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-10-13
# 30152375
Пожаловаться
Какая-то сумбурная статья ни о чём ......чего передрал с украинского сайта сам понял .........Если понял то сделай подстрочный перевод - а то народ явно не понял ........я кстати тоже ...........Все после шедевра Бондарчука дружно отупели ...........
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Кубанский
2013-10-13
# 30166240
Пожаловаться
Почитайте ниже статью побольше "Что такое финансовый кризис". Только более конкретно задавайте вопросы, чтобы я знал, с чего начать.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Валерий Скептик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-10-13
# 30162482
Пожаловаться
Вот проще, имхо...
http://maxpark.com/community/1387/content/2241372
Суть Мирового кризиса и выхода из него
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Валерий Скептик
2013-10-13
# 30166660
Пожаловаться
Марксистское определение (общее и неконкретное) о несоответствии производственных отношений производительным силам абсолютно справедливо, но далее конкретика указывает не на причины, а на следствия. Я же опустил классиков и сказал сразу о причинах.
Неправильные цены (низкие на труд и высокие на все остальное) приводят к соответствию спроса предложению на величину накопленной не потраченной прибыли олигархов и банкиров. Сознательно через эмиссию его восстанавливают не полностью, чтобы окончательно это делать в кризис через грабёж предприятий и граждан (для стимуляции спроса на банковский кредит).
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Валерий Скептик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Х.
2013-10-13
# 30167233
Пожаловаться
имхо, теория "спроса и предложения" - это тупое фуфло с Запада для одурачивания лохов...
но
теория "соответствия техники и способов обращения с техникой" от Маркса
гораздо лучше описывает мир
и даёт прогнозы...
имхо
...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Валерий Скептик
2013-10-13
# 30175414
Пожаловаться
Зря вы так. Все проблемы в мире из-за нарушения баланса (см. выше комментарии Михаилу Смирнову).
Маркс не был даже экономистом (толком не учился, а сдал экстерном на философа), хотя талмуд написал на труды английских экономистов Дэвида Рикардо и Адама Смитта. Маркс жил тяжело (почти все дети его умерли или покончили самоубийством) на подачки банкиров, в интересах которых и писал свой "Капитал". На похороны Маркса пришло всего 6 человек.
Тут по сути учения http://www.youtube.com/watch?v=yk0eis7_sDs .
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
санёк иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Х.
2015-03-31
# 44747437
Пожаловаться
Между прочим, Джордано Бруно вовсе сожгли, но это не означает, что он был абсолютно во всём не прав. А Галией отрёкся и покаялся... Однако во многом оказался прав.
Опять же Кулибин не был инженером. Точнее так: он не имел инженерного образования, но мыслил инженерно.
Другие упрекают Маркса в том, что он жил за счёт фабриканта Энгельса. Но разве суть в этом: за счёт банкиров или фабрикантов? Суть в том, что Маркс написал. А уж как его творчество собирались использовать инвесторы другое дело. По факту его использовали их антиподы - большевики и надолго заставили трястись от допущенной с Марксом промашки.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил санёк иванов
2015-05-02
# 45517897
Пожаловаться
В том-то и дело, что Маркс извратил, а не дополнил труды английских экономистов о трудовой природе стоимости. Собственно прибавочная стоимость состоит из оплаты труда управленца и прибыли, в основном использующаяся для обновления и роста средств производства (активов), которые носят общественно-полезный характер.
Остаётся оплата труда управленца, но даже, если её всю изъять и поделить (что и было сделано), уровень жизни рабочих принципиально не изменился. Поэтому что основная причина была тогда в другом, в низкой производительности труда (что и было доказано в Швеции и Германии после 1950-х).
Хотя Маркс не был экономистом и нигде не учился (аналогии с Дугиным, кстати), думаю, он понимал это. Истинными экслуататарами были не работодатели, а банкиры, которые заставили его пойти на сделку с совестью, поддерживая в бедности, используя его депрессивное состояние (дети умирали или убивали себя, жена мучила, "друзья" разбегались, кроме кураторов, требовавших своё).
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Причина в том, что в стоимость товаров входит эта не потраченная прибыль, но, чтобы их выкупить, нужно профинансировать спрос на эту величину (через эмиссию в соцпроекты). Спрос дофинансируется, но не полностью, поэтому возникают кризисы, которые восстанавливают баланс за счёт захвата обычной прибыли (доходов) прошлых периодов граждан (активов предприятий, сбережений и собственности).
Проблема олигархов - они не могут потратить всю прибыль. Чтобы соблюсти баланс государство должно напечатать денег в каждом периоде и раздать труженикам (лучше через создание новых проектов и рабочих мест). Всё, что государство не допечатает может временно балансироваться банковским кредитом. Но кредит лишь отсрочивает дисбаланс, но накапливает его за все периоды отсрочки.
В период кризиса баланс спроса и предложения выравнивается за счёт грабежа банками сбережений и собственности граждан, активов предприятий. В кризисе заинтересованы только банки для сохранения спроса на кредит. Поэтому они не позволяют государству полностью восстановить спрос за счёт эмиссии ранее.
Олигархи не могут потратить всю прибыль. Почему выпали корпорации?
Далее, увеличить спрос помогает допэмиссия на сумму прибыли, которую не могут потратить олигархи (корпорации?).
Недопечатка компенсируется кредитами. Дисбаланс отсрочивается (т.е. он таким образом ликвидируется), но накапливается невозможность в будущем покупать товары из-за необходимости погашения кредитов, тогда как товары продолжают производиться, так?
Как же в период кризисов баланс банками выравнивается, если отбирают то, что осталось и способность купить практически утрачивается, но товары вот они - есть?
Непотраченная прибыль (выведенная из страны навсегда) может быть у любого предприятия или частного лица. Но основная её часть (более 90%) приходится на олигархов и банкиров.
В кризис фактически сами кредиторы выкупают (по сниженной цене) активы предприятий и собственность граждан, т.е. баланс выравнивается за счёт накопленной прибыли прошлых периодов (суть активов и собственности неолигархических предприятий и граждан) и прибыли будущих периодов (в основном часть долга перекладывается на государство). Баланс выравнивается за счёт прибыли прошлых и будущих периодов всего остального общества (склонение к рабству).
Комментарий удален модератором
Современная экономика не сбалансирована: спрос всегда меньше предложения. Связано это с неправильными ценами (низкими на труд и высокими на все остальное). Покупают товары в основном трудящееся, поэтому их количество и хотят значительно сократить, чтобы остались в основном богатые (постиндустриальное общество). Не потраченная прибыль олигархов накапливается и создаёт дисбаланс спроса, который можно выравнять только за счёт эмиссии в социальные и инфраструктурные проекты (создание новых рабочих мест) государством.
современный кризис-это вообще не экономический кризис!
это кризис парадигмы бытия и сознания Общества.
а экономические отношения-это всего лишь проявление этого кризиса-но эти отношения ничего общего с перепроизводством баксов вообще не имеют- ибо в мире уже давно нет никаких капиталистических отношений- потому законы тех отношений в данной ситуации просто не функционируют.
чтобы конкретно-это вам нужно для начала освоить всю философию и потом политэкономию- тогда можно будет конкретно..а пока вы не в курсе этого- у вас нет никаких кризисов- вы просто о них слышали, но ничего не знаете..так что зачем вам это?
капитализм-это экономическая общественная формация..сиерчь общественные отношения..потому для этих отношений основа-это конкуренция..
а вот для воспроизводства капитала вообще не только капитализм с его общественными отношениями не нужен..системе Капитала даже люди не нужны..
эта система , уже превратившись давно в рукотворный материальный объект - прекрасно может само воспроизводиться посредством отчуждения звезд, или кусков луны..а также авторских прав на еще не приснившихся вам снов..
помните как в "Маленьком принце"-человек с багровым лицом- звезды чьи?..ни чьи!..значит мои!..
так и тут- система капитала даже на мониторе может вас оповестить..сны ваши?..а авторские права на них чьи?..ни чьи?..значит мои?..а авторские права на авторские права чьи?..
маленький принц что тогда спросил- зачем вам столько звезд?..
что ему ответил бизнесмен?..
-глупый ребенок!..чтобы покупать новые звезды, если их кто-нибудь когда-нибудь откроет!
http://maxpark.com/community/1387/content/2241372
Суть Мирового кризиса и выхода из него
Неправильные цены (низкие на труд и высокие на все остальное) приводят к соответствию спроса предложению на величину накопленной не потраченной прибыли олигархов и банкиров. Сознательно через эмиссию его восстанавливают не полностью, чтобы окончательно это делать в кризис через грабёж предприятий и граждан (для стимуляции спроса на банковский кредит).
но
теория "соответствия техники и способов обращения с техникой" от Маркса
гораздо лучше описывает мир
и даёт прогнозы...
имхо
...
Маркс не был даже экономистом (толком не учился, а сдал экстерном на философа), хотя талмуд написал на труды английских экономистов Дэвида Рикардо и Адама Смитта. Маркс жил тяжело (почти все дети его умерли или покончили самоубийством) на подачки банкиров, в интересах которых и писал свой "Капитал". На похороны Маркса пришло всего 6 человек.
Тут по сути учения http://www.youtube.com/watch?v=yk0eis7_sDs .
Опять же Кулибин не был инженером. Точнее так: он не имел инженерного образования, но мыслил инженерно.
Другие упрекают Маркса в том, что он жил за счёт фабриканта Энгельса. Но разве суть в этом: за счёт банкиров или фабрикантов? Суть в том, что Маркс написал. А уж как его творчество собирались использовать инвесторы другое дело. По факту его использовали их антиподы - большевики и надолго заставили трястись от допущенной с Марксом промашки.
Остаётся оплата труда управленца, но даже, если её всю изъять и поделить (что и было сделано), уровень жизни рабочих принципиально не изменился. Поэтому что основная причина была тогда в другом, в низкой производительности труда (что и было доказано в Швеции и Германии после 1950-х).
Хотя Маркс не был экономистом и нигде не учился (аналогии с Дугиным, кстати), думаю, он понимал это. Истинными экслуататарами были не работодатели, а банкиры, которые заставили его пойти на сделку с совестью, поддерживая в бедности, используя его депрессивное состояние (дети умирали или убивали себя, жена мучила, "друзья" разбегались, кроме кураторов, требовавших своё).