Главная (Newsland) Мужчина и женщина: проблемы отношений. Предлагаю...

12.10.2013 04:00

Предлагаю...

Внести поправки в Декларацию о правах человека . Точнее переименуем ее в Декларацию о правах Женщины. Сразу первым пунктом впишем – «все люди равны, но женщины – равнее».
Равное право на жизнь? Презумпция невиновности? Равное наказание за равные преступления? Равные права родителей на ребенка? Везде право женщины главнее. Давайте уж приведем Конституцию де-юре в соответствие с тем, что уже давно имеет место быть де-факто.

Просто что бы ни у кого не оставалось никаких иллюзий. При классическом матриархате статус мужчины - никакой, он сегодня есть, а завтра его нет. Не существует ни одного закона, где бы указывалось на мужское преимущество по сравнению с женщинами, в то время как количество льгот и привилегий для женщин - не поддается перечислению, и не только по закону, но и на практике.

14 79 643

Мужчина и женщина: проблемы отношений.

6772 участника

Смотрите также

За что вы так нас не любите, уважаемый?! А вот насчет "мне вас жаль" - не дождетесь))) Руки, ноги на месте, голова работает? Что вас жалеть?!!!!!!!!!!))))))) Кстати, я просмотрела повнимательней программу МД и могу сказать, в чем она не сработает)))))

1 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Jonathan Livingston

2013-10-12

# 30143737

"Кстати, я просмотрела повнимательней программу МД и могу сказать, в чем она не сработает))))) " - "зевает" сделайте милость милость...скажите

3 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Дмитрий Прозоровский

2013-10-12

# 30144029

Ваша концепция отказа от "равных прав", в пользу "равного результата" - на помойку. Россия часть мирового сообщества и уже учасвует в международных документах, провозглашающих равенство полов. Вот еще: что за наезд на понятие "гендер"? Это не юридическое, а социальное понятие.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Jonathan Livingston

2013-10-12

# 30144292

Так МД не против равенства полов....Только равенство должно быть среди возможностей и обязанностей и т.д. Понятие "гендер" ввели феминистки и спекулируют им в зависимости от выгодно это или нет

5 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Дмитрий Прозоровский

2013-10-12

# 30144428

Наезд на СМИ не выйдет - Свобода слова! Запрет на аборт, так или иначе вы не имеете права распоряжаться чужим телом.

1 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Дмитрий Прозоровский

2013-10-12

# 30144501

Феминизм - это мертвое движение. Оно изживет само себя - с ним нет смыла бороться. Сами женщины его не поддерживают. Понятие "гендер" ввели социологи))))

2 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Jonathan Livingston

2013-10-12

# 30144517

СМИ - можно создать котрпропаганду.Опять-таки ...пусть женщины распоряжаются своим телом....только ответственность за свое тело несут сами.

5 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Jonathan Livingston

2013-10-12

# 30144710

Феминистки ввели понятие "гендер" в оборот....Феминизм изживет себя если мужчины будут отвечать женщинам тем же. Поскольку феминизм поддерживаюи именно обычные женщины. Может и изживет....но почему мужчины должны ждать....женщинам то хорошо, можно подождать поскольку комфортно, а сколько мужчин не доживет...

5 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Дмитрий Прозоровский

2013-10-12

# 30144718

Можно, но снизить авторитет женского пола это не поможет. Проще и полезней поднять авторитет мужчин, а заодно и их самооценку. Я надеюсь, вы не будете спорить, что у мужчин на данный момент самооценка ниже плинтуса)))

2 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Jonathan Livingston

2013-10-12

# 30144953

А у женского пола нет авторитета...есть миф, который они культивируют и который они сами же и развеивают (я им в этом оказываю посильную помощь). Все больше мужчин начинают это понимать. В скором будущем женщины будут получать исключительно по морде...Поднять авторитет мужчин в обществе сложно,поскольку воспитательная и образовательная работа отдана женщинам и они свою шлюховатую мораль начинают прививать детям с детского сада. С чем я не буду спорить, так это с тем , что самооценка необоснованно завышена у женщин..

7 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Дмитрий Прозоровский

2013-10-12

# 30144968

Ну что поделать?! Женщины тысячелетиями за свои права боролись. Знаете, когда умирают боги? Когда о них забывают, а вы даете феминизму нового врага и поднимаете вокруг них шумиху. Так они получат новую популярность и, вуаля, феминизм на коне))))

2 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Дмитрий Прозоровский

2013-10-12

# 30145142

Авторитет и есть миф. А насчет детского сада, так мужчины туда работать не идут))) Где вы видели мужчину- воспитателя?

2 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Jonathan Livingston

2013-10-12

# 30145168

"Женщины тысячелетиями за свои права боролись." - никогда не боролись.....им права подарили

"а вы даете феминизму нового врага и поднимаете вокруг них шумиху." - ага.....мужчины помалкивайте в тряпочку....нас женщин то все устраивает

6 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Дмитрий Прозоровский

2013-10-12

# 30145272

Почему же)))) Не устраивает. Меня женский эгоизм точно не устраивает)))) Только такими методами с ним не справиться)))

0 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Jonathan Livingston

2013-10-12

# 30145327

Это и плохо, что никто не видел.Надо чтобы видели. А чтобы отстранить мужчин от воспитания детей придумана - педофилия.

5 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Jonathan Livingston

2013-10-12

# 30145430

"Меня женский эгоизм точно не устраивает))))" - ага..я не такая просто трамвая жду.....пока мои личные интересы не затронуты

"Только такими методами с ним не справиться))) " - может подкинете пару идей или план по окружению и разгрому группировки противника?

5 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Дмитрий Прозоровский

2013-10-12

# 30145472

Согласна!!! Фактически, у ребенка нет примера педагога-мужчины перед глазами в лучшем случае до школы, в худшем, аж до ВУЗа!!!! А насчет педофилии - я считаю это бредом, у меня очень много примеров когда отцы в одиночку воспитывали прекрасных детей.

2 Экспертное мнение

Олег Монин ответил Jonathan Livingston

2013-10-12

# 30145527

Самый распространённый комментарий ТП. Да еще и с взаимоисключающими вещами. То мужчины педагога нет в одном предложении, то знаете много случаев отцов-одиночек. Определитесь. Одной задницей на два стула не усядитесь.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Jonathan Livingston

2013-10-12

# 30145624

Еще есть огромное количество примеров когда женщины пародируют воспитание детей, уродуя им психику, издеваясь над ними в отместку отцам, срывают на них истерику, спекулируют ими ради материальных благ.

4 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Дмитрий Прозоровский

2013-10-12

# 30145644

Если не верите - почитайте мои блоги))) Я об этом никогда не думала, но могу подумать на досуге))))

2 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Jonathan Livingston

2013-10-12

# 30145713

Если Вы над этим не думали.....То почему ставите под сомнение методы борьбы с феминизмом других людей?

6 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Олег Монин

2013-10-12

# 30145765

Это две разные задницы))) Педагогов- мужчин я не видела, но когда работала судебным приставом-исполнителем, сталкивалась с не полными семьями, где ребенок жил с отцом - ни о какой педофилии не было и речи, нормальные отцы))))

1 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Дмитрий Прозоровский

2013-10-12

# 30145871

Ха-Ха, разрешите представиться)))) Я как раз из такой семьи. Правда материальных благ у мамы всегда хватало (она работала прокурором), но вот характер у нее - боже упаси с такой связаться))))

1 Экспертное мнение

Олег Монин ответил Jonathan Livingston

2013-10-12

# 30145897

О, новые подробности: мужчин-педагогов не существует. Отцы-одиночки действительно не педофилы, бывший пристав гарантирует это!

1 Экспертное мнение

Олег Монин ответил Jonathan Livingston

2013-10-12

# 30145946

Это и видно, в принципе. Не удивили.

3 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Дмитрий Прозоровский

2013-10-12

# 30146029

Потому что сила действия - равна силе противодействия)))) Такими методами можно дать феминизму второе дыхание. Я не оспариваю ваше мнение. Я выдвигаю свое.

2 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Олег Монин

2013-10-12

# 30146057

Вам тяжело со мной общаться?

0 Экспертное мнение

Олег Монин ответил Jonathan Livingston

2013-10-12

# 30146131

А я с вами не общаюсь.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Jonathan Livingston

2013-10-12

# 30146166

"Потому что сила действия - равна силе противодействия))))" - жизнь социума не подчиняется законам физики

"Такими методами можно дать феминизму второе дыхание." - какими такими? МД выступает за равенство в правах и обязанностях....в соответствии со ст.19 Конституции РФ и критикует не соблюдение параграфов этой статьи..

3 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Jonathan Livingston

2013-10-12

# 30146230

Миллионы детей выращены в таких семьях.....именно выращены, а не воспитаны. Воспитать может только мужчина

5 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Олег Монин

2013-10-12

# 30146239

Гарантирует вам пускай государство)))) Вы всю жизнь на его гаратиях живете))) Ха-Ха-Ха!!!!!

1 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Дмитрий Прозоровский

2013-10-12

# 30146281

Я не буду спорить с этим утверждением. Вы к этому не готовы))))

1 Экспертное мнение

Олег Монин ответил Jonathan Livingston

2013-10-12

# 30146282

Очень умно. И такой интеллигентный смех в конце. Впрямь гомерический. Что, сдулись? Ясно.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Jonathan Livingston

2013-10-12

# 30146482

"Я не буду спорить с этим утверждением. " - можно подумать смогли бы..))

3 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Дмитрий Прозоровский

2013-10-12

# 30146520

В открытую нападая на какое либо движение, вы его поддерживаете. В этом случае будут действовать не законы, а социальные технологии. Равенство уже провозглашено, но это норма-декларация, за ней нет санкции.

2 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Дмитрий Прозоровский

2013-10-12

# 30146616

Просто- это спор ни о чем))))

1 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Олег Монин

2013-10-12

# 30146682

Налить что-либо в сосуд, который уже полон невозможно))))

1 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Jonathan Livingston

2013-10-12

# 30146809

Вы предлагаете устраивать засады?..)) Какие-такие социальные технологии.....пока действуют общественные и социальные стереотипы во взаимоотношениях полов и взаимоотношениях полов с законодательством. Равенство провозглашено и прописано в Конституции...подзаконные акты противоречат главному документу государства. Какая еще санкция нужна? Нужно соблюдение..

3 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Jonathan Livingston

2013-10-12

# 30146856

Потому что это - факт. Действительно в этом случае спор ни о чем

3 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Дмитрий Прозоровский

2013-10-12

# 30146969

Соблюдение закона гарантирует санкция (наказание за нарушение), нормы-декларации санкций не имеют. Они провозглашают ценности. А социальные технологии, как раз и формируют социальное сознание.

2 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Дмитрий Прозоровский

2013-10-12

# 30147313

Забыла автора, найду, обязательно скину вам, что такое социальные технологии и каким образом они формируют сознание масс, как запускаются и как работают.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Jonathan Livingston

2013-10-12

# 30147343

Не надо жонглировать терминами....тем более употреблять их не к месту , не зная их значения.... Есть законы, а еще есть судебная практика, человеческий фактор, общественный резонанс и т.д.....которые влияют на соблюдение законов. Ценности провозглашает пропаганда...из под нее создают социальные технологии и социальное сознание

3 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Дмитрий Прозоровский

2013-10-12

# 30147682

Почему же не знаю))) Это азы Теории гос-ва и права))) Ценности првозглашает мораль, а не пропагада. Я это еще на первом курсе учила)))

2 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Jonathan Livingston

2013-10-13

# 30150752

А мораль кто прививает?Не пропаганда.?

1 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Дмитрий Прозоровский

2013-10-13

# 30151475

По сути верно, но раньше эту функцию выполняла религия. Сейчас религия работает лишь местами. В любом случае для морали нужен идол. Значит надо создать его. Например, у вас в программе есть подходящая установка: здоровый образ жизни. Можно сыграть на ней.))))) Можно создать образ положительного отца. Такой, какой вам подходит, а то сейчас опять скажете, что я для женщин пишу))))

1 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Jonathan Livingston

2013-10-13

# 30151809

Ну во первых....мораль свойственна только мужчинам, как и совесть, честь, благородство и др. человеческие качества. У женщин этого нет. По скольку СМИ у нас женские....соответственно они антиморальны, как и остальные отрасли в которых засилие женщин. Что и видно по нашему обществу....отсутствие морали и присутствие бабских стереотипов, штампов, речевок и т.д. Наше общество - секта поклонения женщинам.

"Можно создать образ положительного отца" - согласен...НУЖНО......Ведь женщины так старательно очерняли этот образ и продолжают это делать

4 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Дмитрий Прозоровский

2013-10-13

# 30151893

Мораль свойственна всем людям)))) "Ведь женщины так старательно очерняли этот образ и продолжают это делать" - Это да!!! Ну, извините вам нас "перебрехать" сложнее. Женщины намного разговорчивее мужчин, да и на эмоции мы умеем давить лучше)))

1 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Jonathan Livingston

2013-10-13

# 30151962

Женщина о морали знает со слов мужчины. Ибо мужчины ввели и установили это понятие. Как и логику например. Понятие формальной логики ввел Декарт.

Да...переговорить женщину не возможно...на мотивированную речь женщина отвечает эмоциональной , тупой фигней....и обязательно чтобы последнее слово осталось за ней.

4 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Дмитрий Прозоровский

2013-10-13

# 30152029

У женщин и у мужчин разные устремления. Фрейд утверждал, что все люди стремятся к сексу и к власти. Не могу сказать за мужчин, но в отношении женщин - это в корне неверно. Женщины стремяться к комфорту, и если комфорт достигается применением двойных стандартов, то женщина не побрезгует ими. Отсюда и расхождение в целях и, как следствие, в интересах. Т.е. за тысячелетия возник конфликт интересов и, по сути, мы вас просто "перебрехали". Извините за мой "французский"))))

2 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Jonathan Livingston

2013-10-13

# 30152419

Я не поклонник шаманизма а-ля Фрейд, Адлер, Райх, Юнг, Фромм и прочих фантазеров.... Конфликт возник примерно сто лет назад.....и не перебрехали....просто мужчины недооценивали степень враждебности женщин, благородно уступая женщинам доверяя им. Ведь только мужчинам свойственны романтизм, любовь...отсюда более добродушное и снисходительное отношение к женщинам....только женщины не оценят, потому и не надо к ним относиться как к себе подобным

3 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Дмитрий Прозоровский

2013-10-13

# 30152503

Женщины более жестокие, чем мужчины. Еще у нас есть стереотип стервы, как успешной женщины. Ну про любовь я уже свое мнение выложила в блоге. Извините, я на сегодня, пожалуй спать. Спокойной ночи)))

2 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Jonathan Livingston

2013-10-13

# 30152877

"Феминизм - это мертвое движение."

- Увы, это не так. Феминизм мертв в плане борьбы за равенство прав, а вот в плане борьбы за НЕРАВЕНСТВО в пользу женщин он живее всех живых. На уровне законов - льготы и квоты для женщин, на бытовом уровне "творческий феминизм", подразумевающий то, что женщина, в зависимости от своей выгоды, предъявляет к мужчине то требования с позиций патриархалки, то - эмансипе.

3 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Дмитрий Прозоровский

2013-10-13

# 30152880

Конечно.)))

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Jonathan Livingston

2013-10-13

# 30152889

"но вот характер у нее - боже упаси с такой связаться)))"

- Да, кому-то повезет с тещей.))) Надеюсь, у Вас характер мягче.

3 Экспертное мнение

Антон Пупкин ответил Дмитрий Прозоровский

2013-10-13

# 30155002

Димон, не надоело стричь свинью?

0 Экспертное мнение

Антон Пупкин ответил Andrew Iwanow

2013-10-13

# 30155181

Кому-то зато не повезёт с тётей судьёй (будущей), отрывающей детей от семьи и передающей мамаше из-за аликов. Плевать тётя судья хотела на законы-кодексы-конституции, у ней всего 2 инстинктивных закона: 1) "онажетожеженщина!" и 2)"онажемать!"

1 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Andrew Iwanow

2013-10-13

# 30158126

Вообще-то я предпочитаю любить маму на расстоянии)))) Тоже сбежала, как и отец))) Добрый день)))

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Jonathan Livingston

2013-10-14

# 30180857

Мы все, в чем-то продолжение, а в чем-то - отрицание родителей. Мне, Кристина, очень хочется верить в то, что Вы взяли у мамы лучшее, но в отношениях с мужчиной будете ласковы, добры, женственны. Женщина - это эмоциональный диспетчер отношений, от нее во многом зависит атмосфера в семье. Я вот, например, слыву среди женщин, знающих меня в реале, добряком, а я очень тяжелый конфликтер в семейной жизни. Пререкания со мной до добра не доводят, эскалация конфликта происходит стремительно. У меня взрывной темперамент и адреналин прокачивается на раз, вне моего контроля. Поэтому, к примеру для меня, критически важен навык женщины не провоцировать конфликты и сглаживать недоразумения.

0 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Andrew Iwanow

2013-10-14

# 30183391

Я в свое время училась "разруливать" конфликты в рабочем коллективе. А коллектив на работе был женский - это атас! Честно вам скажу, серпентарий уютным гнездышком покажется, когда две матроны лбами сталкиваются)))). Поэтому сейчас, для работы с персоналом специально наняла, фактурного сорокалетнего мужика, психолога по образованию, от него мои тетки млеют))))

0 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Jonathan Livingston

2013-10-14

# 30184282

Кто б меня нанял!))) Я бы охотно вернулся к кадровой работе, меня бизнес меньше увлекает.)))

0 Экспертное мнение

Jonathan Livingston ответил Andrew Iwanow

2013-10-14

# 30184502

Я не люблю подчиняться))))

1 Экспертное мнение

Andrew Iwanow ответил Jonathan Livingston

2013-10-14

# 30185128

Подчиняться и я не люблю. Но существуют случаи здоровой мужской иерархии, когда люди живут интересами дела. Вот в такой иерархии и подчинение в радость.

И знаете, у женщины, влюбленной по уши, идея подчинения мужчине не вызывает внутреннего протеста.

1 Экспертное мнение

Показать 63 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-10-12

# 30141557

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение