КОММУНИЗМ И КАПИТАЛИЗМ - ВЕЗДЕ НАРОД ОТТОРГНУТ ОТ РЕЗУЛЬТАТОВ СВОЕГО ТРУДА!!.. НО ПУТИ РАЗНЫЕ!
НОВОСТИ В МИРЕ
НОВОСТИ В МИРЕ
Главная › Интересное › Новости в мире › Закономерности. Том 2. Переход (Вадим Ловчиков) (3 серий) [видео 720p HD]
Закономерности. Том 2. Переход (Вадим Ловчиков) (3 серий) [видео 720p HD]
Суббота, 12 Окт. 2013
Если капитализм победил, то за счёт чего? Неужели формулой его победы нужно признать формулу “деньги - товар - деньги-штрих”? Согласно официальной экономической теории один участник рыночной экономики может получать прибыль. Но. Стоит лишь расширить угол зрения до размеров всей мировой экономики, как эта “истина” лопается как мыльный пузырь. Автор доступным языком на простейших примерах развенчивает все мифы так называемой “экономики”, в которые мы все поверили. Смотреть всем обязательно!
Продолжительность: ~ 15 мин (одна серия)
От автора:
В этом сериале я выражаю свою точку зрения на текущий момент. А так же на разницу между капитализмом и социализмом. И выражаю своё мнение относительно возможного направления грядущих изменений.
Для того, чтобы отсеять некоторое количество вопросов сообщаю: автор делает это потому, что емуэтонадо.
Автор никого и ничего не собирается спасать.
Автор ни с кем не собирается воевать.
Автор никому ничего не собирается доказывать.
Автор лишь открывает для себя некоторые закономерности и с удовольствием готов делиться ими с окружающими.
Если кому-то это интересно - берите и пользуйтесь.
С уважением, автор
Об авторе:
Ловчиков Вадим Иванович - Родился 27 января 1966 года в городе Златоуст в семье рабочих. Младший ребёнок в семье, стало быть поскрёбыш.
В 1984 году окончил СГПТУ №13 в городе Магнитогорске по специальности нагревальщик металла. Стало быть металлург.
В 1990 году окончил МГТУ им.Баумана в Москве по специальности тепловые импульсные машины (пушки и малые ракеты). Стало быть инженер-механик.
Далее работал в малых и больших организациях по продаже строительной техники.
С 2003 года занимаюсь своим делом: производство малой строительной техники. Стало быть конструктор.
С середины 2008 года занялся экономикой, а позже и естествознанием. Стало быть исследователь.
А поскольку я утверждаю, что совокупная прибыль мировой экономики равна нулю, а электронов, протонов и нейтронов попросту нет, то получается, что я ещё и большой шутник.
Описание:
Давно известно, что большие теории обычно рождаются одновременно в нескольких гениальных головах.
Вадим Ловчиков – из тех гениев, которые умудряются не только разглядеть скрытое или объять необъятное, но и доступно, кратко и, значит, талантливо объяснить нам, современникам, глубинные смыслы происходящего в экономике мира и, может быть, даже предречь будущее…
В наши дни мы видим возможное практическое решение его теоретической концепции, а именно, в одночасье родившееся всемирное движение «Occupy Wall Street».
С удивлением и пристрастием мы следим за развитием событий, и кажется, что Оксфордский Словарь скоро будет вынужден поменять свою расшифровку слова freedom: the power or right to act , speak, or think as one wants …
Вадим дает популярное и гениально простое объяснение тому, как нас разводят на уровне всей мировой экономики. Если вы потратите временя на то, чтобы вникнуть в рассказанное ниже, то осознаете, что вся мировая экономика, в которую втянули и Россию, работает по принципу обычного лохотрона. Ну, а 90% населения Земли в этой системе отведена роль лохов.
Смотрите серию представленных лекций, и ваше понимание мира, в котором вы родились и пытаетесь выживать, уже никогда не будет прежним.
Перед просмотром данных лекций обязательно посмотрите предыдущие: Закономерности. Том 1. Разрушение (Вадим Ловчиков) (все 14 серий) [видео 720p HD]
Определения
Прибыль - финансовый результат торговых операций. (Ловчиков В.И.).
Свобода - возможность проявления субъектом своей воли на основе осознания законов развития природы и общества. (Ожегов С.И. "Словарь Русского Языка").
Собственность - 1. Собственность возникает, как результат труда (деятельности). 2. Собственник вправе уничтожить предмет собственности без ущерба для окружающих. (Ловчиков В.И. "Код капитализма. Русский ответ").
Книги
Ловчиков В.И. "Код капитализма. Русский ответ"
Newton I. "Philosophiae naturalis principia mathematica"
Кампанелла Т. "Город солнца"
Маркс К., Энгельс Ф. "Манифест коммунистической партии"
Мор Т. "Утопия"
Ньютон И. "Математические начала натуральной философии"
Энгельс Ф. "Принципы коммунизма"
Персональный сайт Вадима Ловчикова
[выберите значение 720 внизу, чтобы смотреть в HD качестве]
Серия 1.
Коммунизм vs капитализм
На протяжении почти всего XX-го века коммунизм/социализм и капитализм «враждовали». Ведь это были «абсолютно разные» экономические системы. Правда, стоит лишь копнуть «на пол-штыка», как открывается несколько иная картина.
Серия 2. Коммунизм & капитализм
Отличаются ли между собой идеологически коммунизм и капитализм?
Думаю, почти каждый человек, если ему задать такой вопрос, скажет, что безусловно отличаются. Что, дескать, коммунизм и капитализм — это идеологические антиподы.
А я предлагаю вам не торопиться с ответом. Давайте лучше посмотрим на цитаты из некоторых первоисточников коммунистической идеологии. И не только.
Серия 3. Собственность
Вот и получается, что с точки зрения отношения народа капиталистических стран к им же созданным благам, мы имеем итог, ничем не отличающийся от отношения народов социалистических стран к подобному «народному» богатству.
И в том и в другом случае народ, созидающий блага, отторгнут от результатов своего труда.
Разница только в пути, по которому шли народы к одному и тому же результату.
Продолжение следует
Разместил(а): Администратор 12/10/2013 в 05:31
Тэги по теме:миф, фрс, деньги, экономика, кредит, банк, капитализм, свобода, финансы, эмиссия, коммунизм, товар, ввп, рынок, труд, демиссия, прибыль, собственность, депозит, карл маркс, потребности, прибавочная стоимость
• Российские новости • Бизнес и экономика • Власть и политика • Государство и общество • Закон и право • Культура и искусство • Наука • Непознанное • Образование • (0) комментариев • (207) просмотров • постоянная ссылка
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Андрей Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-10-12
# 30140586
Пожаловаться
Еще одна антисоветская фальшивка. Либералы упорно навязывают оценку социализма только с экономических позиций. Потому что они - одномерные существа. с одной единицей измерения - процентом прибыли. А социализм - это многомерное общество, его нельзя рассматривать в отрыве от идеологии и духовности.Он соединил экономику с религией нового типа - человеколюбием. Именно поэтому советские люди и получали бесплатные квартиры и их возили вертолетами скорой помощи и искали в лесу целыми воинскими частями, не считая денег. При социализме не было лишних людей, а при капитализме они есть всегда. При капитализме РФ лишилась больше людей, чем при нашествии фашистов. Достаточно посмотреть на современные размеры кладбищ.
Поэтому примитивные выкладки этого косноязычного "экономиста" выеденного яйца не стоят. У моей матери 1 тыс. рублей от продажи деревенского дома лежала с 1958 до 1971 г. в сберкассе и прибавила за это время рублей 400. При росте цен 10-20%. Эта тысяча была вложена в первый взнос моей кооперативной квартиры, которую моя семья получила через 2 года после свадьбы. Сейчас это - фантастика. Машину - легко! Квартиру? Фиг!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Андрей Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Андрей Иванов
2013-10-13
# 30154588
Пожаловаться
Кстати, при социализме привести в соответствие баланс денег и товаров было довольно просто - повысить цены в 1,5 - 2 раза. Как сейчас делается.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Fred Yurlis
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Андрей Иванов
2013-10-13
# 30157874
Пожаловаться
Ну почему фальшивка? по Конституции СССР граждане СССР не имели права владеть собственностью на средства производства т.е. были ОТЧУЖДЕНЫ от земли, ресурсов и орудий производства, причём не имели права покинуть границы государства (феода) а значит что? в реальности были КРЕПОСТНЫМИ работающими за пайку по милости власть имущего феодала... (зарплаты как известно в СССР были строго нормированные)
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Дмитрий Белавин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-10-13
# 30154735
Пожаловаться
"И в том и в другом случае народ, созидающий блага, отторгнут от результатов своего труда"
При социализме как раз и не отторгнут.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Fred Yurlis
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Дмитрий Белавин
2013-10-13
# 30157762
Пожаловаться
Не при социализме а при совковом феодализме на самом деле.. люди отторгнутые от собственности на средства производства в реальности крепостные работники привязанные как вещи к своему феодалу-помещику (как известно граждан СССР не выпускали за границы Феода именуемого СССР а "не пущать" можно только крепостных).
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Дмитрий Белавин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Fred Yurlis
2013-10-13
# 30162466
Пожаловаться
А кто был феодалом-помещиком? Какой баран вам сказал что не пущали? Вы либо глупы, либо прикидываетесь. Где в СССР были феодалы? Может кто-то владел огромными наделами земли?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Fred Yurlis
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Дмитрий Белавин
2013-10-13
# 30168040
Пожаловаться
Частная собственность на землю в СССР была запрещена на уровне Конституции но реально всей собственностью тогда распоряжалась узкая группа лиц членов Политбюро ЦК КПСС (мафиозная структура сращённая с властью) являясь по сути неким коллективным Феодалом.. что по части "не пущать" то забыли как некоторые наши артисты СБЕГАЛИ и просили политического убежища иначе никак.. а как Высоцкого не выпускали из страны тоже забыли? (до 1970-го эмиграция была запрещена) а с каким трудом евреи в 70-х выезжали в Израиль (Всего в 1970—1988 годы 291 тысяча евреев и членов их семей покинули Советский Союз, в тоже время НЕ-евреев по прежнему не выпускали) если есть земля и собственность то по закону сохранения вещества и энергии она должна обязательно кому-то принадлежать, но если она не принадлежала гражданам (народу) то тогда КОМУ ?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Дмитрий Белавин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Fred Yurlis
2013-10-14
# 30182993
Пожаловаться
Так вы еврей, коль так рыдаете что евреев не выпускали из СССР, хотя 291 тыс. чел. как то не вяжется с этим утвержением и Высоцкого не выпускали что аж женился на француженке. Чушь вначале я просто пропустил, ни о чем.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Fred Yurlis
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Дмитрий Белавин
2013-10-14
# 30184574
Пожаловаться
Вы применили хорошее слово, знаковое.. "выпускали"... т.е. хотели выпускали, а хотели НЕ выпускали... т.е. получается что прав на выезд в эмиграцию советские граждане дэ-факто НЕ ИМЕЛИ и зависели от милости власть имущих... так вот "выпустили" тогда всего 291 тысячу а вот когда отменили все ограничения после 91-го уже САМИ выехали ещё 1,7 миллиона евреев... разницу видите, что такое когда "выпускают" и когда САМИ уезжают... с Высоцким была таже ситуация.. захотели выпустили в Париж а потом разхотели и НЕ выпустили... кстати по евреям можете не плакать, русских тогда вообще НЕ выпускали, помните знаменитое дело семьи Овечкиных (которые чтобы выехать за рубеж вынуждены были захватить самолёт иначе они не имели никакой возможности это сделать законно)
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 5 ответов
Свернуть ответы
Fred Yurlis
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-10-13
# 30157668
Пожаловаться
Каждая социально-экономическая формация (по Марксу) отличается СПОСОБОМ получения "прибавочного продукта", в рабовладельческом обществе это был рабский труд (стимул страх смерти), в феодальном труд крепостных (стимул небольшой личный натур продукт), в капиталистическом - ДЕНЬГИ и НЕ-ограниченные ЛИЧНЫЕ доходы.. какой строй оказался более эффективный думаю можно даже не спорить, попытка материальный (денежный стимул) заменить плакатной идеологий (заставить людей работать за миф райской жизни при коммунизме) как известно закончилась крахом.. умные люди хотят работать за красивую жизнь СЕЙЧАС а не тысячу лет ждать мифический коммунизм видя как жируют его "идеологические пастыри" уже сейчас. Всё очч просто на самом деле.. люди работают только за СТИМУЛ.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Дмитрий Белавин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Fred Yurlis
2013-10-13
# 30162555
Пожаловаться
" люди хотят работать за красивую жизнь СЕЙЧАС"
А что такое красивая жизнь и как на нее можно ЗАРАБОТАТЬ?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Fred Yurlis
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Дмитрий Белавин
2013-10-13
# 30168270
Пожаловаться
Судя по тому что пишут наши "совки" (воспитанники самого лучшего в мире образования) то "Красивая жизнь" это как у наших Олигархов.. дорогие особняки в разных концах света, дорогие машины, океанские яхты и миллионы долларов на карманные расходы но по их мнения честно заработать на неё никак нельзя... (хотя Зюганов пишут недавно приобрёл шикарную дорогую машину красного цвета.. как он умудрился на неё "честно заработать" он не рассказывал, но видимо как-то всё-же можно так что это вы у него лучше спросите?) "святой бессребренник" наш Патриарх тоже вот весьма красиво живёт.. один часики у него говорят под миллион стоят.. так что как видите все "уважаемые" люди страны как то умудряются на свою красивую жизнь зарабатывать..
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Дмитрий Белавин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Fred Yurlis
2013-10-14
# 30182927
Пожаловаться
Мне не надо "судя по тому что пишут", ваше мнение "что такое красивая жизнь" и как на нее можно ЗАРАБОТАТЬ? При чем здесь Зюганов? Причем патриарх? Вы же утверждаете "умные люди хотят работать за красивую жизнь СЕЙЧАС", но никак на вопрос о красивой жизни не отвечаете, начинаете заниматься словоблудием и переводом стрелок.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Fred Yurlis
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Дмитрий Белавин
2013-10-14
# 30183947
Комментарий удален модератором
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Fred Yurlis
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Дмитрий Белавин
2013-10-14
# 30184252
Пожаловаться
У Вас есть другое определение "красивой жизни" ? ну так напишите здесь своё понимание (надеюсь это не райские кущи на том свете?) а что по части "заработать" то это слово чисто совковое.. (зарплата это только для НАЁМНЫХ работников ) во всём цивилизованном мире применяют слово Бизнес (т.е. любой доход от любой законной деятельности и используется по отношению к ХОЗЯЕВАМ средств производства) а поэтому применяя слово "заработать" вы автоматически причисляете себя к наёмным работникам и НЕ хозяевам (и естественно с рыночными ограничениями стоимости трудового ресурса) так вот ХОЗЯИН (средств производства) может получать доход неограниченного размера, тут уж как сможет.. как мозги работают, к примеру Президент ЗАРАБАТЫВАЕТ (он НАЁМНИК с ограниченной зарплатой) и по идее не может быть миллионером (от своей зарплаты) а хозяин средств производства таких ограничений не имеет.. а потому любой хозяин своей судьбы может в теории САМ построить себе любую "красивую жизнь" (по материальным параметрам) а вот наёмник увы нет... (ему сколько хозяин заплатит), во времена СССР все граждане согласно Конституции были НАЁМНИКИ как трудовой ресурс.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Поэтому примитивные выкладки этого косноязычного "экономиста" выеденного яйца не стоят. У моей матери 1 тыс. рублей от продажи деревенского дома лежала с 1958 до 1971 г. в сберкассе и прибавила за это время рублей 400. При росте цен 10-20%. Эта тысяча была вложена в первый взнос моей кооперативной квартиры, которую моя семья получила через 2 года после свадьбы. Сейчас это - фантастика. Машину - легко! Квартиру? Фиг!
При социализме как раз и не отторгнут.
А что такое красивая жизнь и как на нее можно ЗАРАБОТАТЬ?
Комментарий удален модератором