Пора валить из... отовсюду
На модерации
Отложенный
Пора валить
Исраэль Шамир рассуждает о россиянах, покидающих Родину в поисках лучшей жизни
Сколько россиян среднего класса приговаривает, прочтя очередной пост Навального или статью в «Новой газете», эту мантру. Выговорила ее Юлия Латынина: «Из России уезжают люди. Вокруг меня уезжают все. Уезжают те, у кого профессия позволяет. Айтишник летит на Кипр, говорит: «Я здесь работаю, здесь есть солнце и нет пробок». Борис Акунин на митинги прилетает из Франции. Андрей Мальгин перебрался в Италию. Антон Носик живет наполовину в Индии.”
Латынина объясняет отъезд профессионалов – кровавым путинским режимом, хотя, это, скорее, подтверждение российского процветания. Ведь россияне едут не помидоры собирать в огородах итальянцев, и не больных катать в инвалидных креслах. При Ельцине о таком и не мечтали – кроме миллионеров и их обслуги. А сейчас – зимуют в тепле, рядом со шведскими и немецкими пенсионерами и айтишниками.
Иных борцов с режимом прямо зашкаливает от ненависти. Защитникам Толоконниковой, по стилю - русским националистам из “Спутника и погрома”, “хочется собрать манатки и свалить куда подальше. Без разницы. Лишь бы быть поближе к настоящим русским людям, уехавшим отсюда после большевистского переворота.” Они забыли, что уехавшие после «большевистского переворота» давно покоятся на кладбище Сен Женевьев де Буа. И неподалеку от них гуляют – если не столь ненавидимые ими таджики, то марокканцы и прочие африканцы.
Поэтому можно было бы не обращать внимания, когда под эту сурдинку креативщики начинают требовать перемен в желаемом для них направлении – а то мол, все сбежим, останется только быдло и нерусь…
Однако, не в быдле и не в Путине дело. Вот вам Израиль – страна, куда уезжали из России в первую очередь. Двадцать лет назад, когда говорили “пора валить”, было ясно – в Израиль. Путина там нет, и анчоусов не было. Прошли годы. Сейчас в Израиле провели интересный опрос – пора ли валить. И оказывается – 51%, больше половины еврейского населения страны, считает, что пора, и задумывается, как и куда, и еще 11% говорят, что удрали бы, но возможности нет. 45% поддержали бы решение детей свалить поскорее. И больше всего «валят» образованные профессионалы – ученые, исследователи и преподаватели вузов. Израиль лидирует по утечке мозгов, говорит новое исследование.
Ну, скажете вы, евреи – народ заводной и непоседливый. Чуть что, как инженер Талмудовский у Ильфа и Петрова – «Извозчик, пошел на вокзал».
Но англичане – вроде, народ оседлый, и тоже бегут.
150 тысяч профессионалов и специалистов свалили из Англии в этом году, говорят официальные данные.
Почему «специалисты валят» - и не только из России? Первое простое объяснение - такой мировой тренд. Коммуникации стали дешевыми, а жизнь – дорогой. Многие могут работать удаленно, и предпочитают так и делать. И до революции те, кто мог себе позволить, проводил зиму в Ницце. Поэтому сотня тысяч россиян проводит зиму в тепле, в Гоа, в Греции, в Таиланде. Там не только Антон Носик – там кроме него, массы москвичей, которые сдают свою квартиру десятку гастарбайтеров, и переезжают к солнцу.
Климат в России не изменишь. Но у высокой подвижности, «мобильности» населения есть и другие причины. Жизнь в городах стала очень нелегкой – чтобы свести концы с концами, нужно много денег, а квартплата всюду очень высокая, и в Москве, и в Лондоне, и в Тель-Авиве.
Обитатели квартир не пускают корни, это еще большая беда. Можно переехать из города в город, из страны в страну, и почти не заметить – квартира она и есть квартира, а тем более если она – съемная.
Эти проблемы можно решить. Россиянам надо дать землю на жилищное строительство. Без права перепродажи, чтобы избежать спекуляций, но дать, так чтобы молодая семья могла себе построить дом и жить в нем спокойно всю свою жизнь, и передать своим детям. Что-то похожее сделали в Америке в 19-м веке – приняли Homestead Act, и благодаря ему Америка стала на долгое время самой процветающей страной. И впрямь, глупо получается – в России с ее огромной территорией люди живут скученно в многоэтажках, а не свободно в своих домах.
[В Англии жилье было дешевым, пока действовал закон о «проживающих владельцах». Этот закон отделял людей, живущих в своих домах и квартирах, от тех, кто купил дом для спекуляции, инвестиции или сдачи внаем. «Проживающим владельцам» закон помогал, а прочих – давил. И богачи отделались от своих вторых и третьих квартир, квартиры пришли на рынок и подешевели, и люди стали жить в собственных домах и квартирах. Потом, с победой неолиберализма, закон отменили, нахлынули инвесторы, спекулянты – и молодые английские специалисты потянулись за рубеж в поисках крыши над головой.]
Народ стал подвижным, и нужно решать проблему жилья, чтобы удержать население. Но решать не путем строительства жилмассивов, а более творчески – стимулируя собственное строительство на земле, ограничивая произвол владельцев пустых квартир, таким образом сочетая американский и английский прием.
А когда у молодых русских людей будут свои дома, увитые плющом и с розами в саду – их отсюда никто не сманит.
Комментарии
Поэтому их надо как можно скорее сдёрнуть с шеи народа.
Ой, чичас меня заарестуют за экстремизьм и призывы к насильственному изменению существующего строя! :-))) Дяденьки! Я сугубо теоретически рассуждаю и ничего делать не буду. :-)))
Комментарий удален модератором
У первых не может быть "корней" по определению. Поэтому семейные ценности, предки и потомки не являются их приоритетом. Они словно мотыльки-однодневки живут здесь и сейчас исключительно для себя. Это и есть социал-дарвинизм как вершина эволюции рыночно-либеральной модели. А за точкой бифуркации, как известно, всегда следует переход в свою противоположность..
А вот традиционное общество более устойчиво и может существовать неограниченно долго. И иметь при этом научно-технический прогресс, хотя и более эволюционный, неспешный.
"Неолиберасты" отчаянно пытаются искоренить всё, что составляет основу и здравый смысл, наработанные веками способы выживания.
Уничтожаются не только мораль и нравственность. Они пытаются запретить даже личную грядку и курятник, которые могут прокормить владельца и обеспечить независимость от корпораций.
"Британской семье грозит тюрьма или выселение за то, что они живут вне системы" http://perevodika.ru/articles/23671.html
Налицо попытка внедрения новой модели общества, антигуманной по своей сути.
Но разум семимильными шагами сходит на нет:
"Англии жилье было дешевым, пока действовал закон о «проживающих владельцах». Этот закон отделял людей, живущих в своих домах и квартирах, от тех, кто купил дом для спекуляции, инвестиции или сдачи внаем. «Проживающим владельцам» закон помогал, а прочих – давил. И богачи отделались от своих вторых и третьих квартир, квартиры пришли на рынок и подешевели, и люди стали жить в собственных домах и квартирах. Потом, с победой неолиберализма, закон отменили, нахлынули инвесторы, спекулянты – и молодые английские специалисты потянулись за рубеж в поисках крыши над головой"
И не все кочевники, которым "пофик куда переезжаем", есть и оседлые.
Сейчас, стареющее население и молодые пары опять стремительно движутся в города, что вызывает бурный рост центров многих метрополисов. В некоторых районах Филадельфии, где я занимаюсь недвижимостью, цены на жилье за 25 лет подскочили в 40-50 раз!! Так что в Америке не все так однозначно. Думаю, что и в Детройте призойдет колоссальный ренессанс, только немного позже...
Фишка в том, что не по словам, а по делам их судим их.
Если тебя уважает общество,
Если тебя уважают во дворе,
Если тебя уважают ещё в какой нить отрасли,
то ты - порядочный человек,
а иначе - не уважали бы.
А это значит, что тебя и уважают и любят в твоей семье, на порядки больше, чем только за добычу, которую ты приносишь в свою семью.
Т.к. за деньги только проститутки любят и уважают.
А иметь уважение и любовь ближних на порядки больше - это ли не российское счастье для россиянина?,
Тем паче, что такая любовь и уважение были
продемонстрированы и апробированы в советских семьях в советское время.
т.к. доходы в советских семьях были уравнены советами.
Поэтому советские люди пахали за уважуху и ,
следовательно - за авторитет, который давал карьеру.
Говоря проще - полные тормозы
"валить либерастов" - это ваша национальная традиция. так кто ж в мире дикарей уважает. только дикари...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
tridrikh # ответил на комментарий Александр Горбунков 13 октября 2013, 00:56
я не мыслю такими категориями - ваши, наши... давно.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
вот именно такими категориями вы и мыслите,наша национальная трагедия с ваших слов есть и у вас тоже точно такая же национальная трагедия
Году этак в 79-ом или 80-ом в журнале "Иностранная литература" был опубликован роман шведского писателя. Ни имени автора,ни названия романа сейчас не вспомню - сюжет запомнился.
Обычная городская семья имеет все проблемы,связанные с проживанием в мегаполисе:высокая квартплата,высокие налоги,дорогие товары,проблемы с детьми...
И глава семьи принимает решение: переселиться на городскую свалку. Свалка обычная,со всем букетом её обитателей,их нравов и образа жизни. И в этом достаточно жестоком мирке герой романа начинает вновь приобретать утраченные в городских условиях качества,необходимые для успешного выживания в "дикой" природе: постепенно появляется вера в свои силы,уверенность в правоте,способность самостоятельно принимать решения. Возвращается уважение жены,как к защитнику и добытчику.Появляется восхищение сына,как к герою: сильному,ловкому,порою даже жестокому - настоящему.
А ещё я поддерживаю Татьяну Седых: пора валить! Пора валить всех,кто мешает просто жить.
Я уже отвалил, куда считал нужным.
Чего тут рассказываешь,как надо?
Отвалил - и сиди тихо,а то случится непредвиденное и опять валить придётся...
Мобильность - ценное качество, так что "непредвиденное" меня не пугает. Отобьюсь или перееду. Зарекаться нельзя.
У меня сайт есть личный, туда ежедневно по 350-450 человек заходит. Интересно им, значит.
Звали меня в разные страны, но хочется почему-то здесь свою жизнь обустраивать. Вот и обустраиваю по мере сил. Работы много и она физически тяжёлая, но нравится она, непонятно по какой причине. Местные сперва сторонились, потом удивляться начали: "Ты же городской, а работаешь по 12 часов в день". "Нравится", - отвечаю, но они, похоже, не верят.
Хотелось вдали от людей пожить, в тишине и делом заниматься спокойным, чтобы никто в затылок не дышал. Примерно так.
Минводу из колодца сейчас не получишь, скважину бурить надо глубокую, более 200 метров. У меня на ферме воды вообще нет, ни ключей, ни ручьёв, ни в земле. Привожу из города своей водовозкой. До минеральной воды 450 метров бурить надо, бурильщики 20 миллионов за скважину объявили, мне не по деньгам. К городской земле тоже не подступишься: в Санаторном районе (откуда курорт начинался) нынче по миллиону рублей за сотку просят. В других районах значительно дешевле, но там просто обычный город, никакого курорта :)
Вообще я доволен, что сюда перебрался: воздух замечательный, ферма на холме, дубовым лесом окружена, два поля общей площадью 13 га весь верх холма занимают. Сад здесь будет (фундук, виноград, персик), уже бОльшую часть земли освоил.
А большинство живёт по простой формуле: "где родился - там и пригодился".
После смерти мысль вряд ли возникнет.
"Мир в целом" это абстракция. Мир состоит из отдельных людей и то, насколько хорошо будет жить этим людям (каждому из них по отдельности), сложится сумма счастья в мире. Поэтому, заботясь о своём благополучии, человек заботится обо всех. Главная ошибка коммунистов состояла в том, что они хотели "притащить мир к счастью за шкирку". Т.е. считали, что они лучше всех знают, как всех осчастливить. В результате на пути к их "счастью" погибли десятки миллионов людей. Которые бы жили и кто-то из них был бы счастлив, если бы его не убили "благодетели". Извините, отвлёкся.
Смысла в отдыхе в Ницце может и не быть вовсе, но приятности много. Как и в Мерседесе по сравнению с Жигулями.
Радости в жизни нужны. Необходимы для формирования здоровой психики и оптимистического мировосприятия. А такой настрой очень выручает в серые будни, которых довольно много в жизни практически каждого человека. Не надо только делать из радости (и денег) культ, а то не станет ни того, ни другого.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему мы берем от Запада только самое отвратительное, не обращая внимание на положительное. Думаю потому, что это кому-то нужно, чтобы мы жили так плохо.
И еще я думаю, что у нас не та власть, и не тот строй, что нужен стране и народу.
Не будь мужа, кошек и дома, тоже, наверное, смотала бы на берег тёплого моря - на полгодика :)
Но в реале вряд ли выдержала бы больше пары месяцев :)
Комментарий удален модератором
Переоцените себя. И впредь не переоценивайте. Адекватность лучше неадекватности, ну в точности как свобода лучше несвободы :)))
Значит в очередной раз прав Шамир!
Комментарий удален модератором
Про климат не я сказал. ))) Хотя мне мысль о жилье понравилась.
А у нас здесь постоянный причал, Родина, выживем.
Как в "сказке о золотой рыбке" и остались они у разбитого....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В бытность СССР таких поборов не было и рядом с дачей можно было распахать землю под картофель без боязни преследования властей.
Охренеть какая мысля....на Нобелевку выдвигатся на намерены?
Жители зауралья лучше знают свою страну.