Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Если ВЫ участвуете в качестве ДУЭЛЯНТА, то Вы должны выйти из МОДЕРАТОРОВ.
Иначе у Вас будет преимущество передо мной.
Вы меня в заблокируете, а я Вас не могу.
В принципе такая опасность есть. Но дело немного хлопотное: выходить из состава модераторов, потом снова входить.... Если один из участников администратор сообщества, то на это время сообщество остается без власти. И потом самому себя сделать администратором не так просто.
Лучше ввести в правила такой пункт:
Любая попытка удаления своего или чужого комментария, а также внесение противника в ЧС влечет за собой поражение.
Тут заодно пресекается попытка удалить свой комментарий (и написать к нему новый, то есть исправить его), а также использование ЧС.
В одном из поединков было такое правило: внесение противника в ЧС означает признание своего поражения.
Вот эти первые поединки, надеюсь, выявят и другие прорехи в правилах, а потом надо будет составить, обсудить и внести необходимые изменения.
А за вход и выход не переживайте.
Администраторов в сообществе много.
А в случае ВЫХОДА из модераторов, никто не скажет что Вы воспользовались преимуществом.
А может НА ВРЕМЯ ПОЕДИНКА ВВЕСТИ ДУЭЛЯНТОВ В СОСТАВ МОДЕРАТОРОВ.
Я пишу это только ЧТОБ ШАНСЫ БЫЛИ РАВНЫ.
"Если один из дуэлянтов является админом, то..."
На всякий случай уточню, что идею дуэлей не считаю интересной. И вступать в "дуэлянты" не собираюсь. Пока :-)))
И со вторым согласен.
Поскольку механикой администрирования не знаком и деталей не знаю.
Так что ...частично, чем смогу...
СКОСК конечно же по-своему прав. Если есть гипотетический шанс косяка, промаха, дырки для подмены и подтасовки фактов, то - рано или поздно - ею воспользуются. Либо эт опроизойдет случайным нажатием кнопки "DEL". Не важно.
И думать об этом надо. И я в этом смысле ЗА, чтобы подумать.
Но есть два момента-повода отложить вопрос СКОСКа до таки проведения этих самых, строго показательных поединка:
а) поединки не носят пока принципиального содержательного характера (если я ничего не пропустил) или по крайней мере НЕ ДОЛЖНЫ содержать таковое. Как раз для того, чтобы потом не было перед остальным сообществом мучительно стыдно. Всё, что касается внутренних разборок и шлифовки правил вполне может послужить материалом для пробы-теста выработанных на сейчас правил.
б) для размышления над вопросом СКОСКа надо вернуться к нему после тестинга и...(важно!) после прочих поправок и предложений, чтобы посмотреть не произойдет ли качественных изменений условий перед его повторным рассмотрением.
Но посмотрите ЦЕЛИ сообщества.
Выяснение отношений.
Не ОРГАНИЗАЦИЯ ДУЭЛЕЙ,
А ВЫЯСНЕНИЕ ОТНОШЕНИЙ.
Ибо по закону коллективного речемыслия, мало сказать что не нравится (и почему), надо сказать как должно быть (или что взамен)!
Иначе, вместо решения вопроса появятся много предложений по усугублению от других.)))
Ну, как-то так...))
Я думаю, без проблем переделаем, только надо конструкт предложить конкретный, "рыбу".
Ну и быть готовым, что конечный вариант с учётом всех мнений примет третий вариант.
Готов от тебя в личку твой вариант услышать. Например.
Целью сообщества является ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ интеллектуальных СПОРОВ!
И звучит интеллектуальнее))