Любить самой или позволять себя любить?

Но, все равно, постельный режим рекомендуется.

Кстати, это я редко бываю в МП, или у тебя отпуск был?

Конечно..

если НЕумеешь и НЕ знаешь что такое на самом деле ЛЮБОВЬ,

когда путаешь как литературе её с ВЛЮБЛЁННОСТЬЮ..

Проблемы неизбежы... Ибо Влюблённость полная противоположность ЛЮБВИ...но кто с этим согласится ?

Вот из-за путанницы ... когда скоропортящиеся ЧУВСТВА путают с фундаментом , как ОТНОШЕНИЯ...

Я уже знаю и могу просвещать в этом вопросе.

Статью напишу в порыве дближайшего вдохновения.. А пока определения..

К сожалению…. у слова ЛЮБОВЬ, нет однозначного определения ни у кого в НАШЕМ мире.

И поэтому это слово, каждым трактуется по-своему.

Поэтому когда ДВЕ особи объясняются в любви, то они всегда имеют ввиду, своё видение данного слова.

Соответственно, это приводит к совершенно неожиданным для каждой стороны проявлениям и естественно разочарованиям!

На этом ЧУВСТВА разрушаются, но не ОТНОШЕНИЯ.

И только случайность может, нам дать человека с такой же как у меня или у вас трактовкой смысла слова –ЛЮБОВЬ.

Но многие любят друг друга, и Я тоже люблю… мандарины. Я к ним отношусь нежностью и стра-стью..видимо, поэтому могу съесть целый килограмм

Поэтому обычно слова:

ЛЮБОВЬ и ВЛЮБЛЁННОСТЬ,

ОТНОШЕНИЯ и СЕКС для разных людей имеют разный контекст, то есть интерпретацию. Поэтому разное содержание и разное значение для обоих

А это, безусловно, сказывается на взаимопонимании или НЕ понимании, и следовательно на взаимоотно-шениях людей.

Предположим…Влюблённость – это просто биологическое влечение, Это ЖЕЛАНИЕ Захвата. Это Заби-рание себе и больше никому.

Это желание быть вместе, т.е. ИМЕТЬ, ласкаться и т.д., короче ПОЛЬЗОВАТЬСЯ другим для СЕБЯ.

И можно утверждать, что «Я не могу жить без …», и это ПРАВДА.

В этот момент МЫ действительно так чувствуем.

Но за чувствами МЫ не видим природу жизни,…. которой свойственно постоянное ИЗМЕНЕНИЕ.

И ЧУВСТВА меняются, то есть пропадают или переходят на других.

Это ЧУВСТВО, СТРАСТЬ, но не ОТНОШЕНИЕ к ….

А Любовь?

Например:.

.Что мы чувствуем и как относимся к РЕБЁНКУ…?

А если ЛЮБОВЬ – это безУСЛОВНОЕ ОТДАВАНие и если главное в любви это Забота о люби-мом….???

Тогда это уже не ЧУВСТВО – это ОТНОШЕНИЕ человека к окружающему миру, …. живому или не жи-вому.

Вы любите море, поесть, любите детей, родителей?

Это Ваше отношение к ним.

Любовь до гроба - это Ваше отношение к объекту любви... Поэтому она может быть и НЕразделённой.

И какая разница, что вам не отвечают ВЗАИМНОСТЬЮ или нет?

Ведь вы любите, заботитесь о любимом человеке, поэтому вы уже с ним. Ненавязчивую заботу никто не отвергнет, а ваше отношения к НЕМУ(человеку) в радость вам,… и делает его радостней и СЧАСТЛИВЕЕ .

Поэтому вы не можете НИЧЕГО не потерять…!!!

Если вы ТЕРЯЕТЕ возможность реализации СТРАСти, то для влюблённости неразделённость – горе, НЕ-СЧАСТЬЕ.

И только если Вы переживаете за кого-нибудь, заботитесь о нём, и так далее, следовательно, Вы ЛЮБИТЕ.

Поэтому Любовь – это очень спокойное состояние и трепетное отношение, хотя может, конечно, присут-ствовать и страсть, и чувство, но страсть, проходит, как проходит и чувство.

Любовь не похожа на влюблённость, как здоровье не похоже на болезнь. Однако влюблённость может перманентно возникать в долгом процессе любви.

А что даёт вам любовь или влюблённость?

В чём ваша выгода?

В чём ваше счастье?

И ни разу не видела в реальности.

Идеализм-с - эта ваша ЛЮБОВЬ, Марсель! Фантом. Фикция. )))

Подумаешь "Я не видела.."

А вы что… ИСТИНА первой инстанции,

или у вас есть приличная выборка статистики по данной теории?

Это естественно, что не видели.

Эта теория живёт совсем недавно... и 100 раз вы ее, безусловно, не встречали, не читали.

Но даже если недавно и читали, то у вас лично вряд ли не осталось времени на её опробование..

Я в силу возраста также не опробовал, ну кроме части моих наблюдений из своих 3-х браков.

И поэтому видимо создала счастливые отношения, семью.

Нашла

Сама выбрала себе парня и реализовала эти принципы.

Сначала ДРУГ,… потом отношения-ЛЮБОВЬ,…. потом пришла ВЛЮБЛЁННОСТЬ.

И не наоборот…

А вот сын делает по своему и уже второй брак приблизился к стандартному концу..

Дело не в чьей –то правоте…

Ценно только найти эффективный алгоритм создания отношений, а не спонтанное море перманентных чувств…

Начало ваших разгромных действий не имеют для жизни ценности.

Извините… спор ради спора, это пустобрёхство не для меня …

Я предполагал, узнаю ч то-то толковее, чем «ни разу не видела в реальности.»

Это ваша БЕДА.

Теория, изложенная вами, уже покрылась пылью веков. Ничего нового в ней нет.

Ваши три брака - это опровержение упомянутой теории.

Извините, вы и так нашмякали столько пустобрехства, что я против вас - невинный младенец.

Я предполагала, что услышу нечто пересекающееся с реальностью, а поимела отвлеченные рассуждения и кусочек хамства. Прощайте.

А любовь тут каким боком?

Так каким боком любовь в ситуации, когда некто желает заботиться, а другому эта забота нафиг не нужна? )))

Вы уходите от ответа или вы просто не имеете понятия, что такое Любовь?

Боюсь, что вы путаете любовь со страстью. Вот одним из аспектов любви и есть бескорыстная забота и есть.

Что касается выше вами упомянутой выгоде.

Один из аспектов - страсть, другой - забота. А любовь где? )))

Кстати, если вам хочется думать, что забота бескорыстна, то это еще не значит, что вы не лукавите с собой.

Ничего с ней не случится. Такие кого хошь сами сожрут.

Она вами манипулирует, а вы и рады изображать из себя Супермена. ))

Вы несколько раз поставили акцент на любовь, а что же такое в вашем понимании любовь?

Что касается бескорыстия, так оно должно балансировать между бескорыстием его и её, вот тогда они будут жить долго и счастливо!!!

Не я поставила акцент, а автор статьи.

На мой взгляд, любовь в таких отношениях и не ночевала. Так, пошлость одна.

Верно!!!!

Поэтому нужно сперва договориться о понятиях.

Например...

1. Можно ли любить ребёнка и не заботиться?

2. Можно ли любить яблоки и не заботиться о яблоне?

3. Можно ли что-то или кого-то любить беззаботно?

Нас ...так считающих... уже по крайней мере двое

Он просто соотвествует ващим филосовски установкам.

А люди безусловно с времён Адама неузнаваемо изменились..

При этом не только физически, но и морально, интелектуально и т.д.

Да за последние всего 20 у нас неузнаваемо изменилась речь , мышление, поступки...

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Это верно.

А если опираться не на «понятия» а не законы-принципы?

А если посмотреть со стороны принципов , то лично я знаю только два.

ЛЮБОВЬ - это чувство или

ОТНОШЕНИЕ?

Подробнее описал сегодня выше по диалогу...

.Любовь – это ОТНОШЕНИЕ к предмету любви, а не потребление в виде реализации часто случайных или надуманных чувств..

Странная бывает любовь!?

Увы ... если судить по диалогам то, это человек которому важно быть правой, а не быть результативной..

Она выбрала философию примитивного мещанства и уверена, что МИР только такой…

Поэтому видимо у неё вызывает гнев, ТО… что есть люди, которые знают и умеют быть счастливыми…

Имхо она достойна жалости…

Приходится уважать её несчастливый ВЫБОР.

Её право…

Она не готова менять свои «ценности»…

Я рад тому, что людей с близкими к нам взглядами тут оказывается МНОГО.

А это уже статистика.!!!

Ничто в божьем мире не происходит и не появляется без Него

Куда относятся слова?

К какой секснапрваленности?

Чем виноваты у ВАС эти слова?

Я не приверженец христианства или другой религии…

Однако не видел чтобы в библии предлагали кровожадность..

А виновата ли книга, если кровожадные политики с помощью адептов религии совершали преступления, интерпретировав некие цитаты…?

И атом можно использовать для жизни и смерти и любой толстой книгой можно…прибить автора любых строк.

ПРИЗЫВЫ К УБИЙСТВАМ И НАСИЛИЮ В БИБЛИИ

http://gidepark.ru/community/43/article/457991?digest Сайт: http://www.rusak34.narod.ru

Библейская нравственность!

http://gidepark.ru/post/article/index/id/127396/?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=subscription

Тем более что Я больше атеист...

Для меня все библии всего лишь сборник правил для относительно примитивных людей до нашей эры.

И имеет бесконечное множество трактовок..

Имхо не может быть современным руководством к действию.

Любовь – это мой личный выбор,

1. Это моё отношение к предмету любви,

2. Это забота доступная не только Человеку, но и многим животным (Я это часто встречал у кошек, собак..см. в ютьюбе)

3. И Это не дар, а если чувство, то только после моего выбора , как относиться, как ЗАБОТиться , и только потом чувствовать…

разве только для примитива или неадеквата и ЭГОиста.

и достоин сожаления тот, кто изведал только чувственность любви…

И поэтому не смог полюбить, ребёнка, старика, Родину… потому что именно ему бог не дал ДАРА данного при рождении каждому..

Сомнительно, что РАБ способен любить своего НАДЗИРАТЕЛя..

Неверно расставленные приоритеты путь к случайности и чаще к разочарованию…но не к любви вечной…

Это устаревшая ДОГМА примитивных или старых фильмов, на основе которых до сих пор большинство строит свои отношения и …разочаровываются в жизни стреляясь или прыгая с 9 этажа..

и не ощущать себя при этом жертвой

Классный парадокс

Выбрать быть ЖЕРТВОЙ и быть ЛИДЕРОМ своей жизни.

"...жертвовать ради любви бывает необходимо почти всегда, но вот ощущать себя при этом жертвой нельзя..."

вопрос.."как так можно быть и не быть одномоментно"..?.

Возможно было написано случайно..

если вы применяете это слово.

и первый раз слышу, что в нашей стране..." любовь к женщине, к ребенку, собакам и старикам, к Родине" может стать извращением ...

как в ..."других странах это называют" .

И в каких странах любовь к Родине, к мужчине, к женщине, к ребенку, собакам и старикам – извращение?

А как же МИР жил десятки тысяч лет с этим ИЗВРАЩЕНИЕМ?

А если отношение , то и «..любовь к детям, Родине или ананасам…» входят в такую возможность..

И мы любим и женщину, и ребёнка и ананасы и Родину. То есть относимся как женщине, детям и ананасам….

Есль только некоторые прцепки.

Есть обязанности, это когда не хочешь а надо.

Но естьОБЯЗАТЕЛЬСТВО, то есть твой внутрений выбор... любить и быть вместе и в радости и в горе и не бросать ДРУГА и потом только супруга (если он был другом)..

А брачный контракт по Козлову , а не по примитивному алкаша и предателя.... Ельциновскому закону - Это обговорить и записать личную отвественность за глубинные ценности каждого из ДРУГов.

Что например для каждого из них ЛЮБОВЬ и что ИЗМЕНА, что терпимо, а что категорически неприемлемо и т.д.

Да отвественность за последствия... материальная и отвественность в отношениях должна быть известна обоим...до переправы на которой менять коней это сиротить ВСЕХ.

А отношение не приводит.

Отношение эаботится, а чувство только потребляет..

И если лишиться предмета потребления , то жизнь теряет смысл...

Любовь-Отношение годится и по отношению: к детям, и к взрослым и к апельсинам...