Учимся правильно писать заявления о возбуждении уголовных дел на судей

Социальный учебный фильм-ролик о том, как нужно правильно писать заявления о преступлениях, совершенных судьями судов общей юрисдикции.

 

 

По многочисленным просьбам читателей сайтов, размещаю полный текст жалобы в адрес руководства различных органов власти на незаконные преступные действия мирового судьи судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко Е. С., связанных с рассмотрением уголовного дела активистки Людмилы Кураевой.

 

 

Председателю Московского городского суда Егоровой О. А.

Председателю Совета судей г. Москвы Агафоновой Г. А.

Председателю Квалификационной коллегии судей г. Москвы Мариненко А. И.

адрес: 107076, г. Москва, Богородский вал, д. 8.

Председателю Замоскворецкого районного суда г. Москвы Никишиной Н. В.

адрес: 115184, г. Москва, ул. Татарская, дом 1

Председателю комиссии по кадровым вопросам в рамках компетенции Московской городской Думы Шапошникову В. А.

адрес: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Петровка, д.22

Руководителю ГСУ СК РФ по г. Москве, генерал-майору юстиции, Яковенко В. В.

адрес: 119002, г. Москва, ул. Арбат, дом 16/2, стр. 1

 

Заявитель: Шулипа Юрий Юрьевич,

 

ЖАЛОБА

(заявление-сообщение о противозаконных действиях мирового судьи судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко Е. С.)

 

09 октября 2013 года, к 16 ч. 30 мин., согласно извещению я прибыл судебный участок № 398 г. Москвы в судебное заседание для участия в уголовном деле № 01-0040/398/2013 по обвинению Кураевой Л. Ю., по ст. 319 УК РФ, в качестве защитника обвиняемой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 102 Ломазова С. Б.

Помимо меня, в судебном заседании в качестве участника уголовного судопроизводства по вышеуказанному уголовному делу присутствовала защитник Кураевой Л. Ю., - действующая на основании действующего соглашения об оказании юридических услуг и ордера, - адвокат Ефремова Л. В.

Однако, мировой судья судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко С. Е., решила не допустить к участию в вышеуказанном деле меня и адвоката Ефремову Л. В., и провести судебное заседание с адвокатом Шокоровой О. В., неуполномоченной обвиняемой Кураевой Л. Ю., на защиту ее законных интересов.

В ходе рассмотрения вышеуказанного уголовного дела при оглашении состава суда, мировым судьей судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко С. Е., не были оглашены сведения о присутствовавших в судебном заседании защитниках Кураевой Л. Ю., - Ефремовой Л. В., и Шулипа Ю. Ю.

Затем адвокат Ефремова Л. В., имея соглашение об оказании юридических услуг и действующий ордер, и я действующий на основании вступившего в законную силу постановления суда о наделении меня полномочиями защитника Кураевой Л. Ю., умышленно и незаконно, вопреки правам и законным интересам обвиняемой не были допущены к участию в судебном заседании.

При этом к участию в вышеуказанном уголовном деле по неустановленным причинам мировым судьей Коробченко Е. С., была приглашена адвокатесса адвокатской конторы № 21 МГКА г. Москвы Шокорова О. В., которая не имела соглашения с подсудимой Кураевой Л. В., о защите ее законных интересов в рамках вышеуказанного уголовного дела.

Притом, что обвиняемая Кураева Л. Ю., не ходатайствовала перед мировым судьей о назначении ей судом защитников в порядке ст. 51 УПК РФ и изначально была против того, чтобы ее в рамках вышеуказанного уголовного дела представляли адвокаты по назначению мирового судьи.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела № 01-0040/398/2013 подсудимая Кураева Л. В., по неустановленным причинам не была извещена надлежащем образом о дате, месте и времени судебного заседания по вышеуказанному уголовному делу.

Также по неустановленным причинам мировым судьей Коробченко Е. С., не были извещены о дате, месте и времени судебного заседания, остальные защитники Кураевой Л. Ю., - Кувшинов В. З., и Евдокимова Г. Н., действующие на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 102 г. Москвы.

Судебное заседание от 09. 10. 2013 по уголовному делу № 01-0040/398/2013 было проведено без участия обвиняемой Кураевой Л. Ю., и ее законных защитников Кувшинова В. З., Ефремовой Л. В., Евдокимовой Г. Н., и Шулипа Ю. Ю.

Вышеуказанные незаконные действия мирового судьи судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко Е. С., повлекли существенное нарушение прав и законных интересов как обвиняемой Кураевой Л. Ю., на защиту об уголовного преследования, так и ее защитников Кувшинова В. З., Ефремовой Л. В., Евдокимовой Г. Н., и Шулипа Ю. Ю., на участие в отправлении правосудия, закреплённые ч. 5 ст. 32 Конституции РФ, и помимо этого причинили существенный вред авторитету судебной власти.

Полагаю, что вышеуказанные действия мирового судьи обусловлены желанием как можно скорее вынести Кураевой Л. Ю., обвинительный приговор, невзирая на его законность, обоснованность, мотивированность и справедливость с учетом значительного количества находящихся в производстве дел, либо системно-правовой зависимостью от стороны обвинения.

Адвокатесса Шокорова О. В., которую обвиняемая Кураева Л. В., не уполномочивала на защиту своих законных прав и интересов, своим непрошеным присутствием процессуально облегчила задачу мировому судье Коробченко Е. С., и старшему помощнику Замоскворецкого межрайонного прокурора Маленковой А. Ю., по облегчению оболванивания обвиняемой Кураевой Л. В.

Поддерживающему обвинение прокурору Маленковой А. Ю., и судье Коробченко Е. С., своим формальным участием в деле облегчила деятельность по обвинению Кураевой Л. Ю., без соблюдения норм УПК РФ в ущерб правам и законным интересам обвиняемой, а также ее защитников-доверенных лиц.

Потерпевшей по данному уголовному делу является начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о государственном и муниципальном контроле управления прокуратуры г. Москвы Новосадова Н. В.

Отмечу, что в силу действующего нормативно-правого регулирования прокурор, поддерживающий государственное обвинение, находится в косвенной зависимости от решений потерпевшей, - прокурора отдела вышестоящей прокуратуры г. Москвы Новосадовой Н. В.

К тому же адвокатесса Шокорова О. В., за формальное участие-присутствие в судебном заседании получит причитающиеся ей денежные средства из бюджета г. Москвы, что является фактом нецелевого расходования денежных средств налогоплательщиков - граждан России - жителей столицы.

По факту совершения вышеуказанных незаконных действий мною в 16 ч. 49 мин., на номер 911+2 сделано сообщение в полицию о совершении мировым судьей судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко Е. С., преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ.

Для фиксации совершенного Коробченко Е. С., противоправного деяния в судебный участок был вызван наряд полиции. В этот же день, с 19 ч. 30 мин., до 20 ч. 05 мин., в ОМВД Замоскворецкого района г. Москвы о совершении преступления судьей Коробченко Е. С., предусмотренного ст. 294 УК РФ «воспрепятствование осуществлению правосудия» поступили заявления от граждан-свидетелей этого преступления и защитника Шулипа Ю. Ю.: Урахчиной Ж. Я., зарегистрировано в КУСП № 16969; Экзархо Н. П., зарегистрировано в КУСП № 16993; Шулипа Ю. Ю., зарегистрировано в КУСП № 16985; Квиткова С. В., зарегистрировано в КУСП № 16996; Никитиной В. Н., зарегистрировано в КУСП № 16997; Мусаевой Р. С., зарегистрировано в КУСП № 16998.

Материалы о совершении мировым судьей судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко Е. С., в ближайшее время поступят из ОМВД России «Замоскворечье» в производство следователей Замоскворецкого следственного отдела СК РФ ГСУ по Москве.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 18.10.11 № 23-П указал: «Несменяемость и неприкосновенность, будучи элементами, конституционно-правового статуса судьи, не являющих личной его привилегии как гражданина… и не только не исключают, но, напротив, предполагают повышенную ответственность судьи за выполнение своих профессиональных обязанностей соблюдения законов и правил судейской этики».

На основании вышеизложенного прошу:

1) принять к мировому судье судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко Е. С., дисциплинарно-правовые меры по привлечению к строгой дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи;

2) не рекомендовать при очередном переназначении на должность мирового судьи мирового судью судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко Е. С.;

3) при наличии в вышеуказанных действиях мирового судьи судебного участка № 398 г. Москвы Коробченко Е. С., признаков состава преступления, предусмотренного ст. 294, или иных составов преступлений, предусмотренных особенной частью УК РФ, возбудить в отношении нее уголовное дело.



12 октября 2013 года.


Заявитель: ___________________ /Ю. Ю. Шулипа/