Главная (Newsland) ТЕРРИТОРИЯ ЖИЗНИ. Рабы гендерной психологии!

11.10.2013 04:00

Рабы гендерной психологии!

Здравствуйте!

У меня вот такой от части философский вопрос: "кем лучше быть, безобидным человеком, или же обижать других людей?" Ведь, если быть безобидным, то появляется большая вероятность того, что человек будет обижаемый, и называться, как это принято модным в обществе, "лохом". Хотя, слово лох, мне кажется, уже отходит, потому, что под различный смысл этого слова, на мой взгляд, может подпадать практически каждый. Поэтому, общество начинает от него постепенно отказываться. Но, тем не менее, негативное отношение к людям остаётся. А если обижать людей, то это большая вероятность того, что человек будет, наоборот, уважаемый в обществе и своей компании. Но ведь обижать людей - это же есть плохо. Человек на душу берёт определённый грех. Как могло было получиться так, что безобидные люди намного меньше уважаемые, чем те, которые любят обижать и унижать других людей?!

А ответ кроется в двух смысловых выражениях. Первое - это "настоящий мужчина", где мужчина по стереотипам и гендерной психологии должен уметь драться и проявлять злость к своему полу. А второе - это "кто сильнее, тот и прав", где мужчина с помощью своей физической силы доказывает свою правоту слабому. Но, ведь, генгдерная психология далеко не объективная! А выражение "кто сильнее тот и прав" тоже не правильное. Ведь слабейший бывает более умным, чем тот, кто сильнее! Но в первую очередь - это именно гендерная психология. Из этого, на мой взгляд, следует, что лучше быть "нормальным человеком", чем настоящим мужчиной, и следовать стереотипам гендерной психологии, иначе это будет не движение в верх, а падение вниз!

51 170 2264

ТЕРРИТОРИЯ ЖИЗНИ.

1700 участников

Смотрите также

С темой согласен. Мой аналогичный пример, я вообще человек вежливый и стараюсь разговаривать культурно. Сломался у меня фотоаппарат, понес в гарантийную мастерскую, когда пришел срок забирать, звоню и спрашиваю как мол готов или (очень вежливо) на что приемщица (типа соска) начинает разговаривать так, как будто я у нее в долг бер.у.

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Юрий Nils

2013-10-11

# 30109261

- Светская хроника: Сергей Зверев доказал всем, что он настоящий мужик,

он не открывает рот, когда красит ресницы.

13 Экспертное мнение

Юрий Nils

2013-10-11

# 30109323

- Настоящий мужик должен сделать девушку или женщину счастливой, вне

зависимости от ее желания быть счастливой!

- Невероятно, но факт - это чудесным образом совпадает с

философией американской внешней политики. :)

7 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Юрий Nils

2013-10-11

# 30109907

какое тонкое наблюдение

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Сулаев

2013-10-11

# 30109588

У нас в школе были такие бараны, нападали. Денис Халиков, Иван Собченко и прочее низкорасовое быдло. Все кто нападают без причины на других, как правило соответствуют следующим общим для низкорасового быдла приметам:

1. вонючий бычкосос-куряга

2. опоздуны

3. матершинники

4. прогульщики.

И всем им я все равно отомстил. Кому мог - лицом к лицу.

Кому не смог, когда наступил 1991 год, пользуясь тем что я полукровка - натравил на них местных националов.

Приятно было видеть как их повалив на землю пинают и слышать хруст их костей. Нет ничего приятнее чем увидеть цвет крови врага на асфальте и наступить ногой на его лицо.

-9 Экспертное мнение

Ушедший Хорошо ответил Владимир Сулаев

2013-10-11

# 30109779

Мда... настоящий мужчина.

7 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Ушедший Хорошо

2013-10-11

# 30109887

сперва какой-то гад пользуется силовым превосходством - силушку тешит. Потом его самого этим кормят досыта, предварительно объяснив в момент поимки что к чему. Все в порядке, это норма жизни.

0 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил Владимир Сулаев

2013-10-11

# 30110154

Семеро на одного - это мужество? Это дебилизм.

И кулаки - не норма жизни. Иначе все бы ходили с синяками...

6 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Владимир Сафронов

2013-10-11

# 30110289

сперва из-за такого агрессора ходят с синяками. Потом самого агрессора кормят агрессией досыта. Я потом с южной родней созванивался, спрашивал - как там эти проученные уроды живут? Мне сказали что в агрессии их никто больше не замечал. Так что иного агрессора можно переделать - если накормить его агрессией досыта. У меня это получилось. Я же перед избиением им сразу сказал за что

1 Экспертное мнение

Кто Надо ответил Владимир Сулаев

2013-10-11

# 30110432

Оказывается, человека так легко превратить в животное...И он даже этого не понимает...

3 Экспертное мнение

Борма Лей ответил Владимир Сафронов

2013-10-11

# 30112276

Семеро на одного - это мужество? Всё пропорцианально силе. 1+1= + Всё просто , как в матиматике. 2 - =+ : 2+ =+

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Кто Надо

2013-10-11

# 30114228

И кого превратили в животное? Я считаю что после того как я проучил тех уродов, они поняли что не стоит нападать на слабых. Ибо и слабый может потом отыграться. Ведь не заглянешь в его мозги чтоб понять чего он затевает

0 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил Владимир Сулаев

2013-10-12

# 30124873

Ну,разве что за дело...

0 Экспертное мнение

Юрий Новиков ответил Ушедший Хорошо

2013-10-12

# 30130847

+++++++++++++

1 Экспертное мнение

Александр Мартыненко ответил Ушедший Хорошо

2013-10-12

# 30134247

В кавычки ставьте, пожалуйста, а то некоторые "настоящие мужчины" Вас не поймут. А хотелось бы.

1 Экспертное мнение

Александр Мартыненко ответил Владимир Сулаев

2013-10-12

# 30134347

Месть - дерьмо. Мстящий становится не просто таким же, а на ступень ниже. Только по настоящему сильный может прощать. Сила не в мышцах, а в голове.

3 Экспертное мнение

Джироламо Савонарола ответил Владимир Сулаев

2013-10-12

# 30137460

С головой все в порядке?..Вообще то расшифровывается мораль "богоизбранных"...

1 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Александр Мартыненко

2013-10-12

# 30142210

зато на других больше не нападают. Значит урок пошел впрок

1 Экспертное мнение

сергей колесников ответил Владимир Сулаев

2013-10-15

# 30213063

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ушедший Хорошо ответил Александр Мартыненко

2013-10-15

# 30237354

Будем надеяться, что у посетителей этого блога достанет зрелости расставить знаки препинания самостоятельно.

0 Экспертное мнение

Владимир Петряков ответил Владимир Сулаев

2013-10-15

# 30240386

Я полагаю, что "лицом к лицу" ты смог только какой-нибудь девчушке, которая над тобой когда-то просто посмеялась. А в остальных случаях ты стоял и смотрел, как толпа баранов избивает одного. Мне довелось наблюдать, как подобная толпа начинает лебезить и улыбаться, когда появляется ещё большая толпа их противников. Каюсь, баранов специально спровоцировали, чтобы насладиться их унижением.

0 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Владимир Петряков

2013-10-16

# 30248354

в мем случае было кормление агрессией в отношении самого агрессора. Раз ни на кого больше не нападали - значит вылечил.

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Ольга Самедова

2013-10-11

# 30109638

Но ведь гендерная психология тоже не на пустом месте возникла. Настоящий мужчина тот кто может защитить свое. А это может наиболее сильный даже скорее не телом а духом. И какой бы не был умный человек, если он слаб, если в нем нет этой решимости биться до конца, он не будет вызывать большого уважения. Ведь как бы мы не пытались быть терпимыми и толерантными, мы все равно подчиняемся законам природы, пусть не так как звери, но она на нас действует. Закон природы един для всех. Пусть даже на гендерном уровне.

2 Экспертное мнение

Ирина Татевосян ответил Ольга Самедова

2013-10-11

# 30110243

Не на пустом. Но каждый период развития общества требует своих моделей поведения. И старые гендерные стереотипы не просто устарели, они уже попросту вредны.

1 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Ольга Самедова

2013-10-12

# 30135818

Просто учёные сказав свой вариант объяснения на тему причин гомосексуализма, что, коротко говоря, к нетрадиционной сексуальной ориентации склонны слабые мужчины и сильные женщины, несколько видоизменили гендерную психологию. Человек, на самом деле, не хочет становиться на путь нетрадиционных сексуальных отношений, потому, что где-то внутри понимает, что это принесёт ему вред. Поэтому общество и выбрало себе таковые гендерные стереотипы, где мужчинам, так сказать, сильные и грубые качества, а женщинам слабые и нежные качества. Но ведь учёные до сих пор не доказали то, что они сказали. Поэтому гендерная психология есть не объективная и очень сильно вредит всему обществу!

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-10-11

# 30109655

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Денис Петров

2013-10-12

# 30135857

Хорошо сказано!

1 Экспертное мнение

Юлия К

2013-10-12

# 30146143

Не всегда и не вовсем.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юлия К

2013-10-14

# 30182657

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юлия К

2013-10-14

# 30197793

Не всегда сильнейший понимает,что перед ним умнейший).Сколько случаев,когда именно умные страдают от сильного(пример-"ботаники").Еще интереснее получается,когда сильнейший понимает,что перед ним умный человек-и давай глумиться над ним(особенно в подворотне).Есть люди,которым просто нравится показывать свою силушку богатырскую.Как-то так).

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юлия К

2013-10-14

# 30198341

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юлия К

2013-10-14

# 30198950

Ботаники разные бывают!)))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юлия К

2013-10-14

# 30199262

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юлия К

2013-10-14

# 30199585

Возможно,Вы правы.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Irina Lepkova

2013-10-11

# 30109717

А совместить эти два понятия не получится? "Нормальный человек+настоящий мужчина" - слитно в одно слово... вот к чему должен стремиться каждый нормальный человек мужского пола. Движение вверх связано только со знаком "+" , и никакие другие стереотипы тут не работают!

4 Экспертное мнение

Дюха Саволочь ответил Irina Lepkova

2013-10-11

# 30109918

Ни один мужчина НИЧЕГО вам не должен! более того, укачали своим любимым фальшивым словосочетанием - "нЫстоящЫй мусщинко".

Само это понятие подтверждает БРЕДОВОСТЬ бабского мышления.

6 Экспертное мнение

Лёха Тканев ответил Irina Lepkova

2013-10-11

# 30110263

Чаще люди совмещают в себе - слабака, и дурака. Во всяком случае их на виду намного больше...

1 Экспертное мнение

Irina Lepkova ответил Дюха Саволочь

2013-10-12

# 30124051

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Irina Lepkova ответил Дюха Саволочь

2013-10-12

# 30124223

Бредовость мужского мышления тоже присутствует в разделении понятий "настояший" и "нормальный". Вы мне, конечно, ничего не должны, но уж точно должны себе. Хотя бы понять просто для себя, а то так и помрёте "мужчинкой с неизвестной начинкой". А я себя в обиду не дам, я просто не реагирую ни на какие обидные слова, и вам того же желаю! В отличие от ваших знакомых баб у меня не бабское, а чисто женское мышление. Я даже для своего мужа бабой никогда не была, и ни для кого другого и подавна не буду. В этом тоне разговаривайте со своими бабами. Семь футов под килем!

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Ушедший Хорошо

2013-10-11

# 30109931

Лучше быть безобидным человеком, но стараться не давать себя (и окружающих) в обиду. Возможно, это тоже гендерный стереотип, но во всяком случае он лучший из предлагаемых.

2 Экспертное мнение

Юлия К ответил Ушедший Хорошо

2013-10-12

# 30146217

Прям Иван Шаолинь))).Поддерживаю.

1 Экспертное мнение

Ушедший Хорошо ответил Юлия К

2013-10-15

# 30237677

Сначала хотел было ответить, что настоящий мужчина не нуждается в поддержке. Но, поскольку мне Ваша поддержка приятна, политика партии поменялась - скажу, что настоящий мужчина не нуждается в следовании критериям настоящего мужчины. И, скрывайся за моей аватаркой какой-нибудь Лао-цзы, он мог бы выдать, что настоящий мужчина не ведёт себя как настоящий мужчина.

0 Экспертное мнение

Юлия К ответил Ушедший Хорошо

2013-10-16

# 30263374

Мудро!

1 Экспертное мнение

Ушедший Хорошо ответил Юлия К

2013-10-16

# 30263645

Так ведь известное дело, мудрости говорить - не мешки ворочать.

0 Экспертное мнение

Юлия К ответил Ушедший Хорошо

2013-10-16

# 30264060

+)))

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Пётр Фролов

2013-10-11

# 30110079

Изрядная каша у Вас в голове. Вот Вам очень правильный ответ и ориентир.

Irina Lepkova # написала комментарий 11 октября 2013, 16:49

От себя добавлю, мужчина не должен проявлять злость к своему полу, равно как и к противоположному. Безпричинная злость--это признак умственно больного человека.

6 Экспертное мнение

Irina Lepkova ответил Пётр Фролов

2013-10-12

# 30124341

Пётр, как приятно встретить единомышленника. Совершенно согласна с вами под знаком +! Настоящий мужчина, как правило здравомыслящий!

3 Экспертное мнение

Юрий Новиков ответил Пётр Фролов

2013-10-12

# 30130894

+++++++++++++++++

1 Экспертное мнение

Юрий Новиков ответил Irina Lepkova

2013-10-12

# 30130987

Со здравомыслием проблемы не столько в его налтчии, сколько в направленности, тк. она может быть различной...

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Никола Питерский

2013-10-11

# 30110137

Лучше всего быть нормальным человеком с пистолетом, если денег на телохранителей не хватает ...:-))

3 Экспертное мнение

Irina Lepkova ответил Никола Питерский

2013-10-12

# 30124377

Ну давайте всем нормальным пистолеты выдадим! Только униженному и обиженному нужен пистолет, человеку свободному он не нужен. С пистолетом у русских быстрее получится стрелять по воробьям, чем по какой-то настоящей цели.

1 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Irina Lepkova

2013-10-12

# 30126269

Не соглашусь, однако. Оружие, в руках русского человека, всегда смотрелось гармонично и хорошо выполняло свои задачи. Навык этот не утерян и сейчас.

2 Экспертное мнение

Никола Питерский ответил Irina Lepkova

2013-10-12

# 30127276

Глупость ..., свобода и подразумевает личную защищенность ... Вы, наверное, не находились в ситуации, когда оголтелому насилию человек ничего не может противопоставить кроме своей беспомощной ненависти ...

1 Экспертное мнение

Никола Питерский ответил Пётр Фролов

2013-10-12

# 30127312

Правильно, только не надо из этого делать культ ... Ведь машины научились водить, хотя это источник повышенной опасности ...:-))

2 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Никола Питерский

2013-10-12

# 30127417

Вся история России связана с войнами, бунтами и революциями. Просто на Руси не очень принято показывать свою "крутизну"...

1 Экспертное мнение

Irina Lepkova ответил Пётр Фролов

2013-10-12

# 30127784

Пётр, оружие - нужно только для охоты, а в отношениях людей оно оказывается жестокой игрушкой. Помню, как в 1975 г. я проходила геодезическую практику в Тюменской, а затем в Тобольской области. Наша партия находилась в тайге, где водились медведи. Местные жители поговаривали, что ранней весной медведь-шатун задрал человека, поэтому на всякий случай нашей бригаде было выдано ружьё. Сначала ребятам удалось подстрелить несколько рябчиков, мы готовили еду на чугунной печке, которая топилась дровами, уплетали рябчиков со словами "Ешь ананасы, рябчиков жуй...", а потом дело от скуки до ворон дошло. Рабочие по очереди перестреляли всех ворон, так что в лесу каркания было не слышно несколько месяцев. Однажды у одного из рабочих был день рождения, ребята ходили в деревню, запаслись спиртным, и отмечали целый день... К вечеру между двумя рабочими случилась потасовка, и один схватился за ружьё... В нашей партии находился мужчина по национальности кореец, он остановил ссору, потому что знал мудрые установки, отобрал ружьё, а потом сдал начальнику партии. Лучше было бы чтобы никакое оружие не стояло между людьми, случается всякое...

1 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Irina Lepkova

2013-10-12

# 30128049

Ну а вдруг пришёл медведь ? Вы сковородкой будете его отгонять ? Это не пьяный муж-замухрышка, сковороды не боится...

1 Экспертное мнение

Irina Lepkova ответил Никола Питерский

2013-10-12

# 30128293

Вот именно, свободный человек знает как себя защитить. Свет в конце тоннеля всё-таки есть. Есть методики, в которых написаны понятные вещи. Почему мы не свободны от собственной глупости? Я просто перечитала много литературы по этому поводу. Все ситуации, случающиеся с нами в жизни, мы притягиваем к себе сами. Отпустите свою ненависть, снимите осуждение, и вы по-другому начнёте жить. Все наши серьёзные человеческие болезни вызваны ненавистью, гневом, и ещё неумением управлять собой. Мне приходилось общаться с разными людьми, по опыту могу сказать, что человеку, который сделал что-то плохое другому, это плохое потом возвращается, может даже возвращаться несколько раз, пока урок не будет усвоен.

1 Экспертное мнение

Irina Lepkova ответил Пётр Фролов

2013-10-12

# 30128540

Видела медведя в тайге, пробежал мимо, сковородка не понадобилась, я просто испугалась.... А у Льва Толстого есть кажется рассказ, как уберечься от медведя, надо лечь в траву и притвориться мёртвым. Медведь на трупы не нападает...

1 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Irina Lepkova

2013-10-12

# 30128635

Вы вызываете улыбку. Вы способны притвориться мётрвой, когда к вам идёт медведь ? Для этого нужно иметь неимоверную выдержку. И далеко не всегда медведь пробегает мимо...

0 Экспертное мнение

Юрий Новиков ответил Irina Lepkova

2013-10-12

# 30131067

** С пистолетом у русских быстрее получится стрелять по воробьям, чем по какой-то настоящей цели. ** - когда одного известного вояку спросили, почему в ВС РФ так много офицеров-самострелов, то он ответил, что их просто не научили стрелять куда надо...

0 Экспертное мнение

Ирина Татевосян ответил Пётр Фролов

2013-10-12

# 30141496

Гармонично оружие смотрелось в руках не только русского, но и французского, немецкого, чукотского и любого другого человека. А уж американского, в комплекте со шляпой - вообще зашибись. Только вот война уже закончилась. а вы, как тот партизан, все поезда под откос пускаете... :)))

2 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Ирина Татевосян

2013-10-12

# 30142040

Война вокруг России не кончается никогда...Бывают только небольшие перерывы.

2 Экспертное мнение

Владимир Сулаев ответил Irina Lepkova

2013-10-12

# 30142265

пневматический пм и сейчас без разрешения иметь можно. Дробь из него с 10 метров может пробить голову. Жаль что в холодное время года не работает. Иметь сезонное оружие - настоящая пытка.

0 Экспертное мнение

Ирина Татевосян ответил Пётр Фролов

2013-10-12

# 30143815

Пётр, вот это и называется - паранойя.

0 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Ирина Татевосян

2013-10-12

# 30145114

Все, кто желает быстрее стереть Россию с лица Земли называют паранойей всё, что помогает России сохраниться. Вы среди этой когорты.

1 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Irina Lepkova

2013-10-12

# 30145226

А плохое--это что ? Разбитый нос или украденный кошелёк ? А если это инвалидность до конца дней, или смерть ? Успокоит ли пострадавшего предполагаемый возврат...

1 Экспертное мнение

Ирина Татевосян ответил Пётр Фролов

2013-10-12

# 30146627

Паранойя - это когда кругом враги и все хотят вас стереть с лица земли. Извините, дальнейший диалог считаю бессмысленным. Оскорбление в мой адрес списываю на болезнь.

-1 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

КАМЫР Батыр

2013-10-11

# 30110327

"мужчина с помощью своей физической силы доказывает свою правоту слабому".Никакой нормальный мужчина этого делать не будет,вот мужик может,но никак не мужчина.

3 Экспертное мнение

Ирина Татевосян ответил КАМЫР Батыр

2013-10-11

# 30110343

+++

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ирина Татевосян

2013-10-11

# 30110336

Лучше быть нормальным человеком. "Настоящий мужчина" - такая же устаревшая идеологическая шелуха, как "настоящая женщина", "верный слуга", неукоснительное следование правилам своего места в обществе, определенного половой, социальной и национальной принадлежностью и т.п.

1 Экспертное мнение

Irina Lepkova ответил Ирина Татевосян

2013-10-12

# 30124181

Неправда, "настоящий мужчина" и "настоящая женщина" - неустаревшие понятия. Всё остальное - шелуха, "Настояший мужчина" - это настоящий мужчина, так мы даём высшую оценку всем человеческим качествам. Вы просто кидаетесь словами, сами не понимая о чём говорите. А что такое быть нормальным человеком? Это быть нормально пьющим, нормально курящим, нормально ругающимся матом, так что ли? Так вот давайте не будем подменять понятия. Мы говорим о настоящем золоте, что оно "настоящее", а не медный пятачок. Слово "настоящий" гораздо весомее, чем нормальный. У нас сейчас много чего "ненастощее", виртуальный мир, например, ненастоящий. А настоящий мир при этом не может устареть - он продолжает жить своей жизнью. Надеюсь, я понятно объяснила, и по-моему без идеологической шелухи.

1 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Irina Lepkova

2013-10-12

# 30136259

"Настоящий мужчина" и "настоящая женщина" - по моему мнению ещё и как устаревшие понятия. Скажите, что значит "настоящий"? Разве бывает не настоящий? На мой взгляд, настоящий мужчина тот, у кого есть мужской половой орган, и больше ничего. Женщина может выполнять так называемую мужскую какую-либо работу. А это значит, что понятия "настоящий мужчина" и "настоящая женщина" - не только устаревшие, а ещё и необъективные!

1 Экспертное мнение

Ирина Татевосян ответил Irina Lepkova

2013-10-12

# 30141423

"А что такое быть нормальным человеком? Это быть нормально пьющим, нормально курящим, нормально ругающимся матом, так что ли?"

Вы, простите, дура?

1 Экспертное мнение

Павел Иванов ответил Денис Петров

2013-10-13

# 30151096

(Женщина может выполнять так называемую мужскую какую-либо работу.)

Может то она может. А должна ли? А рожать кто за неё будет? Вы?

0 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Павел Иванов

2013-10-13

# 30154088

Ну я же не имел в виду, что должна. Если Вы правильно поняли, то я хотел сказать другое. Просто она может выполнять так называемую "мужскую" работу, что ставит под сомнение правильность гендерной психологии.

0 Экспертное мнение

Павел Иванов ответил Денис Петров

2013-10-13

# 30156014

От того, что женщина может выполнять мужскую работу у Вас что то изменилось в физиологии? Вы научились рожать? Какие сомнения у Вас в связи с этим возникают? Есть женские функции, есть мужские. И от того, насколько хорошо эти функции выполняются можно сделать вывод насколько НАСТОЯЩИЙ человек. НАСТОЯЩИЙ мужчина или НАСТОЯЩАЯ женщина. Наличие первичных половых признаков этого определения не даёт. Гей не может быть настоящим мужчиной, как раз потому, что смазывание гендерных различий становится его целью. По тем же причинам, женщина стремящаяся к гендерному равенству, не настоящая.

0 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Павел Иванов

2013-10-13

# 30160211

"""Есть женские функции, есть мужские. И от того, насколько хорошо эти функции выполняются можно сделать вывод насколько НАСТОЯЩИЙ человек. НАСТОЯЩИЙ мужчина или НАСТОЯЩАЯ женщина."""

Удивительно, что лучшие в мире повара - это мужчины. А ведь, умение приготовить еду - это всё-таки женская функция!

0 Экспертное мнение

Павел Иванов ответил Денис Петров

2013-10-13

# 30173343

Кто сказал, что лучшие в мире повара мужчины? Не верьте. Это жупел от ленивых женщин. Шефы в основном мужчины. Но это не от того, что они лучшие повара.

Я не имел ввиду трудовые функции. Я говорил о способности мужчин принимать решения и нести за них ответственность, о способности женщин создать психологическую обстановку при которой дом для мужчины становится самым желанным местом на земле. А когда от этих функций самоустраняются, всё в мире становится с ног на голову. Рушится институт семьи, а за ним и все остальные общественные значимости. И имеем то, что имеем. Бардак во всём.

0 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Павел Иванов

2013-10-13

# 30176572

Из-за того, что женщина начнёт принимать решения будет рушится институт семьи? Вряд ли.

0 Экспертное мнение

Павел Иванов ответил Денис Петров

2013-10-13

# 30176719

Если ей приходится брать на себя функцию мужчины, значит семьи уже нет.

0 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Павел Иванов

2013-10-13

# 30177172

Она не может взять на себя функцию мужчины, потому, что функция мужчины - это "дать семя" женщине, для зарождения жизни. Всё остальное является "общим", и вполне приемлемым!

0 Экспертное мнение

Павел Иванов ответил Денис Петров

2013-10-13

# 30178400

Надеюсь, что Вы очень молоды и у Вас ещё есть шанс стать настоящим мужчиной. Для зрелого мужчины не свойственно сбрасывать на женские плечи (делать общими) проблемы, которые должен решать он. А дать семя, много ума не надо.

0 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Павел Иванов

2013-10-14

# 30179751

Извините, но вы не правы. Никто и ничего не сбрасывает на женские плечи. Женщины часто сами хотят брать на себя управление и инициативу. Муж и жена "вместе" должны принимать какие-либо решения. И это есть вполне нормально. Просто, так как мужчина в основном сильнее от природы, то ему достаётся тяжёлая работа, а женщине лёгкая. Но называть теперь тяжёлую работу именно мужской, а лёгкую женской - есть не правильно, потому, что, я повторюсь, определение мужского и женского - это пол и функции этого пола. А всё остальное жизненное есть общим. Но если вы настаиваете на своём, то дело ваше. Но, я не хочу повышать себе самооценку, мне кажется, что, в данном случае, мой аргумент сильнее вашего.

0 Экспертное мнение

Павел Иванов ответил Денис Петров

2013-10-14

# 30182996

Я вообще никакой аргументации не увидел. Попытка обосновать и оправдать свою слабость.

0 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Павел Иванов

2013-10-14

# 30188757

Ну вот и замечательно.

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Olika Girdova

2013-10-11

# 30110403

Кто Вам сказал, что человек,обижающий других, уважаемый?Многие хотели бы "начистить пятак" такому "многоуважаемому".

4 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-10-11

# 30110431

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Филодоксия Златоуст

2013-10-11

# 30110499

Норма - понятие относительное, а вот подлинность - однозначна.

Кем лучше быть относительным человеком или подлинным и однозначным мужчиной ?! - на мой взгляд, ответ очевиден, надо быть подлинным и однозначным человеком..... и гендер тут не причем

2 Экспертное мнение

Анатолий Разномасцев

2013-10-11

# 30110667

ну, распустил сопли... это ж закон выживания вообще в мире : выглядишь, ведешь себя как булка - непременно сожрут, это касается и физики, и бизнеса, и всего прочего

3 Экспертное мнение

Ирина Татевосян ответил Анатолий Разномасцев

2013-10-12

# 30141358

Размазней быть не надо, но и скотом становиться не стоит. Оно, конечно, удобнее, да только так и человеком можно перестать быть.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

тит пулион

2013-10-11

# 30114651

Поймите, быть лохом, настоящим лохом, т.е., лохом по убеждению в наше время может себе позволить только сильный человек.

А "настоящий мужчина" ... покажите ему сто долларов ????

1 Экспертное мнение

Денис Петров ответил тит пулион

2013-10-11

# 30115062

Ну, в конечном итоге, мы, я думаю, понимаем, по крайней мере чувствуем, что кого-то сжирать как булку или обижать - есть не правильно. Человеку, как мне кажется, не нужно объяснять, где хорошо, а где плохо. Он, я считаю, это и сам понимает, где-то у себя внутри. Негативное отношение только ухудшает мир, а не улучшает. И когда мы поймём, что на нас влияет положительно, а что отрицательно, тогда мы будем только украшать мир, а не разрушать его!

2 Экспертное мнение

Irina Lepkova ответил Денис Петров

2013-10-12

# 30128896

Человек делает в своей жизни много ошибок по причине того, что не разобрался что "хорошо", а что "плохо" . Часто эти понятия переставляем местами, часто смешиваем из-за собственного эгоизма, часто идём по линии наименьшего сопротивления. . Воспитывать себя не умеем, беремся за воспитание других, осознание своих ошибок приходит слишком поздно. И вообще вот эта тема "Хорошо-плохо", как тема добра и зла - это сопровождает человека всю жизнь. Украсить мир можно только своим позитивным отношением к нему, это верно!

1 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Irina Lepkova

2013-10-12

# 30135363

Извините, но я с Вами не согласен. Ошибка и хорошо-плохо - это, на мой взгляд, немножко разные понятия. Это в детстве мы в основном не понимаем, где хорошо, а где плохо. А потом это понимается человеком вполне отчётливо. Если задать вопрос человеку, "хорошо, или плохо ты сделал что-либо по отношению к другому человеку?", то он, мне кажется, поймёт, как он сделал. А когда человек, например, решил помочь другому человеку, но не достаточно осознаёт как это сделать, но, тем не менее, делает, то здесь он может ошибиться. Поэтому, это немного разные вещи. А добро и зло и есть то самое хорошо и плохо, что человек тоже может осознавать.

1 Экспертное мнение

Irina Lepkova ответил Денис Петров

2013-10-12

# 30142028

Именно это я хотела сказать, что понятия "хорошо" или "плохо" есть упрощённое понимание Добра и Зла.

Короче говоря, наша мотивация, когда мы собираемся совершить какой-то поступок, базируется на этих двух понятиях.

1 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Irina Lepkova

2013-10-12

# 30142474

Я бы не сказал, что базируется именно на этих двух понятиях.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

wqfsd asfsf

2013-10-12

# 30123834

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Новиков

2013-10-12

# 30130758

**/лучше быть "нормальным человеком", чем настоящим мужчиной** - прежде, чем так говорить, нужно дать хотя бы свое четкое определение того, что такое человек, что для него норма и что такое "настоящий мужчина", тк. сегодня нет эталонов дли идентификации ни мужчин, ни женщин, ни тех, кого называют человеками.

0 Экспертное мнение

Nilkolait

2013-10-12

# 30130955

В основном,всё идёт по пословице: Кто сгрёб-тот и в.(сверху).

1 Экспертное мнение

мухаматзаки акманаев

2013-10-12

# 30131051

Гендер-мендер, но я усвоил одно - если ты унизил кого-нибудь, никогда ему не доверяй, ни в дружбу, ни в преданность его не верь.

2 Экспертное мнение

Талгат Жумабеков

2013-10-12

# 30131289

поведение людей зависит не от их мыслей а от инстинкта сохранения жизни и от стремлений и вожделений, инстинкт сохранения жизни у всех одинаковый а стремления и вожделения у людей разной силы и от этого разность поведения, так что пусть автор почитает гумилева и поймет что движет людьми.

1 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Талгат Жумабеков

2013-10-12

# 30136342

А что, речь идёт о сохранении жизни, раз Вы говорите про этот инстинкт?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Абасов

2013-10-12

# 30132121

Настоящий мужчина - образец для просто мужчин.

1 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Александр Абасов

2013-10-12

# 30136625

Если уже думать гендерной психологией, то настоящих мужчин вообще нет, потому, что у всех мужчин в той или иной мере присутствует "женский" гормон "эстроген", который хоть и частично, но всё-таки влияет на мужчину. Это значит, что любой мужчина в той или иной мере есть "женственный". А если отбросить сегодняшнюю гендерную психологию, то понимаешь, что настоящий мужчина - это тот, у кого есть половой член! Мужские и женские гормоны неправильно названы. Они должны называться, например, гормоны "силы" и гормоны "слабости". Поэтому, гендерная психология, вместе с её много численными стереотипами является не объективной!

1 Экспертное мнение

Александр Абасов ответил Денис Петров

2013-10-12

# 30138639

С этим самым, "эстрогеном", Я, не грамма, не чувствую себя "женственным". Это удел "голубых". У гориллы, тоже есть половой член.

1 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Александр Абасов

2013-10-12

# 30139079

Тем не менее он есть! А как на счёт слёз? Мужчины-то тоже умеют плакать! Поэтому я ещё раз говорю, что если думать не объективной гендерной психологией, то настоящих мужчин не существует вообще!

1 Экспертное мнение

Александр Абасов ответил Денис Петров

2013-10-12

# 30140206

Согласен. Плаксивый - не мужчина.

1 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Александр Абасов

2013-10-12

# 30140487

А кто он?

0 Экспертное мнение

Александр Абасов ответил Денис Петров

2013-10-12

# 30140718

Не Настоящий мужчина.

0 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Александр Абасов

2013-10-12

# 30140935

Интересно как всё получается. А настоящие мужчины разве не плачут?

0 Экспертное мнение

Ирина Татевосян ответил Денис Петров

2013-10-12

# 30141144

Они даже не пукают!

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Vlagimir loskutnikov

2013-10-12

# 30132272

А надо не болтать о всяких психологиях, а быть мужиком, т.е. быть в состоянии кормить, содержать и защищать свой дом, свою семью. Тогда и вся гендерность,как мыльный пузырь лопнет. Не можете? Нечего и разговор вести. У мужика дело свое должно быть, иначе он не мужик. Он должен принимать решение, выполнять его и нести за него всю ответственность. А тех, которые слишком гендерные "дамы", обходить стороной. Таких дур и вожжами не вылечить. Если уж так "гендерность" задолбала, с себя надо в первую очередь спрашивать.

0 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Vlagimir loskutnikov

2013-10-12

# 30136795

кормить, содержать и защищать свой дом и свою семью, и так далее, может и женщина. Это не означает, что выполняя тяжёлую работу она становится мужиком. Определение мужского и женского заложено в "половых органах" и их "функциях". Всё остальное в жизни является "общим", что ещё раз доказывает абсурдность гендерной психологии и её стереотипов!

2 Экспертное мнение

Ирина Татевосян ответил Денис Петров

2013-10-12

# 30141203

"кормить, содержать и защищать свой дом и свою семью, и так далее, может и женщина" - что мы и видим на примере советских и российских женщин. И ничего, пенисы у них не отросли.

А в идеале заботиться о семье надо матери и отцу вместе. А не заморачиваться пацанскими понтами.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Диоген Диоген

2013-10-12

# 30134997

Ставить на первое место физическую силу - быдлячество. Шаги назад. к обезьяне.

2 Экспертное мнение

Семен Берсенев

2013-10-12

# 30135086

Что за бред? Мужчина и должен быть мужчиной. То есть уметь стрелять и защищать женщину. А то, что у него право стрелять временно отнято, защищать женщину он может только кулаками - это погружение в каменный век с его дрекольем и бейсбольными битами.

0 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Семен Берсенев

2013-10-12

# 30137109

Мужчина должен быть мужчиной - это верно! Менять пол не надо! А вот то, что мужчина - это тот, кто умеет стрелять - вряд ли это будет истиной! Я думаю, что Вы это и сами понимаете.

1 Экспертное мнение

Ирина Татевосян ответил Семен Берсенев

2013-10-12

# 30141305

А зачем, стесняюсь спросить, мужчине в условиях современной городской цивилизации надо уметь стрелять? Вот мой отец, к примеру, не умеет. Ему это нафиг не надо. Мой дед на фронте научился, до войны не умел. А бабушка умела - хотя это была Женщина с большой буквы. Мой друг стрелять умеет - потому что работает инкассатором. и что, высчитывать, кто из них больше мужчина? Лучше коэффициент интеллекта посчитать.

А вы, видимо, не выросли из возраста игры в "ковбойцев". :)))

2 Экспертное мнение

КовшарьРудольф koruan ответил Денис Петров

2013-10-12

# 30142208

Есть Мужчины.

Есть Самцы.

А есть ни То ни Другое.

0 Экспертное мнение

Семен Берсенев ответил Денис Петров

2013-10-12

# 30143771

В сегодняшних условиях (21 веке) все упирается все-таки в умение стрелять. Фехтовать шпагой или саблей - это было актуально в 17-20 веке. Не многеи знают, что Пушкин был не только гениальным поэтом, но и лучшим фехтовальщиком Москвы и Петербурга. Стрелял из пистолета - он чуть похуже, но тоже очень не плохо. И совсем мало кто знает о том, что и меч-каролинг, и произошедший от него нормандский меч (он же меч крестоносцев) - это в первую очередь колющее оружие, а совсем не рубящее. Ведь он же прямой, как и испанский меч, от которого и произошло слово "spada" то есть "шпага". На протяжении целых тысячелетий понятие Мужчина было неразрывно связано с оружием личной самозащиты.

0 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Семен Берсенев

2013-10-12

# 30144611

Думаю, можно без этого обойтись!

0 Экспертное мнение

Семен Берсенев ответил Ирина Татевосян

2013-10-12

# 30144637

Это Россия, как бы, да. Однажды раз мне понадобился штатив. Я слегка напряг память и вспомнил, где я его в последний раз видел. Оказалось, это была небольшая пьянка в одном известном городском парке. Ну... парк - относительно безлюдное место... поперся туда, искать штатив: в надежде что взять его там просто и некому. Прошел 100-200м от последних домов - оп-ля, уже глубина парка, полноценный дремучий лес, и какие-то пьяные бомжи шляются. 100% очевидно, что именно они мой штатив там и нашли, и продали за выпивку. Обидно, да. Но знаете, в условиях шныряющих тут и там каких-то синяков и реально маньяков... вот только умеющий стрелять и смог бы себя защитить, себя и окружающих. А остальные - пошли бы на мясо. Без шуток. В чебуреках не только собачье мясо иногда встречается.

0 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Семен Берсенев

2013-10-12

# 30145325

Думаю, хватит газового баллончика!

0 Экспертное мнение

Ирина Татевосян ответил Семен Берсенев

2013-10-12

# 30146714

Вообще в последнее время я тоже склоняюсь к мысли, что хорошо бы ходить с пистолетом. Хочется верить, что мы живем в условиях цивилизации и в 21 веке, а вокруг, точно, как бы да, Россия.

1 Экспертное мнение

Семен Берсенев ответил Денис Петров

2013-10-13

# 30163578

Баллончика хватит - но лишь на одного глупого отморозка. А они ныне обычно группами ходят, и один из группы - так и норовит со спины подкрасться.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Инга Портман

2013-10-12

# 30139174

Мужчина обязан уметь защитить себя и более слабого, например старика, женщину, ребенка. Если ты слаб, то стань сильным. Если сильным ты стать не можешь, читай - не хочешь, то сиди дома и не высовывайся. Это в теории. А в жизни еще все жестче. Выживает сильнейший (с кулаками, ножом, пистолетом). И этому пример выходцев с Кавказа. Ума нет, зато хорошо развиты животные инстинкты + наличие ножа.

0 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Инга Портман

2013-10-12

# 30139781

Ужас!!! Мир наверняка помягче будет!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

sidrak26

2013-10-12

# 30141067

Денис! Не только мужчина, а и женщина - человек. А Вы как мужчина их не любите? Или они вам безразличны? Тогда, какой вы мужчина?

1 Экспертное мнение

Денис Петров ответил sidrak26

2013-10-12

# 30141409

А с чего это Вы взяли, что я не люблю женщин?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

КовшарьРудольф koruan

2013-10-12

# 30142128

*** ... иначе это будет не движение в верх, а падение вниз! ***

Необходим всё же баланс.

А то может произойти, как в Австралии, когда кролики бесконтрольно размножились, не имея естественных хищников. Да так, ... что им кушать стало нечего.

И с овцами у них подобные проблемы возникали.

Баланс. ... Однако!

0 Экспертное мнение

Денис Петров ответил КовшарьРудольф koruan

2013-10-12

# 30142396

*** ... иначе это будет не движение в верх, а падение вниз! ***

Не думаю, что баланс должен быть в этом.

0 Экспертное мнение

КовшарьРудольф koruan ответил Денис Петров

2013-10-12

# 30142757

Но, тем не менее, "такова Се-Ля-Ва".

0 Экспертное мнение

Денис Петров ответил КовшарьРудольф koruan

2013-10-12

# 30143036

А почему в этом плане так должно быть?

0 Экспертное мнение

КовшарьРудольф koruan ответил Денис Петров

2013-10-12

# 30143341

Да потому что, Мир так устроен.

Должен быть и "плюс" и "минус". Разность потенциалов.

Как в постоянном магните. Как в проводнике с током.

Иначе, не работоспособна система.

И к людям, это тоже применимо.

1 Экспертное мнение

Денис Петров ответил КовшарьРудольф koruan

2013-10-12

# 30143651

А если так должно быть, почему же Бог тогда наказывает людей за злостные деяния? Может и должна быть противоположность, но всё-таки не во всём?

1 Экспертное мнение

КовшарьРудольф koruan ответил Денис Петров

2013-10-12

# 30144416

Вы ещё молод. Наберитесь терпения. Но не торопитесь познать Всё.

Потом будет поздно. Груз Знаний -- ноша оч тяжёлая. И файлики -- не удаляются, по желанию.

Ну Г.. до Нас теперь дела нет. Он не успевает. Слишком много люду наплодилось на Земле. :))

""ВСЕХ -- много.

а ВСЕГО -- мало.

поэтому на ВСЕХ ВСЕГО, ... не хватает."" :)))

От того "+" и "=".

0 Экспертное мнение

Денис Петров ответил КовшарьРудольф koruan

2013-10-12

# 30145027

Дети "индиго" ещё моложе, но они бывают умнее нас вместе взятых. Я не говорю, что я такой же как они. Но люди моего возраста бывают в чём-то разбираются лучше, чем люди старшего возраста. Если я молод, то это не означает, что я в данном случае не прав или намного хуже в чём-то разбираюсь, чем другие!

1 Экспертное мнение

КовшарьРудольф koruan ответил Денис Петров

2013-10-12

# 30145932

Я вам только дал совет. Не торопитесь. Наплачетесь.

Ни в чём не упрекал. А молодёжь, просто обязана быть лучше предшественников.

иначе не будет Развития Человечества.

А "дети Индиго" -- спорно. К стати: Индиго-кармин-крахмальный -- это название пигмента, который использовался для окраски джинсовой ткани. Натуральный.

Из тропических растений.

А термин "дети Индиго" с 1982года в ходу у психотерапевтов. Это цвет их ауры(пациентов).

Потому и спорно. И в переписке сложно передать. Нет эмоций, интонаций, пауз, ... и т.д. .

0 Экспертное мнение

Денис Петров ответил КовшарьРудольф koruan

2013-10-12

# 30147003

Спасибо за совет! Но, здесь есть разница. Мне кажется, что если я и наплачусь, то только от "не знания" и не умения что-либо объяснить. То есть, есть знание "факта". А есть тоже знание, но как этот факт "объяснить". Когда чувствуешь, что от тебя много чего зависит, но ты не знаешь как что-то в полной мере объяснить, вот тогда бывает обидно. Поэтому, различные знания для меня очень даже важны!

0 Экспертное мнение

КовшарьРудольф koruan ответил Денис Петров

2013-10-12

# 30150061

В реальной жизни, мудрость приходит с годами.

Методом проб и ошибок. На ошибках других и на собственных промахах.

... Надо жить. ... И всё придёт. ... Это неизбежность. ... И это аксиома.

Поверьте. ... И обязательно проверьте.

Обещаю, ... "Будет прикольно". :)

0 Экспертное мнение

Денис Петров ответил КовшарьРудольф koruan

2013-10-13

# 30153836

"""В реальной жизни, мудрость приходит с годами."""

Может быть я буду не прав, и завышу себе самооценку, но всё-таки. Что, психологи и сексологи мудрее меня, которые породили сегодняшнюю гендерную психологию? Они даже не представляют, какой вред они нанесли обществу, и продолжают наносить! Большинство слепо им верят и пытаются быть "настоящими" мужчинами и женщинами. В мире всё больше принимаются однополые браки. Нормально?! Это ведь ложные идеалы, которые не разрывно связаны с гендерной психологией, и всё больше разрушают общество! Если они этого не видят, тогда чем они мудрее?

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Григорий Поэль

2013-10-12

# 30142800

Как говорил А.Розенбаум,и я с ним в этом согласен:"Лучше иметь твёрдый шанкр,чем мягкий характер."

Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.

2 Экспертное мнение

Galina Agafonova

2013-10-12

# 30147140

Примитив в представлении сути гендерной психологии, даже дискутировать не о чем.

0 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Galina Agafonova

2013-10-13

# 30154001

Хорошо. Допустим. В чём суть гендерной психологии по Вашему мнению?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Арсен Вишневский

2013-10-12

# 30149161

Вы случаем не в однополой семье выросли.

Может вам стать настоящей женщиной?

О мужчинах, вы видимо, слышали только от шлюх.

Видеть вам их не приходилось, это Точно.

0 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Арсен Вишневский

2013-10-13

# 30153904

Если Вы мне предлагаете стать настоящей женщиной, то, интересно, какое же у вас может быть правильное представление о мужчинах?

0 Экспертное мнение

Арсен Вишневский ответил Денис Петров

2013-10-13

# 30168127

Им надо родится, а не болтать и представлять.

Там, где нет гей-клубов, там живут мужчины.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Civettina P

2013-10-13

# 30150587

Наверное, мне очень повезло в жизни. Встречались "настоящие мужчины" в моём понимании. Драться умели, но никогда не дрались; были сильными, но не обижали слабых и злости к своему полу не проявляли. И при чём тут гендерная психология? Любой уверенный в себе человек - хоть женщина, хоть мужчина - на рожон не лезет, никогда не обижается и ничего, никому доказывать не собирается. Ему это просто не нужно.

А вообще, лично мне "безобидные люди" очень нравятся.

1 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Civettina P

2013-10-13

# 30153984

"""Драться умели, но никогда не дрались; были сильными, но не обижали слабых и злости к своему полу не проявляли. И при чём тут гендерная психология?"""

Такое тоже бывает. Но и бывает так, как написал я.

1 Экспертное мнение

Civettina P ответил Денис Петров

2013-10-13

# 30154284

Вы правы. К сожалению, так, как Вы написали, встречается очень часто. Но мне кажется, это признак какого-то примитивного понимания мира. Неповзросление души, что ли? А жаль. Ведь великодушие и снисходительность к слабым, это и есть признак настоящего мужчины.)))

0 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Civettina P

2013-10-13

# 30155025

А что означает Ваше последнее предложение: "Ведь великодушие и снисходительность к слабым, это и есть признак настоящего мужчины."? Вы, наверное, сами не до поняли что написали. У меня возникло такое ощущение, что, мол, надо за что-то прощать слабых. А у вас?

0 Экспертное мнение

Civettina P ответил Денис Петров

2013-10-13

# 30161231

Ну, как бы объяснить покороче... Когда моему сыну было лет десять, я начала ему объяснять, что он, как настоящий мужчина должен вести себя соответственно: уступать место дамам, открывать перед ними дверь, пропускать вперёд, не вступать с ними в скандальные разборки, что бы они не говорили... Последовал естественный вопрос - почему? Такая уступчивость унижает его достоинство, ведь мы, вроде как, равны в правах. А ответ прост - это не унижение, а возвышение. Только очень сильный, умный, уверенный в себе (и духом, и телом) мужчина может так себя вести. Он смотрит на слабых со снисхождением и покровительственно, склочные вопли истеричек вызывают у него не раздражение, а смех. Если здоровый детина может сидеть и спокойно смотреть на стоящую пожилую женщину, значит, он не вырос из ясельного возраста... и т. д. Сын больше вопросов не задавал. С тех пор он весело открывает двери перед всеми дамами, не взирая на их внешность и возраст, а в метро вообще не садится. Драться вообще не желает, предпочитая разумный разговор, хотя занимался борьбой. И чувствует себя сильным.

0 Экспертное мнение

олег поддымников ответил Civettina P

2013-10-13

# 30177065

А если душа ещё не развилась до настоящего уровня?

1 Экспертное мнение

Civettina P ответил олег поддымников

2013-10-13

# 30177384

Не знаю.((( Мы все разные, по-разному смотрим на мир, по-разному относимся к себе и другим. И само воспитание не всегда играет роль. Кто-то рождается с чувством достоинства, кто-то лишён его изначально. Это ведь только моя точка зрения, что жить надо для других. Наверное, я не гордая

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

олег поддымников

2013-10-13

# 30150878

Сила есть УМА не НАДО

1 Экспертное мнение

Денис Петров ответил олег поддымников

2013-10-13

# 30153911

Да. Где-то так.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Прицерт Борис

2013-10-13

# 30152408

Нормальный человек и настоящий мужчина (женсчина) -- какое здесь противоречие? Лично я его не вижу.Обижать людей?Каких людей?А почему не защищать,не спасать?Да и люди все разные.Некоторых просто грех не обидеть и не унизить,а некоторых надо защитить от несправедливости и приободрить или даже возвысить,раскрыв глаза слепцам.Автор,повидимому,отождествила настоящих мужчин с неотёсанными,тупорылыми,наглыми,скандальными,агрессивными, ненормальными мужланами.Но этот портрет"настоящего"мужчины нарисован ими самими или их трусливыми гнилыми лизунчиками.А что до слабых силой и духом,а часто в этом сочетании и умом,то их действительно нередко жаль.Но разве такая слабость нормальна?Да и безвредность их не так уж всеобъемлюща,как представляется на первый взгляд.

0 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Прицерт Борис

2013-10-13

# 30153965

А такое, что нормальный человек не считает нормальным драться. А настоящий мужчина считает.

0 Экспертное мнение

Прицерт Борис ответил Денис Петров

2013-10-13

# 30155312

У нормального человека всё сбалансировано. Нормальный просто знает с кем,когда и за что следует и подраться,а не просто драчливый петух.Жизнь-борьба,и тот, кто складывает ручки,где этого нельзя делать, обречён на гибель.Я не очень-то доверяю тем,кто считает ненормальным драться вообще.Нередко я наблюдал,как при виде таких же,они напрочь отвергали эти свои установки.Кроме того,не лишне заметить,что абсолютное отрицание необходимости драться в нужных случаях,некоторые компенсиуют это драчкой не на физическом,а на нравственном поле,и довольно часто свою больную"нравственность" пытаются навязать другим,защищая лишь себя лично.Нередко этой своей безнравственной"нравственностью"они заражают всё общество,покушаясь неявно на его жизнеспособность,что можно наблюдать на многих примерах.Наверное не от своей безнравственности Владимир Высоцкий написал такие слова: "Если мяса с ножа ты не ел ни куска,если руки сложа наблюдал свысока и в борьбу не вступал с подлецом,с палачём,значит в жизни ты был не при чём,не причём". А борьба это иногда и драка,и оскорбления и унижения.В этом вопросе крайности не нормальны. Кстати,нормальные обычно не конфликтуют и не дерутся между собой.

1 Экспертное мнение

Рафф Алексей ответил Прицерт Борис

2013-10-13

# 30165374

Ещё один "+" вдобавок к уже поставленному!

0 Экспертное мнение

Рафф Алексей ответил Денис Петров

2013-10-13

# 30165422

Настоящий мужчина считает так только в случае очень крайней необходимости и только в справедливых, оборонительных, целях.

0 Экспертное мнение

Рафф Алексей ответил Денис Петров

2013-10-13

# 30165632

Продолжение мысли. Настоящие мужики - мастера и учителя восточных единоборств - выработали блестящую формулу: "Выигранная схватка - предотвращённая схватка".

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Сергей Простокишин

2013-10-13

# 30156717

Всему должен быть здравый смысл,драться так за справедливость,и до конца,ибо настоящий друг,познаётся только,в драке, не пал духом уважают..

А кто обижает,слабых тот сам боится получить сдачи...

0 Экспертное мнение

Денис Петров ответил Сергей Простокишин

2013-10-13

# 30160367

На мой взгляд, скорее не в драке, а в беде, и то не обязательно.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Рафф Алексей

2013-10-13

# 30165329

В моём разумении "нормальный человек" подразумевает и "настоящего мужчину", "мужика", в частности, не обещающего того, что он реально не потянет, но если пообещавшего - то из кожи вон лезущего, но выполняющего. И т.д., и т.п. А все эти стереотипы и гендерные психологии оставим демагогам, пытающимся подменить понятия. Те же из Вашего примера, кто обижает людей - не мужики, а просто драчливые петухи (такие петухи по справедливости должны заканчивать в супе).

Алексей Рафф, инженер-строитель, г. Харьков, Украина.

1 Экспертное мнение