Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
А в поединке (Дуэли) - НЕТ
Иначе это будет БАЗАР и толпа не управляема..
У меня нет возражений. Проводите дуэли по своим правила, но в СВОЕМ "суперсообществе". А я посмотрю, какая драка у Вас получится вместо нормального поединка.....:)))))
Но склоняюсь к тому, что человек сам не знает, что ему нужно.....
И вы считаете это победой?
И Вы считаете это дуэлью?
Эта перебранка проходила даже не по Вашим правилам.
Если бы я был судьей я не дал бы победы никому.
А если судей трое, то мнение все равно будет субъективным.
2. Я стараюсь личности не обсуждать, если случайно срывается, извините.
А что вы сейчас делаете?
Нашими правилами ДУЭЛЕЙ ЗАПРЕЩАЕТСЯ обсуждение личности оппонента. А здесь - не дуэль.
2. Можете обсуждать, но не в ходе поединка.
Где угодно.
К стати
Правила и место ИМЕЕТ ПРАВО ВЫБИРАТЬ ВЫЗВАННЫЙ!
Это было всегда!
И ЭТО ПРАВИЛО ВЫ ИЗМЕНИТЬ НЕ В СИЛАХ.
Может Я не прав!
А я спорю с Вами.
Может быть мы с Вами вообще единомышленники и спорим попусту.
А надо бы ОБЪЕДИНИТЬСЯ И ВЫСТУПАТЬ ЕДИНЫМ ФРОНТОМ!
Я просто вижу сообщество ДУЭЛЬ и думаю, почему не участвовать? И я согласен участвовать ПО ПРАВИЛАМ СООБЩЕСТВА.
Но по моему мы с Вами ОБСУЖДАЛИ правила, но ОНИ ПОКА НЕ УТВЕРЖДЕНЫ!
Или уже все?
Утверждены?
Когда?
КЕМ?
КАК?
А если поединок нельзя?
Так Вы выберите что нибудь одно.
Я соглашусь с любым вашим выбором.
Прочел с удовольствием.
Конечно надо читать внимательней, но общее впечатление хорошее.
Единственное замечание - ПРАВИЛА МОГУТ БЫТЬ НАРУШЕНЫ КЕМ ТО НЕПРЕДНАМЕРЕНО.
Ну да ладно, это мелочи.
Посмотрим на первый поединок СТРОГО ПО ПРАВИЛАМ!
Пригласите меня если будет таковой.
Примерно за 10 минут до его начала будет сформирована страница, на которой он будет проходить.
Я про эту статью говорю.
Да просто потому, что поединок это дуэль, а не "стенка на стенку".
Конечно можно проработать правила состязания групп, которые расходятся по какому-то вопросу, или по разному оценивают чьё-то мнение (высказывание).
Это как то реализовано в публикациях в Максе коментов с проставлением "плюсов" и "минусов".
Однако это больше походит на свару.
Поединок состоялся - дальше пускай комментируют высказывания дуэлянтов и кого-то (лично) вызывают на дуэль.
Если они ЗАКОНЧИЛИ чего комментировать?
Мы должны выяснять уже между собой кто прав а кто виноват?
По плюсикам победа?
А если я не за кого?
Одни аргументы мне нравятся а другие нет?
А если я уточнить что то хочу у дуэлянта?
Можно конечно и НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ, но СКОЛЬКО ВРЕМЯ?
ЧАС?
ДЕНЬ?
ГОД?
А потом что? ДУЭЛЯНТОВ БЕГАТЬ ИСКАТЬ?
А они через час забудут.
Вот и получается, или ПЛЮНУТЬ НА ЭТУ ЗАТЕЮ, ИЛИ СРАЗУ УЧАСТВОВАТЬ .
КАК БОЛЕЛЬЩИКИ!
Подбадривать дуэлянтов и любоваться красивой игрой.
В данном случае, как я понял, на этапе поединка выясняется позиция и аргументация противников. Потом подводится результат с констатацией факта победы и поражения "дуэлянтов", но не о правильности той, или иной точки зрения.
Дальше, уже в комментариях выясняется "общественное мнение", здесь же, на странице поединка, только ниже.
А уж там каждому решать какая точка зрения ему ближе и насколько прав в своих оценках арбитр, насколько он был объективен.
Вот как то так :-)
Главный вопрос - кому это нужно?
Пример:
1. Один человек говорит ВСЕМ 2+2+4.
2. Все говорят, ну и что?
3. Находится человек который говорит 2+2 =5.
4. Аудитория разбивается на 2 лагеря.
5. Находится тот, кто бросает вызов.
6. Два человека спорят. (НО ПРАВДА ИЗВЕСТНА ВСЕМ!).
Варианты результатов дуэли:
1. Все соглашаются с одним из спорящих.
2. Спорщик настаивает на своем.
3. Всем все равно.
А Истина как была,так и есть!
Дуэль - БЕСПОЛЕЗНА!
- Если правда известна ВСЕМ - зачем кто-то спорит?
- Если "Аудитория разбивается на 2 лагеря", то у этих адептов своя правда.
- "Все соглашаются с одним из спорящих", но это может быть не Истина, которая "как была,так и есть".
- В некоторых случаях (возьмите квантовую физику) 2+2 не равно 4, и кто тогда прав?
2. Бывает люди спорят "ИЗ ПРИНЦИПА" хотя знают что не правы.
3. У спорящих ВСЕГДА есть два лагеря.
4. А вот по четвертому пункту я с Вами полностью согласен!
Правда у каждого своя!
А ИСТИНА ОДНА!
ЕЕ НЕ ЗНАЕТ НИКТО!
______________________
Но главный вопрос -
КОМУ ЭТО НУЖНО?
Кому нужны дуэли?
Это одна из форм "психотерапии" :-)
Поэтому я и несогласен с Вашими предложениями.
Нельзя лечить психоз коллективно :-)
Тогда доктор это я!
но зверей!!!
Будем считать, что Вы мне сделали прививку от бешенства... :-)
Прошу - туда меня не приглашать. Играйте сами :-)
Я вообще ничего не понимал в Макспарке и встретил Вас.
Мы подружились.
И Вы первый преподали мне уроки мужества и чести.
Мой старый Аватар бродит или спит в сообщества макспарка.
А может быть даже лежит на свалке в моем старом компьютере.
И именно Вы научили меня выражать свои мысли четко и кратко.
Вот это и есть те 3-5 строк.
Я бью Ваших аваторов тогда (на букву Б...), можно и дальше издеваться, общение дороже.
Наоборот, полное уважение.
Меня тоже "куррожит" от некоторых пунктов, но я соглашаюсь, потопу, что ....