Владимир Бурматов: Коррупционный шлейф Ливанова

Министру Ливанову можно задавать разного рода вопросы – почему  плохо проходит ЕГЭ? Почему криво проходит мониторинг ВУЗов? Но самый главный вопрос к Министерству образования – это вопрос о коррупции.

Владимир Бурматов, депутат ГД ЕР:

Не так давно мне в руки попало одно достаточно занимательное исследование – это был рейтинг коррупционных дел, который составила деловая газета РБК daily, на основании данных медиалогии. Т.е. как себе журналисты видят коррупцию в стране. И меня удивило, что там первое мест занимает не, например, печально известное дело «Оборонсервиса», не дела каких-то региональных коррупционеров, которые сейчас в бегах, кто в Европе, кто еще где-то… А первое место там занимает, причем с существенным отрывом, дело о хищении в МИСИС, в Московском институте стали и ставов, ректором которого был господин Ливанов. И как раз дело возбуждалось в те годы, когда он был там ректором – в 2009 году. Дело о хищениях в особо крупном, которым я занимался, которое мы восстанавливали вместе с Прокуратурой и МВД, и по которому сейчас возобновлено следствие. Это совершенно «прекрасная» история, когда из государственного ВУЗа, одного из самых крупных ВУЗов нашей страны, ушли 57 миллионов рублей на счета подставных фирм. И это дело замяли настолько качественно, что на всякий случай его даже потеряли, чтобы уж замять наверняка. И возбуждалось оно в отношении руководства этого ВУЗа, а его ректором был, напомню, нынешний министр образования, а первым проректором - первый зам.министра – госпожа Третьяк. Вот это дело там на первом месте в рейтинге медиалогии в этой деловой газете РБК daily.

О чем это говорит? Как бы мы ни относились к Ливанову, кому-то он, может быть, и нравится (я бы хотел посмотреть на этих людей, потому что я ни разу не видел их в живую), кто-то его недолюбливает, кто-то не любит совсем – но журналисты, а, следовательно, и читатели этих СМИ считают ведомство господина Ливанова самым коррумпированным в России. Вот это что называется медицинский факт - первое место отдали ему по количеству публикаций просто в СМИ. О чем это говорит? Это говорит о том, что у Ливанова на самом деле очень серьезная проблема, и проблема эта системная, потому что все эти коррупционные дела – они в МИСИСе не остались, они шлейфом тянутся за Ливановым в Министерство образования. Потому что после этого дела появилось достаточно странная история с реорганизацией ВУЗов, когда под реорганизацию попали ВУЗы, которые были вполне эффективными, но которым просто не повезло иметь интересную, хорошую собственность в центре Москвы.

Их стали реорганизовывать, сливать с другими, а собственность стали потом выставлять на торги и распродавать. Появились истории с откровенной подтасовкой результатов этого мониторинга, когда некоторым ВУЗам просто обнуляли показатели, очевидно для того, чтобы переместить их из одной категории в другую и потом ликвидировать, и что-то сделать с их собственностью. Ну и конечно, венцом всего вот этого вот стала история, когда 300 миллионов рублей, треть миллиарда, чиновники Министерства образования попросили на борьбу с несуществующей угрозой. С хакерами, которые якобы существовали, которые якобы украли все данные ЕГЭ, и которых на самом деле не было. Вот это вообще наиболее «красивая и качественная» схема - просто из воздуха материализовать треть миллиарда, за которые потом не придется ни отчитываться. Они просто раз! - и появились, потом также рассредоточились по карманам. Вот этот коррупционный шлейф за Ливановым тянется. И то прокуратура выясняет, что 1300 докторских диссертаций Министерство образования выдало на недействительных бланках, т.е. это фактически недействительные степени, понятно, что они их не дарили, а как-то по-другому это все осуществлялось, то еще что-то… Один зам уволится, председатель высшей аттестационной комиссии по уголовному делу начинает проходить. Все это накапливается и накапливается.

Что здесь важно? Что, к сожалению, эта коррупционная составляющая в Министерстве образования становится некой системой, на которой начинает строиться все остальное. Возьмем любое мероприятие, проводимое Минобром, и там она обнаружится: мониторинг вузов – раз, есть, единый госэкзамен – раз, она там появляется, еще что-то – и там она обнаруживается тоже. Поэтому, безусловно, можно требовать от Ливанова ответа на разные вопросы: почему плохо проходит ЕГЭ? Почему криво проходит мониторинг ВУЗов, не закрыли ни один университет, который занимается торговлей дипломами. А закрыли, например, Московский горный университет, который входил в пятерку технических вузов России по эффективности, который готовил кадры для целой горной отросли нашей страны? Сейчас в шахты некому будет спускаться, потому что ВУЗ ликвидировали. А закрыли его потому, что у него 7 миллиардов стоит собственность, и кому-то она очень понравилась, и кто-то сразу стал ее выставлять на продажу как здание университета, которое тут же было выставлено за 2 миллиарда рублей под офисы или банки, его стали продавать. Такие истории случаются одна за другой. Поэтому, прежде всего, если говорить о том, на какие вопросы должен дать ответ министр образования, надо говорить о вопросах коррупции. Потому что, к сожалению, хотим мы этого или нет, они являются базисом там сейчас в Минобре, именно их надо обсуждать в первую очередь