О неизбежности краха СССР.
С одной стороны темпы роста страны при Сталине превосходили 15% в год что является мировым рекордом для крупной страны. С другой стороны за 70 лет произошло полное разложение власти и никто Россиии не встал на защиту единства государственных структур .
Приход к власти всё более и более слабых лидеров в СССР тоже был вполне закономерным процессом. Но даже не это является самым слабым местом СССР. В принципе (в гипотетическом случае) если бы территориальная целостность страны сохранилась и после Горбачёва у нового и энергичного правительства была бы под контролем вся территория СССР то даже несмотря на кризис, итоги развития страны с 1917- 1992 были бы в целом, на мировом фоне, вполне неплохими.
Мировая история знает много случаев деградации правящих режимов и династий и далеко не каждый такой случай свержения разложившегося режима сопровождается после переворотов распадом стран. Например после свержения власти царей в России произошло восстановление территориальной целостности страны, за исключением территорий Польши и Финляндии.
Почему так произошло? Так произошло потому что в царское время одним из приоритетов государственного строительства было усиление русского народа. Все умные и способные к созиданию на блага общества люди вытягивались из других этносов и входили в состав русского народа. Цари и князья управляющие этносами национальных окраин считали для себя приемлемым и лестным если их детей брали в состав русского народа на правах члена одного из средних сословий. Таким методом русская культура и русский народ вытесняли иные культуры. И это было правильное и доброе дело. Потому что культуры которые русские уничтожали имели в себе пережитки рабства и первобытности. Народы же которые имели культуру почти неотличимую от русской ( за исключением языка) принимались в свой состав целиком и без ограничений. Для таких народов (например ижоры или вепсы) надо было только выучить русский язык. И это было тоже хорошее и доброе дело. Конечно любому человеку будет неприятно если язык его предков изчезнет. Но очевидно что малые языки это пережиток который всё равно изчезнет. Если спросить, к примеру хакаса ( согласись ведь это было бы удобно и хорошо если бы весь мир разговаривал бы на хакасском языке? ) то он с Вами скорее всего согласится. Так что тут не должно быть межнациональных обид, между похожими по культуре народами. Крупный язык может и должен поглощать малые языки.
А в СССР наоборот происходило размывание титульной нации. Доля русских в СССР неуклонно снижалась. Это неизбежно должно было привести к распаду. Нам, русским ещё невероятно, фантастически повезло что удалось сохранить за собой такую большую территорию как весь РСФСР.
Уже к 2020 году доля русских в СССР снизилась бы до уровны менее 50% и в этих условиях распад бы был ещё глубже. Наиболее значимый вклад в распад страны внесла политика квотирования руководящих мест для национальных кадров (коренизация). Вместо неё надо проводить политику замещения руководителей из национальных кадров на русских. Несколько меньший вклад в развал страны внесло то, что русские создали письменность и полунасильственными методами внедрили поголовную грамотность в национальных окраинах. То что товары производимые в РСФСР стоили дешевле товаров произведённых в братских республиках тоже несло вред. Например российский картофель (10 копеек за килограмм) стоил в 20 раз дешевле грузинских мандарин.
Все республики в СССР жили богаче или комфортнее русских.
В Ленинграде нармальная зарплата была 200 рублей в месяц. В Грузии же человек у которого на счёте в сберкассе было меньше 100 тысяч считался бедным. В Узбекистане и Таджикистане доход населения превышал средние показатели по нечерноземью примерно вдвое.
В СССР за счёт русских вскармливались и выращивались этносы совершенно неспособные без русских построить индустрию и достичь высоких уровней развития. Даже узбеки, киргизы и таджики жили богаче нас. В результате всего этого национальные окраины обнаглели и вместо того чтобы оценив вклад русского народа встать вместе с нами в деле строительства страны они стали добиваться всё большей власти лично для себя. Всё это неизбежно привело к краху.
Но сейчас наши власти наступают на те же грабли.
Кавказ живёт богаче русских и наглеет.
Кавказцы лезут в органы управления и с каждым новым инородцем в коридорах власти поддержка государства слабеет.
Газпром безплатно провёл газ в Южной Осетии, а с русского населения берёт гиганские суммы за подключение. Гибельная национальная политика СССР продолжается на территории России.
Надо срочно возвращаться к национальной политике времён Александра Третьего. Её суть.
- Промышленность и высокие технологии развивать на территориях с доминированием русского населения.
- в национальные окраины ставить русских начальников и тех кто русским народом признаётся как свой. В русские губернии тем более.
- чем больше автономии и этнографических особенностей тем беднее должна быть данная территория.
- всё делопроизводство вести на русском языке. Человек рождённый в России полноправным гражданином становится только если он владеет русским языком на уровне позволяющем вести дискуссии. ( на инвалидов не распространяется).
Комментарии
Из друзей я Вас вынесла
А насчёт антисоветской лиги мне кажется мне там нечего делать.
Потому как я же не являюсь последовательным противником плановой экономики.
И внизу посмотри внимательнее -поймёшь по его комментам
Всё верно! Правители Эсссэровские были двоечниками по экономической географии, и поэтому там где надо было приумножать площади на выращивать хлопка, строили авиазаводы, ну и естественно привозили русских инженеров и рабочих..., и где эти заводы и рабочие? Вот и получили результат, ни хлопка, ни самолётов... ! И так во многом.
Комментарий удален модератором
См.Корень зла или Манифест молчаливых
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/268874
Неправда о неизбежности его краха.
До перестройки Авиакомплекс хорошими темпами выпускал АНы и "Русланы", строил жильё для работников, приезжающих туда со вскей страны, в т.ч. из районов, где выращивали хлопок
Главное, что она выводит на решение по выходу страны из мирового кризиса.
Из нее Вы найдете и ответ, какая политическая система оптимальна для этого (монархия, республика и т.д.)
Если поставить тот же вопрос США, то вероятность краха этой системы маловероятна. Там закон работает, а личность президента второстепенна.
В России (СССР) всё зависит, зависело от личности. Пётр..., Екатерина..., Александры..., Сталин - всё, более менее, иногда с переменным успехом, но всё благополучно. Николай- II..., Горбачёв, Ельцин - крах империй. Путин, положение вроде нормализуется, но положение пока неопределённое, поживём увидим.
Исходя из вышесказанного получается, что если благополучие государства зависит от личности, то всё зависит от воли случая, т.е. неизбежность краха более вероятна, по сравнению с государством, где главенствует Его Величество ЗАКОН!
Статья о том и повествует, что беря во внимание личности Ген. Сека. и СССРовского политбюро, крах государства был обеспечен и предсказуем.
дело в том, что т.н. капиталистическая модель хозяйствования жила и весьма успешно живет, советская - рухнула, аж со свистом. Этим собственно говоря все сказано.
падает тот, кто слаб
но это только последствия системы, именно она (система) порождала такое положение дел
http://zakon.mirtesen.ru/blog/43631307282/Pochemu-Zapad-zhivet-horosho?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43631307282&bpid=43631307282
Слабый - еще не значит, что менее прогрессивный и менее передовой с точки зрения соответствия интересам развития человеческой цивилизации.
есть он и у России. кажется нет такого государства которое бы жило не в долг.
Умеет ли оно по ним рассчитываться ?
конечно, не значит (слабый - прогрессивный) Но факт остается фактом соц. экономика не выдержала соревнования, не выдержала военных расходов.
У СССР был большой долг, который сразу дал о себе знать: самостоятельность была утрачена.
Опять же, если рассуждать логично, сов экономика не выдержала неравноправных условий конкуренции, а не саму конкуренцию. Нельзя конкурировать с дикими хищными зверями. Это не значит, что соц.экономика не состоятельна по умолчанию и не способна отвечать требованиям прогресса совр.общества. Наоборот, такое яростное сопротивление со стороны Запада показывает, что соц.экономика является реальным и более сильным конкурентом кап. системе.
Вот Украину, например, никто не боится, т.к. она - барашек на заклание, который элитные хохлы приносят золотому тельцу.
Про россиян не скажу
Однако явление "советский человек" считаю имевшим место быть в многомиллионном масштабе
Мы были на правильном пути. И да - не было перемешивания народов. Каждый народ жил в своей стране. Хотя в моём городе в районе АВИАкомплекса жили ВСЕ: армяне, грузины, азербайджанцы, украинцы, латыши, казахи и ... далее
"Народ и нация" http://maxpark.com/user/3732285959/content/776311
Русский перевоспитанный на советского это заблуждающийся итаких было много.
Я была советским человеком, правда, недолго. И я русская. Убедите меня, в чём я заблуждалась-то?
"Народ и нация" http://maxpark.com/user/3732285959/content/776311
Когда был Сталин, он знал, как надо развиваться, и что для этого делать, это послдователи и в первую очередь Хрущев, руководствовались только своими личными амбициями, не было преемственности, были совершены ошибки, о которых Сталин предупреждал и множество других.
В середине 60-х годов были все предпосылки для внедрения автоматизированного контроля производства и спроса ( к чему буржуи пришли только в 80-е годы), эти разработки все были похоронены, потому что стали внедрять так называемый план Косыгина - план возврата к какпитализму, который разумеется в СССР не работал, и приводил только к упадку экономики, такой же упадок виден и очень сильный виден и за последние 25 лет, когда был внедрен капитализм чистой воды.
В плане экономической модели возможно (но не уверен) СССР опередил время и сейчас это экономическая модель бы показала лучший результат.
...
Но наши горе-экономисты сбили Косыгина с толку тем, что) дескать, экономическая реформа вообще ничего не будет стоить, т.е. будет стоить ровно столько, сколько стоит бумага, на которой будет напечатано постановление Совета Министров, и даст в результате больше.
http://www.situation.ru/app/j_art_333.htm
Осколки Российской империи так и не могут до сих пор стать нормальными государствами, поскольку никогда не нуждались в независимости от России объективно. Множество подтверждений сему мы видим на примере даже таких стран, которые были некоторое время не зависимы от России - это страны Балтии, которые от зависимости Российской переметнулись в европейскую.
Но несмотря ни на что Россия остаётся крупнейшей в мире культурной державой с невиданным духовным потенциалом, который является залогом её безусловного восстановления и продолжения модернизации, начатой в 19 веке Русскими императорами.
Место русских в СССР государство определило лозунгом Бухарина: "Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям». Он требовал, поставить русских "в положение более низкое по сравнению с другими". Вот так и стоим до сих пор как нас поставили на заре советской власти
Комментарий удален модератором
В чём заключается негодность кадров...? В их недостаточном интеллектуальном развитии, которое не терпит и недопускает своего соседства с антиподами корыстолюбия и личной выгоды.
До тех пор, пока люди не поймут этой прямой зависимости, к власти вновь и вновь будут приходить кадры, не понимающие диалектики развития, неправильно воспринимающие коммунистическую идеологию, способные лишь на то, чтобы снова и свнова уничтожать ( частью полусознательно, частью по злому умыслу, но в конечном счёте, всегда через предательство) коммунистические всходы и, напротив, возделывать сорняки.
Марксизм указывал на неизбежность краха м"МЕЛКОБУРЖУАЗНОГО СОЦИАЛИЗМА"
Именно продолжается, начавшись не вчера и даже не позавчера.
Государство не способно сохраниться, если оно населено гостями. Гости желают выгоды для себя лично, коренное же население выгод никаких не получает - одни расходы.
Как ни рассматривай экономику разных времён, то можно заметить, что государство поднималось, когда народ получал хоть какие-то права или был хоть как-то востребован (хоть и на время ).
Если ваши квартиранты будут получать вашу зарплату, отведут детей в садик вместо ваших детей, придут на ваше место работы и договорятся с домоуправлением, что хозяином квартиры будут считать их, а платить будете вы, то итог понятен.
"Как ни рассматривай экономику разных времён..." Вот вы , сначала, возьмите и "рассмотрите" её, а потом будете "замечать" то, что лучшие умы истории УЖЕ не смогли не заметить.Вы не сможете не обратить внимание на то, что более поздние из них доплняют, уточняют, а часто, и опровергают (на основе строгих данных истории) более ранних...
Таким образом, вы, сначала, придёте к марксизму, а, потом, и к марксизму-ленинизму уже "готовым" коммунистом. А когда познакомитесь со "спорными" теоретическим пониманием коммунистической идеологии уже после Ленина, тогда у вас появится "заноза", тревожащая личную совесть. Будучи, например, человеком совестливым, вы захотите от неё избавиться "любой ценой".
Ох, и помучаетесь! Потом поймёте, что цена - это необходимость во что бы то ни стало понять диалектику, без которой нельзя определить ни относительную правоту в борьбе одних большевиков, после Ленина, против других, ни то, что в этой борьбе каждый из них был по-своему НЕ ПРАВ, ни то, что в такой борьбе "равных", по непониманию диалектики, верх обязан был одержать наиболее коварный и подлый...
А вы - как "Дюринг", без "Анти"...
Таким образом, рассмотрите сначала то, что я написАла, причём написАла просто и доступно.
И, по возможности, постарайтесь избегать перехода на личность. Как я рассуждаю, какая я казачка, какие занозы грозят моей совести и к чему я приду,- это моё личное дело, а мы с Вами даже и не друзья.
Завтра они сами поедут в Берлин (Тель-Авив, Нью-Йорк) и без знания языка, не принося никакой пользы, для себя будут требовать одинакового с аборигенами отношения, забыв своё отношение к приезжим в России. Типа Я - это центр Вселенной.
Я знаю многих людей, простых коммунистов ("внизу голытьбу,которой обещали через 200лет тоже жизнь при таком же коммунизме ,как и у фюреров сегодня" - Ваша презрительная фраза). - простых коммунистов, которые всегда честно трудились на это самое благо для коммунизма, светлого будущего своих детей.
Что, они мало сделали? Если бы они хреново работали, то нечего было бы сейчас распродавать. Всегда были люди, которые не крали на работе и честно делали своё дело.И они были членами партии и партбилеты свои не сожгли...Эта часть КПСС - настоящие граждане своей страны.
Другие члены - это оборотни, которых было полно в верхах, которые жили по понятиям, крали, сколько могли, и презирали людей. Эти двуличные "коммунисты" - последователи конкретной идеологии и исполнители конкретных планов и заданий.
Народ никак почему-то не хочет понять, что любое событие не может рассматриваться однозначно. А может рассматриваться только через главное правило "фюреров"( как сегодня, так и не сегодня - оно главное) - "разделяй и властвуй" или ещё пишут "разделяя, - властвуй".
Тогда многие демонстрировали свой политический прогресс и идейную сознательность, поливая сов.строй грязью. Это были либеральные мутанты, которые проявили звериную мещанскую сущность, пополнив жрущее, пьющее и тявкающее буржуазное скотское стадо.
Однако Вы, собиратель России, назвали оставшихся в партии людей быдлом - жидовским термином. А ведь не все такие понимающие единицы, как Вы, были в то время! Что ж вы, единица, плюнули на массы, оставили людей в роли быдла и только критикуете сейчас это быдло, которое всё делало и для Вас в том числе. Они трудились!
В стороне сидеть и критиковать легче и тогда было и теперь проще. Давайте назовём наш народ быдлом и пусть себе пропадает совсем, а мы, небыдло, покритикуем весело.
Спасибо.
Для чего ты всё это пишешь и выдаёшь простую НОРМАЛЬНОСТЬ поступков за героизм? Я скажу тебе для чего...
Возведение обычных поступков человека в ранг героики - есть НЕНОРМАЛЬНОЕ его поведение и указание на то, что этот человек испорчен популизмом.
"Недостатки людей тесно связаны с их достоинствами" (Ленин) - и про тебя писано, хотя ведь только этим дело не ограничивается...
Коль уж твой эпизодический "героизм" не побудил тебя к систематической (и - "навсегда") борьбе с пороками, то он может быть результатом лишь НАСЛЕДСТВЕННОГО антисоветизма, а не личного, "вдруг" (как у Ельцина) проснувшегося, благородства. И только.
С твоими, или с чьими угодно, хитро ... комбинациями (тем более - "с уважением к оппонентам"...) читатели разделываются "на раз", и навсегда презирают тупиц, с чванливым самомнением в неподконтрольности их лжи.
Или - с больной головы на здоровую - верх умственных способностей?
"Я казак". Ты амбициозный дурак, а не казак, и тебе до конца жизни надо книжки читать, а не "статьи писать и комментарии".
(Вынудит же ЧМО на резкость...!)
Тем более, что эти ошибки, неизбежность их делания, предсказаны Марксом, Энгельсом, Лениным. (Так что и обнаруживать ничего не надо, а лишь заполнить пробелы в знании...)
Вы отвергаете НОРМАЛЬНЫЙ процесс познания, где во всех, без исключения, науках, новые более достоверные знания строятся на анлизе и критике старых...?
Ну, не компрометируйте себя настойчивостью на неверном суждении...
------------------------------------------------------------------------
Не все конечно,поголовно. Азиатские народы даже хуже, кроме баев. Украина и Кавказ лучше.
В любом случае кормили всех.
Оттуда, после развала СССР, подержанные жигули попёрли как с конвеера.
Какое "размытие титульной нации" в стране , где было "классовое сознание", "диктатура пролетариата", интернационализм", а за активное проявление любого другого сознания - полагалась тюрьма или психушка ? Или забыли уже ?
Размывание всех наций происходило - целенаправленно и осознанно. Только кто-то сопротивлялся - подчас с оружием в руках, а кто-то - тихо сдался.
В СССР на нарушения нацменов смотрели сквозь пальцы.
К русским за перепродажу на сумму больше 100 рублей применялась статья "спекуляция в крупном размере" и людей сажали. И уж если бы русский в Краснодаре стал продавать мандарины на десятки тысяч его бы 100% посадили, а грузин не сажали.
РУсские традиционно ГОСУДАРЕВЫ ЛЮДИ а грузины и прочие мондаринщики - по профессии просто торгаши никчемные.
Государевы Люди всегда нужны для державных дел.
Вот к примеру евреи - при всех режимах адвокаты. Вот такая у народа специальность веками выработана.
В Средней Азии, в Грузии, на Крайнем Севере и некоторых других регионах , при СССР, были разрешены занятия традиционными народными промыслами - в т.ч. скотоводством и выращиванием плодово-овощной продукции, собиранием трав и пр., в форме "кооперации". В Сибири были разрешены золото-добывающие артели. И любой грузин, торговавший мандаринами, имел на руках справку из потребкооперации или колхоза. В Центральной России тоже были коллективные хозяйства и потребкооперация, только в них никто не стремился работать.
Если бы попробовали арестовать за традиционный промысел чукчу или узбека - получили бы антисоветское восстание всех его родственников. Потому им это и позволялось. А не потому, что "размывали титульную нацию".
Вы путаете причину со следствием, и делаете глобальные выводы.
Русские действительно были СТАРШИМ братом всех остальных этносов в Державе.
Хотелось бы напомнить старую евангельскую истину
"Тот кто хочет быть СТАРШИМ среди вас - пусть будет всем СЛУГОЙ"
Вот стало быть СТАРШИЙ РУССКИЙ брат и служил остальным.
Этим русским не стоит гордиться, но это подвиг ЛЮБВИ, вообще говоря.
Жаль что русских становится все меньше. Ни один другой народ Запада на такое не способен.
Если бы русские так не делали - им не было бы веры, у них не было бы столько земли и друзей.
Это были бы очередные европейские кавказские арабские СЕЛЮКИ на грани вымирания.
Во-вторых, амбициозные инородцы всегда имели возможность роста, попав в армию или в чиновники. В обоих этих качествах они служили, перемещаясь по всей стране, и если не они, так их дети фактически становились русскими. Теперь, с выборностью, появилась возможность делать карьеру у себя дома, и стали складываться местные элиты - значит, и стремиться в "имперское дворянство" не надо, и у местных элит появляются отдельные от общенациональных интересы. Значит, и здесь дело не в инородцах, а в порядках в стране, вернее, в отсутствии порядка. С этого и надо начинать
А когда НЕТ порядка то и соответственно
-------------------------------------------------------------------------
оно и видно . не тянуться,вся средняя азия и кавказ переехали в Россию ,в "русскую грязь"......
Вот и стараются,но место то осталось вакантным.И будет вакантным пока не заполнится.Есть сомнения?Здря.
В нац. республиках первые места занимали представители республик, а за их плечами топтался русский - вторым секретарем ЦК республики, обкома, горкома. Председателем облисполкома\горисполкома был нацмен, а его заместителем был русский. Министром был нацмен, а первым заместителем министра - русский. Директором фабрики нацмен, а главным инженером - русский.
За плечами любого начальника из местных стоял надзирателем русский. Это я видел сам и в Прибалтике, и в Молдавии, и в Киргизии, и в Закавказских республиках.
Один узбек - директор техникума (местный интеллигент) рассказал мне в 1988 году, как дважды за годы сов.власти узбеков оставили без их культуры. Сначала вместо фарси ввели латинский алфавит, а затем с латинского перешли на кириллицу. А ведь на фарси за столетия была создана огромная литература.
За это и не любили центральную Россию в нац.республиках. Не любили в Прибалтике и Молдавии - потому, что вхождение в состав СССР было насильственным, не любили в Средней Азии - даже в 80 годы сохранялся ужасная память о том, как Первая конная в 20-е годы рубила басмачей - а были они крестьянами.
"Империи рушатся, когда местные элиты перестают нуждаться в метрополии"
К 1991 году стало ясно, что метрополия (Москва) не может защитить местные элиты. Свидетельством этому был и карабахский конфликт, беспорядки в Ферганской долине, и события в Баку и Тбилиси, и киргизо-узбекские столкновения (ошская резня).
А в период 1989—1991 годов доходит до максимума главная проблема советской экономики — хронический товарный дефицит — из свободной продажи исчезают практически все основные товары, кроме хлеба. Практически во всех регионах страны вводится нормированное снабжение в форме талонов.
Вы забыли, как в эти годы на Украине были введены талоны на сахар! А о мясе и колбасе за много лет раньше практически забыло большинство населения СССР.
Так спрашивается, на хрена было местным элитам держаться за СССР, который не может ни их защитить, ни развивать экономику этих территорий?
Вот причина развала СССР - не жизнеспособность социалистической доктрины.
Так спрашивается, на хрена было местным элитам держаться за СССР, который не может ни их защитить, ни развивать экономику этих территорий?
-------------------------------------------------------------------------------------
спрашивается ,на хрена русским держаться за РФ,если это государство не защищает русское население и не развивает русские края и области ,а мясо и колбасу купить неначто ,потому как нет работы или зарплаты даже на хлеб не хватает,работу дают гастерам и они сбивают цену рабочего времени ,а еще русские регионы вынуждены субсидировать бюджеты нац.субъектов на все 100%,так на хрена русскому большинству эта федерация ?
Комментарий удален модератором
И везде уже есть и свои элиты (в первую очередь экономические) и своя национальная интеллигенция, готовая драться за свои обычаи, язык, веру.
И если начинать разбираться, то чисто русскими краями и областями будут только центральное нечерноземье, Урал и узкая полоса вдоль сибирской ж/д.
После смерти Сталина страной управляли его ученики и ближайшие соратники. Хрущов, Молотов, Микоян, Маленков, Булганин были ближайшими соратниками Сталина. Брежнев, Суслов, Косыгин - ученики и выдвиженцы Сталина. Они в сталинизме отказались только от ОДНОЙ ВЕЩИ - ТЕРРОРА ПРОТИВ СВОИХ ЖЕ ТОВАРИЩЕЙ ПО ПАРТИИ. Во всем остальном, страна при Хрущове-Брежневе-Андропове - ни чем не отличалась от страны при Сталине. Та же ведущая и направляющая роль партии, то же подавление любой попытки отклонения от линии начертанной ЦК. Отклоняться от линии партии можно было только вместе с самой партией.
Отказ СССР при Сталине "от генетики и кибернетики" закономерен в условиях сталинизма и характеризует сталинизм как тупик в развитии страны.
то эта "пятая колонна" Россию
посадит на талоны!
Комментарий удален модератором
современная ситуация намного хуже чем в СССР в 80-х и в экономическом и национальном смыслах и потому распад РФ почти предрешен ,в наших силах - это только его минимизировать ..... (читайте ниже) но при нынешнем курсе "собирателя земель" коим себя видит в истории Путин,это врятли возможно ,остается только сушить сухари,копить в матрасе валюту и обязательно себе и родственникам оформит загранпаспорта и хорошо бы многолетнии визы получить .......
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
увы ,РФ в точности повторяет структуру СССР и соответственно ,неизбежно повторит и его распад ,причем это случиться не через 70 лет,а в ближайшие 10-15 лет ., есть только один способ,этого избежать,переход к унитарному государству с упразднением всех нац.субъектов,отменой привилегий нац.менам и запрет на создание и существования ,общественных нац.организаций .
еще один вариант,это вариант минимального ущерба от распада,который предусматривает формирование русского нац.субъекта в составе РФ,путем включения в него всех краев,областей и территорий с русским большинством,сегодня находящихся в составе нац.субъектов..
По мелочи добавлю что то что Вы говорите можно вводить резко а можно и медленно - эволюционно.
Комментарий удален модератором
"Вся Россия- это Русь" ----------- какая именно Русь ? с украиной и белоруссией ....
что-же вы Россию в границах СССР так же не защищали от агентов ЦРУ .как сегодня бьетесь за федерацию нац.анклавов и русских в ней в качестве бомжей ...... говорите Россия и есть русское государство,а нет это РФ ,а не Россия ,и не в каждый субъект русский может приехать и жить в безопасности и по своей культуре ,в Чечне Ингушетии русских нет больше - это моноэтнические национальные государства,скоро таким станет Дагестан,Татарстан и Башкирия это шовинистские нац.режимы ,лишившие живущих там русских всех прав на участие в местной власти .......
единого государства Россия ,больше не существует ... Российская республика ,как национальное русское государство - вот единственный выход.
-------------------------------------------------
о какой нации вы говорите ? где цитаты из конституции о правах русского большинства- не уходите от ответа ,за демагогическое словаблудство
----------------------------------------------------------------
Работать надо по поднятию родной культуры, а она соединяет русский народ в один организм.
-------------------------------------------------------------
в один организм русских может соединить только одно, русское национальное государство ,тогда и с культурой будет все в порядке ,а сегодня у русских нет ничего ,кроме обязанности содержать за свой счет чужие нац.государства (субъекты) и трудоустраивать иностранцев из чужих стран .терпеть скотское поведение этих неблагодарных свиней .....
--------------------------------------------------------------------
как раз благодаря русским они сохранили свои традиции,так как русские приходя на новые земли никогда не навязывали свой устав и не уничтожали чужие языки и культуры ,а большевики и их сменьшики демократы и вовсе наделили эти меньшинства невиданными благами и привилегиями в виде национальных государств ,а вот русских лишили права на государство и НАТО здесь не причем ...... но не смотря ни на что,Россия вновь возродиться,как государство русских ,а никакой то ,там федерации мародеров .
да надо знать история и культуру России,особенно вам - эмигрантам .
Комментарий удален модератором
О Сталине и его борьбе против превращения страны в придаток капиталистической системы.
http://www.youtube.com/v/dbgCQ3HSDZw?version=3&hl=ru_RU&rel=0
Сталинская экономика.
http://maxpark.com/user/Viktor1932/content/1866539
Как уничтожали конкурента США и Великобритании – СССР.
http://cuamckuykot.ru/ussr-has-been-crushed-by-itself-3604.html#comments
Этапы уничтожения социалистической экономики.
http://maxpark.com/community/4251/content/1521958
Роль 5-ой колонны в уничтожении СССР.
http://maxpark.com/user/1932Viktor/content/648057
Как очищали Коммунистическую партию Советского Союза от коммунистов.
http://maxpark.com/user/Viktor1932/content/1319667
Как превращали советский народ в спекулянтов.
http://maxpark.com/community/129/content/2043009
Как добивались свободы слова от дела, свободы дела от совести и свободы совести от угрызений?
http://maxpark.com/community/1383/content/1621344
Постсоветизм.
http://zinoviev.org/az/texts/interview/postsovetizm/
не стоит ли осмыслить вопрос, а почему развалили СССР? и кто это сделал? и каков был механизм развала?
Андропов с помощью слухов и сплетен убрал все перспективные кадры, и развалил МВД.
ГОСУДАРСТВО БЫЛО ОБРЕЧЕНО, У ВЛАСТИ НАХОДИЛИСЬ ВРАГИ.