Главная (Newsland) В И З А Н Т И Я Невзоров, вы кто?

09.10.2013 04:00

Невзоров, вы кто?

Встретил тут в сообе «Религия и вера» , обсуждение по ТВ-выступлнению А.Невзорова. http://maxpark.com/community/43/content/2243584

Невзоров как всегда в своём амплуа обличителя, вот только позиция его не очень понятна и неясно чего он добивается.

Он как обычно ссылается на Библию. А в этот раз ещё и на какое-то неизвестное неканонизированные Евангелие.

Мне интересно - А Невзоров верит в Бога? Верит что был Сын Божий?
Если да, то значит ему просто не нравится христианство. ( Почему - это вопрос третий).
И к какой же правильной вере он призывает? Может к буддизму, исламу, конфуцианству?

Или к язычеству? А может хочет свою церковь организовать и стать её патриархом?
Не ясно. Молчит.
Если же он атеист ( ролик-то называется - Уроки атеизма ) , значит он не верит в Бога, не верит в его Сына, а Библия для него сказка, миф, легенда, или как там ещё.
Но разве можно всерьёз обсуждать сказки?

Может начнём спорить о том, хороший или не очень - персонаж колобок ? Поговорим о Кащее Бессмертном или Бабе - Яге, а в качестве доказательства сошлёмся на сборник "Русские народные сказки". Точно так же как Невзоров ссылается на Евангелие без автора, то есть на народные еврейские сказки.
Но тогда это идиотизм. Надо быть конченным дебилом, что бы верить сказкам.
Но ведь он же не дебил. Или я ошибаюсь?

11 28 1494

В И З А Н Т И Я

5463 участника

Смотрите также

Невзоров есть Невзоров, он знает много и про все, видимо и про Бога и присных его. Но эти многие знания давно уже играют роль интерферентных волн, взаимно уничтожающих друг друга и усиливающихся только в одном случае, - при разговоре о лошадях.

1 Экспертное мнение

Арсентий Переяславский ответил Владимир Курюкин

2013-10-09

# 30041716

Тоже мне, бином Ньютона: Невзоров - обыкновенный сатанист. И даже не особенно маскирующийся.

А все остальное в нем шелуха, и особенно - его путаные речи.

2 Экспертное мнение

Евгений Пелевин ответил Арсентий Переяславский

2013-10-09

# 30042951

То есть он верующий. Раз верит в сатану значит верит и в Бога, одно без другого не существует. Следовательно обсирая христианство, он всего лишь хочет обратить христиан в другую веру. Так?

0 Экспертное мнение

Татьяна Ладыгина ответил Евгений Пелевин

2013-10-09

# 30050988

Не так. Почитайте о сатанистах. Иначе ведь

наивно выглядите.

0 Экспертное мнение

Евгений Пелевин ответил Татьяна Ладыгина

2013-10-09

# 30051417

Что именно о них почитать? И о каких? Насколько знаю сатанисты тоже разные, как и христиане, и мусульмане, и иудеи.

0 Экспертное мнение

Арсентий Переяславский ответил Евгений Пелевин

2013-10-09

# 30052269

Я думаю, Евгений, он не "классический" сатанист: просто всех ненавидит, и живет по принципу: "чем хуже - тем лучше".

0 Экспертное мнение

Евгений Пелевин ответил Арсентий Переяславский

2013-10-09

# 30052712

Вы знаете, я его раньше уважал, даже очень, за его работы "НАШИ" и "Чистилище". Это было что-то, особенно в то время. Потом после паузы он вдруг начал передачи о лошадях. И ведь рассказывал о них от души, с истинной любовью. Я тогда подумал, что он разуверился в людях и всю душу отдал любви к лошадям. Но вскоре понял, что он сломался. Его истерики напоминают мне поведение климактерических баб. Противно.

1 Экспертное мнение

Арсентий Переяславский ответил Евгений Пелевин

2013-10-09

# 30054514

Именно так

0 Экспертное мнение

Вадим Новгородский ответил Евгений Пелевин

2013-10-09

# 30061490

Скорее всего так и есть.Но лошади тоже нуждаются в любви и защите. Мало их осталось.

0 Экспертное мнение

Просто Розмари ответил Евгений Пелевин

2013-10-10

# 30072696

Он сдепутатился - и этим все сказано. Однако, не думаю, что многие из нас бы не сломались, если бы нас ТАК ломали. Что касается видео, на которое дана ссылка - удивляет разговор о том, что Лжедмитрий был совсем неплох. В свое время именно Невзоров обратил внимание думающей части общества на наследие монархиста В.В.Шульгина и его книжки "Дни" и "1918". Эти книжки очень четко дают критерии оценки властителей. Хорош тот, кто любыми средствами защищает этнические интересы, и плох тот, кто их сдаёт. К чему эти диферамбы царю Дмитрию Ивановичу? Или Невзоров неискренен, или его политические взгляды меняются, как у подростка, под влиянием каждой прочитанной статьи. Что для человека старше 30 лет, да еще претендующего на роль властителя дум, крайне неприлично.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Павел Григорьевич Бровченко

2013-10-09

# 30039318

Он не дебил, он кавалерист, ну как Будённый или Чапаев. А что можно услышать от кавалериста?

1 Экспертное мнение

Ирина Волкова

2013-10-09

# 30039338

Конечно, он не дебил. Он обычный богоборец, каких у нас, к сожалению, довольно много. Но какой награды он себе за это ищет и от кого - неясно. Впрочем, по большому, счёту заказчик у таких деятелей в конечном итоге один всем известный персонаж. И награда его временная, а конец всегда плохой.

3 Экспертное мнение

Арсентий Переяславский ответил Ирина Волкова

2013-10-09

# 30041900

Ирина, в целом поддерживаю. Но не соглашусь в его обычности (см. Комменты ниже)

2 Экспертное мнение

Ирина Волкова ответил Арсентий Переяславский

2013-10-09

# 30050999

Конечно, он человек неординарный. Это-то и плохо. Так как многие этим прельщаются. Талантливый негодяй всегда приносит больше вреда, чем бесталанный.

1 Экспертное мнение

Арсентий Переяславский ответил Ирина Волкова

2013-10-09

# 30054457

Согласен

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Михаил Иванович

2013-10-09

# 30039372

Невзоров считает себя гуру собственной,придуманной им самим религии.Что можно ожидать от человека,страдающим расстройством личности.От долгого общения с запредельной для его психики информацией,он немножко свихнулся.Это видно невооруженным глазом.

3 Экспертное мнение

Арсентий Переяславский ответил Михаил Иванович

2013-10-09

# 30041528

Просто сдвинутый персонаж с манией величия. И запредельным желанием казаться значительным (мачо, гуру и тп.)

Браво, Михаил! Полностью разделяю Ваше мнение.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Хуршудов

2013-10-09

# 30039761

Вот в чем проблема журналистов - их очень много. Чтобы выделиться среди них, приходится оригинальничать. До полного помутнения рассудка.....:)))))

4 Экспертное мнение

Арсентий Переяславский ответил Александр Хуршудов

2013-10-09

# 30041863

Что-то потянуло тепленьким. Похоже из тьмы...

Про помутнение - это Вы правы. Но не надо недооценивать Невзорова (кстати, и фамилия характерная - помните "Ибикус" А.Толстого).

Он - не человек, он симптом. Симптом вырождения и гниения. Как Киркоров или Джигурда. Или содомиты.

3 Экспертное мнение

Александр Хуршудов ответил Арсентий Переяславский

2013-10-09

# 30041953

Согласен. Но эти "симптомы" поддаются лечению....:)))))

2 Экспертное мнение

Арсентий Переяславский ответил Александр Хуршудов

2013-10-09

# 30042225

Теоретически - да. Но как бы они не "вылечили" последних нормальных людей...

3 Экспертное мнение

Александр Хуршудов ответил Арсентий Переяславский

2013-10-09

# 30042599

Нет, это вряд ли. Они тусуются в Москве и паре других больших городов..... А по стране народ рассуждает здраво, и на всякие выскоки просто не обращает внимания....

1 Экспертное мнение

Татьяна Ладыгина ответил Александр Хуршудов

2013-10-09

# 30051182

Они всюду тусуются.

Первый раз о сатанистах услышала от самого сатаниста, простите за тавтологию. Обратилась к молодому человеку:"Сыночек...".В ответ услышала:

"Я не сыночек.Я-сатанист". Потом уже мне священник объяснил, что они ненавидят родителей..,кроме всего прочего .

0 Экспертное мнение

Просто Розмари ответил Арсентий Переяславский

2013-10-10

# 30072260

Не симптом, а свидетель. Он обращает внимание общества, на то, что на самом деле с этим обществом происходит. Но в отличие от Кирокорова или Джигурды, Невзоров не призывает к деградации, не рекламирует деградацию, а скорее, наоборот.

0 Экспертное мнение

Арсентий Переяславский ответил Просто Розмари

2013-10-10

# 30083517

"Тех же щей да пожиже влей" или как достигнуть добра через зло

Это мы проходили уже не раз, все эти итерации единой масонской гидры: коммунары, нигилисты, революционеры, большевики, либералы. И Невзоров

1 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Просто Розмари

2013-10-10

# 30072211

В Бога Глебыч не верит. Но почему бы не обсудить литературное произведение? Или вы полагаете, что Евангелие столь же примитивно, что и Колобок, для младшего дошкольного возраста, и служит исключительно для развлечения читателя, и обсуждать там нечего, никаких морально-нравственных вопросов Евангелие не ставит? Впрочем, боюсь, вы правы - Евангелие это и впрямь текст на уровне Колобка. Перед ним можно лишь бездумно преклоняться, анализировать и тем более обсуждать - нечего.

0 Экспертное мнение

Евгений Пелевин ответил Просто Розмари

2013-10-10

# 30073947

Если он не верит в Бога, значит для Глебыча, всё что написано о Боге и его Сыне - неправда, как сказки о Деде Морозе. Так как же можно ссылаться на выдумки? Это как в "Мастер и Маргарита" в самом начале, помните - Бездомному заказали антирелигиозную статью, и он описал Иисуса как отрицательную личность, а Берлиоз был недоволен как раз тем, что Иван не понимает, раз Иисуса на самом деле не было, значит он не может быть ни плохим ни хорошим. Так и здесь. Если Невзоров не верит в Бога, то кого же он поливает грязью? То чего нет? Если Христа не существовало, то как же он мог быть причастным к смерти кого бы то ни было? О какой злобе Христа он рассказывает если сам не верит в его существование?

А называть Евангелие текстом на уровне колобка.... по меньшей мере неразумно.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы