Экономика не должна генерировать сверхприбыли!
Приветствую пользователей.
Современному человеку пожалуй трудно себе представить такое состояние экономики страны, или экономики мира, при котором в каких-то её точках не генерировалась бы колоссальная сверхприбыль. Мы все привыкли осознавать, что если хозяйственная жизнь существует, то в каких-то её точках возникает огромная, быстрая и сравнительно простая прибыль.
И пусть для большинства населения эта прибыль не доходит, но мы все знаем, что она - существует. И является одним из ключевых факторов политики и экономики на протяжении нескольких веков. Это - исторический феномен капитализма, который стал возможен благодаря предшествовавшему ему многовековому запрету на ростовщичество в Европе. Из-за этого запрета накопился чудовищный потенциал капитала как одного из элементов хозяйственной жизни. Когда этот потенциал нельзя было сдерживать, весь мир взорвался и средневековье закончилось. Начался капитализм.
Я убеждён, что экономический потенциал капитализма, банковской системы и модели научно-технического прогресса как ключевого фактора экономики - не является естественным проявлением экономики. Это лишь инерция, накопленная за годы запрета ссудного процента. Ссудный процент по своему естественному хозяйственному потенциалу - это лишь одно из ремёсел, это небольшая денежная речка для профессионалов в этом ремесле.
Но если даже небольшую речку перегородить плотиной, и пытаться сдерживать много веков, то накопится огромный потенциал, который потом прорвёт плотину. Наступит наводнение.
С точки зрения поведения речки капитализма, мы живём сейчас где-то в той временной точке, в которой "наводнение", к которому уже все привыкли, заканчивается. И хозяйственная жизнь понемногу приближается к своему естественному руслу. Проблема в том, что политические системы, формировавшиеся несколько веков, не приспособлены для естественного русла течения хозяйственных циклов. Они приспособлены для управления экономикой, взрываемой капиталом. Они приспособлены к борьбе за потоки капитала. Они приспособлены к тому, что сверхприбыли - это главный фактор экономики и политики.
Поэтому у них и наступает кризис. Надо перестраивать все политические и экономические системы заново. Надо вспоминать забытые за несколько веков основы политики и хозяйства. Те основы, которые не могут быть сведены к финансовому вопросу. Мы все должны морально готовиться к такой экономике, в которой нет простых и легальных путей получить сверхприбыль.
Комментарии
Даже определения что такое сверхприбыль нет. Если чел-к владеет 10 заводами то в сумме будет иметь сверх прибыль.
Да и сама по себе сверхприбыль позволяет вкладывать большие средства в развитие или инновации. Это плюс. То есть она двигатель прогресса. Кризис возникает не из-за сверхприбылей а тогда когда предложение кап. мирового производства начинают превышать спрос, способный потребить эти товары.
Ростовщичество и удавалось запрещать лишь потому что при феодализме касалось оно 0.01% граждан а больше никому не нужно было. Как только процент тех кому стал необходим кредит для развития бизнеса, для других целей стал больше, запрет перестал существовать, потому что стал препятствием к глобальному развитию экономики.
Или средневековые торговцы не хотели за счёт кредитов повышать оборот своих товаров?
И потом, кредит это когда процент соответствует реальным экономическим условиям, всё остальное это ростовщический заём. Угадай с трёх раз за счет каких займов сейчас живет финансовая монополия?
У нас ставка рефинасирования высокая 8% поэтому и ставки по кредитам тоже не маленькие.
Капитализм является хозяйствованием, основанном на объединении капиталов, где чётко прописано, кому и сколько в этом капитале принадлежит. Те же рабочие покупают акции, чем вносят свой капитал, и становятся в известной степени капиталистами.
2. В социалистической Югославии промышленные предприятия принадлежали не государству, а трудовым коллективам. Именно трудовой коллектив решал куда направить прибыль-на зарплату или на развитие предприятия. Результат: экономика Югославии росла более быстрыми темпами, чем СССР. Там не было дефецита, очередей. Югославские товары были конкурентноспособны на мировом рынке. Нормально будет развиваться экономика только при равном использовании преимуществ плана и рынка. Это вполне возможно, если основным предприятием будет народное предприятие. А оборонные и предприятия-гиганты должны принадлежать государству. Министерство изучает рынок, планирует развитие экономики и с помощью экономических методов (госзаказ, налоги, льготы и т. д.) добивается его выполнения и регулирует рынок. Все это вполне возможно только при ликвидации частной собственности на средства производства.
Вы в том ряду, где есть , к примеру, Диоген, сказавший, что Мир заполнен вещами, которые не нужны.....Многие с ним согласны. Я- тоже!
Как Вы думаете, почему?
Вопрос в чьих руках находится этот ссудный процент и чьим целям он служит. В США ссудный процент мизерный, а экономика первая в мире. У нас ссудный процент огромный (до 20%), а экономика на коленях. Значит дело не в самом ссудном проценте......
Снесут их с этого лезвия обиженные неимущие и молодые люди, которые, в основном, безработные и нищие.
. . Вы несколько не точны в выражении ДОПУСТИЛИ. Они (политики) здесь не причем. ОБЪЕКТИВНОСТЬ Обоснования уровня неравенства- у меня в блоге статья "Чем измерить демократию". Там доказывается объективность неравенства
.Именно сверхприбыль ВСЕГДА открывает супер технологии, которые переворачивают промышленность. Вспомните ЭВМ или поисковые системы, мобильную связь. Все они за краткий период выросли в экономических гигантов.
. Порят авторы чушь и не смотрят по сторонам
. .Ну разве законами можно поменять распределение доходов? Да примите хоть кучу законов запрещающих бедность, разве это уничтожит бедность? Конечно нет.
. . Распределение в обществе доходов следует за распределением уровня интеллекта. (у меня в блоге статья "Чем измерить демократию"). Поэтому как вы не принимайте законы о выравнивании доходов они все равно вернутся к уровню рыночного распределения их.
. .Ну НИКАК невозможно запретить сверхприбыли. Эта прибыль формируется сверхспросом населения. Ну какими законами вы сможете уменьшить сверхспрос? Да никакими. Вспомните как пытались уничтожить спекуляцию в СССР. Даже расстреливали. Ну и как успехи? СССР исчез, а спекуляция теперь называется рыночной торговлей. Разве это несправедливо?
. . Вы слишком полагаетесь на законы. Законы работают когда их поддерживает не менее 84% населения. Законы ТОЛЬКО закрепляют установившиеся порядки в стране. Понимаете, только закрепляют и не более.
. .А вы предлагаете волюнтаристский метод установки законов.
. . А вот введение сверхналогов это эволюционная ошибка. Сверхдоходы легко и просто уничтожаются конкуренцией.Это вот и есть ЕДИНСТВЕННО правильный путь.
Вообще то налоги очень вредная система выполнения общественных работ. К ним следует прибегать в исключительных случаях. Налоги - это появление НЕЭФФЕКТИВНОГО посредника (государство) между потребителем услуг и исполнителем этих услуг (армия и милиция -это тоже услуги по созданию правого климата)
развитие экономики.Российские деньги аккумулируются в офшорах и заграничных банках.
Поэтому и хотят очередной раз отнять у пенсионеров их крохи – дабы залатать дыры в разворовываемом вороватыми чиновниками бюджете. Что интересно, государственных предприятий почти не осталось, производственные отрасли принадлежат олигархам и находятся как бы сами по себе – отдельно от Государственной политики. Заботясь лищь о собственных сверхдоходах при этом диктуют рыночные цены. А государственные министерства и прочие чиновничьи кормушки переполнены ничем не управляющими, кроме денежных потоков, коррумпированными чиновниками – дармоедами, сочиняющими бюрократические бумажные препоны, - за которые требуют большие деньги от любого предприимчивого производственника или частного предприятия. Может именно по этой причине олигархи не спешат и не хотят вкладывать деньги в развитие захапанных ими производств? Тем паче делиться с государством, точнее с его прожорливым чиновническим аппаратом.
Ростовщичество рождается при монополизации сверхдоходных отраслей, когда создается искусственный дефицит финансовых средств. Денег меньше не стало, просто теперь они сосредоточены в руках одной компашки, которой не нужны конкуренты ни на финансовом поле ни в реальном секторе.
И потом, кредит это когда процент соответствует реальным экономическим условиям, всё остальное это ростовщический заём. Угадай с трёх раз за счет каких займов сейчас живет финансовая монополия?
Ссудный процент сегодняшней финансовой олигархии сожрет остатки экономики.
Свободного рынка финансовых услуг в России не существует, о чем свидетельствует повсеместное введение аннуитетных методов расчета ставок.
Но сейчас набирает силу новый класс - "новые ремесленники", то есть рабочие, использующие средства производства, находящиеся в их собственности. Их труд не генерирует капиталистический прибавочный продукт, являющийся источником капиталистической прибыли.
То есть, как ни крути, а научиться жить при низкой норме прибыли людям придется.
В планово-отраслевой экономике количество денег равно стоимости всех товаров. И потому ваша зарплата может быть отоварена на 100 процентов. Ибо цены и зарплаты зафиксированы. В капитализме денег может быть больше или меньше чем стоимость всех товаров. А ваша зарплата ничто перед лицом неподъемного для вас ценника.
2. Что из этого следует?
С точки зрения покупательской способности, твоя зарплата в капитализме не соответствует номиналу твоих зарплатных денег.
3. Что это значит для моих отношений с моим работодателем? Что ты раб своего работодателя.
4. Но ведь я могу свободно сменить работодателя, у меня есть права, меня не продают на рынке?
Свободный переход от одного работодателя к другому - это видоизмененый Юрьев день. А права человека - пыль в глаза, антураж призваный замаскировать систему в глазах людей, чтобы ее называть демократией и либерализмом. Так что при капитализме. люди это рабы не осознающие своего рабского статуса. Как говорил великий классик: "нет рабства безнадежнее чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
6. Значит капитализм это рабство на новом, более высоком пропагандистско-информационном уровне?
Да
7. Но ведь в древности планово-отраслевой экономики не было?
Частично была. Изучаем историю заново. Древний Мир. Деньги делают в основном из трех металлов, золота, серебра и меди. Металл обеспечивает монету которая из него сделана. Геологоразведка, добыча руды и выплавка металлов еще далеко не на уровне и потому металлов мало.
8. И что? А значит мало монет и нельзя задрать цены. Иначе не хватит монет чтобы обеспечить товарно-денежный обмен. То-есть в Древнем Мире был и капитализм - ибо было рабство и плановая экономика в зачаточном состоянии. Ибо монархи древности чеканили металлические деньги. Этакие социалисты древности. А в 1992 году основной конкурент рабства был устранен.
9. Но ведь можно разбавить монету другим металлом?
И будет бунт наподобие Медного бунта. Экономия полученная за счет порчи монеты, потратится на полицейскую операцию. Ибо военным надо платить. Закон физики - прибыло в одном месте, убыло в другом.
Сперва изобрели бумагу. И таким образом был сделан первый шаг к капитализму. Потом стали рисовать на ней цифры с нулями и запускать в серию.
11. Зачем?
Это дешевле чем портить монету. Ибо чернила и бумага дешевле металла. И даже подавление бунта не затрагивает так сильно полученную экономию. Так элита стала жить по желанию а люди - по возможности.
12. А последствие? Инфляция.
13. Значит инфляция - это ублюдочное дитя рыночной экономики и капитализма? Да
14. Но ведь планово-отраслевая экономика очень напоминает экономику металлических денег?
Да. Ибо бумажные деньги стали функционировать по правилам экономики металлических денег, когда металла мало и нельзя задирать цены.
15. Значит в 1992 году, бумажные деньги выпустили из металлической клетки?
Скорее джина из бутылки.
В России при Екатерине Второй. И недалеко по времени во Франции, аферистом по имени Джон Лоу. Хотя в Западной Европе существовало понятие банкноты и потому есть предмет спора о первенстве. Возможно что это было переформатирование мировой экономики через сеть подконтрольных элит. Вопрос кому.
17. Что такое банкнота?
Банк производил нечто вроде векселя для оплаты. Вексель выдавался клиенту банка. Клиент расчитывался банкнотой вместо денег, потом нес в банк металлические деньги. Тот, кто принял у клиента этого банка банкноту, мог принести ее в банк и получить взамен металлические деньги. Банк забирал банкноту и уничтожал ее.
18. Что было недостатком банкноты?
Государство брало процент за обмен банкноты на металлическую монету и тем изымало деньги из оборота, что замедляло товарно-денежный обмен и товаропроизводство.
19. Но ведь частично это тоже прообраз плановой экономики. Получается что она взята из Западной Европы?
Во времена Французской революции, один из ее лидеров, адвокат Максимилиан Робеспьер ввел понятие максимума цен и минимума зарплат.
Нет, они поместили бумажные деньги в условия металлических и зафиксировали цены и зарплаты ПОРОВНУ. Это называется творческая переработка.
21. А что насчет религиозной оценки?
В Новом Завете написано:
"раб не пребывает в доме вечно но Сын",
"если можешь сделаться свободным, лучшим воспользуйся".
22. Значит ли это что планово-отраслевая экономика ближе к Библии чем рыночная экономика капитализма?
Да.
У меня, "речка" - это естественный равновесный потенциал ссудного процента.
"плотина" - это средневековый запрет на ростовщичество, который накопил его неиспользованный потенциал.
Но плотина была прорвана в XVII веке.
Дальнейшие события - это следствия. "Капитализм и НТП" - это наводнение после прорыва плотины. А сейчас мы находимся в той точке времени, когда наводнение спадает и потенциал ссудного процента возвращается в состояние небольшой речки.
Мир уже привык к "наводнению" за несколько веков. Но теперь когда оно заканчивается, придётся перестраиваться обратно.
Из всего этого следует вывод, что "капитализм и НТП" в ближайшие века не будет точно. Если бы только сейчас кто-нибудь возобновил запрет на ростовщичество, скажем, на тысячу лет. Тогда через тысячу лет снова накопился бы потенциал для повторения капитализма.