Ординарные вопросы и конфликт интересов (часть I)

На модерации Отложенный

Вопрос 1. Система алиментов

 

Ипотека - это когда ты приобрел квартиру и 18 лет расплачиваешься за неё. Потом она исключительно твоя.

Иботека - это когда ты 18 лет платишь за ребенка, который тебе не принадлежит де факто и по окончании выплат не будет к тебе ближе, тем более. 

 

Контрибуции? Проигравшая в войне сторона платит контрибуции за разрушения, уничтожение людей и ресурсов. Что при рождении ребенка разрушается у женщины? В период беременности нарушается работа мозга - да, согласен, но не 18 же лет компенсировать эти неудобства?

 

Переход к сути. В матриархальной России обыденный бракоразводный процесс выглядит так: ребенок по правилу "наличия сиськи" присуждается судьей-женщиной матери, та начинает активно манипулировать им (дам-не дам), в итоге ребенок забывает отца, абстрагируется от него, часто называет отцом совершенно другого человека (если достаточно маленький), для матери важно торжество момента - вырвать деньги... не важно, что в перспективе она лишает ребенка отцовского наследства и дает возможность уже сдавшего кондиции отцу требовать с выросшего ребенка алименты (которые 18-летним сроком не регламентированы).

 

Идиотизм ситуации на примере раздела общего автомобиля супругов:

 

Представитель техслужбы: "Супругами в период брака был приобретен автомобиль такой-то. Учитывая тот факт, что с данным автомобилем большее время проводил мужчина, который лучше разбирается в его устройстве, лучше управляет им, имеет навыки починки и т.д. считаю необходимым оставить авто во владении мужчины. Более того, упомяну тот факт, что у нас в сервисе, а так же на мойке мы только и видели мужчину-владельца, женщина проблемами эксплуатации не занимается вовсе, предпочитает использовать авто сугубо для решения своих узких, сиюминутных интересов."

 

Судья-мужчина: "Я понял Вас, спасибо! Да будет так! В качестве владельца авто определен мужчина-водитель, он имеет право в соответствии с (...) обратиться в суд для взыскания с жены сумм алиментов в размере 1/4 её доходов на содержание автомобиля (бензин, страховки, техобслуживание, техосмотр, ремонт по ДТП в случае непокрытия стоимости ремонта страховкой и т.п.)"

 

Мужчина выходит из зала с победоносным видом и снисходительно заявляет бывшей жене: "Так и быть, разрешу тебе несколько раз в году посетить гараж.

Но покататься вряд ли дам... так... посидеть на водительском кресле... руль покрутить... подарки какие-нибудь не забудь купить... полирольку, щетки запасные... ты ведь водить абсолютно не умеешь, куда тебе, обезьяна с гранатой"

 

Вопрос 2. Албанский

 

"Феминистки ненавидят мужчин, так ведь?"

 

Забугорные - точно. В России матриархальное государство сделало всё возможное, чтобы женщина воспринимала мужчин как челядь. Ненавидеть челядь - слишком большая роскошь, поэтому российские феминистки в большинстве своем мужчин презирают. Среди них много лесбиянок? ОК. На тех же лесбийских форумах мужчины иначе как грязные, нечистоплотные животные, не соблюдающие элементарные правила личной гигиены не представлены.


Равенство возможно среди равных, но мужчины и женщины не равны изначально, ещё более не равны и конечно. Большим лукавством большевиков-коммунистов была попытка внедрения в умы идеи о всеобщем равенстве материальном. В результате произошло искусственное уравнение и работящие потеряли стимул вкалывать, т.к. видели, что получают те же деньги с тунеядцами-алкоголиками плюс тряпку передовика на стену. Пол-страны превратилось в банальных воришек: рабочий тащил с завода, повар - со столовой, водитель сливал бензин и т.д. Сейчас пытаются втолковать аналогичную идею, мол все люди равны в правах. Кто верит в эту ересь? Почему, например, должны иметь одинаковое (избирательное) право голоса академик и неграмотная проститутка?

 

Уравнивание в правах сильного со слабым образует очередной и более плачевный перекос. Сильный атрофируется до стадий инвалида, слабый переходит на паразитическое существование (выбивание денег из мужчин, субсидий, компенсаций из государства), но поскольку ресурсы не прибавляются, а только истощаются, ситуация может быть соотнесена с копошением насекомых на теле больного (в принципе, какое-то время они даже не замечают его смерти и продолжают глодать остывающий труп). Теперь ещё хуже - сильный связан по рукам и ногам, слабый правит, т.е. у этого симбиоза нет будущего и быть не может.