Любителям батьки.

Научный феминизм давно доказал, что если убивает женщина, то убитому/убитой не так больно и родственникам жертвы преступления менее горько, чем если бы убил мужчина

Перед дурными, неприродными ЗАКОНАМИ, придуманными человеком - ДА.

А перед более мудрыми, отработанными природой для всех своих ДВУПОЛЫХ, небось еще задолго до этого ДВУРУКОГО, ставшего с помощью "прогресса" оружия загребущим убийцей природы и себя в том числе, - НЕТ.

Как биохимик могу объяснить почему женщин на ЗЕМЛЕ должно быть больше. Потому, что совершенная своим материнством женщина имеет только один детородный инкубатор потомства - матку. А мужчина, также как любой самец, ее не имеет, а для рассеивания своих более миллиона в 1мл спермы детородных клеток, не должен в неВОЛЕ БРАКА размножаться. Результат от такого "ума" всех без исключения религий, даже сходящего на нет из-за расслоения по ДЕНЬГАМ, гарема, нынче налицо почти при полном исчерпании именно человеком-"гуманистом" ресурсов планеты по своему сверх потребительскому "уму". Даже встроенные в гены свойства материнства уже не реализуются.

А выродившиеся до женских сил в БРАКАХ мужчины, как авторы этого поста и подобных статей СМИ требуют равных с их дегенератскими прав для еще большего сокращения вида сапиенс уничтожением уже и женщин.

- Отменить смертную казнь - не судьба?

Женщина может совершать безнаказанно любые преступления, в т.ч. и убийства.

Потому, что совершенная своим материнством женщина имеет только один детородный инкубатор потомства - матку.

Логика феминизма.

Как волчица=ассенизатор хилых гиен, чтоб не плодили гиен, живущих на падали несъедобной, на ДЕНЬГАХ, среди честных волков.

Если бы не было мужчин вы бы жили в пещере.

Соответственно нет никаких причин того, что бя к женщинам УК было мягче, чем к мужчинам.

Типичный женский шовинизм.

Не понял только - кого плодили пенсионерки?

Как определить - кто волчица, кто хилая гиена?

Так ведь она ж убивала в основном пожилых женщин- пенсионерок. Во-первых они и плодить-то никого не могли, а во-вторых меня немного пугает ваше мнение о тех, за счет труда которых, того, что они в свое время создали, вы сейчас и живете.

Надо не так выражать свою мысль. И без ссылки на некие притянутые якобы знания.

Правильно было бы с переводом:

Как типичная несчатная женщина, скажу что мне на самом деле плевать и на тех и на других. Но на мужчин больше, потому что кто-то должен быть унижен и принять вину за мою глупость. Пусть это буду не я...

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Простите, но не могу не задать вам этот вопрос:

вы вообще понимаете, что вы несете?

Хозяин положения тот, кто за свои отрицательные действия ответственности избегает.

И что значит вот это ваша странная фраза: "примитивная баба"?

Не-не, вы ответьте на вопрос, кто ж тогда вы, если вашу судьбу, ну попади вы например в суд, будет решать никто иная, как эта самая "примитивная баба"? Если вы вдруг не знаете, то большинство судей у нас женщины.

Кто ж тогда вы, если законы по которым вы живете, пишут для вас, в том числе и "примитивные бабы" из кабмина и думы?

Кровью залиться не боитесь? Или вы не знаете, что порождает безнаказанность?

Для меня,человек,преступивший определенный порог,перестает быть человеком,не зависимо от пола.

Разумеется к правосудию и законодателю. Н ведь многие защищают минский режим. Разве вы в сообществе "Истина где то рядом" Лукашенко не хвалят? Разве в этом сообществе вы не поддакиваете любителям батьки?

Разве приверженцы батьки, его правосудия и законов-не подлецы и лицемеры?

То есть смертная казнь должна быть для преступников обоего пола?

А кто?

Хвалить государство с дискриминационными законами-это подлость. А когда некоторые кричат, что они за равные наказания для преступников обоего пола, а сами хвалят государство, где расстреливают только мужчин-они лицемеры. Такова суть ваша и ваших друзей по "Истине где то рядом".

Если для преступников обоего пола-то можно.

Но при условии, что смертная казнь будет и для судей, для прокуроров и следователей. Если по вине судей, прокуроров следователей на смертную казнь был осужден невиновный-эти судьи, прокуроры и следователи должны быть расстреляны сами. По твоей милости невиновный пошел в камеру смертников? Ступай туда сам!

"Я лично поддерживаю мораторий,хоть и понимаю чувства жертв и их родственников.".

Если вы поддерживаете мораторий, зачем хвалите Лукашенко и поддакиваете тем, кто хвалит его?

Вот вы и показываете свою беспринципность и двуличие-говорите, что против вышки, а сами хвалите человека и учавствуете в его восхвалении, который применяет смертную казнь. Причем только исходя из половой принадлежности преступника.

Ну так как вы оцениваете Лукашенко и его государство?

Мне вон тоже в соседнем монастыре порядки не нравятся,но я не лезу туда со своим уставом.Просто не лезу.

Когда смертная казнь только для мужчин-это и есть прямая дискриминация по признаку пола. А касательно монастырей-монастырь не являестя государством.

Ну что же. вы свою двуличную шовинистическую сущность очень хорошо показали. Другого ответа я от вас и не ждал.

В Белоруссии смертная казнь только для преступников-мужчин, а если бы было все наоборот и смертная казнь была бы только для преступников-женщин как бы вы тогда относились к Лукашенко?

Ваша отношение к Лукашенко, если бы в Белоруссии расстреливали бы только женщин?

Ключевое слово ПРЕСТУПНИК.)) И если государство решит отказаться от гуманной составляющей для женщин,то мне это будет "до гениталий".

Неужели?

А если расстреливать будут только женщин-преступников, что вы тогда скажите о Лукашенко?

Вот оно шовинизм-казнят мужчин, а женщин милуют.

"А в ваших любимых США и вовсе отдельного штата."

Американское законодательство предусмтаривает смертную казнь для преступников обоего пола.

"А испытывать симпатию к тому или иному политику - сугубо личное дело и ваши "разоблачения" мне как-то безразличны и даже где-то смешны.".

Я понимаю, что вы испытываете симпатию к мужской дискриминации. И к тем, кто ее санкционирует.

Если бы в Белоруссии расстреливали бы ТОЛЬКО женщин, как бы вы относились к Лукашенко?

------------

Ну ладно,на вопрос отвечу.

Так же как и сейчас.

Вы здоровы?

Какое отношение это имеет к теме статьи?

Ну ладно,на вопрос отвечу.

"Так же как и сейчас.".

Вы не ответили на вопрос.

А на вопрос я ответила.Если не поняли,то дам расширенный ответ.

Мое отношение к Лукашенко не изменится.Он хитроумен,решителен(что,согласитесь,редкость для политика),дальновиден(сравните как живет Россия и как Белоруссия с момента распада СССР).Он патриот - благо его народа,есть его задача.Может,как дипломат он и проигрывает в подковерных играх (но тут я не специалист и он далеко не Талейран),но хозяйственник он крепкий.

Ваш конек - смертная казнь.))) Но вы прекрасно понимаете,что СК только для женщин никогда и нигде не будет принята.А что касается одинаковости наказания за однотипные преступления,то я,лично,не против.

Надеюсь,я доступно объяснила свою позицию?

Ради господачек допустима и дискриминация. Главное конформизм, а остальное права, один закон для всех-неважно. Ваша комформистская, двуличная суть мне вполне понятна. Вы лостойны своих сообщиников, которые визжат против либерализма-на том основании, что он якобы проповедует потребление- а сами самые натуральные потребители, которым главное ПОТРЕБЛЕНИЕ.

По мне же абсолютно правильно бомбить режимы с дискриминационными законами. Вот за то, что смертная казнь там только для мужчин, Белоруссию следовало бы разбомбить. Очень жаль, что США заняты только феминизмом и правами женщин. Было бы правильным, если бы США "разделали бы" Белоруссию и вздернули бы Лукашенко как Садама Хусейна. Собаке собачья смерть...

Представьте, что такое государство будет.

Ваше отношение к нему?

Удручает то,что ваши аргументы однобоки и не отражают объективной реальности.Витаете в облаках?Ну,в общем то - ваше право.Традиционно,еще со времен патриархата,сложилась тенденция,что женщина несет меньшую ответственность в своих поступках.Это было обусловлено ролью и значимостью женщины в ПАТРИАРХАЛЬНОМ обществе.Теперь наступили другие времена,но инерция сознания имеет место быть.

Возможно,со временем и придет осознание равной ответственности (и это будет справедливо,на мой взгляд).

Боритесь,просвещайте,но только без навешивания ярлыков и клейм.Ваша позиция мне понятна и даже сочувственна,но удивляет ваша манера вести дискуссию.Авторитарность,безапелляционность отторгают ваших единомышленников.Будьте гибче.))

Манипулировать и троллить меня бесполезно.У меня крепкие нервы.)))

excusmе

И что?

Если один такой режим сравнять с землей-другие испугаются и не будут санкционировать дискриминацию. Страх-хороший способ сдерживать тех, кто не понимает по хорошему...

Жаль некому сравнять... Знай я, что Обама согласится разбомбить минский режим-давно бы уже написал ему письмо с таким предложением. Но феминисту Обаме, как и любому другому феминисту (феминистке) не интересны права мужчин. Тем более, что и в самой Америке мужская дискриминация тоже цветет и пахнет...

"Не в моих приоритетах жаловаться,но вас спасает то,что мы практически перешли на приватную беседу.".

А что вас смущает?

"Удручает то,что ваши аргументы однобоки и не отражают объективной реальности."

Почему мои аргументы однобоки?

"Витаете в облаках?Ну,в общем то - ваше право."

Где?

"Традиционно,еще со времен патриархата,сложилась тенденция,что женщина несет меньшую ответственность в своих поступках

Это было обусловлено ролью и значимостью женщины в ПАТРИАРХАЛЬНОМ обществе.".

Поэтому я и не приверженец патриархата.

Возможно,со временем и придет осознание равной ответственности (и это будет справедливо,на мой взгляд).".

Это осознание может прийте лишь к разумным людям. Но не к дуракам.

"Боритесь,просвещайте,но только без навешивания ярлыков и клейм.".

Кому я навешиваю ярлыки и клеймы?

"Ваша позиция мне понятна и даже сочувственна,но удивляет ваша манера вести дискуссию.Авторитарность,безапелляционность отторгают ваших единомышленников.Будьте гибче.))".

Ложь. Вы свои качества на меня переводите. В чем я не прав?

"Манипулировать и троллить меня бесполезно.У меня крепкие нервы.)))".

А где я вами манипулирую и троллю?

excusmе".

Вы себя хорошо показали...

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

За что вы так ненавидите женщин? У вас мать то была?:-)

Кроме того, смертный приговор там могут получить не только террористы. Есть и невиновно казненые.

Ну так что по поводу смертной казни женщинам наравне с мужчинами?

Она никогда не будет против мужской дискриминации.

Почему вы алогичны?

Все - мужчины.

Тема - почему в Белоруссии к смертной казни приговаривают только мужчин.

Женщина-террористка, убийца, извращенка не может по закону быть казнена.

Что меняться в картине преступления?

Что меняться в картине преступления?

Только чего вы не осуждаете шовинисток Соловбеву и Золотореву, которые не против того. что расстреливать только преступников мужского пола?

Кстати, некоторые ваши друзья очень любят сексистскую Белоруссию, не изволите почитать как они страстно лижут пятки батьке?

И как быть с невино осужденными?

Особо комментарии почитайте. Ну батька может быть доволен. Даже в его родной Белоруссии ему так не все лижут.

http://maxpark.com/community/5392/content/2204191

Ну так, что по поводу смертной казни женщинам наравне с мужчинами?

Она не против мужской дискриминации-свой шовинизм показала очень хорошо- а аргументов у нее нет.

и к смертной казни исполнителей приговорили потому, что такое преступление карается высшей мерой наказания

Все верно. Но - если такой же акт терроризма совершили женщины, их к смертной казни приговорить нельзя. По белорусскому закону.

Чем обусловлена такая разница и какое отношение к тяжести наказания за преступление имеет пол преступника?

Так вот, эта особь получила наказание, обусловленное этим законом.

Мы и обсуждаем несправедливость такого закона.

Так же она против воинской обязанности, за что на нее набрасывался один тролль.

А вот то, что она поддерживает шовинистку Золотореву не делает ей чести. Это неправильно. Думаю, что в общении с Мариной просто следует быть помягче...

http://maxpark.com/community/5392/content/2204191

Как быть с мужиками защищающего батьку?

Комментарий удален модератором

Травить-значит оскорблять и обзывать человека. Высмеивать его физичесие или психологические качества. Ее же здесь ничем не оскорбляем и не обзываем. А лишь пишем, что ее комментарии-откровеный шовинизм и защита гендерного расизма. Разве это не так?

Травли тут нет.

Благодарю вас за то, что вспомнили про меня...

Только какое отношение это имеет к теме статьи?