Этот страшный феминизм
На модерации
Отложенный
Феминистки ненавидят мужчин, так ведь? Нам это когда-то объяснили по телевизору. И в газете 10 лет назад написали. И Жириновский намекнул. И бабушки на лавочках дали консультацию: «Феминистки — это такие бабы, которые мужиков не любят. Я своему Пашику так прямо и говорю, чтоб держался от них подальше». А на одном из антифеминистских сайтов и вовсе людям глаза открыли: «Граждане! Feminazis объявили войну всему мужскому полу. Отбросьте ваши иллюзии прежде, чем они убьют вас. Нельзя вести переговоры с тиранией. Она должна быть разрушена». Ну и ну. Как много я, оказывается, пропустила. Что ж, если феминистки объявили войну мужчинам, то я объявляю войну феминисткам. Я буду бороться за запрещение этого движения. Я потребую прекратить называть меня в комментах «убежденной феминисткой», потому что не хочу иметь никакого отношения к этим сумасшедшим.
Есть только небольшое условие: пусть мне сначала покажут хоть одну реальную, а не мифическую феминистку, которая ненавидит мужчин. Что-то — а именно слова Роберта Дженсена — убеждает меня в бесполезности таких поисков: «Вот уже более десяти лет я занимаюсь феминистской политикой и изучением феминизма. Я лично знаком с очень многими феминистками, многие из них — радикальные феминистки, многие из них — лесбиянки. Но есть одна вещь, которую я знаю совершенно точно: я ни разу не встречал феминистку, которая ненавидит мужчин».
Да, эти женщины часто критикуют поведение некоторых мужчин. Высказывания некоторых мужчин. Законы, принятые некоторыми мужчинами. Но о ненависти речь никогда не шла. Вообще, приверженцев феминизма в России очень много, просто об этом не все догадываются. Вы знаете, что женщина умеет хорошо зарабатывать? Вы считаете, что женщинам не должны платить за ту же работу меньше, чем мужчине? Вы уверены, что мужчины не глупее женщин, а женщины не глупее мужчин?
Что женщины способны занимать половину мест в органах власти? Поздравляю — вы феминистка.
Если этот тест для вас слишком сложен, представьте на минутку, что вы — мужчина семи лет. Вы пришли на день рождения своего друга. Вы съели торт в компании одноклассников, выпили чаю. И вот мама именинника зовет всех играть. Нет, не всех — пока только мальчиков. Вас. Девочек она организовывает для уборки праздничного стола. Традиционная мама говорит: «Будущие женщины должны научиться быть хозяйственными». Но ведь есть на свете и другие мамы Такая скажет: «Сейчас мы все вместе уберем со стола, чтобы начать играть в лото». А теперь подумайте и скажите, какая мама справедлива? Человек семи лет знает правильный ответ. Мама, которая не говорит: «Ты девочка, поэтому должна научиться мыть посуду», никогда не скажет: «Ты мальчик, поэтому не имеешь права плакать».
Плачьте, мальчики, на здоровье. Люди иногда плачут. Бывают слабыми. Люди умеют дружить с представителями противоположного пола. Феминизм освобождает женщин, но не порабощает при этом мужчин. Именно равноправие дает возможность мужчине наконец стать тем, кем ему часто не удается быть, — просто человеком. Слабым, сильным. Всяким. Но уж точно не вечным мачо, который вынужден 24 часа в сутки доказывать крутизну.
В паре равноценных партнеров женщина не будет перекладывать всю ответственность на мужчину только потому, что этого требует старинная «маскулинная» система взглядов. Не будет, оторвавшись от действительности, требовать новую шубку. Женщина перестанет от вас зависеть — разве это не чудесно? Вдруг обнаружить, что рядом с тобой не инвалидка, не иждивенка, не пустышка, не секс-игрушка, а личность и тоже где-то человек, который не только не ненавидит вас, а искренне желает вам добра? И ждет такого же отношения в ответ?
Комментарии
"Я хочу видеть мужчину, избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи..."
Если это не ненависть, то что?
http://maxpark.com/community/4636/content/2244028
Эта мысль совсем не нова.
Исторический зачин
Фактам нынешним основа.
Только функции свои
Все друг другу поменяли:
Обабели мужики,
Бабы мужиками стали.
На завод мужик нейдет,
Мало платят — он спокоен.
Выпьет муж, жена орет,
Ему похер, что уволен.
Бабы груз всю жизнь несли,
Только раньше шпалы клали,
Нынче — во главе семьи,
Зарабатывать вдруг стали.
Феминисткий наш почин
Мы встречали б праздно, кабы.
Не хотим лишь "жен-мужчин",
Да мужьями стали бабы!
Андреа Дворкин: «Я хочу видеть мужчину избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи».
Салли Герхард: «Численность мужчин должна быть уменьшена и сохранена на уровне 10% от общей популяции».
Мэри Дейли: «Если жизнь на этой планете собирается сохраниться, то необходимо провести дезактивацию земли. Я думаю, это будет соответствовать целям эволюции – резкое уменьшение численности мужчин».
И мне интересно кто и с какого перепугу вдруг решил что не разделяющая идей феминацизма женщина не может быть личностью?
А если женщина является развитой личностью, то значит близка к феминизму, хоть может искренне это отрицать.
Поскольку они зарекомендовали себя квалифицированными разрушительницами домашних очагов.
Ну и куда они по вашему ведут толпу "феминисток"??? Сначала положительная дискриминация", потом представительство в руководстве компаний и правительстве не по заслугам, а по факту наличия женских признаков.
Далее возможность ложного обвинения без последствий... И пошло-поехало.
Самое смешное - что задавленные этим феминацизмом мужчины станут бесполым ни на что не способным существом среднего рода. Ну вроде как в Швеции.
И когда "понаехавшие" туда арабы начнут устанавливать там шариат - пальцем не шевельнут чтобы защищать "освобожденных женщин". Арабы уже открыто заявляют о своих намерениях.
Так что когда "освобожденных" будут побивать камнями - у них будет шанс подумать стоило ли так увлекаться...
И кстати нисколько их не жаль.
Феминизм нацелен разрушение семей, транслирующих культурные ценности и дающий ощущение точки опоры.
Толерастность и политкорректность нацелены на подавление отторжения чужеродных и болезнетворных включений, типа кавказцев и ЛГБТ.
Одни не хотят жить по цивилизованным законам, а пытаются протащить сюда свои первобытные правила.
Вторые - суть больные клетки организма, неспособные к самовоспроизводству, а только лишь к заражению других.
Но хоть управляют всем этим политики - это не меняет разрушительной сути всех этих явлений.
И не снимает вины за свои действия как идеологов, так и простых адептов данных учений.
Первый - это какого же равенства так не хватает современным женщинам? Каких таких прав им еще недостает?
И второй - вам не кажется что заявить то что вы сказали выше - это все равно что сказать " фашизм всего лишь добивался и даже кое-где добился справедливости для раздавленной контрибуциями проигравшей первую Мировую войну Германии, а миллионы трупов - так - следствие перегибов и недальновидной политики"?
В странах, который вы обозвали "развитыми" имеет место не равенство, а явственное преимущество женщин перед мужчинами. Мужчин стараются и уже даже кое-где прогнули под женщин. Как в уже неуважаемой Скандинавии.
Правда у прогибательниц не хватает мозгов, чтобы понять что мужчина - как палка. И если ее согнуть слишком сильно - то она либо распрямится и даст по неумной голове, либо сломается.
Оба варианта прогибательницам не сулят ничего хорошего. В первом случае их жестко поставит на место свой мужчина. Близкий по культуре и менталитету.
А во втором - чужой. Поскольку сломанный мужчина, вроде шведа, не будет защищать сломавшую его женщину, когда ее придет ставить на место араб, воспитанный на других нормах и плевавший на толерастность .
Отсылка к Италии - не аргумент, а увод в сторону.
ЧТо же до фашизма... Замените в фашизме идеи "неполноценных расы" на "неполноценный пол" и вы получите идеи основательниц нынешнего феминизма. В чистом виде.
И феминизм будет еще хуже.
"Неполноценный пол" - вообще нелепость. Опровергнуть которую феминизм и старается.
Скандинавские страны оставим. Не была, лично не знаю. Вообще закат Европы ( не совсем по Шпенглеру) совершенно очевиден. Поэтому не следует копировать все, вплоть до явных нелепостей.
А получив основные политические права надо научится ими пользоваться. Так что задача феминизма в России скорее просветительская.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вон выше стихотворение, что мужики обабели. На каждом сайте, по телевизору, в жизни каждая женщина хоть раз, но скажет, что мужики нынче не те, не настоящие.
И не важно, что у самой муж золотой и сыновьями гордиться можно, всё равно не те. "Мои те, а остальные не те."
Мальчики, как с первородным грехом рождаются - не "настоящий мужчина".
У мужчины не хватило бы даже больной фантазии, чтобы додуматься до наказания за "избыточное" или "недостаточное" внимание или посткоитального несогласия.
У мужчин никогда не рождались бредовые мысли об истреблении женщин, как неполноценного пола.
Все вышеперечисленное - измышления тех самых "освобожденных" женщин Запада, на которых вы ориентируетесь.
Причем это не единичные больные особи. Это массовое явление.
Это феминистки били стекла и ходили маршем по студгородками, визжа на каждого встречного мужчину - "насильник". И даже суфражистки прославились тем, что подкрепляли требования погромами и поджогами.
Вообще интересно вы ведете дискуссию. Каждый раз получая неопровержимый и неудобный факт вы говорите - оставим это.
Требования суфражисток - право голоса и право на равную оплату за равный труд женщины удовлетворены еще при СССР, с самого его начала.
Так что не смешите пожалуйста рассказами, что кто-то чем-то там еще не умеет пользоваться.
Хотите сказать женщины за 70 лет так и не научились? Как вы их однако опустили... Обезьяны, и те, выходит, быстрее учатся.
Комментарий удален модератором
О женщинах тоже есть устоявшееся мнение.
"Право, есть занятия гораздо более интересные. И данная статья направлена против нелепых предрассудков, все еще широко распространенных."
Это написание таких статей "занятие гораздо более интересное"? Или борьба "против нелепых предрассудков, все еще широко распространенных."?
Так и так уже давно видно, что такая "борьба" привела к развалу семей, безотцовщине и хаосу нравственности...
Второй штамп, который очень сильно муссируется не только в Макспарке: русские мужчины плохие.
Развал семьи и падение нравственности может быть связан с чем угодно. Хотя бы с непропорциональным ростом непроизводственной сферы, рекламой сверхпотребления, много чем еще.
А феминизм, победив, за последние лет пятнадцать-двадцать допропагандировался до презумпции виновности мужчин, тысяч судов по поводу посткоитальных несогласий и требований отдать на воспитание детей гомосексуалам, трансвеститам и прочим больным особям.
Нам стоит поверить что два голубых воспитают нормального мальчика или две лесби нормальную девочку? Угу. Щас.
Феминистки уже от нечего делать поддерживают эти бредовые требования. Говорят о терпимости к педофилам, дескать бедняги такими родились. От этого до призыва к интеграции некрофилов недалеко уже.
А правда, ну Чикатило тоже ведь больным родился, пожалейте его...
Вы говорите есть занятие поинтереснее? Ну так занимайтесь, вам кто мешает? Но вы рветесь "просвещать", сами толком не разбираясь в теме.
Вообще с какого перепугу феминистки возомнили, что воспитывая без учета признака пола можно получить что либо, кроме несчастной химеры, которая ни то ни се, ни женщина и не мужчина?
Комментарий удален модератором
Электричество - это технология. Их за тысячи лет тысячи и сменились. А семьям строилась по одним и тем же правилам тысячелетия. И это были тысячелетия прогресса.
Феминизм вошел в жизнь современного общества лет 50 назад, и там где он победил - даже Делия жить уже не хочет, потому что деградация феминизированного общества "свободных личностей" очевидна для всех.
Это только Соланс там бредила каким чудесным будет мир "по женским приниципам"...
Что же до побасенок про дистанцию между правовым и фактическим равноправием - это в чем же оно проявляется?
Я вот не заметил ущемления права на голос или равную оплату за равный труд. Зато заметил более ранний выход на пенсию женщин при том, что живут они больше мужчин.
Заметил меньшие нормы часов и меньшие нормы выработки для женщин.
Тут уже неравнество налицо. Только в другую сторону. Правда странно??? Женщины зарабатывают меньше мужчин, но тратят больше. Тоже любопытно.
Касаемо "использования" женщины в патриархальной семье... Я щас обрыдаюсь. С таким же успехом я мог бы сказать, что женщина в такой семье использует мужчину как помесь рабочей лошади, вибратора и банкомата.
Что до образования - только образованная женщина и пригодна для патриархальной семьи. Она и детей выучит и сама не деградирует. С ней поговорить можно после работы.
А если мужа убьет павший кирпич - с умной матерью дети не пропадут.
Комментарий удален модератором
Там где о феминизме не слышали вы тоже жить не хотите. Судан, Ливия и прочие малоприятные места.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вместе с тем постулаты классического феминизма о том, что мужчина и женщина равны в гражданских правах и не могут дискредитироваться по половой принадлежности - я разделяю.
А вы по двум каким-то странным дамам себя уверили, что феминистки - экстремистки. Что к чему...
50% руководящих должностей в политике женщины не займут, даже если их зажимать не будут: скучно разбираться в дурацких мужских игрушках.
Удачи!
А потом некоторым ушибленным на голову этого стало мало. И они выродили нечто, называемое ныне феминизмом.
Целью суфражисток было достижения равенства возможностей. А целью феминизма - да они и сами не знают.
Исходя из ныне наблюдаемого - сейчас феминизм это реализация любой идиотской мысли, которая взбрела в голову очередной чокнутой дуре.
Избыточное внимание, недостаточное внимание, положительная дискриминация, отсутствие ответственности за ложные заявления о насилии, посткоитальное несогласие, требование на пропорциональное распределение мест в руководстве не по заслугам, а по наличию женских половых признаков...
Лично у меня это рождает мысль, что неплохо бы собрать наиболее оголтелых идиоток и высадив их на необитаемый остров - дать им возможность продемонстрировать построение "идеального сообщества", основанного на их идеях.
И лет через пять посмотреть, как они там...
Любое движение имеет крайности. Вспомните, хотя бы, коммунистическое движение. Были так называемые "евро коммунисты", которые признавали буржуазные ценности и считали, что капитализм должен подготовить материальную базу для следующей общественно -экономической формации. А были большевики, которые считали, что всех, кто с ними не согласен - нужно уничтожить.
С феминизмом тоже самое. Спектр крайне широк. От борьбы против дискриминации по половому признаку (в том числе и против дискриминации мужчин), до сумасшествий наподобие утверждений, что Иисус, на самом деле, не мужчина, а женщина, а мужские шовинисты исказили Евангелия. Впрочем, и тут женщины не хуже и не лучше мужчин, а ровно такие же.
Ну ладно женщина... Но вы, как мужчина, скажите мне, КАКИХ прав женщине в России еще так не хватает что за них надо бороться???
Притом никакого феминизма (как явления) в России нет и вряд ли в ближайшее время будет.
Правда зачем нужен - она как-то еще не определилась. Вроде как просвещать наших женщин.
На Западе уже допросвещались...
Я вот заработал на машину, но испытываю крайнее раздражение когда крашенная дура передо мной поворачивает без поворотников, или не в ту сторону, которую указывает, разворачивается из крайнего правого ряда в крайний левый встречной полосы, перегородив дорогу.
Вы не задумывались то реакцию мужчин вызывает именно такое вот неадекватное поведение? А не половая принадлежность сама по себе?
Я с ужасом и очень близко наблюдал как выехавшая на встречную на обгон женщина, видя что обогнать уже не успевает и едет мне точно навстречу - бросила руль.
Любви к женщинам-водителям мне это не прибавило.
Так же как с омерзением говорю о женщинах политиках. Это кто ж такие у нас успешные? Не так ли Скрынни... или любовница маршала Табуреткина?
Или может мадам Лаховка, рассуждающая что русские мужчины должны голыми руками бороться с вооруженными кавказцами, потмоу что вот лично ей оружие не нужно, а русские пусть учат боевые искусства.
Или это наши веселые спортсменки - депутатки, типа Хоркиной, хихикающие в Госдуме? Чего они сделали ХОРОШЕГО чтобы их уважать?
Феминизм подразумевает, что права даются не просто так, но в комплексе с обязанностями. Так то, что женщина имеет право на работу и имеет право получать за одну и туже работу одинаковое с мужчинами вознаграждение - накладывает на женщину обязанность вносить свою лепту в содержание семьи. Т.е. мужчина перестает быть персонально ответственным за семейное благополучие. В России многие женщины (не все, конечно) готовы взять только права.
То есть НЕ останавливаться на УЖЕ 70 лет имеющемся праве на равную оплату при равной работе. За которую бороться у нас уже лет 70 как не надо.
А нынешний феминизм за РАВЕНСТВО ратует в последнюю очередь. Поскольку оно УЖЕ достигнуто и, следовательно, делает существование феминизма бессмысленным.
Я, повторюсь, что за что бороться женщинам - дело самих женщин. Но раз Вы второй раз упоминаете, что "бороться не за что" - предположу, что можно бороться против дискриминации в быту. Например, раз женщина наравне с мужчиной работает - она не обязана вести в одиночку домашнее хозяйство. Т.е. стирать, убирать, готовить - в равной степени обязанность как мужчин, так и женщин. В быту, в России, я часто наблюдал, как мужчины высказываются, что, например, мытье полов - "не мужское дело". Вот типичной проявление мужского шовинизма. При этом бывают и проявления женского шовинизма, нет ничего плохого, если мужчины будут бороться против такого проявления.
А Депутат Митрофанов Вам симпатичен?
На счёт финансирования. А что кроме чьих-то мужей денег ни у кого не нет? Или Вы всё-таки считаете, что женщины самостоятельно не способны заработать крупные суммы денег?
Гомосексуалисты - это чьи-то мужья или их к жёнам относить?
Моя жена тоже женщина, но и она сидя за рулем не раз ругается, когда очередной раз видит, что за рулем выскочившей перед носом без поворотников тачки - сидит очередная дура.
Митрофанов мне несимпатичен. Но там кроме него есть вменяемые мужчины-депутаты. А дельных депутатов женщин я не припоманию, кроме Хованской, да и та только разговаривает. Толку пока не видно.
Развести в разные стороны неких «плохих политиков» которые спекулируют на таких якобы «далёких» от политики феминисток не получиться.
И "позитивная дискриминация" по признаку пола, - это изобретение не каких-то сторонних политиков, а именно феминизма.
Гомосексуалисты при чем? Они часто спонсируют феминисток? Не знала :-(
В большинстве не мужчины, их, возможно, и меньше, чем женщин. Большинство мужчин - сексисты, остальные - латентные сексисты, это воспитание такое. Льва Толстого начитались...
Я рулю, но ругаюсь на дороге просто на водителей, независимо от пола, когда они чудят. По моим подсчетам, на равных, что дамы, что М.
Про депутатов. Ну ГосДуму не буду я касаться, я примерно знаю, сколько это стоит, там про вменяемых даже говорить смешно. А на региональном, или на федеральном же уровне, но в исполнительной власти (не депутаты уже, просто чиновники), много толковых дам, на мой взгляд.
Я опираюсь не только на свой опыт, но и на наблюдения жены и окружающих. Мужики могут выскочить на красный, обогнать без поворотников, шмыгая между рядами и прочее.
Но то что вытворяют дамы за рулем, типа разворотов из крайнего правого ряда в крайний левый встречной через две сплошных, от которого три полосы тормозили с визгом покрышек, повороты направо, при мигающем левом поворотнике, перестроения не глядя в зеркала и прочие вопиющие достижения осуществляют таки больше женщины.
Даже моя жена, которая отлично водит машину, уже не раз шипела что некоторых куриц нельзя сажать за руль по определению. Такая дура убьется- не жалко, но она и с собой может забрать немало.
Да что далеко ходить. Недавно повороачиваю на улицу с односторонним движением, и через полквартала вижу, что на встречу мне едет ОНО
Тупое чучелко с длинными волосами едет НЕ В ТУ СТОРОНУ по улице с односторонним движением!!
Я затормозил, ОНО тоже. Справа машины, слева тоже, разьехатсья в принципе можно, хоть и впритык.
С мужиком бы, даже с идиотом, я бы и разъехался. Но ОНО тупит минуту, а потом начинает истерично сигналить. Вот вам пример.
Стороннее финансирование - это деньги со стороны, то есть от других людей. Так понятнее? Свой муж - это тоже своё финансирование, хотя может выглядеть сторонним.
Почему бы гомосексуалистам не финансировать феминистические организации, они же в защиту секс-меньшинств выступают. И, вообще, чем больше женщин борются против мужчин, тем больше потенциальных лесбиянок. Заинтересованность секс-меньшинств в феминистических организациях налицо.
навешивать дурацкие ярлыки умеют и мужчины, и женщины :-)))
раз вам интереснее не разговаривать, а вот так "умничать" - это не ко мне
В сообщество сексистов вас уже взяли, можете не читать Толстого :-)
Я совершенно не собиралась утверждать, что мужчины и женщины поступают и думают одинаково. И феминизм не утверждает, что мы одинаковые. Мы родились разными и это нормально. Мужчины сильнее, но не решительнее; женщины дальновиднее, но пассивнее. Феминизм - он о другом! Право женщин таскать шпалы - не равноправие, увы. А вот возможность выйти из декрета на престижную работу, где тебя ребенком попрекать каждый час не будут - равноправие. Ребенок-то и мужчине точно так же родной, его-то им не тыркают. Сексизм уже чуть не с рождения прет: девочке - куклы, мальчику - машину и не реви, ты мужик! Девочке можно машину, а мальчику можно плакать, это как раз равноправие, его начало. В общем, ладно, чувствую, не туда распыляюсь...
Касательно финансирования:
http://maxpark.com/community/25/content/1905810#comment-24208098
+ http://rus.newsru.ua/ukraine/19mar2013/evrofem.html
+ http://maxpark.com/community/33/content/1344078
+ http://www.newsru.com/world/21sep2012/femenzp.html
И касательно поддержки ЛГБТ
http://maxpark.com/community/25/content/2220499
А жены итак в большинстве своём не ждут подачек от мужа. Они уже давно могут спокойно работать. Но почему-то девушки мечтают выйти замуж за олигархов, даже на тренинги и семинары специальные ходят. Наверное, чтобы работу найти...
А за что феминистки сейчас борются? Чьи права отстаивают?
Вон главу Викиликса феминистка за решётку упекла. Он-то реально боролся, а она, наверняка, агентов спецслужб США его сдала, воспользовавшись правовой зацепкой.
Зачем мальчика приучать плакать, если благодаря умению сдерживать эмоции, он достигает целей и побеждает в войнах? Может, просто не говорить глупых фраз?
Кстати, можно ли говорить мальчику, что нельзя обижать девочек, если девочка сама на него лезет с кулаками, а он защищается?
Мужики и так в курсе, многие женщины водители тоже. А остальных убеждать - да нафиг оно мне надо? Неверие не отменяет фактов.
Но ваша логика меня повеселила. Мужчины сильнее, но нерешительнее??? Да-а-а-а... Это вы про что вообще? Вроде как все открытия, продвинувшие науку совершили мужчины, шагнувшие за границы известного. Открытие Америк, полеты, не то что в космос, а и на первых летательных аппаратах.
Женщина дальновиднее, но пассивнее... Н-да... Тоже весело. Сидит она такая, и думает "Эх, а поезд-то под откос несется". И нет бы ей встать и дернуть за стоп-кран. Нет, она пассивно рухнет под откос... И кто уж там под откосом, знает, а была ли у нее эта дальновидность...
Насчет равноправия тоже весело. Шпалы вы значит на равных таскать не хотите. Хотя где тут неравноправие? И к мартену тоже не станете. И в шахту вас не заманишь.
А вот в крутой офис - это аж бегом... Забавные представления.
То есть все плюсы - вы берете. А минусы нет. Так одно без другого не бывает.
У тебя к примеру проект горит и сверху уже отрубающей саблей над головой придурки из главка машут, а специалистка, рассчитывающая, образно говоря, одну из четырех опор видите ли беременна и уходит в декрет.
И нет бы зараза предупредила. Я бы ее нафиг снял с проекта, поставил бы заранее мужика. Но нет, ей нужны были бонусы.
А тут контрольный срок, живем на работе, сдача через неделю, а она бац - и с заявлением. Да мне пофигу ее ребенок. Это ЕЕ ребенок и ЕЕ проблемы.
А вот если мы цифры не дадим - без денег останется весь отдел, 28 человек, у каждого семья, и дай бог чтобы этим ограничилось.
А что до воспитания детей... Тут вопрос возникает. Если на детей не давить - то девочка может поиграть с машинкой, кто против. А мальчикам ваши куклы нафиг не сдались. У нас в садике пацаны бойкотировали дуру, которая им кукол навяливала.
Слезьте со своей "одушевленной" лошади и посмотрите шире. По вашему нормально когда женщина ради своих интересов ставит под удар 28 человек, у каждого из которых семьи? И судьбы. И дети.
На них вам выходит положить с левой резьбой.? Типичная ограниченность феминисток. Я даже не удивлен.
А вообще исходя из моего личного опыта... Когда я работал в юности на заводе в цехе обжига, я с работы приползал. Вплоть до того что в руках ложка не держалась. И если бы мне тогда кто-то вякнул что надо еще полы помыть - я бы его не порадовал.
Даже если этот кто-то тоже работал. Только в офисе. Потому как степень усталости, мягко говоря совсем разная.
А вы не встречали рабовладельца, ненавидящего своих рабов?
Комментарий удален модератором
Так я о том, что феминистки стремится к порабощению мужчин и ненавидит их за то, что не могут это сделать.
и не надо прикидываться белыми и пушистыми, это не честно, в первую очередь перед собой.
Все эти рассуждения из разряда ОБС. А если серьезно, то феминизм - это определенная жизненная позиция, которая задевает интересы недалеких и никчемных мужчин, привыкших получать все просто так, ни за что. А так не бывает.
Так и я Вам процитирую:
А. Дворкин, одна из основоположниц феминизма:
"Я хочу видеть мужчину, избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи..."
Если это не ненависть, то что?
А теперь я почти процитирую Вас)):
"феминизм - это определенная жизненная позиция, которая продвигает интересы недалеких и никчемных женщин, привыкших получать все просто так, ни за что. А так не бывает."
)))
А про этого вашего дворника я впервые слышу.
По-вашему получается, что не нужно верить в Бога только потому, что в Средние века были крестовые походы. Есть вещи первичные, есть вторичные, а есть пена. Учитесь различать.
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/25/content/2220499
Кстати тема для статьи - Феминизм и ЛГБТ.
Тем что это вырождение.
За источники их финансирования я неоднократно писал. Вот и думайте - кому и зачем нужно их оплачивать...
А бисексуальность тоже "врождённая аномалия"?
Общество, не контролируемое принятыми в нём нормами идёт в хаос. А толерастический феминизм для этого и предназначен.
Вы правда считаете, что содержание этой фразы можно отнести к какому либо из полов? Может хватит уже разжигать "межполовое противостояние", а, Светик??
"не мифический феминизм, которого в России днем с огнем не сыщешь"
Посмотрите передачу "К барьеру! Феминизм: Никонов vs Арбатова".
http://www.youtube.com/watch?v=1WrImzaxugA
Там наглядно демонстрируются некоторые общие посылы "современного феминизма" - "Мы хотим власти и денег!"..
От комментаторов иногда читаешь фразы типа "В России феминисток нет. Их тут не больше десятка."
Так вот, обратите внимание на результаты голосования в конце программы. Голоса зрителей, поддержавщих Никонова и Арбатову, в процентном соотношении очень близки к доле в обществе каждого из полов. Связано ли это с содержанием дискуссии? Или всё таки "у кого то в головах гниль"? ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором